Productnaam nVidia NV38 ontdekt

De Russische speurneuzen van X-Bit Labs zeggen te weten hoe de productnaam van de nieuwe nVidia GPU zal luiden. Het gaat hier om de NV38 en uit de nieuwe Detonator FX 45.33 drivers zou blijken dat het nieuwe grafische hoogstandje onder de naam GeForce FX 5950 Ultra ten tonele zal verschijnen. Verwacht wordt overigens dat Computex de primeur zal hebben en dat de nieuwe chip als eerste daar te zien zal zijn. Volgens bepaalde geruchten zal de NV38 een verbeterde versie zijn van de eerder verschenen NV35, maar er zal een significant prestatieverschil zijn. Volgens X-Bit kan dit in sommige gevallen zelfs oplopen tot 25 procent in het voordeel van de nieuwe GeForce FX 5950 Ultra.

Reacties (40)

[dynax]

Wat een verwarring zal er weer zijn..weer een getal erbij in de 5900 serie....
Dan hadden ze toch beter zoiets van FX 6100 kunnen noemen?
Dan kun je het wat beter uit elkaar houden.

[Bergen]

Waar worden die nummers eigenlijk op gebaseerd? (5900, 5950, etc.) Ik kan me niet voorstellen dat ze die nummers zomaar uit hun mouw schudden...

[broes willems]

De '5' staat voor 'geforce 5'. De naam die het product niet mocht krijgen omdat het zoveel beter zou zijn dan de geforce 4

De '9' staat voor directX9 ondersteuning (in meer of mindere mate).

De '00' staat nergens voor maar dient om dichter in de buurt van 9800 te komen

Nu komt er '50' bij omdat ie 50 euro duurder wordt.

* 786562 kris

[Verwijderd]

De '9' staat voor directX9 ondersteuning (in meer of mindere mate).

De FX5200, 5600 en 5800 ondersteunen ook DirectX 9.0, dus wat jij aanhaalt, klopt niet.
Ze willen gewoon wachten met een nieuwe productnaam (lees serie) te lanceren tot DirectX 10.0 er is.

Die "950" die na de "5" komt, zou idd wel eens de introductieprijs kunnen zijn...

[bogy]

bij ati is het als volgt:

De kaart krijgt als startnummer de compatible direct-x versie (radeon 9x = directx 9 kaarten, met uitzondering van de 9000 tot 9200)

bij nvidia is het eerste getal gewoon de generatie geworden

het is de 5e generatie videokaarten.

1) tnt/tnt2
2) geforce 1
3) geforce 2
4) geforce 3
5) geforce FX 5xxx
6) geforce fx 6xxx


In sommige gevallen denk ik echter dat het rijtje anders is:

1) voodoo kaarten (niet hun generatie dus)
2) tnt/tnt2
3) Geforce 1-2
4) Geforce 3
5) geforce fx


(als ik me ni vergiste was gf 1&2 hetzelfde design)

[Mental]

gossie.. vergeet je helemaal die arme ultra vernieuwende unieke geforce 4 chipset

[Jheroun]

Voor de riva tnt/tnt2 zaten ook nog de riva 128 en riva 128 zx.

Samen met de vergeten Geforce 4 zit je dan dus op de 7e generatie en niet op de 5e. Het zal wel gaan over de 5e Geforce generatie, dus.

Of er zit nu een of andere sales droid daar hevig te grinniken wegens alle mensen die zich maar afvragen waar die nummertjes op slaan terwijl ze ze gewoon verzinnen

[418O2]

op de bla bla render pixels per seconde.. dat geloof ik

het heeft iets te doen met renderen van pixels,..

[dynax]

In ieder geval niet op core of mem speed....
Ik heb geen flauw idee hoe ze er op komen.
Maar dit gaat de winkels weer een hoop uitleg kosten voor kopers die de bomen door het bos niet meer zien, erg jammer...

[Xfree]

Zo te zien op ATI

[Countess]

de fx6xxx nummer zijn regeserveert voor de volgende generatie (de nv40+-en)
als deze nieuw echt de 5950 gaat heten lijkt het me duidelijk dat dit de laaste nieuw core is voor de nv40 generatie.
maarja, blijft toch maar weer afwachten.

[RetepV]

Tussen 5950 en 6000 zitten toch echt nog 49 nummers hoor, in theorie kunnen daar nog 49 nieuwe cores tussen .

Ja, ik kom nog uit het BASIC tijdperk, ik weet alles van opeenvolgende nummers af!

10 print "Yo!";
12 rem Oeps, spatie vergeten
13 print " ";
15 rem Klant wilde deze toevoeging:
16 print " In the place to be! ";
20 goto 10

[OnTracK]

renum 1,10,10 (ofzo)

woei!

maar dat was inderdaad een stuk moeilijker toen ik dat nog niet wist

[RetepV]

renum 1,10,10
Syntax Error
_

Jij had zeker een MSX, hehehe

[Verwijderd]

Het is gewoon het maandsalaris van degene die de naampjes moet verzinnen bij nVidia.

Misschien dat die gozer maar eens bij ATI moet gaan soliciteren

Maaruh....ff back on-topic:

25% prestatie verbetering, zou dat met geoptimaliseerde (lees: cheat-)drivers zijn?
Of zijn ze deze keer wel eerlijk...dan is het een behoorlijke stap voorwaarts.

[Verwijderd]

Ik heb altijd een vaag gevoel gehad dat de GeForce FX een kruising is tussen de GeForce en de 3DFX kaarten. Het leuke is ook dat 3DFX gestopt is bij de 5500. Je zal dan denk ook geen GeForce FX 5500 krijgen..

Dus eh.. GeForce + 3DFX = GeForce FX

[Vold]

Waar is die 25% prestatie winst op gebaseerd ? De term "geruchten" vind ik maar onduidelijk..
En verder zou het niet zo heel slecht voor Nvidea uitkomen, want ATI heeft nu al maanden lang de beste kaarten... Zou Nvidea misschien express die naam genoemd hebben in de nieuwste Detonator FX 45.33 drivers Het is namelijk wel een leuke reclame !

[edward2]

Volgens mij op de frequentieverhoging van core en mem.
Al had ik liever gpu veranderingen gezien.

[Verwijderd]

Waar is die 25% prestatie winst op gebaseerd ? De term "geruchten" vind ik maar onduidelijk..

Volgens nVidia zou mijn Geforce 2 MX400 kaartje al bijna 4x zo snel lopen dan toen hij uitkwam als ik alle prestatiewinsten met elke nieuwe driver bij elkaar optel

[Verwijderd]

Net als dat de opvolger van de geforce 5800, de geforce fx 6800 zou heten en dat deze "fx 6800", tweemaal zo snel zou zijn als zijn voorganger

[C7RL]

Handiger was geweest en ook voor de consument om te beginnen bij telling 5200,5400,5600,5800 (net als 4200,4400,4600) Was er nu nog gewoon wat ruimte geweest om door te tellen op een normale manier zonder veel verwaring.

[oli4100]

Misschien doet nVidia dit wel express, want deze naam is natuurlijk, in verhouding met de andere opvolg namen, maar een kleine vooruitgang. Wat ik dan denk is: Waarom zou nVidia zoiets doen? Ik denk op de eerste plaats omdat ze de nieuwe architectuur, waarover deze nog niet beschikt, willen gaan introduceren als GF FX 6xxx, of misschien wel als Geforce 6 (Dat is immers een productnaam die het een stuk beter deed). Op de tweede plaats denk ik ook dat nVidia hier een beetje voorzichtigheid handhaaft. Ze zijn misschien wel bang dat als de prestaties tegen vallen, dat ze dan (natuurlijk) weer negatieve publiciteit krijgen.

Maar omdat ze nu maar zo'n kleine naamsverandering hebben, hebben mensen al een idee van: Oh, daar zal wel nauwelijks verandering in zitten. En dus kan het dan alleen maar beter uitpakken voor nVidia. Want er is natuurlijk wél vooruitgang. Ze kunnen het zich simpelweg niet permitteren om nog een kaart op de markt te gooien die a) niet voldoet aan alle verwachtingen, en b) geen Ati-beater is. Er zal dus een flinke performance boost moeten zijn.

En dat niet alleen. Want de moderne gamer kijkt niet alleen maar naar de fps. Tegenwoordig weegt AA & AF veel zwaarder dan dat een videokaart 1000+ fps op je beeld kan toveren (Natuurlijk moet het niet onspeelbaar worden). En tot nu toe bleef nVidia toch een beetje achter bij Ati waar het op beeldkwaliteit aankwam.

Het enige wat ik hoop voor nVidia, is dat ze niet weer deelfde fout maken, door snel deze op de markt te gooien, dan over te stappen naar 0.9 micron, en dan een onwijs dure, slecht presterende opvolger te lanceren. Ze kunnen beter even de tijd nemen om het productie procédé onder de knie te krijgen. Neem dus de tijd, is mijn devies

[W.Wezz]

Mijn advies dat ik iedereen geef die een nieuwe grafische kaart gaat kopen in 2003...

Heb geduld totdat de nieuwe generatie grafische kaarten uitkomen met PCI-Xpress...
Je kan nu wel een nieuwe kaart gaan kopen die helemaal Hi tech alle snufjes heeft maar met een kaart die iets ouder is zoals de Radeon 9500 kan je nu nog perfect ALLE spellen spelen die er te verkrijgen zijn...dus waarom wacht je niet even totdat in Januari/Februari 2004 de allernieuwste kaarten komen, DAN pas heb je profijt van je +-500 euro duure kaart..zonde als je nu een nieuwe kaart koopt...
Maar dit is mijn mening...het is alleen even om je geheugen op te frissen dat je niet over 4 maanden zegt vanne; Waarom is dit niet eerder aangegeven dan had ik nooit zo`n 5950 kaart gekocht en dit en dat en zus en zo!!!

[bolleh]

mwah de overstap naar pci express is leuk maar totaal niet nodig, bij de meeste mensen is met deze kaart of met een radeon 9800 pro de processor de limit, of een ander onderdeel in het systeem
en de agp bus is al helemaal niet de limit, en dat is 1 van de belangrijke veranderingen van pci express. bovendien moet je dan ook weer een nieuw mobo, en met wat pech nog meer spul.

verder nog ff een wijze les:
als we 1 ding geleerd hebben in de computergeschiedenis is het wel dat wachten geen zin heeft, dr is altijd iets beters in de maak, of wat bijna op de markt komt etc

[zonoskar]

Komen er dan ook veel moederborden uit met PCI-X sloten erop dan? Toevallig heb ik een bord met PCI-X, maar ik denk dat 99% van alle PC's dit niet heeft...

[oeLangOetan]

xbitlabs draait gewoon weer eens door, als je nix weet over de performance moet je er nix over zeggen (soms oplopen tot 25%, dat kan vanalles zijn misschien gewoon de nieuwe det50). Er is al gezocht naar de naam en FX5950 is al een paar dagen bekend.

[Verwijderd]

ze zitten gewoon 3000 punten onder de ATI

[Verwijderd]

Heij ja, zijn dit niet de 2003 benchmark scores * 2 ??

[_Droopy]

Daar zal ASUS blij mee zijn, verkopen ze nog eens een kaartje aan de on oplettende consument.
deze heet toch al bijna het zelfde. (vanuit de ASUS-telling gezien.)

Misschien wacht nVidia wel af wat ASUS doet met z'n nummering, kunnen ze de kunst van het afkijken nog eens oeffenen.

Ik heb ook dat "eerst zien, dan geloven" zinnetje in m'n hoofd als ik dit zo lees, maar ik zou het ook wel werkelijk graag willen zien. misschien weer een beetje echte spanning op de grafx-markt.
Zou IMHO geen kwaad kunnen.