Ook XGI en VIA presenteren nieuwe GPU's op Computex

nVidia zal tijdens Computex 2003 twee grafische processors, te weten de NV36 en de NV38, introduceren. Of ATi Technologies zijn nieuwe R360-chip zal presenteren is nog niet duidelijk. Verschillende analisten denken dat ATi deze kans niet moet laten schieten, maar het bedrijf zelf heeft hier nog geen duidelijkheid over gegeven. Ook de Taiwanese GPU-bakkers XGI Technologies en VIA Technologies zullen tijdens het jaarlijkse evenement hun volgende generatie grafische chips presenteren. XGI verwacht de vernieuwde versie van de Xabre GPU te laten zien aan het publiek. Ook zal het bedrijf waarschijnlijk aankondigen dat het bedrijf de Xabre-productnaam niet langer zal gebruiken voor zijn nieuwe producten. VIA zal zijn high-end Delta Chrome-GPU presenteren. Deze chip ondersteunt de DirectX9-standaard, zo is vernomen van een aantal bronnen.

Reacties (20)

[JeroenB]

Wel goed dat er veel potentiele concurrentie bijkomt. Ik ben natuurlijk wel sceptisch over de daadwerkelijke performance van de nieuwkomers, vooral van VIA (wie weet wordt het de C3 onder de GPUs )

Tegelijkertijd vraag ik me af wat er gaat gebeuren met de volgende slag tussen Nvidia en ATI. Het leek erop dat Nvidia met de 5900 orde op zaken had gesteld maar de recente dx9 benchmarks geven weer de indruk dat ATI toch nog ver op kop ligt. Volgens mij heeft 3DMark2003 er uiteindelijk alleen maar voor gezorgd dat alles onduidelijk is geworden (wiens schuld dat is doet dan niet terzake!)

[Marcel Loesberg]

VIA is geen nieuwkomer. VIA heeft S3 overgenomen van Diamond (de andere Diamond producten zijn naar Sonic Blue gegaan).
S3 maakt al sind jaar en dag grafische chipsets.

[Verwijderd]

S3 maakt al sind jaar en dag grafische chipsets.

The good old S3 Trio64V+2 days

[_Thanatos_]

Good old? ik kan me mijn Trio32 nog herinneren als de dag van gister
(nee, het was wel langer geleden).

[StefanTs]

ehm was sonic blue niet de nieuwe naam van S3?

[Verwijderd]

Nou het zat zo, Diamond Multimedia werd overgenomen door S3, wat veel mensen een teleurstelling vonden ik ook, maar is nu goed alternatief op de markt.. Toen was het dus S3.
Toen is de grafische difisie van S3 overgenomen door VIA. Diamond had toen der tijd ook MP3 spelers en andere stuff, die had S3 dus ook meegenomen. En wat er over gebleven is van S3 na de overname van VIA is dat naar Sonic Blue gegaan..

[Parody]

C3 onder de GPU's betekent wel dat-ie niet al te warm wordt en weinig energie gebruikt. En misschien is-ie toch nog sneller dan de "oude" TNT-kaartjes die nog rondwaren voor systemen die geen snelle videokaart nodig hebben. Waarschijnlijk wel een waardig alternatief voor nForce2-bordjes of zo, want het ding zal z'n eigen geheugen wel hebben...

[Mojo]

Dat is goed nieuws, komt er toch weer enige concurrentie erbij op de videokaarten markt, nu maar hopen dat die VIA GPU en dat Xabre geval een beetje willen presteren.

[darthdrinker]

ja precies dan wordt het weer een beetje zoals vroeger(ong 5 jaar geleden ). Waar wij konden kiezen uit wel 4 of 5 verschillende grafische chipsets. Wat misschien er toe lijdt dat we wat betere sub 150,- eurie kaartjes krijgen. Ik kan niet wachten tot de reviews binnenkomen rollen. Nog meer tijd online nog minder tijd voor mijn vriendin..... euh ..

[MazeWing]

En in 1998 was er ook 1 kaart de beste voor spellen, namelijk de voodoo 2. (icm tnt 1) en hoewel die andere fabrikanten nog zo goed probeerden beter te zijn, lukte het ze gewoon niet. Hetzelfde verwacht ik nu weer....

[darthdrinker]

Het gaat mij dan ook niet om de BESTE performance maar juist om die middenmoot kaarten. Op dit moment is er rond de 150 eurie niks fatsoenlijks te koop en dat vind ik triest.150,- eurie is dus wel 330 hollandsche guldens en dat kostte bij de introductie mijn asusV3800 TVR TNT2( niet de ultra dus middenmoot kaart) en dat was dan 1 van de luxere kaartjes. Nu koop ik daar alleen maar regelrechte meuk voor en zeker geen kaartje wat EN DX9 ondersteund EN een beetje fatsoenlijke perfomance laat zien.

[Iblies]

Ik denk niet dat XGI en VIA gaan meespelen aan de bovenkant van de markt, ik denk dat ze eerder producten gaan uitbrengen die in het lagere en middensegment zitten van de markt en dan vervolgens met concurerrende prijzen een stukje van de twee grote spelers zullen wegsnoepen.

Een mooie en goede ontwikkeling, zo moeten de grote twee weer meer aandacht besteden aan de consument en niet alleen aan elkaar, want een misstap kan nu heel erg fataal worden.

[dmantione]

Via en Xabre *moeten* wel meedoen aan de high end. De markten raken verenigd.

Oorspronkelijk waren de GPU en chipset markt twee verschillende martken. Echter in hun integratiewoede kwamen er videochips op chipsets. Sindsdien dus koppelverkoop.

Wat doe je dan als GPU fabrikant? Gezien on-board oplossingen nogal traag zijn en zelfs de processor afremmen tot in extreme vormen als de resolutie te hoog wordt ga je je natuurlijk op snelheid richten. Verder probeer je de eindgebruiker voor te lichten dat hij een losse chip nodig heeft.

Maar koppelverkoop blijft vervelend, en zie het succes van de onboard oplossingen. Wat doe je dus? Eraan mee doen rn zelf chipsets bouwen.

De GPU fabrikanten beginnen zo ondertussen ervaring met het bouwen van chipsets te krijgen. Met hun enorme researchbudgetten gaan ze de chipsetbouwers proberen te overtroeven in de slag om de beste chipset.

De enige oplossing voor de chipsetbouwers is mee doen aan de titanenstrijd. Het argument dat zijn tragere chips maken moet onderuit. Zij moeten vooral betere chipsets hebben dan de concurrentie, maar ze het niet meer veroorloven om op grafisch gebied achter te lopen.

Niet alleen zouden ze er op het gebied van geintegreerde video uitgedrukt worden, op de losse videochips wordt de winst gemaakt en die gaan ze hard nodig hebben om de snel stijgende onderzoeks & ontwikkelingskosten te kunnen betalen.

Edit: Typefoutjes

[PCSoldaat]

Matrox' en Wildcats missen geen snelheid. Ze hebben alleen een heel andere doelgroep. Zo snel als ATI of nVidia op gebied van 3D-games zijn, zo snel zijn de professionele kaarten in het CAD- en foto-shop-werk. En bovendien kunnen professionele kaarten veel beter overweg met hoge reso's en shared desktops e.d.

[mjtdevries]

In de reviews van professionele software komt anders helemaal niet naar boven dat die Matrox en Wildcats het daar zo bijzonder goed in doen.
De huidige high-end gamekaarten zijn meestal sneller.

[Verwijderd]

Maar kwalitatief Niet beter!
Kwalitatief zijn de wildcat's wel beter. Matrox, nee nietmeer.. dat is jammer.. maar tegen een wildcat kan niet veel op hoor

[JeroenB]

Interessante reactie! Ik kan helaas niet modereren in deze thread omdat ik er zelf aan meedoe, maar erg goeie reactie!

[Verwijderd]

Misschien is voor hen de beeldkwaliteit het belangrijkste en niet de snelheid. Bij Matrox is dit ook gedeeltelijk het geval maar zij hebben ook nog redelijk goede prestaties, weliswaar niet zo goed als de huidige kaarten maar vergeleken met de TI serie van Nvidia doen ze het niet echt slecht. Hun doel is ook niet de snelheid van de kaart. Zo ook bij Wildcats die ook niet bepaald voor gaming bedoelt is.

[DaWaN]

Dan kun je weer iets anders nemen dan een ATI of nVidia, leuk, er is weer eens concurentie, daar wordt de consument alleen maar blij van

[Kijoki]

Geloof niet dat ze het zullen redden.. Moeten ze gelijk een superkaartje uitbrengen want die dingen van Ati en nVidia zijn snel... of een middelklasse kaart zoals radeon 9500 maar dan een alternatief door die 2 bedrijven met zeer goedkope prijs...