Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs meldt dat er een nieuw bedrijf is opgericht onder de naam Xabre Graphics Incorporated. Dit nieuwe bedrijf is de afsplitsing van het video-gedeelte van SiS, een stap waarover al geruime tijd geruchten de ronde over deden. Het nieuwe bedrijf zal worden geleid door Michael Chen en Chris Lin, beiden afkomstig van SiS. Het nieuwe bedrijf is volledig eigendom van SiS en beschikt over een overeenkomst met het moederbedrijf waarin is vastgelegd dat de twee bedrijven onderling patenten uitwisselen. In de praktijk zal dit er op neer komen dat SiS de mogelijkheid houdt om de producten van het nieuwe XGI te implementeren in hun chipsets. De eerste grote release van het nieuwe bedrijf zal naar alle waarschijnlijkheid de Xabre II graphics processor zijn die ondersteuning moet gaan bieden voor DirectX 9.0. Volgens X-Bit Labs zal deze chip overigens gefabriceerd gaan worden door UMC op basis van 0,13 micron technologie:

Xabre plaatjeA web-site that originally reported about the name of SiS’ subsidiary to deal with graphics today said that the official name of the new company will be Xabre Graphics Inc., or simply XGI. This subsidiary of Silicon Integrated Systems will start its operations on the 1st of June.

Despite of earlier rumours, the company will be headed by Michael Chen and Chris Lin, who will serve as the chairman and the president respectively. The company will be capitalized at roughly $13 million and will fully belong to SiS, so, there is no surprise that Xabre Graphics Incorporated (XGI) will be headed by men from SiS.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ik hoop dat die XabreII wat in te brengen heeft, meer concurrentie = lagere prijzen, en dat is voor de consument altijd mooi. De Xabre serie is geen slechte kaarten serie, ben alleen niet echt te spreken over de drivers en de leverbaarheid van de kaart.

Misschien dat deze kaart er verandering inbrengt.
..meer concurrentie = lagere prijzen, en dat is voor de consument altijd mooi.
Sorry hoor, maar dit weten we nu wel. Ik heb het wel een beetje gehad met deze middelbareschool economische riedels.
Meer concurrentie betekend lagere prijzen, minder inkomsten, lagere lonen, minder koopkracht voor diezelfde consument/werknemer.. [om ook even een flauwekul redenering te casten.. ]
De Xabre serie is geen slechte kaarten serie, ben alleen niet echt te spreken over de drivers en de leverbaarheid van de kaart.
De Xabre kaarten hebben alleen tot nu toe een slechte implementatie van de shaders waardoor de DX8 prestatie ver achterblijven. Ik geloof dat de vertexshaders zelfs helemaal geŽmuleerd worden door de drivers..

Ik denk eigenlijk dat de hoofdreden om de VGA kaarten onder te brengen in een eigen onderneming vooral een zakelijke is. Risicospreiding ...
Denk je echt dat de GeForceFX serie 500-600 euro had gekost als er geen Radeon 9700 was geweest? (hoewel ik denk dat we dan nu nog niet aan zo'n snelheid zaten maarja)

Als er SERIEUZE concurrentie voor Microsoft was werden de Windows paketten ook alleen maar goedkoper. Dat is gewoon zo.
BoesOne wil geen discussie over economische theorie met je beginnen, hij bedoelt denk ik dat het een beetje een open deur intrappen is.
Yep yep..
Ik wil ook helemaal niet zeggen dat je ongelijk hebt. Er bestaat zeker wel een relatie tussen mate van concurrentie en prijsnivo.. MAAR DAT WETEN WE NU WEL EEN KEER !
thats all :)

Verder is concurrentie op het spoor dus niet helemaal ideaal.. Daar gaan de prijzen dus wel omhoog. Vraag is of concurrentie op bijvoorbeeld gas water licht gaat werken..

Het ligt dus aan het type markt waarover je het hebt of je stelling helemaal opgaat.

[edit : ultimateharry : dat bedoel ik idd.. maar goed.. ik kon het nu ff niet laten om toch over economie te gaan zeuren.. ]
Volgens mij bedoelt ie maar dat ondertussen iedereen hier al 33457 keer dat concurrentie = lagere prijzen verhaaltje gehoord heeft en veel mensen het ondertussen wel beu beginnen te worden.

Komt ook nog eens bij dat het echt niet zo simpel is als concurrentie = lagere prijzen. Concurrentie is inderdaad goed, maar leidt NIET noodzakelijk tot lagere prijzen!!
Ik denk dat er inderdaad geen geforcefx was geweest als de radeon 9700 er niet was geweest.
Volgens mij zouden de makers van deze geforce lekker achterovergezeten van het zonnetje hebben zitten genieten. Geen concurentie geeft weingig stuwkracht richting het ontwikkelen en daadwerkelijke op de markt brengen van nieuwe producten.
Krijg al een vieze smaak in mijn mond als ik de combinatie SiS en Video hoor ... MAAR laten we netjes afwachten en zien wat ze voor ons tevoorschijn gaan toveren. Hopelijk gaan ze zich op de massa richten zodat de prijzen redelijk blijven, want de prijzen van vid-card de afgelopen tijd liggen belachelijk hoog ... (tenminste, ik reken nog in Guldens :*) )
Ik denk dat ze niet sneller kaarten zullen maken dan mid-range.

Ze kunnen best snelle kaarten maken. alleen waren ze wel een beetje te laat.
Helaas is er weer niets bekend van de release date van deze kaart. Ik wil over 4 maanden een nieuwe kaart aanschaffen, misschien is dit toch een leuk alternatief :)

ff wachten en opletten dan maar :)
nou, dat weet ik nog zo niet eigenlijk. Xabre en SiS staan inderdaad wel bekend om hun goedkope producten, maar helaas scheren ze qua snelheid geen hoge toppen. Een chipset uitbrengen met directx 9.0 ondersteuning heeft dan ook geen zin. Tegen de tijd dat dx 9 ingeburgerd is, zullen de huidige generatie videokaarten, en zeker die in het low-end segment zoals deze, wellicht reeds lang niet meer voldoen qua performance.
De xabre had een paar nadelen, (De xabre 600 bijvoorbeeld) vooral als nadeel dat er te weinig pipelines waren, de prijs en de nodige artifacts/driver probs. Dat SIS een goede toekomst ziet in xabre is niet meer dan terecht gezien deze proc een goede performance neerzette met hoge stabiliteit. Misschien meer tijd steken in de drivers ,artifacts etc, (en de prijs OMLAAG) en de toekomst ziet er voor xabre rooskleurig uit...


>>Ik denk eigenlijk dat de hoofdreden om de VGA >>kaarten onder te brengen in een eigen >>onderneming vooral een zakelijke is.

//deze opmerking vind ik ook redelijk voor de
//hand liggend...
Ik denk dat het uiteindelijk wel goed komt met de Xabre... Als ik een paar jaar geleden had gezegd dat SiS nu kwalitatief goede en goedkope chipsets zou neerzetten had niemand mij geloofd. Een zelfde verhaal gaat op voor ATI.
Sis is er veel aan gelegen om de Xabre tot een succesvol product te maken, en deze stap kan er een van zijn. Ze bedienen in ieder geval de markt waar het meeste geld in te behalen valt (budget/value).
ik moet zeggen dat de snelheid van de xabre kaartjes me (tegen mijn verwachting in) niet eens zo heel erg tegenvalt , laatst pctje voor mijn moeder besteld met daarin een ecs mobo met onboard Xabre200. even gebenchmarked, en met een beetje oc'en kwam ik tot een score van +/- 6500 in 3dmark2001. vergelijkbaar met een gf3 oid. :) Ik ben wel voor de beetje alternatieve kaartjes (Xabre, en vroeger Kyro)
Haha, ach ja...nadat ze met de Xabre Chipset uitkwamen die net genoeg was voor 2d werk en een heel simpele game.

Ya know, het is niet zo gek dat de performance zeik is van de Xabre Chipset.....want het is net als de Oude ATI's enzo. De chipset doet eigenlijk niet veel meer dan het geheugen beheren terwijl het renderen door de processor gebeurt!

Dat betekent dat zodra je 3d gaat doen je processor het werk mag doen.

...een GeForce 4 MX is nog goedkoper en kan nog meer!

Wat Xabre moet doen om interrestand voor enige markt te worden is meer routines op de kaart zelf te zetten, want dat ze alles op de processor gooien is gewoon te fout voor woorden.

Ik hoop dat ze met de Xabre II chipset al wat meer functies naar de kaart gehaald hebben. Anders ziet het er niet goed uit voor Xabre!
...een GeForce 4 MX is nog goedkoper en kan nog meer!
Niet dus.
Met een xabre kan je nog alle directx8 effecten weergen, en met de GF4mx maximaal van directx7
En voordat je nu verzindt dat de GF4mx sneller is, moet je even hier kijken: http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/index.html
De xabre kan alleen geen anisotropic doen.
het leken leuke video kaartjes !
beetje jammer van de slechte video drivers.

kwa specs zijn het zulke slechte kaarten nog niet.
alleen de drivers.
ik hoop dat er eens een ander merk opstaat Tegen Ati en Nvidia, die maken de 3D markt ook niet echt leuker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True