Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Xabre.com, submitter: Soar

SiS heeft de Xabre 600 grafische processor nu officieel geļntroduceerd, na deze chip al vorige week op Comdex Fall 2002 geshowd te hebben. Deze week is de chip gedemonstreerd in Taipei en Beiing met de nodige fabrikanten van grafische kaarten. SiS noemt de Xabre 600 de eerste GPU in zijn klasse die AGP 8x en DirectX8.1 combineert, en daarbij ook nog eens met kloksnelheden van 300MHz werkt voor zowel core als geheugen. De op 0,13 micron silicon gebakken chip zou twintig procent meer presteren in 3D Mark 2001 dan zijn voorganger, de Xabre 400. SiS benadrukt de 3d-kwaliteiten en prestaties in zowel DirectX8.1 en OpenGL, en doet dat middels demo's van de nodige games en 3d-applicaties:

SiS Xabre600 GPUThe DirectX 8.1 displays its quality image, superb speed and reliable performance while running the Age of Mythology game created by Microsoft, which has specialized in researching and developing 3D interface technology. By paring the Xabre graphics card with Autodesk's professional 3D Modeling software test suite, the excellent performance of the Xabre OpenGL will exhibit live at the conference. The professional 3D performance of Xabre is demonstrated in full with on-line gaming program, War Craft III and Soldier of Fortune II.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Als SIS zo door gaat kunnen zo ook nog wel eens in het High-End segment belanden. Dat zou weer meer aangename concurentie opleveren. Maar daarvoor zullen ze de prestaties van de Xabres nog heel wat op moeten schroeven. En daarnaas ook nog eens de technologiesche vooruitgangen van nVidia en ATI proberen bij te houden. Dat is toch geen makkie.
Deze SIS kaarten komen niet in het highend segment terecht.. omdat ze GEEN hardware pixel en vertexshaders hebben, maar emulatie ervan in de driver. Het zijn dus erg cpu afhankelijke kaarten.
Dit is een groot verschil tov nVidia en ATi....
Niet helemaal correct.

De vertex shader is inderdaad (deels) in de driver ondergebracht.
Xabre's revolutionary new Vertexilizer Engine™ is a unique, hardware optimized design that spreads vertex processing functions between hardware and software, dramatically increasing efficiency while reducing crucial GPU loading.
De pixel shader is echter wel in hardware ondergebracht. Zie http://tech-report.com/reviews/2002q3/sis-xabre/index.x?pg=1
(Wel is waar een review van de 400 maar ze zullen het er niet uit hebben gehaald :) )
Het 'probleem' is dat ze tot nu toe wat achterlopen. Ze zijn op ~GF4Ti4200 / Radeon 8500 niveau aangekomen.

Dit is niet de top meer.

De top die vriend en vijand op het moment noemen is toch te zoeken bij de Radeon 9700 en de GeforceFX (over 2/3 maandjes), het nu 'pas' uitkomen zorgt voor een achterstand. Een achterstand die goedgemaakt wordt met de prijs maar toch de naam "high-end" niet waarborgt. Dit is ook het doel van de kaart.
Waarom zou iemand een xabre kopen ipv nividia / ati? zijn deze bijzonder goedkoop ofzo? Ik kan nou niet echt een duidelijke doelgroep ontdekken.

Ik zou dergelijke concurrentie (voor zover je dat zo kan noemen..) nou niet echt serieus nemen als ze met een kaartje komen dat niets extra's te bieden heeft tov jouw aanbod.
Nee maar dan zou je het ook om kunnen draaien natuurlijk. Waarom zou je een nVidia kaartje of ATI kaartje kopen als ie niks meer tebieden heeft als een SIS ???

Dat zou toch heel mooi zijn als alle producenten gelijk zitten qua prijs en kwaliteit??? Dan is het gewoon je persoonlijke voorkeur voor een merk wat belangrijk is voor de keuze van een kaart.
Nou, als ie op GF4MX niveau presteert, heeft het bv. DirectX 8 te bieden ipv de DX7 ondersteuning van de GF4MX en waarschijnlijk voor ongeveer dezelfde prijs. Als ie beter dan de GF4MX persteert, is het NOG meer waar voor je geld.
Wou 20 % meer. Ongelovelijk.

Kan iemand ff een vergelijkin van 20% meer met een nvidiakaart geven?

Bijv:

20% meer = geforce3 ti200
Als je naar het aantal 3DMarks kijkt (8500-9000, onovergeklokt) zou je hem tussen een Radeon 8500 en een GF4Ti4200 moeten plaatsen.
flame on...
de xabre is een hele leuke kaart voor de budget gamer. btw de 400 was al gelijk aan de GF3 ti 200 (dus ook de mx440) > 600 = GF3ti 200 + 20%
En nou nog hopen dat de driver support beter wordt want er valt wel meer uit de kaart te persen
op 1024*768*32 kan hij (oc) nog mee met de ti 4200
maar op 1600*1200*32 is dat gedaan
in ut 2003 haalt de mx nog een hogere framerate dan de sis
in quake 3 arena schopt hij dan wel weer keet

Het hangt dus echt af van wat je doet hoe hij presteert
de prijs zou ver onder de ti 4200 liggen
125 ¤ of zoiet zal dat worden zeker?
Bovendien is SiS niet van plan Linux te ondersteunen door OF source-code te releasen OF specs voor de programmeurs OF binaire drivers o.i.d.
(Was i.i.g. het laatste over Xabres die ik op LKML las...)
Get a clue SiS!!

Over andere OS-en weet ik verder niets.
Hmmm.... komt er ook een all-in-one kaart van :?
Je kent ze wel, met TV in/out en eventueel een TV tuner :9
Wow deze topic gepost om 13:37

Wel toevallig dat SiS de 600 op zo'n elite tijdstip lanceert.

Overigens misschien wel een mooi chipje om aan te schaffen, zeker voor low budget gamers, en een goed alternatief voor de MX-serie.

Kortom, SiS maakte al goede chipsets, en nu komen de videokaarten ook al aardig op gang :)
Wachten op de eerste benchmarks lijkt mij..
Kijken of die AGP8x echt veel uitmaakt.

OP zich nog meer concurentie in deze markt kan geen kwaad denk ik..
Kijken of die AGP8x echt veel uitmaakt.
Maakt niets uit, simpelweg omdat de extra bandbreedte die AGP 8x heeft t.o.v. AGP 4x niet gebruikt wordt door dit soort videokaarten.

Het is hetzelfde verhaal als bij de IDE controllers. ATA133 is ook niets sneller als ATA100 alleen staat het leuker in de folder.

(AGP 8x heeft behalve de extra bandbreedte een voordeel en dat is dat er meerdere AGP kaarten in een pc zijn te gebruiken. Dan is het natuurlijk wel handig als je videokaart AGP 8x begrijpt. (Niet dat er snel moederborden met dual AGP komen, dat zou veel te duur worden)).
Niet dat er snel moederborden met dual AGP komen, dat zou veel te duur worden
En tegenwoordig ook overbodig. De videokaarten van tegenwoordig zijn bijna altijd uitgerust met meerdere video poorten. En de Matrox Parhelia ondersteund zelfs 3 monitoren. En eventueel een oud kaartje gebruiken gaat ook mooi niet door omdat je dus AGP 8x moet kunnen gebruiken. En oude kaarten hebben geen AGP 8x
is AGP 8x dan niet backwards compatible?
Alleen met 4X, en dan kun je geen twee kaarten gebruiken.
welke 3dmark scores kunnen we hierbij verwachten dan ?
Tussen de 8500 en 9000 3dmarks.
De uiteindelijke 3D Mark score ligt natuurlijk voor een groot deel aan de processor. Dus als je een P4 3GHz gebruikt voor de benchmark, dan zal je score tweemaal zo hoog zijn in vergelijking tot een P3 1GHz. Dus een schatting van een 3D Mark score kan je niet doen, tenzij je het over een specifieke processorcatagorie hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True