Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: T.T.

De mannen van X-Bit Labs hebben een review gebrouwen over de Xabre600 videokaart van SiS. De Xabre600 videokaart is gericht op de mainstream markt en gebakken met behulp van een 0,13 micron procédé. Het sample dat X-Bit Labs ontving heeft een core snelheid van 315MHz en het aanwezige DDR-geheugen doet zijn werk op 630MHz. Het blijkt dat de Xabre600 tussen de tien en twintig procent sneller is dan zijn voorganger, de Xabre400.

Jammer genoeg heeft de kaart enkele minputen van zijn voorganger over genomen. In de performance mode kan de kaart redelijk meekomen met de nVidia GeForce4 MX en de ATi Radeon 9000 Pro, maar is de texture kwaliteit slecht. De quality mode kent dit probleem niet, maar als deze optie is ingeschakeld moet er flink ingeleverd worden op de performance. Daarom concludeert de reviewer dat de Xabre600 alleen aantrekkelijk kan zijn indien de prijs lager komt te liggen dan die van de concurrentie:

SiS Xabre600 videokaartThe transition to the 0.13micron technology allowed increasing the frequencies above the expected level and thus raising the performance of the new graphics chip even more. It also means that SiS has no problems producing graphics chips with this fine manufacturing technology.

Among the advantages of Xabre600 we should mention DirectX8.1 support, high-quality TV-Out and multi-display configurations support, stable drivers and low heat dissipation.

[...] To sum up, the graphics cards based on the new Xabre600 graphics chip from SiS may become an appealing buy only if they cost less than cards based on NVIDIA GeForce4 MX440-8x or ATI RADEON 9000/9000 PRO.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Ik zou net zeggen.

De 8500 is sneller dan de 9000. Omdat veel mensen dit NIET weten wordt de 8500 hernoemd naar 9100. De specs zullen waarschijnlijk hetzelfde blijven.

De 7500, 8500LE en 9000 zijn low-end.
De 8500 en de 9000 Pro en 9500 zijn alle mid-end.
De 9500 Pro, 9700 zijn high-end.
De 9700 Pro is extreme high-end.

De 7500 en 9000 staan tegenover de langzame GFMX en Xabre kaarten.
De 8500 em 9000 Pro en 9500 staan tegenover de snellere GFMX en oudere GF3 ti's.
De 9500 Pro en 9700 staan tegenover de Ti 4200.
En de 9700 Pro staat tegenover de Ti4600 en misschien zelfs de GFFX.

De aankomende 9900 moet echt tegenover of voorbij de GFFX komen te staan.
Vind het toch erg vreemd dat de kaart de verwachtingen niet nakomt.. Volgens SiS zou hij presteren op het niveau van een Geforce 4 Ti 4600, en die voorspelling halen ze toch niet uit het niets?

Wel goed dat er nu veel concurrentie is op de mid-end markt... Geforce 4 MX, Radeon 9000/9100; de Xabre's, en ik denk dat de Geforce 3, Geforce 4 Ti 4200 en Radeon 9500 daar ook wel mogen bijgezet worden.

Tweakerbee: dat schrijf ik toch, mid end? :D
idd
maar Radeon9000 en MX-serie kun je niet echt mid-end noemen. Die zijn maar Low-end. Als je weet dat een MX420 amper beter presteerd dan een Geforce DDR, die tot het uiterste overclockt is ;) dan kun je die kaarten toch niet tot mid-end rekenen.
Een Radeon 9000 presteert op het niveau van een Geforce 3 Ti 200, dus die kaart low-end noemen vind ik ietwat ver gaan.. De 4 MX 420/440 is misschien wel low-end.
De xabre heeft niet de bedoeling het op te nemen tegen de ti4600 of een andere ti. het moet de uitdaging aangaan met de mx serie. met een beetje nadenken zou je er zo achter kunnen komen als je de prijzen ook ff in gedachten neemt. ik meende dat de xabre iets goedkoper was dan de mx440.
Agree... Maar ik weet nog heel goed dat SiS wou concurreren met de 4 Ti 4600 met deze kaart.
nou maar wachten op de xabre II of dat watwordt, want de xabres van nu doen niet echt wat ze beloven, ze zijn echter wel goedkoop en dat maatk een hoop goed. een beetje hardware vertex en pixel shaders zal flinkwat goed maken denk ik
een beetje hardware vertex en pixel shaders zal flinkwat goed maken denk ik
The "Nature" scene uses both: pixel and vertex shaders. The SiS' solutions execute pixel shaders very slowly, according to synthetic 3DMark 2001 SE tests, and as for vertex shaders, they don't support them on the hardware level at all.
Hieruit concludeer ik dat die pixel shaders wel al hardwarematig zijn. Maar ze presteren vrij slecht. Hopelijk beter bij de Xabre II.. ( of ook softwarematig zoals de vertex shaders?)
Pixelshaders kunnen niet softwarematig.
Als je iedere pixel met de CPU moet shaden, doe je niets meer of minder dan software-rendering, en dat is enorm traag.
Vertexshaders zijn redelijk te doen in software, als de CPU maar snel is, en de polycount niet te hoog.
Probleem is alleen dat bij hardware T&L/shaders de polycount JUIST enorm hoog kan, dus zal veel software ook hoge polycount hebben, als het shaders gebruikt.
[moest reactie op stevelaar zijn]

GF3 is eruit, dus zit je met de GF4MX vs. R9000/9100 vs. Xabre.

De GF4Ti4200 + Radeon 9500 zijn allebei mid-end.
Eigenlijk is het best wel treurig dat SiS alleen maar low- tot mid-budget kaarten maken of alleen maar kunnen maken. :'(

Maar goed, goeie kaart voor diegene met een smalle beurs of diegene een gewone Game / Office PC wil.
Op Hard OCP is ook nog een review, waarin wordt geconcludeerd dat je goedkoper een 9000 128mb of 8500 kan kopen, die beter zijn:

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDEz
>>redelijk meekomen met de nVidia GeForce4 MX ... alleen aantrekkelijk kan zijn indien de prijs lager komt te liggen dan die van de concurrentie

Zijn er nog gamer-marktsegmenten lager dan de GeForce4 MX? Gratis bij een pot pindakaas of zo?
Mid end mid end ... Mijn radeon 9500 draait beter als een Geforce 4 TI4600 , wel dankzij de nieuwe riva tuner2 die de 4 ongebruikte pipelines unlocked ,zoals bij de 9700 .

Ik vind eerder dat de ati 9000 pro en Geforce 4 Ti4200 , 4400 mid end is .

De mx series zijn low end , net zoals de ati 7500 , 8500 (die ook al goed scoort voor een "low end" kaartje)

Meer info voor de 9500/9500 pro mod @ www.guru3d.com
Neen. 9000 = low-end. 8500 wordt hernoemd tot 9100 als het goed is en is dus iig minder low-end dan de 9000.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True