X-Bit Labs vergelijkt zes lowbudget videokaarten

Bij X-bit Labs komen we een roundup tegen van zes videokaarten uit het laagste marktsegment. Aan bod komen een GF3 Ti200 van Inno3D, een Abit Siluro GF4 MX, een Sapphire Radeon 8500LE en Radeon 9000, een ECS AG200 (met SiS Xabre200-chip) en tenslotte een Suma Platinum Kyro II-model. Al deze kaarten beschikken over 64MB aan geheugen en gaan in de US voor ruim onder de $100 over de toonbank. Daarvoor krijgt de consument in sommige gevallen nog hele redelijke prestaties terug. Na het bespreken van alle features en het draaien van een aantal benchmarks, kon weinig verrassend vastgesteld worden dat de Radeon 8500LE de snelste van de nog minst goedkope modellen is. Een aantal euro's lager bewijst volgens de reviewer dat de Radeon 9000 zijn prijs ook meer dan waard is. Duidelijk wordt verder dat de Kyro II zijn biezen beter kan pakken en ook het plankje van ECS kan niet altijd goed meekomen:

SAPPHIRE RADEON 8500LE and Inno3D GeForce4 Ti200 differ by only $3 in price. But the first one features DVI output onto an LCD display and, moreover, it's the unrivalled leader of our today's test session both: in speed and picture quality in 3D applications. These two graphics cards used to belong to high-end products, but now their price is quite affordable. They both support pixel and vertex shaders, have well debugged drivers and reveal no problems at work.

The next echelon consists of ABIT Siluro GF4 MX, ECS AG200 and SAPPHIRE RADEON 9000. The latter is the best here. This graphics card outperforms the other two in all benchmarks, except Quake3 Arena, where it loses to ABIT Siluro GF4 MX. It has its shortcomings, though: no DVI output for displays connected via the digital port and no overclocking opportunities. In all other respects, it's a worthy competitor to GeForce4 MX440 based graphics cards.

[...] To our regret, KYRO II chip seems quite out-dated now. This solution could compete with GeForce3 or RADEON 8500 a year ago, when there were no fast Pentium 4 and Athlon XP processors. Driver updates for KYRO II come out rarely and we might never see their new version as the developer of this graphics chip, Imagination Technologies, gave up its graphics division. To tell the truth it doesn't make much sense to buy KYRO II now: a lot of PC games now use T&L and other technologies, which are not available by KYRO II. Besides, the price for SUMA Platinum K2 seems too high without any convincing reasons.

De winnaar

Reacties (15)

[Verwijderd]

Waarom word de GF3 Ti200 eigenlijk getest, Hij is nauwelijks verkrijgbaar en voor het zelfde geld is een Ti4200 tekoop, En als een Ti200 getest werd waarom de gewone GF3 niet dan?

[-=bas=-]

Driver updates for KYRO II come out rarely

Dat zegt toch niks over de kwaliteit
De KYRO2 was een snelle variant van de KYRO1. Daar waren de driver redelijk uitontwikkeld dus vrij stabiel.
Ik heb een 2 jaar een KYRO2 gehad en eigenlijk nooit problemen ondervonden. Enkel dat ie zichzelf automatisch uitschakelde toen er een flink prop stof in de fan zat, stof weggehaald en hij werkte weer gewoon.

Omdat nVidia alle drivers in 1 pakket propt lijkt het alsof ze heel hard hun best doen en er ook voor je oude kaartje als maar nieuwe drivers uitkomen terwijl er waarschijnlijk voor oudere kaarten helemaal niets meer gedaan wordt.
Maar als consument wordt je graag voor de gek gehouden door te geloven dat de fabrikant zelfs voor je oude spulletjes heel veel doet

[dataworm]

Jammer dat dit weer getest is als een stel high-end gamers kaarten. Gezien de prijs van dit soort kaartjes lijkt me de doelgroep toch meer geinteresseerd in zaken als 2D kwaliteit en geluidsontwikkeling van de fan (tenzij afwezig zoals bij veel MX kaarten) dan een frame meer of minder in Unreal.

[CommanderKeen]

wordt er niet een beeeetje teveel aandacht gegeven aan die 1000'en gpu tests? volgens mij weten we het nu onderhand wel...

het zou boeiender zijn als ze nu eens andere dingen gingen reviewen... harddrives, kasten, moni's, keyboards. Waar zijn die "roundups"? (ze zijn er vast wel, maar ze verbleken bij de aandacht van de gpu tests )

[Verwijderd]

Die andere 'roundups' vind je in PC-tijdschriften (jawel op het goede oude papier ) zoals bv PCmagazine.
Er zijn idd niet veel printerroundups ea online te vinden. Je kon trouwens de conclusie van die budgetkaarten al trekken met Toms Chart II tests.

[Beaves]

wordt er niet een beeeetje teveel aandacht gegeven aan die 1000'en gpu tests? volgens mij weten we het nu onderhand wel...

Dit "nieuws" is beter dan geen nieuws en ik vind het niet erg om regelmatig dit soort testen vermeld te zien op Tweakers.net. Je kan beter teveel nieuws hebben dan alleen maar de nieuwtjes die nog echt nieuw zijn. Dan zouden we niet meer dan rond de 5 nieuwsberichten krijgen en dat is jammer.

En dat we het weten is ook niet waar, de vaste bezoeker misschien wel maar er zijn volgens mij ook een hoop mensen die af en toe kijken en voor die groep kan het wel interessant zijn. Daarbij is dit nieuws verschillend van andere GPU nieuwtjes omdat het voor de verandering een keer over de low-buget markt gaat, de meeste nieuwtjes gaan over het nieuwste van het nieuwste.

het zou boeiender zijn als ze nu eens andere dingen gingen reviewen... harddrives, kasten, moni's, keyboards. Waar zijn die "roundups"? (ze zijn er vast wel, maar ze verbleken bij de aandacht van de gpu tests )

Als ze er niet zijn kunnen ze ook niet als nieuws hier op Tweakers.net gezet worden. Daarbij zijn er wel regelmatig testen over HDD's, muizen, toetsenborden en kasten. Gewoon dagelijks het nieuws volgen en je ziet ze voorbij komen.

Daarbij zijn er bijvoorbeeld veel minder ontwikkelingen in HDD land dan in GPU land. De grootste veranderingen zijn meestal het aantal GB's en er zijn maar een handvol producenten.

[bloasfist]

[reactie op master disaster]
Een "gewone" gf3 is niet meer te krijgen. Het is of gf3 ti200, of gf3ti500.
[/reactie op master disaster]

[tweakerbee]

Voor zover die nog te krijgen zijn. Die worden namelijk ook niet meer geproduceerd.

[vehpol]

Ze zijn veel duurder dan andere kaarten die sneller zijn, dus ik neem aan dat de winkels die ze nu nog hebben ze nog wel even houden (mits ze mensen echt afzetten)

[Verwijderd]

GF3 low-budget? Die dingen kosten hier nog handen vol met geld!! Snap zowieso niet waarom GeForce 4 Ti's een fractie duurder zijn dan die GF3's! Neem aan dat nVidia toch van z'n oude chipies af wil

[Verwijderd]

De GF3 wordt al lang niet meer geproduceerd en ze hebben waarschijnlijk maar een kleine voorraad meer, dus als het aanbod kleiner is dan het aanbod aan GF4's dan kan die moeilijk veel goedkoper zijn.
De Radeon 8500LE is idd de beste koop, zeker als je rekening houdt met de superieure FSAA en Anisotropic prestaties van ATi die NVIDEA in die generatie nog niet had (mss in FX wel). Ze hebben ook de Catalyst 3.0 niet gebruikt dus dat zou ook nog een verschil kunnen maken.
Die Radeon 8500LE wordt toch de Radeon 9100 of niet

[Verwijderd]

Ik geloof dit ook, maar ik denk dat de 8500 dan de pro zal worden en de 8500 met 128 MB RAM dan de 9100 utlra of zelfs alweer de 9200.
Zeker ben ik er echter niet van.

[unfor]

mja... dit zijn ook wel hele scheve vergelijkingen

[Verwijderd]

idd
Als je kijkt op pricewatch, zie je dat de Radeon 8500LE toch nog een stuk duurder is dan pakweg de Radeon 9000.

http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/49
Club3D ATi Radeon 8500 LE € 126,- 15-01
Club3D ATI Radeon 9000 64MB € 79,- 25-01

[Verwijderd]

Hm is goed gedaan, maar het verschil tussen een GF4 mx en een GF3 ti ... beetje erg goed merkbaar..

offtopic:
ik ga verhuizen, daar is altijd alles goedkoper