Enkele details over SiS' Xabre II chip

SiS liet op Comdex wat details los over hun volgende generatie videokaarten, met de naam Xabre II, en X-bit labs legde zijn oor te luister. Deze nieuwe GPU zou in de eerste helft van het volgend jaar uit moeten komen, sommigen reppen hier en daar over februari, en een stuk beter presteren dan de huidige Xabre-familie. De Xabre II zou dan moeten kunnen concurreren met midrange-videokaarten van nVidia en ATi.

SiS bevestigde dat de Xabre II GPU DirectX 9.0 features zou ondersteunen, maar wilde daar niet veel verder over uitwijden. Vertex Shaders 2.0 en Pixel Shaders 2.0 worden ondersteund, maar er werd niet bij gezegd of dit hardware-matig gebeurt, of via simulatie door de GPU zoals bij de Xabre nu het geval is. De Xabre II GPU (ook wel als VPU aangeduid) krijgt in ieder geval acht renderpipelines mee, net als e Radeon 9700 en de GeForceFX, een feature die SiS 'Octapipe' noemt. Volgens SiS wordt de Xabre II GPU straks geproduceerd op een 0,13 micron procédé.

Reacties (25)

[Verwijderd]

De meeste mensen gaan toch echt voor een midrange kaart,
Ik verklaar iemand zelf voor gek als hij €500 aan een videokaart uitgeeft.
dus waarom niet op de midrange een kaart maken,

[Scighera]

Daar zit wat in, aangezien het prijsverschil tussen Low-end en High-end steeds groter wordt

[M2B]

Dank je ik ben dus gek

[CathodioN]

Interessant, zouden we er over een jaartje een serieuze concurrent voor ATI en nVidia bij hebben?

[M2B]

ik denk het niet want ze gaan niet voor de highrange maar voor de midrange

[typhon]

Ook al gaan ze niet voor de high-end, ze maken de Xabre direct x 9.0 . Iets wat tot nu toe alleen high-end kaarten hebben, dat geeft de Xabre een voorkeur op b.v. de radeon 9000 of de GF4 MX en TI4200.

Sis gaat volgensmij wel een serieuze rol spelen straks, als de fabrikanten wat meer Xabre kaarten aan de man gaan brengen.Op het moment zijn ze erg stil rondom de Sis kaartjes.

Ik zie ook dat ze de Xabre 600 beschouwen als preformance chip, de Xabre 400 ook. Ik zou het allemaal een trapje omlaag zetten (allemaal mid-end). Sis word wel heel positief over haar eigen chips .

[StefanTs]

"ze maken de Xabre direct x 9.0 . Iets wat tot nu toe alleen high-end kaarten hebben"


trident XP4

www.trident-micro.com

[supakeen]

De kaarten die nu op de markt zijn zullen ook afzakken naar het middensegment, en dan zal de SiS chipset dus flink moeten vechten.

Ook is het zo dat in bijna iedere nieuwe pc een Geforce of Ati zit.

[Ruudjah]

Ik denk het uiteindelijk wel. Je zegt het zelf al: de Xabre II is gericht op de midrange. En dat terwijl de Xabre 400 nog was gericht op de low-end markt. Overigens beginnen veel chip-fabrikanten op die manier: AMD heeft bijvoorbeeld de positie verworven die AMD nu heeft, door in de low-end markt te beginnen, met de K6. Toen het daarmee redelijk succes haalde, introduceerden ze de K7. Op dit moment zijn ze bezig met de K8, die op de midrange- en highend consumenten markt is gericht, alsmede op de low-end servermarkt.

[The Source]

Zeer slimme zet van SiS. In het midrange (mx440 / ATI 9000) segment is het meeste geld te verdienen want daar wordt het grootste volume gemaakt. Dus ja als dit chipset een beetje aanslaat dan hebben zowel nVidia als ATI een goede concurrent.

[Makkelijk]

Daar is ook de meeste concurrentie

[basset]

Prijsverschil wordt idd wel steeds groter, maar je kunt beter voor een zgn "mid-range" kaart gaan. Als dit kaartje de huidige sis prijzen blijft volgen heb je voor 125-150 euro een kaart die zich dan wellicht kan meten met de GF4600 en dat zou niet gek zijn, omdat op dit moment alles boven een radeon 8500 een beetje overkil is

[collission]

roep dat niet te hard, ik kan met mijn GF2PRO amper 20 frames trekken in UT2K# op 1024x768x16, en een vriend van me heeft de 9700PRO en die trekt 120 met alles aan (6xAA), dat lijkt veel, maar over een half jaar zijn er weer spellen die veel meer vragen, en je wil toch hardware dat langer meegaat dan 2 weken

[Makkelijk]

GF2 pro is gebaseerd op de GF2 ultra, en dat was de high end kaart van 3 jaar terug, dat is nogal een verschil, 3 jaar, of een half jaar

[Verwijderd]

Het meeste geld wordt gemaakt op de midrange dus...

[Scighera]

Nou, of je koopt een kaart om te gamen en even vooruit te kunnen (high-end), of je koopt een kaart voor gewoon offficewerk (low-end).

[Verwijderd]

Of je hebt weinig geld en blijft achteraan hobbelen met de mx, of iets meer geld ga je voor low-cost versies, Radeon 9000 pro / ti4200 beginnen "betaalbaar" te worden bijvoorbeeld.

[M2B]

Volgens mij bedoelt hij de preformance in dat geval is het geen concurrent

[MightyMauz]

Wat ik mij eigenlijk afvraag: Staan de BitBoys ook op de Comdex?

[Scighera]

http://mktplc-dev.key3media.com/webapp/MarketPlace/ExhibitorList.jsp?e vent_id=10347&allexhibitors=&x=80&y=14

niet onder de 'b' en de 'x' , dus ik weet bijna zeker van niet

[SCRAP]

Het is maar net wat je als midrange en high-end beschouwd. Als de Xabre 2 te vergelijken valt met de midrange van volgend jaar, dan komt dat neer op de huidige high-end Radeon 9700. Niks mis mee toch???

[Scighera]

Je vergeet dat de R9700 DX-9 is terwijl de Xabre II DX-8 is waarbij nog maar de vraag is of hij alle DX-8 features hardwarematijg ondersteund.

[SCRAP]

Staat toch duidelijk in het artikel dat hij een aantal DirectX 9 functies gaat ondersteunen, misschien zelfs wel allemaal. Hardware matig of niet hardware matig, het gaat om de uiteindelijke snelheid. En als hij te vergelijken valt met de midrange van volgend jaar, dus de Radeon 9700, dan zal hij qua prestaties toch aardig in de buurt komen. 't staat haast letterlijk in het artikeltje.

[Scighera]

Ok, mijn fout. Maar softwaremtig is langzamer dan hardwarematig. Dit is al gebleken bij de test van de r9000 op het gebied van Truform