Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: CDR-Info, submitter: DDX

De Japanse afdeling van Plextor heeft een nieuwe SCSI-brander aangekondigd, zo laat CDR-Info weten. Dit is opmerkelijk, omdat het bedrijf zich sinds anderhalf jaar geleden alleen nog maar op IDE-producten richtte. De PX-W4012TS ondersteunt 40x schrijven, 40x lezen en 12x herschrijven. Verder heeft het apparaat een buffer van 4MB, een Ultra SCSI interface, een burnproof-systeem en Mt. Rainier en EasyWrite ondersteuning. Om reflectie van de laserstraal te voorkomen wordt de tray voorzien van een zwarte kleur. De meegeleverde software bestaat onder andere uit Nero Express, InCD en Cover Designer. De brander is te koop vanaf midden januari 2003 en heeft de volgende specificaties:

Plextor PX-W4012TS
  • Supported reading formats: CD-ROM Mode-1, CD-DA, Photo CD, CD Extra,Video CD, CD-ROM XA Mode-2 form-1/form 2, CD-I, Mix Mode CD, CD-G, CD TEXT
  • Writing Modes:
    40X (3,000/3,600/4,800/6,000 KB/s Zone-CLV), 20-32X (3,000/3,600/4,800 KB/s Zone-CLV), 20-24X (3,000/3,600 KB/s Zone-CLV), 20X (3,000 KB/s), 16 (2,400 KB/s), 8X (1,200 KB/s), 4X (600 KB/s), 1X (150 KB/s) CLV
  • Re-writing speeds: 12X (1,800KB/s), 10X (1,500KB/s), 4X (600KB/s) CLV
  • Reading Sustained 2,550KB/s ~6,000KB/s (40 CAV, CD-DA 32X)
  • Buffer: 4MB
  • Working mode: Sync : 20MB/S, Async : 5MB/s
  • Seek times: 120 ms
  • Interface: Ultra SCSI (SCSI-3)
  • Weight: 1.2 Kg
  • Dimensions: 146mm x 41.3mm x 202mm
  • Technologies: PoweRecII, VariRec, BURN Proof
  • Attached software: Nero Express, InCD, CD Speed, Drive Speed, Cover Designer, InfoTool
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Mooi apparaatje.
Het SCSI protocol had d8 ik een beter foutcorrectie dan een optic drive met ide aan sluiting, maar kan iemand mij vertellen wat nou eigenlijk de echt meerwaarde is van een cd/dvd speler/brander die op het SCSI protocol werkt t.o.v. een ide based drive?
Hij leest toch niet veel sneller ofzo?
De processorbelasting is al jaren geen issue meer. IDE maakt gebruik van DMA, dat wil zeggen dat een IDE-controller rechtstreeks in het geheugen mag lezen en schrijven. De CPU heeft met dat proces helemaal niets te maken. Het enige moment waarop de CPU iets moet doen, is ald hij een seintje krijgt van "de gevraagde data is NU in het geheugen aanwezig".

Het enige voordeel van SCSI is dat er meer bandbreedte is, dat de commando's niet noodzakelijk in dezelfde volgorde hoeven te worden uitgevoerd als dat ze aankomen, dat de kabels langer mogen zijn en dat er meer dan twee apparaten aan 1 kabel kunnen hangen.
"Met IDE is de processorbelasting is al jaren geen issue meer"

Ja amehoela. Wel eens een CD in je IDE cdrom speler gedaan en dan gemerkt hoe de hele boel blijft hangen op het moment dat de spin-up plaatsvindt?
De hele PC/server begint te een beetje te hikken op dat moment.

Met scsi heb je dat probleem echt niet.

Met IDE is de processorbelasting is al jaren niet zo'n groot issue meer als vroeger. Dat is wel waar.
Wat vreemd dan dat alle servers hier alles (disken en tape) op scsi hebben, behalve de cd-rom spelers...
Ja amehoela. Wel eens een CD in je IDE cdrom speler gedaan en dan gemerkt hoe de hele boel blijft hangen op het moment dat de spin-up plaatsvindt?
Ik heb een 40X Plex U-SCSI, en heb precies hetzelfde onder windows (98 that was ;)). Onder linux heb ik zowel met mijn brander (liteon 16/10/40) als met mijn plex nergens last van.

IDE doet tegenwoordig qua prestaties amper nog onder voor SCSI. Tis gewoon je OS die zit te klieren.
Dat is omdat je dan een slim-line laptop cd-rom erin kan stoppen voor die ene keer dat je iets installeert op een server.. Kost minder ruimte..
ehm, tijdens spin-up merk ik vaak niks tot nauwelijks, TENZIJ de cd een beetje brak is waardoor die meer lees moeite moet doen.
Verder, ik speel gewoon quake3 tijdens het branden met mn ide-brandertje hoor, geen probleem allemaal.
Quake 3 hi-res trouwens.
Enige moment dat je even geduld moet hebben, is bij het daadwerkelijk starten van je burn proces, als ie geheugen volkwakt e.d. Maar als je brandertje eenmaal begint te fikken, kun je doen en laten wat je wilt.
En je amehoela, daar zeg ik alleen maar amehoela op terug. Het is gewoon echt _geen_ issue meer. IDE kan nu net zo lekker meelopen als scsi burners toendertijd al konden.
Dat is de theoretishe uitleg, een beetje ervaring kan leren dat bij de mindere windows installaties het geheugen zo slecht meewerkt dat de CPU er een hoop werk aan heeft om dit bij te houden. Aan directe geheugen toegang heb je dan ook niks meer, SCSI kan bv. bij het kopieren van een cd van zijn eigen buffer gebruik maken, en hoeft dan dus het geheugen helemaal niet te gebruiken.

* 786562 I.R.
Ik wil net zeggen. Ga jij maar een UT 2003 spelen, terwijl je aan het branden bent. De nieuwe ide branders hebben niet voor niets die buffer underrun protectie.
Tuurlk, jij gaat een compaq server installeren, alle nieuwste scsi shit erin, loopt allemaal super, totdat je je IDE cd-rom gaat gebruiken, weg super server, alles wordt traag door je IDE.
Een SCSI-kaart heeft zijn eigen processor en belast dus de CPU niet tijdens het aanspreken van de CD-Recorder. Bij IDE is dit dus wel.
was idd al tijdje bekend dat plextor begin 2003 weer met een scsi device zou komen

helaas weer een cdr :(

12 speed (scsi plextor) die ik hier heb is snel zat
zou leuker zijn als plextor een dvd writer met scsi had uitgebracht
zou leuker zijn als plextor een dvd writer met scsi had uitgebracht
Volledig met je eens, maar omdat die waarschijnlijk niet al te goedkoop zal worden, denk ik dat ze afwachten wat de standaard gaat worden in DVD-land... (+R/-R/...)
Ik denk dat dit een zegen is voor alle SCSI-freaks :) Plextor heeft een tijd geleden de laatste SCSI-brander op de markt gebracht, dat was de PlexWriter 12/10/32S, 12x dus. De laatste tijd hoor ik vaak dat het gemis naar een SCSI-brander groot is, en dat is nu dan opgelost :)

Het enige dat mij tegenvalt is de re-write snelheid. Je zou toch verwachten dat deze veel hoger ligt dat de 10x bij de 12/10/32S SCSI-brander. Dat vind ikm helaas nog een minpuntje, want het kan sneller.
12x is niet slecht. Trouwens, ik denk niet dat hier zozeer de beperking ligt bij de schrijver, maar eerder bij de media zelf die waarschijnlijk niet geschikt kunnen worden gemaakt voor sneller schrijven. Pas op, ik ben helemaal geen expert ter zake maar dat is wat ik ervan denk...
....een ander voordeel van SCSI over IDE is dat er gelezen en geschreven kan worden te gelijke tijd tussen devices die aan een kabel verbonden zijn...dat is niet zo met IDE.
Snelheid is presies hetzelfde, omdat het waarschijnlijk precies hetzelfde loopwerk is als van de ide versie. Alleen zit op deze brander een scsi-aansluiting.

Alleen mensen die alle ide-bussen vol hebben en toevallig nog een scsi kaartje hebben liggen voor extra uitbreiding hebben hier wat aan...
Zoals hierboven vermeld belast een CD-ROM aangesloten via SCSI het systeem minder. Ik heb hier thuis aan Plextor Ultraplex 40x en een PlexWriter 12x, beiden SCSI, en als ik on the fly copieer merk ik daar zelfs niets van tijdens het werken. Vroeger met een gewone IDE CD-ROM en brander was dat wel even anders. Ik denk dus dat mensen hier wel degelijk iets aan hebben als ze gewoon willen voortwerken tijdens het branden. Aan 40x gaat dit zeker op volgens mij.
Ik heb hier een het omgekeerde; louter SCSI harddisks en een IDE CDRW + SCSI CDR.
Tijdens het branden op 12speed merk ik helemaal nul komma nul. De vertraging ligt hem dus niet louter aan de IDE CDRW maar of je de CDRW op hetzelfde kanaal zet als je IDE harddisk. (Echter servers gebruiken natuurlijk geen IDE schijven, maar dat terzijde).
De Yamaha CRW-F1 SCSI is op dit moment 219 euro, dus plextor moet lager dan dat komen, anders is het niet interessant.
Oh? Een Lite-On kost 65 euro en een IDE plexwriter kost meer dan een keer zoveel, dus niet intressant. Vraag ik me toch af waarom er zoveel Plexwriters nog verkocht worden.

Persoonlijk kijk ik erg uit naar dit apparaat ter aflossing van mijn 1210TSi, dat is 1 van de fijnste stukken hardware die ik ooit heb gehad. Dat ding destijds veel duurder was als een vergelijkbaar model van een andere fabrikant of een ide writer ... sja je krijgt er ook zeker wat voor terug. Als je em vast pakt weet je dat je kwaliteit hebt, en dat heb ik niet als ik m'n oude HP bekijk :)
Zie ik dat nu goed dat hij 2 knopjes heeft?
Mijn plextor (IDE) heeft er maar 1
zal wel zijn om naar volgende track te gaan op audio cd's

anders best wel een zwaar ding 1.2kg
De scsi heeft altijd 2x buttons gehad en is wat degelijker qua lade...
Wat al eerder genoemd is dat de yamaha relatief goedkoop is, en naar mijn idee betere specs heeft namelijk:

CRW-F1SX
The ultimate CD-Recorder

The CRW-F1 Series stands for a new generation of CD-R/RW drives which offers fast technique together with highest data-quality and lots of additional functions, like Disc T@2, Audio Master and more. Other CD-writers don't offer that...

Features:

Disc T@2 (disk tŠ┤tu :)
Advanced Audio Master Quality Recording
44x write speed
24x rewrite
44x reading and high-fidelity audio ripping
YAMAHA Q-Max Quality Concept
FULL CAV writing procedure
CD-MRW (CD-Mount Rainier ReWrite)
CD-RW Audiotrack Edit Mode
SafeBurn: Buffer underrun protection, 8 MB Buffer, Optimum write speed control

Ik weet dus niet waarom ik een plextor moet kopen, welke argumenten zijn het overwegen waard? tot op heden heb ik met beide merken geen problemen gehad.
Mijn ultra plex 40 draait nog perfect en mijn yamaha brander doet het na 2000 cdr's nog steeds :)
Sorry hoor maar deze yamaha springt van 16x cdr naar 44x brandsnelheid. Slaat alles daar tussenin over.
Een apparaat van NIKS dus!
Idd. Zonder IDE te willen afkraken kan je er niet omheen, SCSI is superieure technologie.

-tot 15 devices aan dezelfde kabel
-zitten niet op elkaar te wachten
-minder systeem-belasting
-maar 1 IRQ (igv. single-channel)
-geen gezeur met DMA of aan welke kabel je IDE-cdrom moet hangen zodat je DMA het wel doet.

vb: 2 HDDs + 1xDVD (Samsung) -kreng draait alleen in DMA-mode als die niet met 1 HDD op een channel zit. Erg lastig als je dus liever je HDD's elk op eigen kabel wil. Of ze moeten Master, of ze willen niet goed met type X van merk zus op dezelfde kabel.

Heb je dus met SCSI geen last mee, gewoon ff ****UNiek ID'je jumperen en eraan hangen maar.

ps; typo , met dank aan masicool :+
Zal wel uniek bedoelen.. identiek werkt erg slecht... :*)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True