Plextor stopt ontwikkeling SCSI CD-RW drives

Tweakers die hoopten op een 24x SCSI-brander van Plextor worden teleurgesteld. CDR-Info meldt namelijk dat het bedrijf géén nieuwe branders meer zal uitbrengen met een SCSI-interface. Deze beslissing is genomen naar aanleiding van de afgenomen vraag naar de duurdere SCSI-branders als gevolg van de introductie van Burn-proof op hun IDE-broertjes. Ook zullen er geen nieuwe SCSI CD-ROM spelers meer uitkomen. Plextor zal nog wel support blijven leveren voor de producten die op dit moment nog te koop zijn:

"...Our PleXWriter 12/10/32S is the last model that we have developed with a SCSI interface. We have no plans to develop faster SCSI burners. Due to BURN-Proof technology, the demand for SCSI burners decreased a lot. Regarding our 40-speed CD-Rom drive. Also this product will be the last SCSI CD-Rom drive from Plextor. Of course this does not mean that we do not support these products anymore. As long has there will be drives in the market, we will help the customer in the best possible way..."[break]Verder heeft CDR-Info ook nog info over de Plextor ML (Multilevel) en DVD-R recorders:[/break]As the company states "...We are preparing for next wave of multimedia information devices with the development of new products, using DVD technology...". The upcoming Plextor DVD-R recorder will support for sure DVD-R (maybe DVD-RW also?) and of course CD(-R/RW) format(s). When you should expect it? We would say add at least 8-10 months. We hope by the end of this year something to be announced officially. I hope you are as much excited as we are :-)

Bedankt WhiteDog voor de submit.

Reacties (67)

[THC]

Nou maar hopen dat ze die dingen blijven maken, want ook Plextor apparaten houden er een keer mee op, en hoe koop je dan een nieuwe.

Waarom kan Burnproof niet zo goed met SCSI??? heeft dat met een te grote snelheid te maken ofzo?

Edit: Jammer, dit is niet als troll bedoelt.

[Verwijderd]

volgens mij is het niet zo zeer dat SCSI niet samen gaat met burnproof en dergelijke maar eeder dat het niet nodig is omdat scsi sneller is dan een gewone IDE aansluiting en er dus minder kans is op een loss of streaming.

[TheGhostInc]

Het is niet zozeer sneller of langzamer, maar vooral minder processor belastend, en dat is vaak het grootste probleem. Een HD kan het wel bijhouden, maar totdat je een programma opstart oid. dan is je PC vaak te hard bezig.

SCSI heeft daarnaast weinig nut meer op CD-rom en CD-RW, het enige voordeel is meerdere apparaten op een bus, maar voor de rest is het weinig extra's voor veel geld.
Een setje 15K schijven zijn veel nuttiger op een SCSI160 of SCSI320 aansluiting, dit zijn ook de apparaten die nog steeds nieuwe interfaces krijgen, die hebben de performance van SCSI gewoon vaak nodig. Zeker in een raid array.

[cyble]

Burnproof kan perfekt met scsi maar dat bedoelen ze niet, ze bedoelen dat mensen voor branders veelal kozen voor de duurdere scsi variant met snellere interface om buffer underruns te voorkomen, maar door burn proof is dit een mindere bedreiging geworden voor het mislukken van cd's en dus kiest men voor de goedkopere ide's omdat ze toch zelden meer mislukken met branden, hierdoor is de vraag naar scsi schijven afgenomen en dus is de productie te duur geworden omdat er minder vraag naar is, en dus gaat het eruit Wat ik persoonlijk erg jammer vind.

[Verwijderd]

ze stoppen iedergeval met het maken van scsi cdromspelers dus zullen ze ook wel stoppen met hun branders.

[bobsnl]

Quote van het artikel:

Plextor stopt ontwikkeling SCSI CD-RW drives

dat zijn dus de branders....

[Azbest]

Zucht... Tuurlijk werkt burnproof wel met SCSI branders maar dat is gewoon helmaal niet nodig.

Iedereen zit hier allemaal te zeuren over SCSI ouderwets, maar het is gewoon een fantastische ontwikkeling die nog steeds goed is.
Het kost namelijk veel minder processortijd, en het het maakt het mogelijk dat harde schijven, cdromspelers, etc tegelijk kunnen schrijven en lezen.

Daarom is burnproof dus niet nodig... Snappie?

[monterey]

buiten dat ik het een hele slechte zaak vind om te stoppen met scsi drives zeker in de prof wereld zul je alleen maar scsi tegen komen en die staan nu dus duidelijk in de kou.

en er is nu zeker geen enkele cdrom die de 24 speed brander bij kan houden vreemd is dan ook dat plextor nooit een cdrom heeft gemaakt op ide heel erg vreemde zaak en eigenlijk verrichten ze dus maar half werk ja er zit burn proof in hoor ik je zeggen ja nou en het is niet de bedoeling die heel erg vaak aan te spreken daar je de snelheid dan omlaag vliegt.

2904 is al heel erg lang uit produktie daar is de 2906 voor in de plaats gekomen wat je nu koopt is nog steeds oude voorraad.

[zork]

Het is natuurlijk jammer dat een bedrijf als plextor met scsi drives stopt, maar wel verstandig. Aangezien de vraag naar scsi fikkers afneemt en Lite On steeds meer op plextor in aan het lopen is, is het het beste voor iedereen dat Plextor zich vooral gaat concentreren op de begeerde IDE fikkers.

[Verwijderd]

En bovendien, een 2904 (en dus nu de 2906) belast de processor weer meer dan bijvoorbeeld een 2940. Duurdere kaarten zijn beter in het off-loaden van processen van de CPU naar de SCSI-kaart.

[lybrium]

Wat nou snelheid omlaag, met of zonder burnproof terwijl chello mij eens niet in de steek laat gaat het fakkeldefakkel op 11.5 speed op mijn plex 12/10/32 (IDE)

Kom nou, je moet in het vervolg maar eerst eens proberen voor je zulke onzin uitkraamt.

Maar goed om trug te komen op het onderwerp; het is inderdaad wel jammer om te stoppen met de produktie, maar de wet van vraag en aanbod met daarnaast winstbejag zullen ook wel meegespeed hebben, want het is en blijft een commerciele organisatie. (OS2 was uiteindelijk ook beter dan windhoos en die hebben het ook niet gered.

[Verwijderd]

Om van te KOTSEN, ondankbaar klote bedrijf!
Groot geworden door mond-tot-mond reclame wegens hun ultiem goeie SCSI drives... Fabrikant van de snelste en beste SCSI CDrom drives en CDRW, gaat nu ineens stoppen met die geweldige producten...

Wat moeten die SCSI fanaten nu?
Die gasten die graag een USCSI CDromdrive + CDRW willen?
Nou?

Laat je je trouwe klant zomaar in de steek om verder te gaan met low budget zooi, waar meer aan te verdienen valt?
Niet dan?

Ze vragen een hoop geld voor dezelfde drive die Lite-on voor een paar honderd gulden minder bied...

Ik durft te wedden dat een 24x USCSI CDRW met n mbtje of 4 a 8 helemaal geen BURN-Proof nodig heeft, burn proof verknoeit trouws alvast t feit dat de CD perfect gebrand is, vanwege de vele openingen, en op 24x zijn dat dr aardig veel, gevolg dat oude CDromspelers ze niet zo snel of helemaal niet kunnen lezen...

Ik snap niet wat Plextor bezielt...

[sorted.bits]

Troll of geen troll, Thunder Bolt heeft een point hiero,

Dat bedrijf is groot geworden doordat mensen steeds SCSI kochten omdat dat perfect brandde en omdat de combo 40xMAX met SCSI CD-RECORDER, voor zeeer weinig coasters zorgte.

Ik vind dit diep triest en nu moet ik toch echt GOED op zoek naar een volwaardige vervanger van Plextor

Wat als je complete systeem nu SCSI is? Ga je dan zo'n TRAGE!! CPU vretende IDE cdrom nemen? Nee dank je.....

[Verwijderd]

? Wat roept iedereen nou dat dit het einde is voor SCSI-cdrom/cdRW's

Plextor is een grote idd, maar er zijn meerdere fabrikanten hoor. Er is nog steeds een markt voor dus er zullen (voorlopig) echt nog wel SCSI-apparaten gefabriceerd worden.

Ik lees er trouwens niet in dat plextor stopt met het maken van deze apparaten, alleen maar dat ze er geen nieuwe types bij zullen komen, oftewel dat ze de R&D voor scsi op hold gezet hebben.

An sich geen raar besluit, het burnen van en CD-tje neemt met de huidige techniek hooguit een minuut of 6.

Daarnaast is er de DVD, en volgens mij:

We are preparing for next wave of multimedia information devices with the development of new products, using DVD technology [...]
When you should expect it? We would say add at least 8-10 months.

staat daar gewoon dat we over een maand of 8 de eerste (SCSI) DVD-R recorders mogen verwachten, en:

upcoming Plextor DVD-R recorder will support for sure DVD-R (maybe DVD-RW also?) and of course CD(-R/RW)

Oftewel CD-r gaat via de voordeur eruit maar komt via de achterdeur weer binnen.

Serial ATA is er voorlopig nog niet, laat staan mainstream. SCSI is nog steeds enorm populair, zeker bij bedrijven.

[mr_a]

Dit is inderdaad vervelend nieuws.

Ik vind het ook een beetje tentatief (marketing?) dat Plextor aangeeft dat de reden dat de SCSI 12/10/32S minder verkocht wordt is dat de 16/10/40A burn-proof heeft, en dat de burn-proof technologie SCSI geheel overbodig zou maken. Een 16-speed drive is gewoon sneller voor weinig meerprijs, dat is volgens mij de echte reden!
Als ze een 16/10/40S met burn-proof hadden uitgebracht dan hadden ze die drive vast meer verkocht dan de 12/10/32S. Voor de mensen die namelijk al een SCSI adapter in hun PC hebben is de meerprijs voor het SCSI exemplaar namelijk slechts fl 110,-.

Laten we maar de mooie herinneringen koesteren: het rippen van CD's van een UltraPlex naar een PlexWriter waarbij de data niet buiten de SCSI bus komt

[Verwijderd]

Nou dan kan adaptec ook wel ophouden met hun AVA-2904 kaartje speciaal voor scsi cdroms, alhoewel er hoopelijk nog wel andere merken blijfen doorgaan met scsi

[Verwijderd]

Gelukkig maakt Waitec nog wel SCSI burners met Sanyo loopwerk en dus ook Burn-Proof

www.waitec.com/rewriters.htm

Zelf heb ik de 16X10X40X SCSI van Waitec

[XTerm]

Jammer, maar Plextor zal wel beginnen aan Serail ATA drives. SCSI heeft de laatste tijd niet veel meer nieuwe mogelijkheden bijgekregen.
Plextor stapt dus over naar de toekomst.
Binnenkort Plextor 150/100/2000

[-=bas=-]

SCSI heeft de laatste tijd niet veel meer nieuwe mogelijkheden bijgekregen.

SCSI is niet een soort windows waarvan je eerst 4 versies moet krijgen eer dat het eens goed werkt.
SCSI-3 is meer dan voldoende voor de meeste toepassingen. SCSI klinkt misschien oud en saai, maar het werkt perfect. Het is helaas duur.

[Verwijderd]

als jij scsi-3 kan vinden op een brander vind ik het knap , scsi-3 is geimplemanteerd vanaf UW scsi , ik ken geen UW cd-branders. bovendien is scsi-3 een protocol, en geen snelheidsaanduiding

[TD-er]

Als SCSI-3 een protocol is, zoals je zegt, dan maakt het dus niet uit over wat voor interface het gaat.
Toevallig heb ik bij een brander er wel op de doos zien staan dat 'ie SCSI-3 ondersteund. (was een HP SCSI-writer geloof ik)

Maar volgens mij is SCSI-3 een naam die gegeven is aan een verzameling van een stuk of 13 standaarden (waaronder geloof ik een vorm van firewire)
ATAPI is een protocol gebaseerd op de SCSI-commando's. Het wordt echter gebruikt voor apparaten die via de IDE-bus met SCSI-commando's worden aangesproken. (dit om maar aan te geven dat een protocol niets zegt over de aansluiting)

[Verwijderd]

idd, protocol moet standaard zijn , de standaard heeft idd firewire erin, paralel scsi , smb [ sony serial ] , ssa [fibre ibm ] en fibre channel .

[roelio]

jammer voor mensen die een all SCSI systeem willen hebben, hoewel dat er niet veel zullen zijn...
maar voor all SCSI servers moet je nu wel een ander merk cd brander voor je backups hebben hoewel, die zullen vaak backuppen op tape he

[0rbit]

Waarom zou je in godsnaam in een server een CD-speler willen hebben? Installatie geschiedt middels netwerk of tijdelijke CD-speler (die dus non-SCSI kan zijn) en backups draai je sneller op een backup-schijf.

[Verwijderd]

Tuulk, dus jij gaat je nieuwe Proliant vanaf net netwerk installeren, zelf ff die smartstart cd's ombouwen naar Smart Network ofsow??
Dream on,

en ik denk trouwens dat ie met die backup cd branders een cdbrander kabinet bedoeld ofsow, dus 10 branders in 1 behuizing, servertje erbij en je software fikken voor naar de klant.

[McCormick]

Denk dat in de meeste (grote) servertoepassingen toch nog altijd DAT of DLT drives gebruikt worden, single of evt. in kabinet. Ben in mijn carriere nog maar weinig cdrw toepassingen tegengekomen bij servers bij bedrijven.

[LeNNy]

Precies, ten eerste maak je met een cd-speler de system part aan, en kun je met de bijgeleverde cd's het OS installeren(kan hoeft niet) waardoor je direct alle juiste drivers bij de hand hebt. je kunt er je disken mee partitioneren. ook testen van je hardware zit er vaak bij.

Want we hebben het hier dus wel over professionele toepassingen en denk maak niet dat iedereen linux op een a-merk server gaat draaien.

verbreed je horizon zou ik zeggen, niet iedereen gebruik linux.

[Aaargh!]

Tuulk, dus jij gaat je nieuwe Proliant vanaf net netwerk installeren, zelf ff die smartstart cd's ombouwen naar Smart Network ofsow??
Dream on,

6 debian diskettes, network install is zo ongeveer de standaard methode om debian te installeren. (cd's zijn een image van de ftp dir ipv andersom)

[Verwijderd]

Waarom zou je in godsnaam in een server een CD-speler willen hebben? Installatie geschiedt middels netwerk of tijdelijke CD-speler (die dus non-SCSI kan zijn) en backups draai je sneller op een backup-schijf.

Hoe doe je het dan met de 1e server... als je geen externe cdrom-drive beschikbaar hebt?

Voor zover ik weet worden bijvoorbeeld Dell servers standaard met een cdrom-drive geleverd, omdat je er ook een pakketje cd's bij krijgt. Aangezien zo'n beetje alle software, afgezien van linux en kornuiten een formaat heeft, waarbij je een vrachtwagen diskettes nodig zou hebben, is een cdrom-drive erg handig.

[Pietervs]

Waarom zou je in godsnaam in een server een CD-speler willen hebben? Installatie geschiedt middels netwerk of tijdelijke CD-speler

Zeker in kleine bedrijfjes dient de CDspeler die in de server zit als de netwerk-cdromspeler.
Daarnaast: als jij iets op je server wil installeren, wil je dan eerst een CDspeler op een werkstation "delen"? Lijkt me niet...

[Verwijderd]

jammer voor mensen die een all SCSI systeem willen hebben, hoewel dat er niet veel zullen zijn...


Heb er hier 5 staan ..

[nOLoGIc]

Toshiba 6401B (40x scsi) blijft denk ik nog lang op de markt. Dat ding zit in veel servers (alle Unisys servers op m'n werk hebben Toshiba scsi cdroms).
Is best een leuke drive en leest bijna alles wat je em voert.

edit:
CDR(W) als bup medium in een server? Kan ik me niet voorstellen..... Ik zie me onze Oracle produktie dbases al op cd zetten. Dan ben ik wel ff bezig!

[Tomsworld]

Dat is nu een nieuws.

Ik heb nu twee writers in mijn systeem maar ik vind toch dat mijn scsi writer mijn pc veel minder belast dan een IDE geval.

En welk merk scsi cd-dvd rom lezer ga ik nu moeten kopen ?
Voor writers is Yamaha misschien een alternatief. Heb ik al gehad en die waren goed. Maar voor lezers ????

Ik vind mijn Ultraplex 40 nog steeds rulen zeer snel en een goede DAE performantie.

Da's nu echt rot wat plextor doet. Ze gaan hier veel klanten aan verliezen denk ik.

[Murtceps]

Er staat dat ze geen nieuwe modellen meer op de markt brengen met SCSI, de ouden zullen dus nog wel even blijven.
Maar dan nog, als een bedrijf verlies draait op een bepaalde lijn van produkten dan is het logisch dat je die produkten eruit gooit en er verder geen geld meer aan weg gooit. Beter een paar klanten minder die omdat het produkt te weinig oplevert dn verlies draaien voor een paar extra klanten. Elk bedrijf moet winst maken om te overleven...

[Sundead]

Is er ook bekend of ze nu overstappen op het produceren van DVD spelers en/of rewriters en dergelijk technologische grappen??
Dat ze dus de hele CD(Rom) markt laten voor wat het is?

En dan ook op SCSI??

* 786562 Sundead

edit:

Tis eigenlijk een dubbelpost, en of overbodig, gezien de voorgaande reacties, had ze niet allemaal in beeld, beetje frustrerend...........

[justice strike]

ff voor de duidelijkheid je kan wel degelijk misbranden met scsi ik heb zelf scsi maar heb al een aantal cdtjes verknoeit (burnproof heb ik toch liever niet heb liever een grotere buffer )