Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: CDR-Info, submitter: silentsnow

CDR-Info verblijdt ons met een zeer uitgebreide blik op het huidige paradepaardje van Plextor, de PleXWriter PX-W4824A. De verwachtingen zijn hoog van deze brander, aangezien hij volgens de specificaties een 48x lees- en brandsnelheid voor CD-R combineert met een 24x-brandsnelheid voor CD-R(W), wat hem op papier de snelste van dit moment maakt. Om deze hoge snelheiden te bereiken maakt de PX-W4824A gebruik van CAV-techniek en is hij verder voorzien van leuke features als PoweRec, VariRec en Mt Rainier-technologie.

Nadat de fikker aan een hoop tests is blootgesteld, blijkt het inderdaad een erg leuke brander te zijn. De seek time bij het inlezen van cd's is de laagste die tot nu toe is gezien, en de kwaliteit van gebrande schijfjes is prima. CDR-Info heeft tevens veel verschillende soorten media getest, zodat je als eigenaar van dit apparaat weet naar welke cd'tjes je op zoek moet gaan. Er zijn echter ook enkele minpunten: de Mt. Rainier-implementatie is nog lang niet vlekkeloos en ook heeft PX-W4824A moeite met cd's van 99 minuten. Sommige van deze problemen kunnen hopelijk in de toekomst middels een firmware upgrade worden opgelost, maar het apparaat krijgt van CDR-Info nu al een 'Safe Buy Award':

Plextor PX-W4824A cd-brander The PleXWriter PX-W4824A despite its various negatives is a very good choice for users who wish un-problematic burning, at the maximum speed with the highest recording quality. The retail package is excellent with Nero 5.5x, 5 pieces of CD-R media and the exclusive "PlexTools" software that boosts even further the drive's capabilities. The European retail package is expected around 140 Euros (maybe even lower). Future firmware upgrades may fix some of the negatives, making the drive even better. The PX-W4824A gets our "Safe Buy Award" for its performance/price ratio.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

De ervaring met Plextor is dat ze erg goed zijn in het gladstrijken van problemen middels firmwares.
Wat dat betreft kun je niet zo snel een miskoop aan een Plextor doen, de ondersteuning is gewoon top!
Ik vind dat alleen maar in het nadeel van Plextor spreken. Blijkbaar brengen ze eerst een product uit wat nog niet uitontwikkeld is / slecht getest is om vervolgens het ding terwijl het al op de markt is door middel van lapmiddelen volledig okee te maken. Denk er even aan dat veel mensen geen idee hebben dat ze firmware kunnen upgraden of geen idee hebben wat firmware uberhaupt is.

Hou dat ding dan nog even in de kast. Laat het testen door een aantal beta gebruikers. Doe wat met die suggesties en breng vervolgens een compleet product op de markt.
Over het algemeen zijn de bugs die firmware upgrades oplossen niet degene waar de door jou genoemde gebruikers last van hebben. Zoals in het artikel al vernoemd staat gaat het bijvoorbeeld ook om 99 minuten cd's branden. Dit is iets was een 'normale' gebruiker niet doet.
Zolang je je als brander aan de 'Orange book' standaard houd dan is dat meer dan voldoende voor een gemiddelde gebruiker.

Ik ben zelf al jaren verwoed plextor gebruiker en ik ben zelf nog nooit iets tegen gekomen waardoor ik een firmware update ben gaan zoeken.

[edit]
Reactie op Sjoko pt2
Plextor is altijd een bedrijf geweest dat veel nieuwe dingen op de markt heeft gebracht. Als technologie leider moet je nu eenmaal wat meer risico's nemen als een bedrijf dat achteraan loopt. Wie weet wat er gebeurt zou zijn als Plextor eerst een jaar had doorontwikkeld op Burnproof? Zouden we dan nog steeds bij 16x zijn blijven hangen?
En dan doet je concurrent dat niet, en plextor komt veel te laat met zijn"brander op de markt.

Liggen ze dus elke keer achter met hun produkten.

Maar dit is met alles zo: Drivers van videokaarten, zijn in het begin ook altijd nog "buggie". WindowsXP, precies hetzelfde verhaal, na een tijd komen er fouten aan het licht en er komt een ServicePack
Op technologisch vlak niet compleet is ook 'achter liggen'
Wat zou je liever hebben:

Imago 1:
<merk> brengt altijd spullen iets later uit dan de concurrent maar zorgt er wel voor dat die producten op en top zijn zonder problemen en onzekerheden of problemen wellicht nog opgelost gaan worden door een update

Imago 2:
<merk> heeft altijd state of the art producten als eerste maar er ontbreekt altijd wel wat aan of er zijn altijd wel wat vage problemen die misschien nog wel met een update opgelost worden (net zoals in het verleden) maar misschien ook wel helemaal niet.

Bij imago 1 weet je dat als mensen er verstand van hebben ze gewoon even wachten totdat er een compleet product uitkomt. Mensen die er niks van weten zullen voor de cijfertjes gaan (dus het snellere merk met imago 2 kiezen) maar een slechte reputatie bij die mensen is funest omdat ze niet weten waarover ze het hebben en heel snel een merk de schuld geven. (denk aan trust die best wel wat goeds heeft gemaakt maar ook veel mindere dingen).

Mijns inziens is imago 1 nog steeds wenselijker dan imago 2 ondanks dat je iets achter loopt met producten (wat trouwens niet meer dan een maand hoeft te zijn)

Reactie op Reactie van Trellian :) :

Een JAAR???? Hallo zeg.. dat is ook wel een erg extreem voorbeeld. In een maand kan je veel doen hoor. Zeker als je een paar drives aan betatesters geeft die ze compleet doorlichten. Dan komt er zat aan het licht. En het lijkt me toch sterk dan ze langer dan een maand nodig hebben om een drive firmwarematig op een aantal punten te verbeteren. De reden dan het nu af en toe lang duurt is volgens mij puur om het feit dat sommige problemen pas later aan het licht komen (door gebrek aan testers).
een firmware updaten is toch wel een stukje riskanter als een drivertje installeren
die kun je altijd nog herinstalleren als het misgaat.
De mensen die geen idee hebben hoe ze ene firmware moeten upgraden zijn dezelfden die alleen de standaard functionaliteit gebruiken lijkt mij. Als je goed leest zie je dat het mogelijk is cd's te branden met dit apparaat. Als je niet al te spannende dingen doet zal dit apparaat nog steeds aan de verwachtingen van die mensen doen.

Waarom denk je dat dit apparaat uiteindelijk en Safe Buy Award krijgt?? :D

De Tweaker echter wil meer ;)
en ook heeft PX-W4824A moeite met cd's van 99 minuten
Als ik ook even wat mag zeggen: het is juist goed dat de brander er moeite mee heeft, wat 99 minuten cd's zijn volgens mij geen officiele standaard, dus niet volgens het 'Orange book' (of iets dergelijks).
Dus als de brander officieel geen 99min cd's ondersteund betekent dat dat Plextor zich strikter aan het 'Orange book' houdt dan andere bedrijven, die wel 99min ondersteuning hebben.
Dus conclusie: Plextor houdt zich strikt aan de standaarden, en dan kunnen ze zich goed op de kwaliteit richten en niet op de officieuze kwantiteit van de 99 minuten cd's.

Dat is mijn visie.
Ja dat vond CDRinfo zelf eerst ook, maar dat hebben ze nu dus bijgesteld, alleen het is denk ik belangrijk te kijken naar wat de consument wil als je een drive reviewed, en de consument wil zoveel kunnen doen, dus ook 99 min CD-Rs kunnen branden, en zo moeilijk moet de implementatie niet zijn, vele anderen kunnen het ook.
Levert dit nog leesbare cd-r's op voor je cd wisselaar in de auto ?
Ik kan het me bijna niet voorstellen.
Dat de branders steeds hogere snelheden halen wil niet zeggen dat de kwaliteit van de CD's omlaag gaat, want dan zou je niets aan de hogere snelheden hebben. Aan een slechte CD heb je immers niets.

Je moet natuurlijk wel goede CD-R's gebruiken (Sony, TDK, Kodak etc) en dus niet bijvoorbeeld MMore's, die nou niet echt betrouwbaar zijn.

Het klopt dat de kans op fouten bij hoge snelheden groter is, maar er zit een berg techniek in de huidige branders om die kans zo klein mogelijk te maken.

Je kan er dus vanuit gaan dat ze bruikbaar zijn in de diverse apparaten, mits je goede CD-R's gebruikt natuurlijk,
Natuurlijk zijn snel geschreven CD-Rs van mindere kwaliteit dan langzaam gelezen CD-Rs. De ruwe bitrate van een 48X schrijver is -pakweg- 130Mbit/sec. De bandbreedte van de laser-driver is -pakweg- 1GHz en dat geeft dus -laten we zeggen- 8 "hokjes" per bit. Op een lagere snelheid heb je meer hokjes per bit en kun je dus nauwkeuriger schrijven. As simple as that.

[niet dat ik zeg dat je nu meteen al je CDs op een lagere snelheid moet gaan schrijven, want uiteraard is de schrijfstrategie en dye geoptimaliseerd voor een hoge snelheid. Al met al is een disc geschreven op een hoge snelheid dus beter dan een lage. Maar dat is door implementatie-poblemen. Fundamenteel is langzamer beter]
ONZIN!
De kwaliteit van de brander heeft een enorme invloed:
Ter illustratie: op een oude Yamaha 4 speed write kan ik op 4 speed geen audio CD's in de auto gebruiken (op 2 lukt wel), terwijl op exact dezelfde medium op een plextor 16 speed zelfs bruikbaar is!
Feit blijft dat op de meeste branders een lage snelheid betere CD's garandeert, die ook in de auto en discman goed af te spelen zijn.

Dat de meeste CD's boven 8 speed uit een goede brander het dan ook wel doen, weet ik ook wel. Maar het gaat mij bij een muziek CD er toch voornamelijk om dat ik zeker weet dat ik hem overal kan spelen, en daarmee heb je gewoon meer kans als je hem langzamer brandt.
Uit welke fabriek ze komen is veel belangrijker.

Sony en TDK gebruiken soms ook RITEK CDR's, die niet echt bekend staan om de goede kwaliteit.

Tayo Yuden's zijn een van de betere, die ook Sony en TDK soms gebruiken.
De kwaliteit van de huidige Ritek's is redelijk, in tegenstelling tot wat ze vroeger aan bagger afleverden.
Tegenwoordig is Ritek niet per definitie kutkwaliteit.
Het is nog geen topmerk zoals Tayo Yuden en Kodak, maar niet echt een miskoop aangezien ze niet duur zijn.
Ricoh's zijn top cd's gewoon daarop branden en je hebt geen problemen...
dat vind JIJ top CD's en daar heb JIJ geen problemen mee, dat betekend natuurlijk dat ze voor iedereen de beste CD-R's zijn...
Levert dit nog leesbare cd-r's op voor je cd wisselaar in de auto ?
Ik kan het me bijna niet voorstellen.
Waarom kan je je dat nou weer niet voorstellen?

Ik fik m'n audio CD's gewoon op 40-speed en ze doen het overal in, ook in me wisselaar in de auto.
Nog nooit een probleem gehad, het zal daarom ook geen probleem geven op deze 48x writer die standaard op 40-speed fikt en leest.
Internet wel eens afgezocht naar meningen over brandsnelheid / muziekkwaliteit. Conclusie: In principe is het onzin dat een hogere brandsnelheid informatieverlies oplevert alleen een brander/medium op de grens van kunnen laten branden kan iets minder mooie brandplekjes / potentiele onleesbaarheid opleveren. Het advies was dus om steeds een tandje langzamer te branden dan wat op papier mogelijk is.
Of dit op dit moment al leesbare cd-r 's oplevert voor je cdwisselaar weet ik niet, maar ik denk dat de producenten/ontwikkelaars van audio apparatuur er vanzelf op gaan inspelen (als het niet werkt tenminste). Dus die zullen dan ook wel zo snel mogelijk weer op de markt gaan verschijnen
op cdfreaks hebben ze de plextor ook getest vorige week:
http://www.cdfreaks.com/document.php3?Doc=92

de review is gedaan door G@M3FR3@K en die komt uit Utrecht ;)
En die review is vele malen beter, geen support voor 99 min CD's als positief punt zien, kom op zeg, dat kan je toch niet serieus nemen ! Nee CDRinfo reviews zijn echt belachelijk slecht aan het worden.

30% van hun tests zijn totaal nuttelloos, staan misschien wel heel stoer, al die grafiekjes, maar een normale consument kan die absoluut niet goed interpreteren.

De CD Freaks review is een absolute aanrader om te lezen voor je de drive gaat kopen !
Er staat toch duidelijk in de review en in de t.net post dat het gebrek aan support voor 99 minuten cd's een negatief punt is.
Dan heeft CDRinfo het veranderd, er stond eerst in hun review dat het niet supporten van 99 mins een positief punt was, blijkbaar hebben ze dat standpunt nu zelf ook bijgesteld, bewijs:

http://www.cdrinfo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6656
Wat een tam.tam. weer zeg , tjonge..jonge ...om even later weer met de neus op de feiten gedrukt te worden.

Rechtstreeks van de Cd-freaks review:

-Doesn't reach 48X reading until 80-minute mark

Yeah right :Z

En hier mag ik 2x zoveel voor neerleggen dan een goed, simpele 40x brander :?
En een 40-speed drive haalt die snelheid over het algfemeen ook pas op de laatste tracks....
Aan de andere kant heb je ook wel gelijk. Op dit moment zijn de snelheden dusdaning dat je slechts enkele seconden winst boekt op een volledige CD, zeker daar er ook nog een lead-in en lead-out naar de disk geschreven moeten wordem, die niet echt gevoelig zijn voor de write-snelheid...
Plextor is bij mijn weten altijd goed geweest met hun branders. Ik heb zelf nu al erg lang een 12X4X32 brander van Plextor en ding heeft mij nooit in de steek gelaten. Brand dusdanig weinig dat ik deze niet zou kopen maar als ik eentje zou willen zou het toch weer een plextor worden. Alleen al vanwege de steeds verbeterende Firmware's die ze telkens uitbrengen en garantie die ze geven.
Er stond dat er geen rewritable bij de retail verpakking zou zitten.

Ik heb zelf de retail verpakking, en er zitten 5 cdr's bij en 1 cdRW 24X compatible!
Volgens CDFreaks
Excellent Mount Rainier performance
En volgens cdrinfo
Er zijn echter ook enkele minpunten: de Mt. Rainier-implementatie is nog lang niet vlekkeloos
Wie moet ik nu geloven?
CDRInfo is zo slecht de laatste tijd (ze gokken soms zelfs testresultaten - vaak verschillen met andere reviews, en bij nacheck is tot nu toe CDRinfo _ALTIJD_ fout) dat ik meer op de review van CD Freaks zou vertrouwen.
Deze drive in combinatie met de PlexTools software is de beste in DAE.
Wanneer je dus kwalitatief hoogstaande audioCD's wil, is deze drive de beste keuze.
Voor mensen die verder luisteren dan hun oor lang is.....
Ook weer een aantal TOTAAL overbodig 'features' als "Powerec" en "Varirec"...
Powerec:
Een nieuwe feature die automatisch de beste brandsnelheid gebruikt voor je gekozen CD-R media.
Niet echt overbodig als je het mij vraagt.

En varirec zal ook wel zijn nut hebben.
"de beste brandsnelheid bij het gekozen medium" doet uiteraard iedere drive van de eerste 2x drive. Dat is niets nieuws.
Dat is onzin, deze strategieen zijn door de loop van de jaren erg verbetert, lees dit pdf bestand van Plextor maar eens:

http://www.plextor.be/English/pdf/The%20Process%20of%20Writing.pdf

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True