Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties •
Bron: Plextor, submitter: silentsnow

Plextor, fabrikant met een reputatie op het gebied van CD/CD-RW drives, gaat de markt voor beschrijfbare CD-media betreden met haar eigen lijn van CD-R's. In een persbericht wordt meegedeeld dat de CD-R's hoge snelheden aankunnen (48x) en van hoge kwaliteit zijn. De CD-R's met een capaciteit van 700MB, oftewel 80 minuten, zullen de naam Plextor als merk voeren en vanaf half november via retail verkrijgbaar zijn in een 10-pack (slim-pack) of een 50-pack (spindle). Ondanks dat de CD-R's onder de naam Plextor verkocht gaan worden, zullen de prijzen concurrerend en gericht op de doorsnee eindgebruiker zijn, aldus Patrick Peeters, sales en marketing manager bij Plextor. Het persbericht zet de volgende eigenschappen op een rijtje:

Plextor logoFeatures
  • High speed 48x
  • Capacity of 80 minutes (700 MB)
  • Outstanding write quality
  • Superior reliability and accuracy
  • Suitable for all CD formats
  • Disc surface coating to protect against scratches
  • Compatible with Plextor and all other CD-recorders
Plextor CD-R 10- & 50-pack

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (13)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (93)

-193091+163+221+32Ongemodereerd0
1 2 3 4
+3 sll
10 oktober 2002 13:36
Veel mensen schijnen CD-R's te beoordelen op het wel of niet mislukken tijdens het branden. Volgens mij kun je CD-R's beter beoordelen op duurzaamheid. Doen ze het nog na een paar maanden, of zelfs na een paar jaar? Ik denk dat sommige goedkope CD-R's dan flink minder kwaliteit blijken te hebben.

Ook willen sommige merken nogal eens inkopen bij verschillende fabrikanten, waardoor een bepaalde merk niet altijd garant staat voor dezelfde kwaliteit.
+2 Astaldo
@sll • 10 oktober 2002 14:57
Ligt er ook een beetje aan waar je ze voor gebruikt: voor het branden van je architekten tekeningen zou ik geen goedkope cd's gebruiken. Maar voor het maken van een copietje om uitleen mogelijk te maken (SLB licentie :) ) zijn de goedkoopste cd's goed genoeg. Als ie fouten gaat geven brand je gewoon een nieuwe
+2 Prulleman
@sll • 10 oktober 2002 16:39
Daar heb je op zich wel gelijk in, maar je kijkt toch als eerste naar hoeveel % er nou eigenijk goed gefikt wordt.

Ik heb een keer hele cheape cd-r's gehad (met helemaal niks erop) waarvan ik dus de helft heb kunnen weggooien, die koop ik dus nooit meer.
Daar tegen over heb ik volgens mij nog geen 1% van mijn aldi cd's weg hoeven flikkeren.

Als ik dus nieuwe cd's nodig heb koop ik die, omdat die op dat moment goed "lijken".

Als je zeker wil weten of je cd's na 5 jaar nog goed zijn, zul je toch af moeten gaan op wazige testen die ook niet voor 100 % hoeven te kloppen (ik zeg niet dat het onzin is, maar het blijft toch een beetje toekomst voorspellen).
Het beste wat je kan doen is dan gewoon dure cd-r's nemen,

Maarja, ik als arme student ga dan toch liever bij de aldi mijn cdtjes halen :)
+2 thunder8
10 oktober 2002 12:22
Als die concurrend qua prijs zijn, welke concurrentie wordt dan bedoeld? De A-merken als Philips, TDK, Sony of meer in de richting van Platinums, MMore e.d.?

Zullen in ieder geval wel cd's zijn die aanbevolen worden voor Plex branders :P
+2 bobsnl
@thunder8 • 10 oktober 2002 12:30
Dat kan je natuurlijk wel voorspellen. De prijzen zullen concurrerend zijn met andere vergelijkbare cdr's, dus de andere A-merken, zoals idd Philips, e.d.
+2 ]eep
@thunder8 • 10 oktober 2002 14:22
Dan zijn die van die van de Aldi toch zeker ook a-merk? :+

<font color=#786562>* ]eep koopt daar cdtjes van prima kwaliteit.
</font>
ff serieus: ze zullen wel met TDK ed willen concurreren. Dus zelfde prijs of net ff duurder.
0 yvez
@thunder8 • 10 oktober 2002 13:23
maybe off-topic, maar ehm...platinum cd's vindt je geen a-merk???
Zijn toch kwaliteit cd's hoor, of doelde jij op het a-merken NAAM feit, dan geef ik je gelijk en klopt het inderdaad.
Maar als jij doelt op de kwaliteit van de cd's dan mooet platinum er ook tussen
:)
+1 [TAG]Speedy
@yvez • 10 oktober 2002 14:01
Platinum en A-merk is idd onzin, de ene lading is erg goed en de volgende is weer een stuk minder (compleet andere cd-r alleen het logo is het zelfde). Bij de echte A-merken heb je over het algemeen een gewaarborgde kwaliteit, bij die Platinum's is het afwachten.
+1 ptaverne
@yvez • 10 oktober 2002 18:49
Ik vind platinums in ieder geval k*t. Die dingen gaan heel snel al verkleuren en daarna crc errors vertonen.

Nee, geef mij maar lekker Taiyo Yudens.
0 Keyser Soze
@ptaverne • 10 oktober 2002 22:58
Dat verkleuren heb ik al gemerkt maar crc errors ? toch nog niet zen ;)

hoe lang heb je die al ?
ik heb er juist 100 gekocht dus hoop dat die wel een tijdje meegaan :'(
+1 ShittyOldMan
@zeekoe • 10 oktober 2002 17:11
We hebben het over de CD-R media, niet over de branders zelf. Dat jouw twee philips branders beide kapot zijn is erg spijtig, maar het zegt niet zo veel over de kwaliteit van de schijfjes.
De huidige van philips, die cd-r80 met dat 'bliksem hoesje' komen van Ritek. Voor andere modellen kun je hier kijken:
http://www.cdmediaworld.com/hardware/cdrom/philips.shtml
+1 algabra
@zeekoe • 11 oktober 2002 00:33
Als je een beetje tweakert bent, dat weet je dat elk soort hardware hun A-merken hebben.

Plextors zijn goede CD-branders en Sony's zijn el cheapo branders. Terwijl Sony goede TV's en hifi-ketens kan maken... Asus maakt goede mobo's, maar de CD-rom spelers van Asus zijn afschuwelijk (te hoog toerental, straaljagergeluid, extra gevaar voor exploderende schijfjes,...).
+2 PDvD
10 oktober 2002 12:39
Tja.. zolang ik maar een 8 speed brandertje heb en ik bij de ALDI voor E 9,99 20 stuks kan halen (die overigens ook 40 speed aan kunnen) waarom zou ik dan andere nemen? Ik ga niet veel meer betalen voor iets waar een naam opstaat terwijl hetgeen wat ik normaal gebruik ook goed voldoet. Dan moet je weleen heel erge merkensnob zijn.
+2 Conqueror
@PDvD • 10 oktober 2002 14:37
Vooral bij de "goedkopere" CDtjes is het zo dat ze na een jaar ofzo niet meer te gebruiken zijn. Ik heb ook één maal goedkope gekocht en na een jaar moest ik die dus ook ALLEMAAL herbranden. Ze waren verkleurd en haast niet meer leesbaar. Gelukkig kon mijn writer ze nog wel lezen anders was ik veel data kwijt.

Bij de A-merken (Philips, TDK, Sony) heeft men er voor gezorgt dat de laag die ze gebruiken minder last heeft van "veroudering"

Goedkoop is zeker duurkoop.
+1 kodak
@Conqueror • 10 oktober 2002 17:16
Ik ben het niet helemaal met je eens. Zelfs de mindere bekende merken leveren cds die langer te gebruiken zijn dan 5 jaar.

Als je na een jaar AL je cds van dezelfde partij niet meer kan gebruiken mag je direct je geld terug eisen. (tenzij je niet normaal met je cds om bent gegaan.
Niet onbeschermd rond laten slingeren, niet in de zon of blootstellen aan grote temp verschillen, geen labels erop plakken en alleen met vetvrije marker ed.)

De prijs die je voor een A-merk partij betaald is grotendeels vanwege de merknaam, niet voor de kwaliteit.

Bij cds zit er nl bijna geen verschil in kwaliteit door de prijs of doordat het een A-merk of een minder bekend merk zou zijn. Alle merken kopen hun cds in bij maar een paar producenten. Ook de A-merken. Deze laatsten kunnen wel wat extra kwaliteit eisen idvv andere coating, maar de controle blijft bij de fabrikant even scherp.
Als je goede kwaliteit wil hebben kun je het beste geen bulkpartijen kopen. De kans dat de hele partij in een spindel van 100 slecht is is groter dan apart een paar partijen van 20 van hetzelfde merk te kopen.
+1 nIghtorius
@Conqueror • 10 oktober 2002 19:32
had ook van die goedkope CDees gekocht bij m'n eerste brander zo'n 3 a 4 jaar geleden. (2x was toen nieuw, state of the art (RW bestond toen nog niet))..

die krengen doen het nog steeds en dat verrast mij
vanwege AL DIE krassen.. they keep goin' on.!
+1 golfdiesel
@Conqueror • 11 oktober 2002 11:08
goedkoop is niet altijd duurkoop, uit een test een jaar geleden bleek dat de ALDI CD-R's op de 2e plaats kwamen en bij de UV bestendigheid 100% scoorden. in tegenstelling tot de TDK(toch?) reflex ultra die extreem laag scoorde qua UV bestendigheid. UV is na krassen de grootste boosdoener qua onleesbaar worden van data.
+1 DMT
@Conqueror • 11 oktober 2002 21:44
Tja, als je er software op zet die toch snel weer vernieuwd, dan is het niet de moeite waard om duurdere te kopen.

Maar wie de fuck zet er nu belangrijke data op ALDI cdr's
0 ixl85
@Conqueror • 10 oktober 2002 15:47
Goedkoop is zeker duurkoop
nou dan koop jij toch wel hele rotte cd's
ik had eerst een pak met 20 cds, met alleen een papiere hoesje, en geen voorkant (waren totaal blank)
en ze doen het nog allemaal (die ik er nog zelf van heb) dat was dus echt een E-merk ofzo!

en ik hb laatst in eindhoven (comp-beurs) "silverCircel" cds gekocht 100 voor 27 euro (burnspeed: 1/48x) ... en die zijn volgensmij net zo goed als andere,
zolang je ze niet buiten legt (zoals zo'n test site had gedaan) is er nix aan de hand
en wat dan nog als de cds over 20jaar niet meer leesbaar zijn? dan hebben we toch allemaal dvd's :+
+1 aa_koch
@PDvD • 10 oktober 2002 12:49
Tja, je hebt kwaliteit en kwantiteit... :P
0 TheOneAndOnlySupernova
@aa_koch • 10 oktober 2002 13:02
Tja, dan ben jij dus zo'n merkensnob, ik wed dat je nog nooit een cd'tje van Aldi geprobeerd hebt.
Ik heb zeker al wel 100 van die cd'tjes gefikt en nog geen één uitval gehad.

Er word hier weer behoorlijk down gemodereerd, schijnbaar mag je niet een eigen mening en ervaring kenbaar maken.
+1 aa_koch
@TheOneAndOnlySupernova • 10 oktober 2002 15:33
Ik heb laatst wel een doosje Octron CD-R's bij de Lidl gekocht, maar die heb ik nog niet geprobeerd (die heb ik gekocht om weg te geven aan mensen waarvoor ik nog wel eens wat download, want daar vind ik mijn HP en Philips CD-R's inderdaad te goed voor -- en buiten dat, ik ben bijna door mijn voorraad HP CD-R's heen, en die zijn helaas niet meer te krijgen).

En buiten het feit dat mijn opmerking niet al te serieus moet worden genomen, is het denk ik wel fair om te zeggen dat er zeker verschil zal zijn tussen CD-R's van e.0,30 en e.0,90. Natuurlijk betaal je ook voor de naam, maar ik heb wel vaker gehoord dat CD-R's van "mindere" merken na verloop van tijd minder goed leesbaar waren dan die van de A-merken. Al was het alleen al omdat fabrikanten die hun CD-R's voor veel minder verkopen, ook geen geld zullen hebben om te steekproefsgewijs kwaliteitscontroles uit te voeren.

Dus wat betreft opnamesnelheid en kwaliteit op de korte termijn, zal er weinig verschil zijn. Maar weet je of dat ook geldt voor een Platinum CD-R (om maar een merk te noemen) die vijf jaar geleden is gebrand? Ik weet in ieder geval dat al mijn merk-CD-R's die ik op mijn allereerste CD-RW gebrand heb (HP 7100i), ook nu nog perfect leesbaar zijn. Ik durf te betwijfelen dat dat ook het geval zou zijn geweest als ik goedkope CD-R's had gekocht...
+1 Snikker
@TheOneAndOnlySupernova • 10 oktober 2002 21:51
1 van de beste Europese merken is Hispace, ik neem altijd de Unbranded op spindel en die koop ik voor 35 EURO, een spindel Tayo Yuden voor 42 EURO, en goeie kwaliteit DataTrack in jewelcase kosten ook iets van 50 EURO voor honderd, en dan heb je toch wel 100% kwaliteit!
+1 ]eep
@PDvD • 11 oktober 2002 11:13
Buiten dat ze goedkoop zijn, vind ik ze ook gewoon goed. Ik heb er nog niet 1 verpest. En tot nu toe lijkt de houdbaarheid ook goed te zijn.

Ik heb al tig platinums gehad die ik niet meer kon lezen en blijf daarom maar bij Medion.

Bovendien: de Aldi is om de hoek en Platinums kan ik niet voordelig inslaan bij ons in de stad.

FYI: ik zoek altijd 1st uitgebreid naar info of een merk wel goed is voor ik er tig koop. Zo ben ik van Philips Silver overgestapt naar Platinums omdat ze beter waren en de helft kostten. De laatste test die ik las zouden TDK de beste cdr's zijn.

golfdiesel: weet jij nog welke test die medion bij stonden dan? Ik heb het alleen van horen zeggen.
0 victorv8
@PDvD • 10 oktober 2002 12:52
Dit lijkt me de enige juist reactie...


maareuuh.. 50 Eurocent per stuk? Nog nooit gezien! Toch eens beter bij de Aldi in de schappen kijken... :-)
0 Kahlan
@victorv8 • 10 oktober 2002 13:21
De laatste keer dat ik keek waren ze ook €12.69 per 20. Aanbieding? Of vaste nieuwe lage prijs?
0 PDvD
@Kahlan • 10 oktober 2002 13:57
Ze zijn inderdaad in prijs verlaagd. Ze kunnen nu 40 speed aan en kosten (vast in prijs verlaagd) E 9.99 (ik was er gister nog...)
0 Swop1200
@Kahlan • 10 oktober 2002 13:59
Vast in prijs verlaagd! :P
0 pstalman
@victorv8 • 10 oktober 2002 15:37
50 eurocent per stuk vind ik nog al veel voor Aldi cd's.
De laatste keer dat ik cd's kocht waren ze 98 gulden centen. (op spindle)

Ik zie net dat dezelfde cd's van toen, nu ook 50 eurocent zijn geworden.
0 PowerSp00n
@victorv8 • 10 oktober 2002 15:58
HCC 2001. 64 cent per CD (geen euro's :)). Maar het is misschien ook niet helemaal te vergelijken met de Aldi.
+2 The Dolf
10 oktober 2002 12:22
Ik kan niet geloven dat Plextor zijn prijzen aanpast om daadwerkelijk te concureren
+2 AleXtc
@The Dolf • 10 oktober 2002 13:13
Idd. Daarom geloof ik dus ook niet dat Plextor ze zelf maakt.... Het is natuurlijk weer hetzelfde verhaal;
Plextor koopt goeie cd-r's bij Fabrikant A omdat die goed zijn. Plextor koopt ze natuurlijk in met onnoemlijk grootte aantallen en krijgt fikse korting...
Stickertje erop. Klaar Plextro heeft "eigen" Cd-r's :)
bijna identiek is het verhaal van ATI. Dit neemt natuurlijk weg dat als je Plextor writer en cd's heb dat gegarandeerd foutloze cd's krijgt :P ( geloof jij het? )
+1 Jooner
@AleXtc • 10 oktober 2002 17:25
Noemen ze ook wel "OEM-en"
0 dystopia
@AleXtc • 10 oktober 2002 21:33
Nee. Want er staat 'Plextor' op de cd's. Dat zijn geen stickertjes. Misschien zijn ze inderdaad in dezelfde fabriek gemaakt, ja. Staat denk ik wel op de doos waar ze gemaakt zijn.
+2 GaM3FR3aK
10 oktober 2002 13:10
Zeker niet als die cd's van dezelfde kwaliteit zijn als die gratis 5 cdr's die bij een plextor 40x CDRW drive zitten, die doen het niet eens op 40x
Wat is dat nou weer voor onzin? De schijfjes die je bij je brander krijgt werken op de maximale snelheid van de brander. Zou een beetje raar zijn als dat niet zo was natuurlijk. De Plextor PX-W4012A brander is echter gelimiteerd tot 24X schrijven wanneer je audio bakt of in DAO-RAW (CloneCD, etc.). Dat is overigens niet het geval bij de USB versie en de nieuwe Plextor PX-W4824A drive. Ik denk vrijwel zeker dat de schijfjes die Plextor gaat uitbrengen van Taiyo Yuden zullen zijn. Kijk maar naar de binnenste circel waar de cd wordt opgepakt. Deze lijkt een beetje plastic wat je ook bij TY cdr's ziet.
+1 Snikker
@GaM3FR3aK • 10 oktober 2002 21:53
Precies ! En nu de branders wat minder presteren gebruiken ze hun merk om CD-Rs aan de man te brengen, best slim, maar voor de slimme consument toch niet aan te raden...
0 hjs
@GaM3FR3aK • 10 oktober 2002 13:32
Quote NeilPeart @ Cdfreaks

The new Plextor discs are in fact TYs. The new 48X Fujis (also TY) use the same packaging - it seems TY has stopped using the old "screw-top" design. Even though the new Plextor discs are using the same TY media that Fuji uses, Plextor will charge twice as much because of their "King of Quality" reputation. I'll stick with my 50-pack Fuji for $15! Sigh...Plextor was once an innovator. At least they use quality media and not some Ritek shite...
+2 leffy
10 oktober 2002 15:14
Ik kan wel iets vertellen over zilver als laag in cd-r. Zilver reageert met zwavel in de lucht onder invloed van licht en kleurt daarom zwart. Door nu je (zilveren) cd's in het donker te bewaren hou je ze langer goed. (je kan ze evt. ook in vacuum bewaren bij licht :) ) Het is inderdaad waar dat de bekende merken (Phillips, Sony etc.) langer goed blijven. De gouden cd-s zijn eigenlijk het best. Ik heb zelfgebrande gouden cd-s uit 1997 die het nog uitstekend doen. Al mijn Arita cd-s (die verkochten ze pas veel later) zijn onleesbaar geworden. Tegenwoordig bewaar ik dus alles...... in het donker en zet belangrijke data op dure cd-s, britney spears op Arita :+
+1 ]eep
@leffy • 11 oktober 2002 11:42
allemaal leuk en aardig, maar het gaat er gewoon om of tijdens het produktieproces lang genoeg tijd wordt genomen zodat de lak net over de rand kan vloeien zodat die van de lucht afgesloten is. Je kunt dit makkelijk zien aan de zijkant.

En over donker: waarom zou je je cd's niet gewoon in de kast zetten?

Edit: en BS moet je niet op cd zz
die moet je niet eens d/l! :+
+1 blijhoofd_bennie
10 oktober 2002 12:36
Mmh is dit misschien niet een beetje een foute zet? Ok CD-R blijven nog wel een tijdje, maar de DVD branders komen er ook wel een beetje in.
Er moet wel bij gezegd worden dat er al zoveel merkten op deze markt zijn, dus of plextor er echt wat aan toe kan voegen? Als ik hun was zou ik me in DVD schijfjes markt in te voegen aangezien het aantal merken hier een stuk minder is en er een groot kwaliteit/compatibilieits verschil aanwezig is.

Trouwens ff offtopic, maar zou iemand me kunnen vertellen waarom de gewone consument (wij dus :P) bijvoorbeeld geen silveren CD-R kan kopen? (achterkant dus silver ipv blauw/groen etc)
Dit voorkomt namelijk veel problemen omtrend de afspeelmogelijkheden.
+2 victorv8
@blijhoofd_bennie • 10 oktober 2002 12:51
kleur van de achterkant maakt ECHT niet uit voor de afspeelbaarheid. (Behalve toen CD-Rs nog van goud waren en 10 gulden per stuk kostten...)
+2 Snikker
@victorv8 • 10 oktober 2002 21:49
Nee maar wel voor de houdbaarheid. De Hispace Gold CD-Rs ( http://shop.cdfreaks.com ) hebben een goudlaagje wat er voor zorgt dat ze niet gaan oxideren als er beschadigingen in het plastic komen, en dat zorgt voor een veel langere houdbaarheid (tot wel 100 jaar!) Daarintegen leg maar een b merk een dag buiten en dan kan je die CD wel weggooien!
+2 dominic
@blijhoofd_bennie • 10 oktober 2002 12:48
Ik denk zelf dat die oververzadigde markt wel weer een hausse door gaat maken ivm HD-CD's (1400mb) en dat plextor met zijn zeer-hoge-kwaliteit cd's (zoals ze zelf zeggen) een graantje mee wil pikken van de komende technologie waar je ongetwijfeld een hoge qualiteit cd voor nodig hebt..
+1 mullah
@blijhoofd_bennie • 10 oktober 2002 12:43
mogelijkheid een:
de producenten hebben een hekel aan jou persoonlijk
mogelijkheid twee:
je zoekt niet goed of ze zijn te duur
mogelijkheid drie:
het is technisch niet mogelijk om cd-r's te maken met een zilveren onderkant
mogelijkheid vier:
het mag niet, vanwege piracy issues, een zilveren cd kun je makkelijke verkopen als zijnde een legale cd

persoonlijk denk ik dat het de eerste optie is want de laatste twee opties zijn wel erg vergezocht }>
+3 NDB-K7895
@mullah • 10 oktober 2002 14:06
het is optie 3 dude
het zilveren kleur comt door het gebruik van pure platina
en niet het standaard legering die we hebben in normale brand cd's die bestaat uit aluminium/platina
en ga nou niet denken het wordt anders veels te duur en shit want het werkelijke laag platina dat gebruikt wordt is zo klein dat ze uit een paar gram een paar duizend cd's kunnen maken als niet meer
maar waar het hier om gaat is om platina te branden heb je veel strerkere lasers nodig dan die wij mogen hebben van de wet
maar het is wel en veel betere kwalitiet dan cd's met alu.
0 misterpro
@blijhoofd_bennie • 10 oktober 2002 12:41
Philips SilverLine oa. is toch silver achterkant ??

*on topic*

Plextor probeert een plaatsje te krijgen in een oververzadigde markt, domme zet van hun...

Ik koop persoonlijk gewoon de goedkoopste CD's die'k kan vinden

*on topic*
+1 CARman
@misterpro • 10 oktober 2002 13:05
En juist voor de mensen die backups op CD maken die een lange tijd bewaard moeten blijven, heeft Plextor wel zeker een bestaansrecht.

Ik ga niet meer voor die supergoedkope shit-CDR's sinds ik er aantal na een maandje of 3-4 al kon weg donderen omdat ze niet meer gelezen konden worden. Heb de archieven opnieuw gebackupt op een ander merk CDR ( met dezelfde fikker ) en die zijn nu, na meer dan 1,5 jaar nog steeds gewoon leesbaar.

Er zijn dus wel degelijk flinke verschillen in kwaliteit. En dan met name op gebied van duurzaamheid, toch niet onbelangrijk in mijn ogen.
+1 Atlantis-95
@CARman • 10 oktober 2002 13:56
Ik ker er één die vier CD´s aan archief materiaal had aan filmpjes over de vuurwerk ram (hij woonder er). Heeft hij het op te goedkope CD´s gebrand..... data weg.... Vooral ddorgaan !!!!
0 4play
@CARman • 10 oktober 2002 15:35
ik heb 2 soorten in huis :)

1 soort is de "weggeeft" cd stapel (74 en 80 min op spinel mega cheap)
2e soort is de "houd leker zelf" stapel (74 en 80 min met doosje en wel een goed merk)...

volgens mij doen veel meer mensen dat als ik veel info mee moet nemen naar mijn werk dan gata dat op zon cheape als ik het vaak mee moet nemen gaat het op een dure :)
+1 HanH
10 oktober 2002 12:24
Had Plextor niet al eigen CD-R's? Of alleen maar CD-RW's... ik kan me herinneren dat er bij m'n brander wat Plextor cd'tjes zaten, of in ieder geval de CD-RW was van Plextor.
+2 The Dolf
@HanH • 10 oktober 2002 12:26
Die waren geremarked. Gebeurt zo vaak.
+1 markjanssen
@HanH • 10 oktober 2002 12:27
Klopt... bij de writers krijg je altijd 1 cdr/cdrw gratis... die is dan 'plextor' branded... Maar die heb ik nog nooit ergens te koop gezien.

Deze plextor discjes zijn zeer waarschijnlijk arita's of taiyo's... en ik hoop voor de kopers van deze discjes dat het taiyo's zijn... stukken beter :)
+1 bobsnl
@markjanssen • 10 oktober 2002 12:32
Deze plextor discjes zijn zeer waarschijnlijk arita's of taiyo's... en ik hoop voor de kopers van deze discjes dat het taiyo's zijn... stukken beter
Taiyo Yuden wel, maar het zullen echt geen Arita cd's worden. Arita wordt namelijk geproduceerd door Ritek en die heeft geeneens een licentie meer. Die hebben Philips en Sony afgenomen ivm de belabberde kwaliteit ervan.
+2 Domino
@bobsnl • 10 oktober 2002 12:56
http://www.tweakers.net/nieuws/15354/?highlight=ritek

In hoeverre Arita's gemaakt worden bij/door ritek weet ik niet.
+2 Jake
@bobsnl • 10 oktober 2002 12:57
Er waren 2 'merken' die de naam Arita gebruikten, de 'kleine' is inderdaad zijn licentie kwijt (zodat het CD-ROM logo er niet op mag staan).
(Voor zover ik weet, is niet nagezocht :P)
0 victorv8
@bobsnl • 10 oktober 2002 12:48
bron????

[Arita heeft namelijk meer dan de helft van de wereld-productie in handen...]
+1 Maarten
@HanH • 10 oktober 2002 12:26
De kreeg je r iid bij,

maar dat waren wel goede CD's

ik zou ze zeker kopen, als de prijs redelijk blijft
0 tWeediE
10 oktober 2002 20:06
Dat is heel erg mooi, zeker nu mijn PleXWriter alleen maar Plextor cd'tjes accepteert :(. ben ook benieuwd wat de prijs word en of ze werkelijk zo goed zijn
+2 WhiteDog
@tWeediE • 10 oktober 2002 23:35
Das toch onzin? Ik heb zelf een Plextor 48x24x48... op hun site staat trouwens een lijst met "compatible media" waar zat andere merken tussen staan.

Sommige cheapo-cdr's geven idd wel problemen. Heb hier Creation cdr's (tot 24x) die zelfs op 12x amper goed te beschrijven zijn :(

* 786562 WhiteDog
+1 escimo
10 oktober 2002 12:30
Vroeger leverde plextor tayo Yuden bij zijn scsi writers, dus lijkt me voor de hand liggend dat zij ook de plextor schijfjes maken.
+1 Wimpy006½
@escimo • 10 oktober 2002 13:00
En de kwaliteit van Tayio Yuden past ook wel bij Plextor. Superieur gewoon.
+2 hjs
@Wimpy006½ • 10 oktober 2002 13:24
Het zijn ook zeker weten Tayio Yuden cdr's

op verschillende cdr fora's zijn ze daar al over uit ;)
een matte binnenring is typisch iets voor een TY
1 2 3 4

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True