CD-R fabrikanten versnellen productie 40x en 48x discs

Teneinde gelijke tred te houden met de snelle ontwikkeling van high-speed CD-RW drives, hebben de Taiwanese fabrikanten van optische media besloten de productieplanning van 40x en 48x CD-R schijven te vervroegen naar het begin van de tweede helft van dit jaar. Dankzij technologie-ondersteuning van de chipsetmakers hebben de CD-RW fabrikanten Benq en Lite-On de productie van 48x CD-RW drives met een voorsprong op het schema in mei kunnen starten. Andere fabrikanten zoals Ultima Electronics, BTC en AOpen zullen binnenkort volgen.

Door het beperkte aanbod van 48 speed CD-RW drives verwachten analisten dat de 48x discs pas in de tweede helft van dit jaar een significant marktaandeel zullen verwerven. Op dit moment leveren Ritek en CMC Magnetics reeds 48x discs in kleine aantallen, maar 32x en 40x CD-R's zijn nog steeds de mainstream standaarden. De prijs van de 48x schijfjes zal rond de 0,20 tot 0,21 dollar liggen, één tot twee cent boven de prijs van de low-speed discs.

Reacties (38)

[grolle]

Ik ben eerst benieuwd naar de kwaliteit van de gebakken cd's

Ik heb laatst een test gelezen in de pc active van mei en daar waren 7 van de 25 geteste cd's niet te lezen
(gebakken op 32 en 40 speed)

[Verwijderd]

inderdaad. en ik vraag me ook af of het de kwaliteit van de loopwerkjes wel ten goede komt. 'versneld uitbrengen' gaat vaak ten koste van de nodige research en debugging.

[TweakBoy]

Dat werd dus eindelijk tijd...
nu kan ik een 48x brander gaan kopen, de prijs valt wel mee. Ik denk dat het storm gaat lopen bij die speciaalzaken voor compterartikelen

Maar ff normaal: deze actie sluit precies an bij die Asusdrive van 48x speed, heeft Asus deze actie ondernemen? Fabrikanten getipt?

[Verwijderd]

hoezo "dat werd dus eindelijk tijd..." ????

Die 48x speed brander is net uit en nu al zijn ze van plan volgende maand de productieplanning te verschuiven naar begin volgende maand.
En 48x is eigenlijk onnodig dus waarom zou je perse die nemen, als je ook tevreden kan zijn met een 24/32x brander, die ook snel genoeg is en waar wel al cds van op de markt verkrijgbaar zijn.
En je kan mij niet wijsmaken dat je leven van die 48x afhangt omdat je 100 cd's per dag brand

Maar ff normaal: deze actie sluit precies an bij die Asusdrive van 48x speed, heeft Asus deze actie ondernemen? Fabrikanten getipt?

De fabrikanten die cd's ontwikkelen zullen zelf ook heel nauw het nieuws volgens over de ontwikkelingen van nieuwe cd branders.
Tis trouwens een logisch zaak, want ze kondigen zelf al aan dat ze de produktieplannen vervroegen, dus met andere woorden... die plannen waren er al, omdat ze er zelf rekening mee houden dat de cd-writers telkens sneller worden, alleen hadden ze misschien niet het idee dat het zo snel zou gaan.

[Acidfire]

Er staat ook: " maar ff normaal"

Trouwens de lite-on 48x schrijver staat hier zelfs al in de pricewatch

[ElemenTAL]

IDE kan maar 4,0 MegaByte Per seconden aan??????
Zelfs pio mode 4 kan 16 MB/s aan. ATA 133 zelf 133 MB/s dus over de IDE bus zou ik me geen zorgen maken.

Of die 40 seconden snelheidswint het waard het ten opzichte van een 32 speed brander is natuurlijk de vraag die ieder voor zich moet stellen. Het lijkt mij veel intersanter of het met deze nieuwe generatie drivers het beter mogelijk is om beveiligde cd's te kopieren. Dus goede ondersteuning van RAW-writing.

[Maverick]

houd iemand rekening met de voorgeschreven snelheid die op een cdr's staan ? toen ik 1 van de eerste was met een 8 x scsi, deden gewone standaard cd'tjes het ook goed. zelfde geldt voor m'n huidige 24 x.

als ik met mijn 24X brander een 16X cdtje brand, dan merk ik dat mijn 56X cdrom speler meer tijd nodig heeft met kopieren en andere dingen dan wanneer ik hem op 16X had gebrand, het maakt dus wel degelijk uit!

[Verwijderd]

als ik met mijn 24X brander een 16X cdtje brand, dan merk ik dat mijn 56X cdrom speler meer tijd nodig heeft met kopieren en andere dingen dan wanneer ik hem op 16X had gebrand, het maakt dus wel degelijk uit!

Dat begrijp ik niet. Leg uit.

[Angels2]

Als je te snel schrijft op een lage snelheid CD-R is de kwaliteit van hetgeen je schreef "aan de lage kant". Als je het al kan teruglezen. Je CD-ROM kan daarmee niet goed overweg en gaat proberen langzamer te draaien om toch maar iets van je CDR te halen.
Vergelijk het met snel met de hand iets opschrijven. Dit gekribbel kan je achteraf ook maar met moeite ontcijferen, laat staan iemand anders.

Als je snel wil schrijven en je wil dat achteraf nog teruglezen, dan moet je CDR daarvoor geschikt zijn.

[Ruuddie]

Hoe krijgen jullie dan een hogere snelheid dan dat de cd aan zou kunnen?
Ik heb 4x CD-RW's en een 8x RW fikker. Toch kan ik um bij die cd's maar op 4x laten branden...

[Angels2]

Er bestaan 2 soorten RW's: de lage snelheid-RW kunnen 1x, 2x en 4x aan. De hogere snelheids-RW (Hispeed-RW) van 4x tot maximaal 12x. Pas als je plaatje EN je drive beide HighSpeed CDRW vermelden, kan je met 8x, 10x of 12x branden op CDRW.

[Verwijderd]

Niet slecht, als de cdrw disks er nu ook geschikt voor gemaakt zullen worden... Nu is het al zo dat je gewonde (trage 1-4 speed) cdrw's hebt, en snelle (4-12 speed). Daarboven is nu nog niets bekend...

Als de schijfjes nu ook voordeliger werden, zouden we minder een wegwerp cultuur krijgen (gezien het aantal cdr's dat hier wekelijks in de prukkebak beland geen slecht idee).

Ps, waarom moeten cd's ronddraaien? Kunnen we de laser niet laten draaien?

[Ruuddie]

Ps, waarom moeten cd's ronddraaien? Kunnen we de laser niet laten draaien?

Ik neem aan dat dat niet serieus bedoeld was
Maarja, ik ga er maar serieus op in.
Als je een lazer mechanisch wil laten draaien, krijg je hem nooit zo snel als dat je een cd'tje om zijn as laat draaien.

[leuk_he]

cd's zijn nooit ontworpen om zo snel te draaien. Ergens in de 50+ range geeft het plastic het op.
http://www.st-and.ac.uk/ITS/newsletter/2001/10/explode.html

Vandaar. Nog snellere readers werken ook met meerdere lees-lasers. kenwood b.v.

Pas dus maar op je oude CD's te rippen op 48 speed.

[Rataplan]

Natuurlijk kunnen we de laser laten "draaien". Kijk maar hoe dat in laserprinters geregeld is: de laser schijnt op een cylinder, met daarop 8 of meer spiegels gemonteerd. Door die cylinder te laten draaien kan je razendsnel de volledige breedte van een a4'tje "beschrijven". De laser staat in feite natuurlijk stil, maar de bundel kan zich verplaatsen. Bij een CD heeft dat natuurlijk iets meer voeten in de aarde; want daar moet in twee dimensies gepositioneerd worden.

Ik vermoed echter dat de precisie van dit systeem nogal wat moeilijker op CD-nauwkeurigheid te krijgen is (denk ook aan de uitlezing: d'r is nogal een bereik van waar de gereflecteerde stralen uit kunnen komen, terwijl nu zogezegd 1 ldr'etje volstaat), en dat het allemaal wat meer ruimte kost dan de huidige oplossingen. Bovendien hadden ze dan vanaf het begin anders ontworpen, en vierkante of ovale, of misschien wel kromme cd's gemaakt. Of zo. Maar het kan dus wel.

Hou het er maar op dat je dit niet meer mee gaat maken, voordat ze zoiets hebben gemaakt worden ze er fluitend afgeconcurreerd door de ram-producenten.

[djexplo]

Er zijn expirmenten gedaan, waar bij de laser stil stond
en spiegeltjes de laser straal lieten ronddraaien.
Het nadeel van deze methode was, dat het systeem te trilling gevoelig was.
En het apperaat meer optische lensjes en spiegeltjes ging bevatten, en die maakten het apperaat te prijzig, ten opzichte van de huidige standaard;.

[Munters]

Ps, waarom moeten cd's ronddraaien? Kunnen we de laser niet laten draaien?

Vroeger op school had iemand een pickup waarbij de plaat stil lag en de pickup rond ging.
Het had de vorm van een busje, met de naald tussen de wielen en een speaker op het dak.

Wanneer komt de eerste cd-pers voor thuis?

[Verwijderd]

Dan raakt het kabeltje in de knoop...

[wibblemoo]

houd iemand rekening met de voorgeschreven snelheid die op een cdr's staan ? toen ik 1 van de eerste was met een 8 x scsi, deden gewone standaard cd'tjes het ook goed. zelfde geldt voor m'n huidige 24 x.

Ik koop iig niet een cd naar de voorgeschreven snelheid..

[Snikker]

Een nieuwe CD-RW drive zal rekening houden met de media en daar zijn snelheid op aanpassen. Heb je een 40x brander en 24x gecertificeerde media, dan zal die over het algemeen niet sneller dan 24x branden

[Verwijderd]

Ja en wat is nou het verschil tussen een Low-Speed CD-r disc en een highspeed?!

[TweakBoy]

Een highspeed disk heeft een betere laag...
die kan hogere snelheden en warmte aan

[pjedr]

1. Kan de CD-brander en/of de software zien welk merk CD(R/RW) er in de brander zit en dan de benodigde snelheid instellen?

2.Kun je een 12x CDR bv sneller branden als je een goede brander hebt?

3. Hoeveel jaar blijft de data behouden op een CD?

4. Hoe merk je dat een CDRW te vaak opnieuw gebruikt is?

Dit vraag ik me af.

[Verwijderd]

Q: 1. Kan de CD-brander en/of de software zien welk merk CD(R/RW) er in de brander zit en dan de benodigde snelheid instellen?

A: Ja. Daar is de ATIP voor. (informatie in de 'wobble' op een 'lege' CDR waar ondermeer fabrikant, snelheid, en capaciteit in staat)

Q: 2.Kun je een 12x CDR bv sneller branden als je een goede brander hebt?

A: Soms. Afhankelijk van de firmware van de drive kan deze drive wel of niet zich houden aan de informatie die in de ATIP staat. Voor een drive begint met schrijven doet hij eerst een "proefje" (De Power Calibration). Als uit dit proefje blijkt dat sneller ook goede resulteten oplevert, kan de firmware besluiten op hoge snelheid te schrijven, als de gebruiker daar om vraagt.


Q: 3. Hoeveel jaar blijft de data behouden op een CD?

A: fabrikanten zeggen 100 jaar, mits onder de juiste conditie bewaard. Ik zou dat een beetje in twijfel trekken, maar 10 jaar is geen enkel probleem.

Q: 4. Hoe merk je dat een CDRW te vaak opnieuw gebruikt is?

A: Niet Als-ie fouten begint te geven (niet meer wisbaar etc.) is blijkbaar te vaak gebruikt. Is afhankelijk van snelheid, merk, type, drive, dag van de week, stand van de zon en de maan.

[Verwijderd]

De nieuwste highspeed CD's zijn vele malen slechter voor het schrijven en het behoud van je data, dan de oude, trage typen.

Dit is te verklaren doordat het lichtgevoelige materiaal dat gebrand wordt, gevoeliger is, en dus sneller branden toestaat.

Neveneffect is dat deze nieuwe media wel ook slechtere reflectieeigenschappen hebben. Dit maakt dat ze slechter leesbaar zijn in oudere CD drives en zelf in oudere branders de dienst weigeren! Ik heb het zelf ondervonden met mijn Ricoh MP7060a (6x4x24x).

Tevens treden er bij het branden op high-speeds makkelijker fouten op; doordat de laser meer problemen heeft met uitlijnen en focussen etc.

Ten laatste loopt de kwaliteit van CDR's en CDRW's de laatste jaren sterk terug. Ik kon me de de testen in het verleden nog wel herrinneren van de zg. low cost CDR's uit de Ritek fabrieken. En nu kopen zelfs de vroegere A-merken, zoals Kodak, TDK, Philips, Basf-Emtec etc. hun CDR's en CDRW's extern in bij met name deze gigant en een aantal andere producenten.
Kortom, de meeste zijn barrels....


Ik verlang nog wel eens terug naar de tijd dat CDR's maar officieel geschikt waren voor zo'n 8x of 16x speed. Branden gaf toen nooit problemen. Met de nieuwe highspeed media (je kan zelfs geen tragere CDR's en CDRW's meer kopen), heb ik regelmatig CD's die vastlopen bij het branden en weggegooit kunnen worden in de grijze doos....

Kortom, een slechte zaak dus!

[Verwijderd]

De materialen zijn niet gevoeliger, wel sneller.

(De hoeveelheid benodigde fotonen om een 'vlakje in te kleuren' is (uiteraard) gelijk gebleven)

[Okyah]

De branders worden natuurlijk behalve sneller ook betrouwbaarder en beter lijkt me wat kwaliteit betreft, maar maakt t uit of je een CD in 6 minuten (12speed) of 4 minuten(40speed) brandt?
wat mij betreft is het belangrijker dat de CD door iedereen goed te lezen is, dus ook al neem ik een nieuwe brander (kheb nu een plextor 12x SCSI) dan zal ik niet sneller dan 16x gaan branden denkik.
Nja, de boodschap is dus: betrouwbaarheid lijkt me in dit geval belangrijker dan 2 minuten

[Verwijderd]

Door het beperkte aanbod van 48 speed CD-RW drives verwachten analisten dat de 48x discs pas in de tweede helft van dit jaar een significant marktaandeel zullen verwerven. Op dit moment leveren Ritek en CMC Magnetics reeds 48x discs in kleine aantallen, maar 32x en 40x CD-R's zijn nog steeds de mainstream standaarden

Het blijft natuurlijk bij dit soort zaken een kwestie van zowel aanbod van de spelers als van de beschikbare CD's. Zo zal een 48 speed drive pas goed gaan verkopen als er in voldoende mate CD's in de winkel liggen die met deze snelheid beschreven kunnen worden, aan de andere kant ga je deze CD's pas kopen als je ook een speler hebt die deze snelheden aankan. Kortom, beide producten moeten op hetzelfde moment geproduceerd worden. Gelukkig zie je dit dus ook gebeuren: de spelers zijn nu op de markt en de CD-R fabrikanten versnellen hun productie.