Oak Technology introduceert 48x CD-R/RW controller

CDR-Info meldt dat Oak Technology de eerste is die een 48x CD-R/RW controller op de markt zal brengen: de OTI-9797T. Naast het schrijven op 48 speed, zal het herschrijven op 24 speed mogelijk zijn hiermee. De controller maakt gebruik van Constant Angular Velocity (CAV) in plaats het veelgebruikte Zone-CLV, waardoor twintig procent snellere schrijftijden worden behaald en waardoor het niet nodig is om te stoppen tijdens het schrijven om van zone te wisselen. Ook is de controller compatible met de Mt Rainier standaard. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

Oak's OTI-9797T controller employs advanced features to achieve the fastest overall recording times while still maintaining high reliability and buffer underrun protection. By supporting CAV at the platform level, the OTI-9797T simplifies integration of this feature for drive OEMs with no previous CAV writing experience, and enables faster write access times for packet writing to CD-RW media. For best performance, the new controller also incorporates support for the Mt. Rainier standard, which allows OEMs the ability to offer drag-and-drop CD rewriting and on-the-fly formatting of the disc. Integrating Oak's patent pending ExacLink™ buffer underrun protection, the OTI-9797T is one of the most reliable CD-R/RW controllers on the market.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Reacties (40)

[The Collector]

Ok, deze gebruikt dus CAV. Dus op de buitenste ring ca. 48x... stel op de binnenstering 20x dan komen we uit op een gemiddelde van 36x

700/(36x0.150)= 140 seconden...

Klinkt goed 'k was toch al nooit zo'n fan van dat ZCLV

[silentsnow]

Deze controller is gebaseerd op CAV (Constant Angular Velocity), de rotatiesnelheid blijft dus constant. Doordat de CD-ringen steeds groter worden naar mate je naar de buitenkant gaat, kan er dus meer data per rotatie op de CD geschreven worden. Jij hebt dus idd gelijk als je zegt dat er in in het begin "slecht" (bijvoorbeeld) 2.5MB/s (16x) kan worden geschreven, en na een poosje 5MB/s (32x).

Het ziet er naar uit dat we CLV gedag kunnen zeggen, want een hoge snelheid vanaf de binnenste ring, lijkt onmogelijk. Misschien dat er nog het een en ander geperfectioneerd word aan Z-CLV, zodat er minder kwaliteit verlies optreed tijdens het overstappen van een lagere snelheid naar de (volgende) hogere snelheid.

[Verwijderd]

die plextors bekijken ook de kwaliteit van de geschreven data, als die goed genoeg is gaat ie de snelheid opvoeren.. houdt CAV ook rekening met een gegarandeerd goede kwaliteit ? dat niet zekers ?

[Pathfinder]

Ik vraag me af waar en wanneer je 48x cdr-etjes en 24x cdrw'tjes zult kunnen kopen... volgens mij zijn er in NL nog niet eens cd'tjes te krijgen voor de - op dit moment - snelste cd-branders (30x toch?). En ook leuk, wat zullen ze gaan kosten als ze er eenmaal zijn?

En uiteindelijk zal toch bijna niemand dit ding kopen... in OEM pc's zal ie toch niet terecht komen, en de mensen die nadenken over wat ze kopen (tweakers enzo ) zullen toch nog wel even wachten tot de dvd-writers betaalbaar worden, of zullen tot die tijd een goedkope cd-writer kopen. In elk geval lijkt me een top-of-the line cd-writer op dit moment een totale miskoop.

[sdomburg]

De snelhied die op CDR(W)'s (de schijfjes dus) wordt aangegeven is de snelheden waarop ze getest zijn, dit wil niet zeggen dat ze niet geschikt zouden zijn voor snellere branders!

En om ff te reageren op LeonM, het lijkt me niet erg zinig om 48x te kunnen branden ipv 24x of dergelijk. 5 minuten of 2 minuten, daar betaal je wel voor en het leverd nauwelijks wat op (2 minuten tijdwinst). Dan zal d'r vast wel iemand zijn die zegt dat dat heel veel scheelt als je heel veel cdr's op een dag brand, maar als je dat doet kun je beter 2 branders kopen, en als je echt zo heel veel brand, cd's laten drukken

[GHorsie]

Voor de cd-r kan dit best zo zijn, en je kunt inderdaad 8x cd-r's op 12x schrijven oid. MAAR bij cd-rw geldt dit dus niet. De aangegeven snelheid is ook de maximale snelheid die gebruikt kan worden. Als je dus een 12x rewriter hebt en een cd-rw van 4x zal de schrijver dus max. op 4x schrijven.

[Verwijderd]

- snelste cd-branders (30x toch?).

Nah, dan gaat ik toch maar effe m'n 40x PlexWriter terugbrengen, kan nooit goed zijn!

En over de CDR's. Goede certified 24x CDR's zijn heel goed op 32-speed en zelfs 40-speed te fikken. Is laatst ook uitgebreid getest, kan alleen even de URL niet zo snel verzinnen. Ik heb het zelf ook getest met 24-speed TDK's. Gingen als de brandweer op 32-speed en doen het prima.

[Verwijderd]

edit:
Dit is natuurlijk een reachtie op Pathfinder

Waarom zal 'ie niet in OEM's komen? Uiteindelijk krijgen OEM's ook snelle branders toch? Ik geloof dat de meeste nu op 24x zitten, maar over een paar maanden zal het heus naar de 30 gaan. Weer een paar maanden later... begrijp je wat ik bedoel?

We lezen hier op T.net over het nieuwste van het nieuwste, maar na verloop van tijd krijgt de massa het ook gepresenteerd.

[pilo2710]

Wel interessant, maar zoals we al gezien hebben bij 24x branders weet ik niet hoe effectief 48x zal zijn. Maar dat is afwachten. Misschien brengt deze controller een goede oplossing.. hoop het in ieder geval wel

[tHe_BiNk]

Van 32x naar 40x speed leverdd een tijdswinst op van
ongeveer 10-20 seconden per vollle cd (zie cdrlabs.com
artikell plextor 40/12/40)...dus van 40x naar 48x zal
het ook wel zoiets zijn.....dus een volle cd branden op
48x zal 2:00 tot 2:30 duren......haalt niet veel uit....
t.o.v. 40x.....

[mjax]

dus een volle cd branden op
48x zal 2:00 tot 2:30 duren......haalt niet veel uit....
t.o.v. 40x.....

Dit soort reacties hoor je nu altijd. Wat een vreemde manier om tegen technologische ontwikkelingen aan te kijken. Als je 48x vergelijkt met 40x maakt het misschien niet veel uit, maar vergelijk het eens met 2x (die tijden maak ik nog dagelijks mee op mijn werk!). Het gaat om de cumulatieve vooruitgang die men boekt met elke nieuwe chipset/processor/branden/whatever en niet om de incrementele vooruitgang in absolute zin.

[Verwijderd]

Een P3-200MHz is ook VEEL sneller dan een 286 12MHz, maar dat is toch ook geen reden om er een te kopen.

Voor de markt is de incrementele vooruitgang interessant omdat dat aangeeft of de potentiele koper nu nog een 2x brander heeft of dat je met een brander met deze chip ook de eigenaar van een 40x brander kan overhalen tot een upgrade.

[silentsnow]

De snelheid van CD-R is niet veel sneller dan 32x, daar heb je gelijk in. Echter, bij het ReWriten, CD-RW, is wel veel snelheidwinst geboekt. Waar de tot nu toe snelste branders op 12x kunnen ReWriten, bied deze controller een herschrijfsnelheid van maar liefst 24x, wat dus een verdubbeling tov de huidige snelheid. Dus in ReWriten zal je het zeker merken. Bovendien is deze controller gebaseerd op CAV, wat dus sneller/beter presteerd dan Z-CLV.

[Verwijderd]

......haalt niet veel uit....

Nee, misschien niet. Er wordt gewoon doorgeborduurd in een hoog tempo, net zoals destijds met de CD-ROM speler. Totdat het stagneerde bij 56-speed. Zal hier ook wel gebeuren.

leverdd

Hehe, een dubbele "d" waar een enkele "t" hoort te staan. Dit is wel het toppunt van fout spellen.

[Verwijderd]

Misschien gewoon "leverde"?

[Verwijderd]

Nou, mij maakt het niet zoveel uit of ik nu 6,5 minuten of 2,5 minuten over een CD doe... Ik ben er wel zeker van dat mn 12x on-the-fly gekopieerde audio CD perfect van kwaliteit is.... en trouwns... zonder Burnproof is het met een IDE brander toch niet mogelijk om op 48x te branden... dus omdat de laser telkens moet stoppen en wachten op data (BURN proof) haal je toch niet de max snelheid eruit...

Nee, mijn trouwe SCSI Plextor 12X blijft nog even in dienst tot dr een DVD writer verschijnt met een beetje redelijke opslagcapaciteit...
... Of zelfs totdat die 1 Terabyte-drive op de markt is....

48x CDwriters lijkt mij iets voor personen die massaproductie moeten draaien, niet voor de gewone consument... tenzij je gigaherts en terabyte verkopers hebt die onozele leken met getallen om hun oren willen gooien om zo een systeem te verkopen...

[Varienaja]

zonder Burnproof is het met een IDE brander toch niet mogelijk om op 48x te branden

Want waarom niet dan? Al die snelle cd-branders gebruiken UDMA-mode, waardoor datatransport (net als bij SCSI) bijna 0% aan CPU kost.

[memphis]

Met SCSI kan de data van de HDD of andere CDROM wel direct over de bus naar de writer. Bij IDE kan dit een omweg geven met nog steeds de risico van onderbreking van de datastream.

Maar ehmmmm....
Tijd niets van OAK gehoord, vroeger hadden ze nog videochips....

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd wat deze recorder gaat kosten..

[Randal Peelen]

Dat is een kwestie van tijd, eerst moet het te gebruiken zijn gezien het snelst dat je nu op een CD kan branden 24x is...

Dit komt omdat de cd licht/laser gevoelig moet zijn, hij moet ook veel gevoeliger zijn wil hij op 24x gebrand worden, vandaar ook dat hij op 1x schrijven veel BLER zal bevatten omdat hij gewoon TE gevoelig is voor deze lage snelheid....

Een CD die op 48x geschreven wordt zal (logischerwijs) ook 2x zo gevoelig moeten zijn, dit neemt de mogelijkheid om (fatsoenlijk) op <16x te schrijven behoorlijk weg denk ik, het zullen dus hele speciale CD's moeten zijn.

En bedrijven stappen niet graag over op nieuwe cd's omdat dat veel geld kost en er eerst veel vraag naar moet zijn, daardoor blijft het duur en groeit ook de vraag niet snel (volgen we het nog ), we zullen dus een tijdje moeten wachten voordat het ook echt mogelijk is op 48x te branden.

[Verwijderd]

Het is voornamelijk zo dat bij twee keer zo snel schrijven de laser twee keer zo sterk moet zijn.

Ik schrijf ook zonder problemen cd's die voor 24x geschikt zijn op 4x, dus ik denk dat jouw uitleg niet klopt.

[silentsnow]

Dit is geen recorder, maar een controller. Dit houd in dat deze controller terug kan worden gevonden in toekomstige branders, zoals Plextor, Yamaha en Cyberdrive.

In het artikel wordt een prijs van $15 genoemd, en $10 voor 10.000 of meer eenheden.

[Ruuddie]

Ik vind het toch wel een beetje vreemd hoor, 48x branders. Ik bedoel, dan zou hij bijvoorbeeld "maar" 40 speed of zo halen gemiddeld. Dan doet ie nog 2 mins over om een cd te fikken. En dát vind ik wat vreemd, want zelfs een 52x cd-rom LEZER doet minimaal 3 mins over het overhalen van 700 megs
Thus dan zou hij over het fikken van een volle cd minder lang doen dan over het lezen van een volle cd?!

[Verwijderd]

Ik ken geen lezer die werkelijk de aangegeven snelheid haalt. Die 52x moet je met een korrel zout nemen.

[eddydonkers]

Dat is niet waar want de 52x is de maximale speed. De binnenste cirkel van de cd wordt onder een hoge snelheid gelezen (dus onder 52x) dan op de buitenste cirkels. Een plextortje bv. haalt echt wel de maximum snelheid op de binnenste cirkel, zelfs iets sneller. Maar ja, het ligt natuurlijk vaak aan het merk dat je hebt.

[silentsnow]

Dat is niet waar want de 52x is de maximale speed. De binnenste cirkel van de cd wordt onder een hoge snelheid gelezen (dus onder 52x) dan op de buitenste cirkels.

Volgens mij haalt een CAV CD-ROM juist de maximale snelheid naarmate de laser naar de buitenkringen gaat. Lijkt me logischer, want de binnenring is het kleinste.


Een plextortje bv. haalt echt wel de maximum snelheid op de binnenste cirkel, zelfs iets sneller. Maar ja, het ligt natuurlijk vaak aan het merk dat je hebt.

De aangegeven maximale snelheid, dus 40x of 52x, is gebaseerd op een 650MB CD. Dus als je er een 80min, 90min of zelfs 99min ingooit, kan je snelheden halen die (ver) boven de aangegeven maximale snelheid liggen.

Zo heb ik een PlexWriter 16/10/40A, die dus een 650min maximaal op 40x kan lezen . Ik heb er toen een volgeschreven 99min cd ingeplaats, en de snelheid liep op het einde op tegen de 55x.

[porn*]

Dat zij ook nog in de business zijn zeg! Heeft Oak niet de allereerste standaard voor CD-ROM's gezet?

Het zou trouwens makkelijk zijn als deze technieken straks ook in DVD-writers geimplementeerd kunnen worden, volgens mij verschilt de werking niet zo gigantisch veel he naast de andere laser en meerdere layers?

[snakeye]

Is wel leuk ,maar de snelheidswinst is te beperkt. Wat echter wel een voordeel is is de gebruikte techniek .CAV dat die dichter bij de werkelijke speed aanduiding komt omdat de snelheid constant is. en niet 50 speed op de binnente gedeelte en 10 op het buitenste (of was het nou omgekeerd?)

Wat ik eigelijk nog veel interesanter vindt is de dvd-r/rw. Deze is al aardig in prijs gedaalt en zal eerdags zijn weg vinden naar de gewone consument.
Leuke techniek daarbij is easywrite. Daarmee kan je je dvd+rw als een flop gebruiken dus gewoon slepen naar de disk zonder appart brand programma en zonder weer eerst de disk te hoeven erasen.

[LeonM]

OMG! 48X

Dan is je cd al klaar voordat je m erin stopt

Maar ff serieus, heeft dat nou wel zoveel zin om door te blijven kouwen op cd-r/rw's? Van mij mogen ze zich wel een verdiepen in de DVD writers, zodat die betaalbaar worden

[Krypt]

Zoiets bestaat allang... cd's kopen noemen ze dat

Ze zeggen dat de computertijdperk allang op z'n hoogtepunt is beland.. moet zeggen dat ik daar toch behoorlijk stijdig in ben..

Moet je eens kijken wat de laatste 5 jaar voor ontwikkelingen zijn geweest... en ik denk dat het de komende tijd nog niet zal ophouden...

[tvdleur]

Wie zegt dat? We zijn met pcŽs net begonnen! Kom op zeg, 22 jaar pas betaalbaar thuisgebruik voor deze dingen. Kijk naar de auto, die heeft er een stukkie langer over gedaan om in de huidige vormen zo op de weg te staan als nu (uiteraard dankzij de computer de laatste jaren).
Ik wil niet weten wat ik over 20 jaar op mn bureau heb staan (of zwevend oid )

Zo, moest er ff uit, offtopic i know....

[Verwijderd]

zullen ze zeker ook mee bezig zijn

[Kaasplank]

jezus man... dit volgt elkaar wel in gruwlijk rap tempo op.

* 786562 Juggernaut

[Verwijderd]

Jammer genoeg is de winst die je ermee maakt bijzonder weinig: ik ben van 2x naar 24x overgestapt omdat mijn 2x gestorven was en dan opeens hoef je niet meer te wachten totdat je CD klaar is. Maar om van 24x naar 48x over te stappen, tsja... Volgens mij wordt nu de tijd die je er zelf insteekt (data zoeken, instellen, et cetera) al meer dan de tijd die je nodig hebt om het CD'tje te branden... Straks moet je wachten met branden omdat je eerst even een titel op de CD moet schrijven