Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties
Bron: CDR-Info

Asus logo (klein)CDR-Info heeft een artikel online gegooid over de nieuwe brander die Asus gepresenteerd heeft. Het gaat om een model dat de eenmalig beschrijfbare schijfjes op 48-voudige snelheid moet gaan vullen met data en CD-RW's op 16x gaat branden. De brander van het type CRW-4816A beschikt over een hele lading speciale features, waaronder een bufferunderrun preventie die de naam 'FlextraLink' heeft meegekregen. Tevens wordt de Asus CRW-4816A met een innovatief stofwerend design geleverd en de techniek 'FlextraSpeed' moet gaan zorgen dat bij gebruik van een grote diversiteit aan media, de precisie en betrouwbaarheid tijdens het branden toch behouden blijven. Op CDR-Info zijn ze verheugd over het feit dat Asus op de proppen komt met de nieuwe brander:

Asus CRW-4816AThe ASUS 48X CD-rewriter delivers impressive recording quality and swift 16X/48X re/writing speeds. The result is the ultimate reliability and performance for music compilations, data backups, and high-quality audio playback.

Op de site van Asus wordt hier aandacht aan de nieuwe brander besteed.

Met dank aan DirkDril voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

1 2 3 ... 6
Whoa, dat is echt snel.

Maar ja meer zinnige reply's zullen er niet kunnen volgen, want dit blijft toch maar doorgaanm die dingen worden alsmaar sneller. En de gebruikte technologien blijven steeds aanwezig. En nog steeds kan een cd niet fullspeed gebakken worden.

Het word nu gewoon tijd voor de DVD branders om echt goedkoop te worden. Als eenmaal de mogelijkheid bestaat om X-Box spellen te kopieren dan gaat de verkoop van DVD branders gegarandeerd omhoog, want dan is het meteen een stuk aantrekkelijker en valt er nog een aanzienlijke winst op te behalen.

De branders zijn evensnel als de lezers geworden, op 4/6 speed na. Veel 52x gezien en van de week toevallig een 54 speed :?

Ben benieuwd of de branders sneller worden dan de lezers, en wat ik me afvraag hoe lang gaat het deze keer duren voor de Media's tot 48x compatible te maken ... Dat heeft bij mijn 24 speed toen ook al een tijdje geduurd.
Ben benieuwd of de branders sneller worden dan de lezers
De Kenwood loopt op 72x door de innovatieve True X technologie waarbij meerdere laserstralen het werk doen... Er zijn momenteel onderhandelingen gaande en uiteindelijk zullen zowel branders als lezers in staat zijn om met een snelheid van 90x de cd te benaderen... Echter zal voor de tijd de DVD de markt hebben over genomen, ook zal het waarschijnlijk niet haalbaar zijn om op normale cd-media deze snelheid te halen...

Met behulp van deze Multibeam True X technologie zullen DVD spelers ook een veel hogere snelheid kunnen halen als tegenwoordig, dus ook de DVD branders. Dit terwijl het schijfje niet meer toeren hoeft te maken..

Conclusie: de snelheid kan nog véel hoger maar zal waarschijnlijk niet veel hoger worden dankzij de opkomst van de DVD...
Quote: De Kenwood loopt op 72x door de innovatieve True X technologie waarbij meerdere laserstralen het werk doen...

Deze 'laserstralen' zijn afkomstig uit 1 laser, en worden door middel van een tralie gesplitst in (ik geloof) 5 bundels. Na reflectie door de CD vallen deze 5 bundels op 5 afzonderlijke detectoren (waarvan er 3 tegelijk data lezen, naar ik meen, en 2 worden gebruikt voor tracking). Bij lezen gaat dit alles prima.

Met SCHRIJVEN echter is multibeam zowat onmogelijk. Het kleinste en simpelste probleem is dat je nu meerdere afzonderlijke bestuurbare lasers nodig hebt (dat met dat tralie werkt niet bij schrijven) en dat dat verschrikkelijk duur is.
Veel groter probleem is dat een CD een spiraal is, je dus voortdurend moet springen en je niet weet hoeveel bitjes er in een bepaalde omwenteling van de spiraal past en welke bitjes die andere parallelle bundels moet laten schrijven.

Schrijven en multibeam... dat wordt nix...
maar je kan toch mischien wel een speciaal tralie ontwikkelen wat af en toe stralen door laat? dan kun je de gesplitste straaltejs ook aan en uit zetten. lijkt mij vrij goed te doen als je bedenkt dat er ook manieren zijn om bijvoorbeeld glas door middel van kleine stroompjes donker en licht te maken (licht door latend of niet)

naja hopenlijk lezen ze deze post dan maar hey :P
Deze 'laserstralen' zijn afkomstig uit 1 laser, en worden door middel van een tralie gesplitst in (ik geloof) 5 bundels
Het gaat om 7 lichtstralen geproduceerd met één diode... Het voordeel hiervan is dat de aanduiding, bijvoorbeeld 72x, ook echt heel dicht bij de 72x 150kb/s komt. Met de Kenwood 72x lezer haal je echt 10,8 mb/s... Met een niet True X lezer zou je een 90x MAX moeten hebben om deze snelheden te halen...
Met SCHRIJVEN echter is multibeam zowat onmogelijk. Het kleinste en simpelste probleem is dat je nu meerdere afzonderlijke bestuurbare lasers nodig hebt (dat met dat tralie werkt niet bij schrijven) en dat dat verschrikkelijk duur is.
Dat het duur is heb je helemaal gelijk aan. Het is echter niet onmogelijk, de data kan met deze techniek heel exact op de cd geschreven worden zonder veel errors te maken. De cd maakt veel minder toeren en het gebakken schijfje zal zich veel sneller laten inlezen dan een schijfje gebakken in een alternatieve schrijver.
Ze zullen voor de reguliere markt niet zo vlug op de markt komen met apparaten die meerdere lasers bevatten... De lasers zijn 1 van de duurdere componenten in de schrijvers/lezers (= aanschaf en callibratie).

Daarom zullen ze eerst de snelheid zo ver mogelijk proberen uit te persen. Natuurlijk zullen er altijd experimenten zijn met afwijkende technieken, zoals de Kenwood. Overigens zal ieder fabrikant wel ergens een prototype hebben slingeren van een multi beam apparaat (ook hier in NL bij onze CDRW fabrikant ;) )
ff ter info, er is ook al een 56x CD-Romspeler hoor.
er is zelfs een 72x speed cdromspeler, van kenwood :P
Niet meer... bijna alle 72x Kenwoods gingen binnen een jaar kapot, waardoor de importeur geen garantie meer gaf. [teveel retour] De snelste op dit moment is dus de 56x cdrom... [wel off-topic trouwens...]
> 72x.. Zijn dat die TrueX dingen met drie laserstralen?

Nee, met de laserstraal die door 5-en gedeeld wordt - zodat hij 5x zo zwak is, en ontzettend slecht CDR/CDRW of krasjes leest.

op www.cdspeed2000.com is een mooi lijstje te vinden van de snelste CD/DVD/Writers van de wereld.
vroeger waren er toch ook 100 speed cdroms?
Waren speciale, die ook op een speciale harddisk aangesloten moesten worden, (met een tweede atapi-achtige aansluiting). De harddisk fungeerde dan als bugger waardoor de 100 speed gehaald kon worden.
Theoretisch. 1 keer over gelezen en zelfs te koop gezien in 1998, daarna nooit meer van gehoord.....
72x.. Zijn dat die TrueX dingen met drie laserstralen?

Damn, die dingen waren zo duur maar anders had ik er ook een gekocht. Leek zo veelbelovend!
Xbox schijfjes worden van buiten narbinnen gebakken
heeft geen zin dus.
Dat is niet bij de XBox, maar bij de GameCube
De GameCube-CD/DVD draait gewoon de andere kant op, vandaar dat het wat moeilijker is...
Dat zou een hele goede beveiliging zijn (absoluut onkopieerbaar), maar is bij mijn weten niet het geval... helaas voor MicroSoft...
De data van de x-box schijfjes staat op de tweede laag. Voor zover ik weet bestaan er nog geen branders die de tweede laag kunnen branden.
[reactie op Pietje]
Een DVD-brander. Dat apparaat van HP kan toch gewoon van die 17GB DVD's fikken? In dat geval kan die dus dubbel-layered/dubbelsided branden. Als dat zo is dan kan je dus die Xbox schijfies fikken.

Theoretisch gezien dan :)
Gewone CD's worden geperst hoor. Dus ook die XboX schijfjes.
Xbox spelle copiere? geen idee of het mogelijk is...

GameCube spellen copiere is al wel mogelijk :(, check dit anders maar:

http://personal.telefonica.terra.es/web/pacotaco/geinkiu_rompia.wmv

[meh]
Ja, het is beetje offtopic maar ik dag maybe vinde mense het wel intressant


edit:


aaaaaaaarg :(, website waar ik naar linkte is gedelete en posts deleten hier ken ook ni :(

Voor de X-Box is binnenkort ook al een modchippie beschikbaar,
en in de relevante nieuwegroepen zijn al meerdere DVD-rips gepost die dan bruikbaar zouden moeten zijn.

Je zal hooguit wat andere burn-proggies moeten gebruiken om de image te maken, die je daarnaa via ieder DAO pakket zou moeten kunnen writen (gewoon beginnen met lege ruimte, dan de data tot het einde)
Full speed bakken lukt makkelijk, heb hier een 12x 40x DVD en een mitsumi 32x12x48x en ik kan gewoon on the fly van dvd naar brander een kopietje bakken zonder ook maar een buffer underrun. Erg handig als je 's ochtends voordat je naar school gaat een cdtje gaat bakken, zet em aan het branden, gaat schijten, komt terug en hijs klaar voor de volgende.
goeiendag zeg, een 48x speed brander...

ik zit hier met een 2x speed cd rom speler....

das 24 keer zo snel... wow ;)

(wel uit nood, maarja)
Nu is het nog wachten totdat iemand een manier verzint om ervoor te zorgen dat de Lead-In en Lead-Out
sneller op een cd te branden is. Ik denk zelf dat daarmee de grootste snelheidheidswinst kan worden behaald.
idd, maar dat zal niet echt gaan denk ik, alleen de speed van t branden verlagen tot 1 minuut :9
Pfff... ik voel me net een holbewoner met mijn 16x brander :)
Die brander van jou doet een minuut of 5 over een volle cd, en die Asus gaat er misschien 3 of 4 over doen. Eigenlijk maakt dat geen ene fuck uit, vind ik persoonlijk.

Leuke gedachte: In de toekomst zijn er strax 200x branders. Die branden een volle cd gewoon in een halve minuut ofzo. En daarna komen er branders die doen 't in 10 sec.. 4 jaar geleden was 't ook niet voor te stellen dat er 52x branders zouden zijn :D
....en die Asus gaat er misschien 3 of 4 over doen.
Lijkt me sterk. Ik heb een 24x fikker en die doet over de volle cd maar 3 1/2 minuut. Lijkt me dat dan 48x het dubbele gaat, of zie ik het nu verkeerd :? :?
Dat zie je verkeerd. Keyword: zone-recording.
De cd'rs hebben 'n max .... denk dat 'n vol 700mb cd'tje nooit sneller zou gaan dan 2 minuten met de huidige cd-r techniek..

Maarjah als ik 'n 4,7gb dvd'tje wil fikken wil ik natuurlijk ook dat ie in 4 mins klaar is.. dus jah lekker doorontwikkelen die hap, deze techniek die ASUS hierbij ontwikkeld kunnen ze natuurlijk ook gewoon gebruiken bij DVD writers (lijkt me)
Nou als jij een holbewoner bent dan ben ik waarschijnlijk wel een dinosaurus ;)
kep een 4speed brander LOL
Nou als jij een dinosuarus bent da kom ik net uit de oersoep! Mijn brander brandt nog op 2x speed.
48 * 150 = 7200kb/s... een SCSI hardeschijf kan heel handig zijn :)
volstrekt achterhaald

1. alle harde schijven kunnen dit tempo (mits het niet om 1000en bestandjes van een paar kb groot gaat) makkelijk halen;

2. de processorbelasting van IDE schijven (ultra-DMA) is ook geen bottleneck
En anders zet je je caching wat hoger.. buffer underrun zal je niet krijgen remember ? :)
Waarom sneller? je kan met een 32× al wachten op je cd. Veel sneller is een beetje overbodig en bovendien zal het niet opwegen tegen de fouten op de cd's en de kwaliteit van de cd's.
Geef mij maar m'n 32 speed :P
Waarom sneller? je kan met een 32× al wachten op je cd.
Dat is nou eenmaal de computer industrie :), continue bezig zijn met nieuwe ontwikkelingen en het sneller maken van bestaande technieken. Waarvoor zouden Intel en AMD nog moeite doen voor een snellere CPU, 2,5GHz of 2500+ is toch ook snel zat?
Veel sneller is een beetje overbodig en bovendien zal het niet opwegen tegen de fouten op de cd's en de kwaliteit van de cd's.
Als je al een 32x brander hebt is het idd overbodig om een snellere te kopen, maar als je nog een lanzame hebt of je hebt nog helemaal geen brander, waarvoor zou je dan niet de snelst mogelijke kopen?

En wie zegt dat er veel fouten op een CD komen die op 48x wordt gebrand? Dankzij de diverse technieken "ziet" de brander hoeveel speed de CD aankan en past daarop de snelheid aan. Dus als je op 48x wilt branden zul je goede CD's moeten gebruiken.
Ik denk dat TormentoR bedoelt, dat 32x genoeg is omdat het nix uit maakt of je nu 2,5 minuut of 2 minuten over een cd doet. Dat ze dan die hele R&D kosten in goedkopere/betere/snellere DVD fikkers stoppen...
Van mij mogen de CPU's nog vele malen sneller worden evenals de HD's ... denk aan het uitpakken van een DivX film die in 45 rar files zit.

Op de andere punten heb je gelijk... toch zal ik met mijn 32 speed deze "upgrade" niet aanschaffen
Je kan je natuurlijk afvragen of er nog media komt wat dit kosteffectief zal ondersteunen...

Maar ik ben in de veronderstelling dat des te sneller er wordt gebrand des te groter de kans is op onnauwkeurigheden...
daar heb je wel gelijk in,
maar als er te veel fouten komen brengt de fabrikant zijn drive nog niet op de markt omdat dat zijn naam schaad, en naam hebben is HEEL belangrijk.

ga er dus maar van uit dat het goed werkt als het eenmaal in massproduction wordt gegooit.
umm.. werden normale audio CD's al niet van slechtere kwaliteit bij 24x branden? hoe zal dat dan bij 48x zijn?
Met slechte media en een kwalitatief minder goede brander kan dat wel ja,
maar met de technologie van tegenwoordig valt dat nog best mee!!
Tsja, wat versta je onder techonologie van tegenwoordig? Ik heb een CD-speler (technics als ik me niet vergis) van 3 jaar oud; die slikt geen cd's die sneller dan 2 speed gebrand zijn...
Zo ken ik nog wel een paar mensen die problemen hebben met speed-gebrande cd's; ik fik dus alles nog altijd op 2 speed, dus wat moet ik met zo'n snelheidsfikker?
Ik heb gewoon een MP3 speler in de auto :P

Ik brand alles op 16x, zowel audio als video als data en heb nog nooit gehad dat een speler de CD's niet slikte.

Volgens mij is er trouwens wel een max aan het haalbare, je kan een CD niet sneller laten draaien dan een bepaalde snelheid ivm kromtrekken (deeltjes die naar buiten geslingerd worden). De snelheid moet dan gemaakt worden op bufferen en meer lasers, maar of het nog rendabel is om dat soort dingen te ontwikkelen... Wat mij betreft laten ze zowiezo de gewone CD-lezer markt met rust, het is nou wel snel genoeg. Gelukkig komen er niet meer als vroeger elke week nieuwe, "snellere", spelers op de markt..
Ik heb een marantz cd50 van 10 jaar geleden, en die leest zelfs cd-rw's, terwijl die technologie toen nog niet eens bestond, dus niet dat hij erop was voorbereid of zo...
Probeer eens andere media, ik heb slechte ervaring met bv tdk80 min slimcase (speelt alleen mijn marantz), en goede met sony cd'rs (spelen ook de huiskamer denon en mijn panasonic discman). Dat kan bij jou andersom zijn, maar in elk geval kan het dat met de juiste brander en cd-r's je gewoon op 16 of 24x kunt branden.

Om toch een beetje on topic te reageren:
16x rw speed?? kan 10x rw media al nergens vinden.
Niet dat dat erg is, maar goed.
En verder: voor 48x geschreven cd-r's zul je waarschijnlijk ook moeten gaan uitvinden of het overal goed afgespeeld wordt.

Verder zijn er genoeg tests op het net waaruit blijkt dat op hoge snelheid geschreven discs niet slechter zijn (kwa audiokwaliteit), zolang ze maar gelezen worden. Dus een paar cd-tjes eraan opofferen en je weet 't...
theoretisch 48 speed is mooi maar ik weet niet of ik het nou hier las, maar er werden een boel cd branders getest en een brander was 20 seconden sneller dan een brander van hetzelfde type. Dat 48x zegt dus niet zo gek veel..
1 ding begrijp ik niet. Volgens mij is dit toch een forum waar "tweakers"hun zegje kunnen deon betreffende nieuwe producten, ontwikkelingen e.o.

Hoe is het mogelijk dat er hier mensen zijn die naar mijn mening gek zijn op techniek, snelheid, ontwikkelingen etc. en die vervolgens beweren dat het volkomen nutteloos is dat er steeds snellere branders op de markt komen. Ondertussen clocken ze wel hun processor over om extra 100 Mhz eruit te persen. Nee, dat is lekker nuttig ! ..........................maar wel leuk 8-)

Wordt er dan niet begrepen dat iedere ontwikkeling ( hoe nutteloos het ook moge lijken ) leidt tot een wellicht waardevollere ontwikkeling / toepassing?

Met andere woorden: dit soort zaken moet je toejuichen, ook al heeft het voor jou persoonlijk geen directe waarde.

Ik vindt het prachtig dat ASUS met een 48 speed burner komt. Zo zal het in de toekomst hopelijk ook gaan met de DVD branders.

Ik ben benieuwd of degene die nu nog zo hard roept dat het geen zin heeft dat straks ook roept als er een 4 / 8 / of 12 speed DVD brander wordt gereleased. Of blijft die dan ook stug doorbranden op 1 of 2.5 speed?

Zo, dat moest ik even kwijt :(
Jeemig het gaat steeds sneller en sneller.

Hoe zit het nu met de brandsnelheid? (ja 48 speed d0h), maar gaat ie nu ook eerst langzaam en pas aan de buitenkanten snel?

Volgens mij kun je nooit die hele cd branden op 48 speed.
Nee inderdaad,
'FlextraSpeed' moet gaan zorgen dat bij gebruik van een grote diversiteit aan media, de precisie en betrouwbaarheid tijdens het branden toch behouden blijven
Aan de naam FLEXspeed leid je af dat de snelheid flexibel/variabel is. Het is dus binnenin langzamer dan buitenom branden.

Maar dat is al geruime tijd bij elke snelle brander.
Om precies te zijn is dat bij elke brander,
omdat de cd van binnen naar buiten steeds breeder wordt, komt er dus steeds meer plaats langs waar data op geschreven wordt, want de cd blijft evensnel draaien.

dus hoe verder naar de buitenkant er geschreven wordt, hoe sneller dat kan.

Hetzelfde princiepe bij de harde schijf, aan de buitenkant wordt er sneller gelezen als aan de binnenkant, alleen begint een harde schijf per sector te schrijven (dus eerst sector 1 van platter 1 t/m 4)
sorry vergissing :)
Nee klopt, deze brander zal waarschijnlijk 2 en een halve minuut doen over het fikken van 700MB ;)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True