Plextor introduceert slimline combodrive

Verwijderd schrijft dat Plextor Japan een nieuwe drive uit de inmiddels gestaag groeiende familie fikkers aangekondigd heeft, de PlexCombo 8/8/24-8u. Deze externe drive die de data via een USB 1.1 of 2.0 lijntje naar je PC pompt, kan CD-R's en CD-RW's op achtvoudige snelheid beschrijven en kan een CD op maximaal 24x uitlezen. Daarnaast kan het zwarte monster nog DVD-ROM's op achtvoudige snelheid lezen en beschikt het beestje over PoweRec om de juiste brandinstellingen voor een CD-R te bepalen. De BurnProof technologie is bovendien aanwezig om bufferunderruns te voorkomen, zo meldt CD Freaks.com:

The drive can write and rewrite CD-R(W)s at 8 speed, read CDs at 24 speed and read DVD-ROM at 8 speed. Besides that the drive will feature the PoweRec and Burnproof technology to determine the optimum laser settings and to prevent buffer underruns. It has a 2 MB buffer.

Reacties (48)

[Verwijderd]

Ik neem aan dat deze drive zijn stroom niet trekt via de USB poort. Dat zou een accu van een laptop wel extreem belasten. 1 cd'tje fikken en je accu is leeg, bij wijze van spreken. Een externe kabel met een adapter lijkt me het meest logisch.

Ik kan hier niets over vinden.

[LauPro]

De meeste USB-poorten hebben een maximale belasting van 500 mA (5v) Als ik dan even kijk naar een oude cd-romspeler die hierligt dan heeft die al 900 mA op 5v nodig en op 12v (!) 1,5 A.

Die 12 volt is voornamelijk voor de motoren en deze 'Slimline' heeft geen lade die automatisch open/dicht gaat dus dat scheelt.

Maar gezien de huidige technologie denk ik dat die wel gewoon stroom van de accu pakt. Dus ff rekenen:

8 x 150 KB/sec = 1200 KB/sec

700 / 1,2 = 583,3 sec. Dus zeg maar 650 sec (lead in/out) (ongeveer 11 min)

650 x (5 x 0,5) = 1625 J(oule) verbruikt. (maximaal)

Neem ff de accu van mijn laptop (Toshiba):

3800 mA 10,8V. Dus die kan maximaal 41.040 J leveren.
Hij zou dan dus maar een zeer klein gedeelte van de accu gebruiken.

Maar volgens mij zit er een foutje in mijn berekening Iemand?

edit: berekening gefixt

[PROnline]

Zo te zien is ie makkelijk te slopen en in een sff of een laptop te proppen.

Voor dat geld kan je dan beter een toshiba SD-R2122 kopen. Is een slimline cd-rw/dvd combo met de snelheid 16x10x24x8. Das wel twee keer zo snel met CD-r. En je garantie gaat niet aan diggelen.

[Verwijderd]

Ik kan me toch niet voorstellen dat je met USB 1.1 voldoende bandbreedte hebt om de maximale specs te behalen.
Voor laptopbezitters is het in ieder geval een mooie oplossing.

[Dreamvoid]

Voor laptopbezitters is het in ieder geval een mooie oplossing.

Niet dus. Heeft verdorie bijna elke laptop van de afgelopen twee jaar Firewire, brengen ze 'm in USB2 uit!

[bobsnl]

Zoveel laptops zijn er in de laatste 2 jaar nu ook weer niet met Firewire uitgebracht. Als het 30% is, is het al veel. Het voordeel van USB heeft is dat zo goed als elke PC van minder dan 4 jaar oud USB heeft. Zowel notebooks als desktops. Bovendien kan je je brander zo noh eens makkelijk uitwisselen tussen verschillende PC's

[Dreamvoid]

Nou ja, een greep uit het aanbod:

- Alle Mac laptops van de afgelopen 2 jaar
- De twee duurste Dell lijnen 2 jaar geleden, alle Dell laptops vanaf vorig jaar
- zelfs de Aldi en Lidl laptops hadden FW

Dat niet iedereen het gebruikt betekent niet dat het er niet op zit...

[ijdod]

Ja en? De categorie laptops die FW heeft, heeft vaak ook al een CDR/DVD combo aan boord, of heeft het als optie. Die zijn vaak goedkoper dan de losse units...

[JHK593]

Volgens mij is FireWire nuttig voor veeeeel meer dingen dan alleen cd branders. zoals externe hd's ed, en waar het hier om ging is dat het dom is dat ze die brander voor usb maken, en dat klopt, want die zijn er al genoeg

[Verwijderd]

die 8x zou nog lukken met fikken

11mbit gedeeld door 8 = 1.1/1.2 meg/sec

maar die 24x lezen vind ik ook raar

[Verwijderd]

zoals al eerder gezegd is 4x de limiet voor USB1.1. De verklaring hiervoor is dat USB1.1 maximum 12Mbps kan halen (in totaal), en maximum 6Mbps per device. 6Mbps = ..euh.. 750KB/s, ttz 5x (1x = 150KB/s). En omdat 5x niet bestaat is de limiet dus 4x

[Verwijderd]

USB 2.0 kan iets meer data doorvoeren, dus dan is de 24X wel te halen

[The Reeferman]

tot nu toe is bij alle usb 1 branders de maximale brandsnelheid 4x. Zal bij deze wel niet anders zijn. En ik denk dat je voor dvd ook wel usb 2 nodig hebt.

[Metten]

6x toch?

[The Dutch Dude]

Wat is hier voor nieuws aan? Combodrives bestaan toch al langer, 8 speed schrijven is ook niet echt meer snel, ik had eigenlijk al wel meer verw8, zelfs voor een externe. Hij is wel mooi zwart en dun...
Met het constante gebruik van BurnProof en co word de buffer steeds kleiner.. Strax hebben die dingen l helemaal geen buffer meer over. Zonder BurnProof vind ik dat het ook moet kunnen, BurnProof is een beveiliging, geen noodzaak... maar dat kan weer aan mij liggen...

[flippy]

Het is inderdaad een beveleging, maar als je bekijkt dat de nauwkeurigheid waarmee het gaat (en komen gaat) kunnen ze binnenkort perfecte branders maken die op exact de juiste plek verdergaan (ipv een haartje) zodat het nut van buffers helemaal onnodig is. + krijg je ook nog es ATA-133 en 166 erbij en dan heb je al overdrachtsnelheden waar de brander meer als voldoende aanheeft.
dvd fikkers zijn weer een ander verhaal maar dat komt ook op het zelfde verhaaltje neer.

[Verwijderd]

ATA66 biedt al meer dan voldoende bandbreedte voor de snelste branders hoor (48x tegenwoordig geloof ik).

[Ortep]

Zo werkt het helaas niet echt. Hogere snelheden hebben geen zin meer. Een single speed doet 74 minuten plus ongeveer 2 minuten overhead over een CD totaal dus 76 min. Een 2 speed halveert wel die 74 minuten maar niet de overhead. Dus totaal 39 min, een winst van 37 minuten. Een 37 speed zou er 4 minuten over doen dat is nog maar een winst van 33 minuten maar je moet er wel 19 keer sneller voor. En al zou je een 100000000 speed hebben dan doe je er nog 2 minuten over. De grote winst haal je tot 8 speed. Daarna gaat de overhead steeds harder meetellen en het aantal minuten dat je er korter over doet wordt steeds minder.
Ook bij het lezen is een 52 speed heel leuk. Op voorwaarde dat je hem in 1 keer leeg trekt. Moet je steeds een ander filetje hebben met de nodige tijd er tussen kan hij wel eens langzamer zijn dan een 12 speed omdat hij steeds moet starten en van snelheid moet wisselen.

[flippy]

waarom kan hogere snelheiden niet?
kenwood haalt ook (als enigste) met zijn true 72x serie echt 72x. dat kan door meerdere lees-lasers (zeg dat maar es 10x snel ) te gebruiken. voor de ingewijden: het zijn 7 stralen tegelijk, zodat hij 7 banen tegelijk kan aflezen.
ik zie hetzelfde gebeuren met branders, die kunnen nu ook met burn proof zeer noukeurig stoppen en starten met een verwaarloosbare "gap".

even off topic:


yamaha kan nu ook zelfs in het ongebruikte deel van de cd logo'tjes branden.

editje:

waar heb je het trouwens over met overhead?
als ik een cd brand op 12x dan brand hij die "overhead"(lead in and out) ook met 12x niet met 1x zoals jij zegt. (teminste dat denk ik )

[Ortep]

waar heb je het trouwens over met overhead?
als ik een cd brand op 12x dan brand hij die "overhead"(lead in and out)

Houd er maar eens een stopwatch bij en kijk hoe lang je er over doet om:
a) Spindel te pakken
b) Cdtje er af halen
c) Klepje open te doen
d) Cdtje er in te leggen
e) Klepje weer dicht doen.
f) Programma starten
g) Wachten tot de CD op toeren is en het eigenlijke branden begint
h) aan het einde wachten tot hij weer stil staat en het klepje open gaat.

Als brand je de CD in NUL seconden dan nog ben je die tijd kwijt.

Maar zonder gekheid, lead in/out gaan langzamer dan de volle snelheid en duren bij mij nog steeds ongeveer een volle minuut bij elkaar op mijn 12 speed brander. Eerst stopt de CD bijna en daarna komt hij weer op toeren en gaat dan in/out doen. Het hele proces duurt ongeveer een minuut. Dat komt omdat het op verschilende plaatsen van de CD moet gebeuren en daar horen andere toerentallen bij. En dat was ook al zo op mijn eerste single speed drive. Maar die had als voordeel dat hij niet van snelheid zoveel hoefde te veranderen.

[flippy]

grappig dat bij jou de lead langzamer word geschreven al bij mij, ik kan natuurlijk de enigste brander ter wereld hebben die de lead op 12x brand (heb zelf plextor 12x10x32x ) of je hebt gewoon een verotte brander, want bij mij doet hij over de lead slechts 25 seconden en dat is in en uit.

en bij een 12x brander (de betere) hoeft hij niet van snelheid te veranderen, dat geld pas bij 16x. wat hij doet is eerst de lead out te branden en dan gaat hij naar binnen on de lead in te maken, maar hij moet eerst het begin zien te vinden, en daarom gaat hij snelheid minderen. de betere en snellere branders doen dit zonder snelheit te minderen.
enne, jou 1x drive kan niet eens van snelheit veranderen, hij ken maar 1 snelheid (brand) en dat is 1x, meschien sneller om te lezen maar geen verschillenden brandsnelheid, dus kan hij niet van snelheit wisselen tijdens lead in of uit.

[Ortep]

Ik gebruik (ook op mijn werk) vele verschillende branders. Ik merk het bij allemaal op. Het branden gaat inderdaad met 8-12 of weet ik wat voor speed. En daarna hapert het proces en wordt in/out geschreven. En dat is echt niet 12X sneller dan bij de singelspeed. Want daar duurt het ongeveer 1 minuut. En als hij 12 keer sneller zou zijn dan zou hij het in 5 seconden moeten doen. Je geeft zelf al aan dat het bij jou ook 25 seconden duurt op je 12x.

[bobsnl]

De bandbreedte mag dat wel voldoende zijn, maar een ander voordeel dat ATA100/ATA133 heeft voor een brander (en ook DVD-ROM) is dat je 'm ook als slave achter een harde schijf kan hangen zonder dat je die vertraagd. Bij ATA33-apparaten gaat je hdd anders ook terug naar ATA33.

[Dreamvoid]

Dat is al bijna tien jaar niet meer zo. Op een ATA channel werken gewoon diverse protocols tegelijk, dat is al sinds de TX chipset uit 1994 (en daarvoor ook al, als ik me niet vergis). Zo heb ik hier een DMA Mode 0 (16,3 MB/s) CDR en een UDMA Mode 5 (100 MB/s) HD draaien.

[flippy]

psstt: niet verder vertellen: zei er iemand ooit es, 640k is enough for everybody.?
enne als je straks met high speed dvd fikkers aankomt ben je maar al te blij met 166.

[bobsnl]

+ krijg je ook nog es ATA-133 en 166 erbij en dan heb je al overdrachtsnelheden waar de brander meer als voldoende aanheeft.....

ATA166 zal niet meer gaan komen. ATA133 is de laatste stap in de parallelle IDE-interface: de volgende stap is serial-ATA

[xenobia12345]

Dit is toch niet meer van deze tijd? een drive met 8-voudige brandsnelheid. Het enige moderne eraan is dat het een comb0drive is.

[Kapitein Edward]

een usb kan blijkbaar niet sneller aan

[boesOne]

een usb1 niet nee.. maar usb2 op z'n gemakkie.. Zou beter zijn dat ie zich aan zou passen aan het type usb waar die op zit.. usb1: 8 speed fikken, usb2: 40 speed ofzo.. Op dit moment kan je beter een externe firewire brander kopen als je voor extern EN snelheid wil gaan..

[amphora]

Het morderne eraan is dat ie extern en compact is... Dat is voor plextor vrij nieuw (slimline dus). Maar niet bijzonder aangezien o.a. freecom die dingen al lang heeft.... Mis alleen firewire ondersteuning.

[KoW]

Is dat zo ja, volgens mij accepteren di tegenwoordig ook firewire hoor.

[Phuncz]

Ikzelf heb laatst nog een Plextor SCSI 8x writer gekocht, alleen al om de kwaliteit van die dingen. Ik heb nu 2 8x Plextor SCSI writers waarvan eentje recent is overleden (na 2.000-3.000 CD's bakken) en heb hem laten herstellen. Maar ik ben wel zeker dat als er een CDtje uit die drives komen uitgerolt dat ze in ELKE speler werken (op de zeldzame uitzondering na) met een goede snelheid, zonder haperingen en leesfouten. En dat zonder BURNProof, PowerRec/VariRec en ik weet niet wat nog allemaal voor technologieën om het CDtje nog ietwat leesbaar te houden na het gefikt te hebben tegen 48x.

[DJ]

Juist.

Ik heb nog een Plextor PXW4220 CDRW drive en die brandt ook alles, en het werkt dan ook in ELKE cd drive . . . ook zonder al die extra dingen . . . je moet alleen wat langer wachten . . . maar je weet gewoon dat het altijd werkt (ik ben nog geen CDROM drive tegen gekomen waarin het niet werkt).

[jiriw]

Je moet ook denken aan de hoeveelheid stroom die zo'n ding gebruikt he ..... Het kost echt wel veel meer electriciteit om een CD op 40 speed aan te houden dan op 8 speed. Alhoewel de tijd voor het branden wel minder is kost het in die korte tijd veeeeel meer energie om het schijfje op de juiste snelheid te houden (Heeft iemand er een formuletje voor? ik schat dat het energieverbruik kwadratisch toeneemt met de snelheid.)
Plus dat hoge snelheid niet echt leuk is voor mobiele aparatuur vanwege meer beweging van je brander. Ik heb liever niet dat mijn cdtje in 100 stukjes uit de brander komt als ik per ongeluk een keertje tegen de speler aanstoot.

[MR_VIPER]

Zo te zien is ie makkelijk te slopen en in een sff of een laptop te proppen. >

[Snikker]

Overigens nog goed om op te merken dat de drive (voorlopig) alleen beschikbaar schijnt te zijn voor de US en Japan. Toch vind ik het een zeer mooi uitziende drive, ik denk dat Plextor zich hiermee wat meer op de zakenmarkt richt...

[Verwijderd]

Het is zonder meer tijd dat Plextor met een MEGA-reputatie die staat voor sublieme kwaliteit zich nu ook zal profileren in de DVD markt. Kom op Plextor, wij willen een DVD-RW-broodrooster van jullie!!

[SetsunaKaede]

Ik weet niet wat je aan al die snelle branders hebt, hoor, maar als ik een cd'tje fik op mijn 16x doet het fikken er ongeveer even lang over als dat ik bezig ben met hoesje en vorige cd beschrijven... oftewel, het gaat nu keurig in serieproduktie door, als dat ding sneller zou zijn, zou ik zelf het tempo niet meer kunnen bijhouden.

[Verwijderd]

[qoute]waar heb je het trouwens over met overhead?
als ik een cd brand op 12x dan brand hij die "overhead"(lead in and out) ook met 12x niet met 1x zoals jij zegt. (teminste dat denk ik )
[/qoute]

moet je clonecd 4 maar eens gebruiken, mijn liteon 24 speed fikker doet de lead in en out maar op ong. 3x