Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: CDRLabs.com

Het volk van CDRLabs komt met een review van de LG GCE-8400B. Deze brander schrijft op 40 speed, leest op 40 speed en herschrijft op 12 speed. Om de hoge schrijfsnelheid te bereiken wordt gebruikgemaakt van de Partial CAV technologie. Tijdens de tests kwam naar voren dat de GCE-8400B één van de stilste 40x branders op het moment is. De prestaties zijn erg goed, maar de drive is alleen erg kieskeurig wat betreft de schijfjes waarmee hij op 40x wil schrijven. Hieronder een gedeelte uit de conclusie:

The GCE-8400B is hands down the fastest writer currently available. Thanks to its P-CAV writing technology, the GCE-8400B was more than 20 seconds faster than the 40x writers from Lite-On, TEAC and Plextor. When you consider the fact that most 40x writers are only about a minute faster than those with 24x writing speeds, a 20 second improvement is very good. These speeds don't come without a price though. Media that worked fine at 40x with other drives would not always write at 40x with the GCE-8400B. However, LG's new drive is still faster than most 40x writers when writing at 32x!
LG GCE-8400B 40/12/40

DJ Martyn stuurde de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

40x schrijven... ik moet hard denken of ik ooit media gezien heb waar dat op staat. Meestal gaat dat maar tot 32x.

Ik denk dat je wel heel wat weg moet branden wil je echt veel hebben aan die 40x. Ik heb een 8x en voor die ene cd per week die ik brand is dat snel zat
40x schrijven... ik moet hard denken of ik ooit media gezien heb waar dat op staat. Meestal gaat dat maar tot 32x
In de review staat dat deze brander op 32x bijna in alle gevallen sneller is dan de andere 40x branders, dus ook al is er bijna geen 40x media, dit is een erg goede brander, ook op de wat lagere snelheid. Het is net zoiets als bij CPU's, MHz'en en in dit geval zijn snelheden niet zaligmaken aangezien er meerdere technieken zijn.
Ik denk dat je wel heel wat weg moet branden wil je echt veel hebben aan die 40x. Ik heb een 8x en voor die ene cd per week die ik brand is dat snel zat
Het is idd een beetje overdreven om een nieuwe brander te kopen als je al een redelijk snelle brander hebt. Ik heb ook een 8x brander en aangezien ik heel weinig brand, heeft het voor mij ook geen enkel nut om een nieuwe te kopen.

Maar als je er nog geen een hebt, of nog een hele langzame, dan kan deze brander wel nut hebben, ook al brand je relatief weinig. Het is puur een afweging die je maakt, denk je veel te gaan branden of doe je dat al, dan kan deze brander een hele goede aankoop zijn en ga je wat minder branden, dan koop je een 16 of 24x brander.
40 x branden is heel mooi, maar door deze snelle branders wordt de bottleneck nu de kwaliteit van de cd tjes. In de laatste computer totaal wordt er uitgebreid getest met diverse merken cd's en dan blijkt dat sommige niet verder komen dan een snelheid van 8x. Andere cd's hebben last van te hoge oppervlakte spanning, waardoor ze snel breken. Ook zijn sommige cd's krom, waardoor ze ook niet goed branden op hoge snelheden. Fuji cd's blijken de beste, die branden ook goed op hoge snelheden. Snelle brander--goede cd's kopen.
Inderdaad hebben de mensen van cdfreaks commentaar, maar zij zijn ook verkopende partij, dus in hoeverre dat gekleurd is kan ik moeilijk beoordelen. Zij verwijzen naar hun forum om erachter te komen welke cd's goed zijn, maar als je daar kijkt dan raak je verzeilt in de bekende forumdiscussies waarbij ieder zijn eigen voor en afkeur ten toon spreidt. De test in computertotaal zal waarschijnlijk niet optimaal zijn, maar het geeft een indruk van de kwaliteitsverschillen tussen de diverse merken. Overigens wordt ook op het forum de cd van Fuji (die in Nederland, Kleve gemaakt wordt) met name genoemd als een zeer goede cd-r.
Die test van de C!T is anders flink wat commentaar op geweest.
http://www.cdfreaks.com/news2.php3?ID=3915
Ik ben het wel met je eens wat betreft de neutrailiteit van de crew, maar ik geloof dat ze dat wel zijn.

staat trouwens vandaag gelijk een oproep tot een cd'r test.
This idea was brought up by Nox's excellent post about a cd-r media DIY testing.

I have decided to test the longevity, durability and resistance to error build up of the best available CD-R media (exlucing medical grade media). Nox has initially offered to help me out. We'll find out if that still stands after this message

This test would need more volunteers.

The idea is to test the disc's resistance to heat, humidity and radiation (UV, infra, visible) by placing them outside in the sun for the duration of the summer.

The data contents (same on each disc, verified 1:1 before testing) would then be read and tested every second day to measure for possible build-up of read-errors (and the time required to read the disc).

The test would run as long as the last disc fails to read without errors or when the testers run out of steam. Whichever comes first. I hope to be able to run the test for at least 80-90 days.

http://www.cdfreaks.com/news2.php3?ID=4070
mocht iemand zin hebben ;)
Je vergelijking met proc's gaat niet helemaal op. 40x = 40x Echter, omdat beide dit als "topsnelheid" hebben is er een verschil. De LG is draait op de andere zone's gewoon op hogere snelheden dan de concurrenten.
Je zou het kunnen vergelijken met motoren.
100 Nm in de ene auto kan betekenen dat die ergens piekt op 100 Nm, voor de rest zakt het in tot onder de 70 Nm. Bij een andere motor kan het zijn dat de motor veel minder piekt en bijna altijd >90 Nm heeft. Zo zie je dat motor 2 eigenlijk altijd meer trekkracht over heeft en de betere van de 2 is
De 40x media komt er aan, is mondjesmaat al verkrijgbaar (ik zag bv. 40x platinum schijfjes bij de shop van cdfreaks) Maar helaas zitten de fabrikanten nog met grote voorraden lager gecertificeerd media en het lijkt erop dat ze die allemaal het magazijn uit willen hebben voordat ze de 40x media op de markt gaan brengen.
Op Cebit dit jaar heb ik op de Philips stand zelfs 48x media gezien en van Hi-Space had ik een 40x schijfje meegekregen.
Het is er dus wel, alleen nog spaarzaam.
in de tijd dat 24 speed er net was waren er ook amper tot geen 24 schijfies

toch moet ik erbij zeggen dat ik met schijfies van arita en philips (die ik hoofdzakelijk gebruik) waar 16X op staat dat mijn plextor ze makelijk met 24x wegbrand

dus gewoon w88 ze komen vanzelf
Je moet wel begrepen dat LG is beetje nieuw in Optical Disc Drive markt. Dus kwalitatief zijn ze zo slecht nog niet. Ze zijn nu nummer 1 in OEM markt. Dus dat zegt toch iets over hun kwaliteit.

En het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er heel veel kloof zit tussen LG en Plextor. Want voordat een fabrikant een product uitbrengt, wordt het uitvoerig getest door Engineers d.w.z dat er geen slechte producten meer bestaan.
Je moet wel begrepen dat LG is beetje nieuw in Optical Disc Drive markt.
Nieuw??? Valt ook wel mee.... In de winkel waar ik werk, hebben we zelfs 4x4x32 branders van LG gehad ... dus zo nieuw is LG helemaal niet. Overigens ... LG zien we zelden defect terug -> echt een aanrader.
Wat ik een beetje mis in bovenstaande posts is het feit je eigenlijk nooit op 100% van je maximale snelheid moet branden ivm. de kwaliteit van je copietje \[nee, geen dubbelpost; ik heb het over branders in het algemeen, niet alleen over de nieuwe 'highspeeds']. Vooral bij Audio is dat van belang, maar ook bij beveiligde CD-ROMmetjes.

En dan maakt het niet uit of je nu een Plextor, LG, Creative of LiteOn hebt; de meeste drives hebben trouwens toch hetzelfde loopwerk ;)

Ook is het zo dat de meeste 'highspeed' branders (24x; 32x; 40x) vaak op de hoogste snelheid helemaal niet (veel) sneller zijn dan op een iets langzamere snelheid, maar dat kan natuurlijk aan de 'achterlopende' firmware en/of software liggen.

Blijft staan dat je natuurlijk een GOED kopie wilt hebben; of dat 1 of 2 minuten langer duurt (maak er 3 van ...) is dan geen issue. Van 2x of 4x naar 24x is natuurlijk wel een grote vooruitgang, maar als 8x al 'slechts' 10 minuten duurt, dan rook ik wel een peuk tussendoor ipv. een 40x te kopen. [Nee ik stop niet met roken om een 40x te kopen :7].

PS: Voor al onze rekenaars: Waarom moeilijk rekenen ?

80 minuten CDtje op 1x = 80 minuten; dus
80 minuten CDtje op 40x = 2 minuten

Pas op dit zijn richtlijnen, in de praktijk heb je ook nog zoiets als overhead ....
een 40X CDschrijver schrijft niet continu op 40X (net zoals een 40X CDspeler niet continu op 40X leest). Dus:

"80 minuten CDtje op 1x = 80 minuten; dus
80 minuten CDtje op 40x = 2 minuten"

klopt natuurlijk helemaal niet. (Het verschil tussen 32X en 40X is ook maar enkele seconden op het schrijven van een hele CD. Het kan zelfs zo zijn dat een 40X LANGZAMER is dan een 32X)
Ik heb zelf de 24x10x40 CD-RW van LG, en ik kan bevestigen dat die ook al superstil is, je hoort het echt nauwelijks als ie op volle snelheid schrijft of leest

Helaas heeft die drive ook al het probleem dat in het artikel word beschreven: hij weigert echt om op 24x speed 16x schijfjes van een A-merk te beschrijven, misschien ook wel goed, maar soms ook best wel irritant, vooral omdat andere drives het wel gewoon goed doen op die snelheid.

Ander voordeel is de brute 8 MB cache, misschien overkill, maar ik weet bijna zeker dat ik niet zo snel een bufferunderrun krijg...

Edit: ik lees net het artikel en zie dat slechts de eerste paar duizend exemplaren van de GCE-8400B 8 MB cache hebben. Latere exemplaren hebben maar 2 MB, LG heeft dit gedaan om de drive nog wat goedkoper te maken, maar als tegemoetkoming ondersteunt de 2 MB versie wel Mt. Raineer, de 8 MB versie ondersteunt die standaard helaas niet.
Ik vind dat het nu toch echt een beetje over dreven word met 40 speed branders.

De tijd winst is minimaal omdat de cd slechts op de buitenste ring op volle snelheid draaid.Bovendien weegt de tijd winst niet op tegen het kwaliteits verlies
In de PC aktive van mei stond een test waaruit bleek dat de kwaliteit van alle cd's matig tot slecht was.

Van de 25 geteste A-merk cd's in 5 verschillende 32 en 40 speed branders waren er 7 niet leesbaar!!

Conclusie: Ik ben zeer blij met mijn 12*10*40 brander die in 6 a 7 min een cd-tje bakt van goede kwaliteit!
edit:
typo
inderdaad, zo denk ik er dus ook wel over.

Daarbij komt dan nog dat als je op 40x wat random data van je schijf schrijft met een simpele ide schijf, je toch al een heel stuk rapper aan underuns zal zitten. Wat tot gevolg heeft dat je met je pc niet veel zal kunnen doen ondertussen. Als de burnproof enkele keren in actie geschoten is, is de snelheids winst ook weg en de kwaliteit soms ook.

Dus een reden om zo'n nieuwe 40x te kopen zie ik helemaal niet zitten :) maar het is gewoon wel handig voor mensen die nog geen hebben, je kan ook op 12x shrijven met zo'n ding :)
erm..? ezra is newbie hier :*) maaruh ? 700MB x 1024KB = 716800KB :600KB/p sec. =1194.66 : 60 sec. =19,91 minuten

of zit ik nou helemaal fout te rekenen?
erm..? ezra is newbie hier maaruh ? 700MB x 1024KB = 716800KB :600KB/p sec. =1194.66 : 60 sec. =19,91 minuten
600KB/s is idd een 4x writer
bij een bereking is t belangrijk dat je niet alles achter elkaar doorschrijft. er staat nu in feite dat 700MB*1024KB gelijk is aan 19,91 minuten

bij 40x antw / 10 = dus 1,99 minuten. aan met t schrijven van de toc erbij kom je wel op die 4 minuten.
het moge duidelijk zijn dat ik wiskunde zo'n 12 jaar terug voor een goede reden heb laten vallen :P
Ik heb helemaal niet gezegd dat mijn 4x brander zolang duurt. Ik doe er idd ongeveer 20 minuten over (goed gerekend trouwens) en ik doelde op de 40x brander
Ik veronderstel dat je op de 4X van dawuss bezig bent?
Ja, dan heb je goed gerekend. :)
Ik vind dit toch wel erg bruut. Hier thuis zit ik nog steeds op 4x te branden :)
M'n oude sony crx100e kan ik bijna niet missen. Veel sneller hoeven ze eigenlijk ook niet meer te worden toch? Met dit ding schrijf je een 700 Mb CDR vol in 4-5 minuten!
Wel jammer dat de rewrite snelheid zoveel lager ligt.
Ik vind dit toch wel erg bruut. Hier thuis zit ik nog steeds op 4x te branden
M'n oude sony crx100e kan ik bijna niet missen. Veel sneller hoeven ze eigenlijk ook niet meer te worden toch? Met dit ding schrijf je een 700 Mb CDR vol in 4-5 minuten!
met 4X in 5 minuten branden??!! Dat komt toch erg ongeloofwaardig over. Ik heb een 8X en dat duurt 10 minuten.

Ik brand zelf vrij veel, maar die 7 minuten tijdwinst interesseert me vrij weinig, pas als ie versleten is koop ik wel een nieuwe, tot die tijd brand ik voorlopig nog wel lekker op 8X ;)
Hij zegt dat die besproken 40/12/40 drive de CD in 5 minuutjes volschrijft.
Lekker !!!

Dit kan ik heel mooi gebruiken..

zelf heb ik een 4x speed brander.. maar doordat ik wel bijna 20 CD's per week brand kan ik dit zeker goed gebruiken ...

En nu .. de Prijs ????
132 euro, zie de pricewatch
(dat is gemeen, ik heb hem net toegevoegd ;) )
Waarom verbeterd men niet de scrijfkwaliteit ipv de de schrijfsnelheid? Is dat zo moeilijk dan?
Omdat de consument niet op kwaliteit zit te wachten. Alleen op hoge cijfertjes. Dat zie je wel aan de klokfrequentie/P-rating van Intel/Athlon...
Dat er wel degelijk verschil zit in de media kan ik beamen. Zelfs als ze van dezelfde merk zijn.

Ik heb een ricoch MP7060a CDRW (max 6x writen) en tot kort had ik never problemen met branden van CD's.
Ik gebruikte altijd die van Emtec.

verleden week nieuwe doos gekocht, en nu krijg ik zefs het branden niet gestart! Krijg een of andere fout dat hij niet kan focussen of zo.... Terwijl een tweetal andere merken nog wel goed werken.

Wat mij opvalt is dat die supersnelle schijfjes die je tegenwoordig vindt; (24x, 32x etc.) dusdanig barrels zijn, dat ze niet meer goed met oudere drives samenwerken....

Nu ben ik waarschijnlijk binnekort verplicht om een nieuwe writer te kopen, terwijl ik 4x en 6x branden snel zat vindt..... Waarom zo snel? Branden kan je toch gewoon op de achtergrond doen, terwijl je internet? ;)
"Medium speed Error" dat is zeker de term welke je nu opeens krijgt?

Als dat zo is heeft het niet veel met de cdr's te maken welke je gebruikt maar is je brander aan het overlijden.
Ik had hetzelfde met mijn Aopen6x4x24x brander welke gebaseerd is op de Ricoh. Een van de oorzaken is dat ze in de fabriek te weinig smering in de brander hebben gedaan. Er zijn guides te vinden op het internet om dat te verhelpen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True