Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Bron: 3dXtreme

De nieuwste CD-RW drive van LiteOn is door 3dXtreme aan de tand gevoeld. De brander schrijft een lege CD-R op maar liefst 48x vol, wat neerkomt op een indrukwekkende 7200KB/s. De drive heeft een buffer van slechts 2MB, maar door de ingebouwde SmartBurn technologie wordt voorkomen dat de CD-R in een onderzetter wordt veranderd. Aan de hand van een aantal benchmarks concludeert de reviewer dat de LiteOn een geweldige brander is met een uitstekende prijs-kwaliteit verhouding. De drive wordt dan ook van harte aanbevolen:

I have been impressed with the quality and reliability of Liteon products for some time now. The Liteon 48x12x48x does not disappoint! This is the fastest CD-RW drive and the best price/performance drive on the market. Liteon continues to push the envelope by increasing burn speeds while providing a high quality product at a very reasonable cost. I've already seen this drive shipping for about $95 and around $100 shipped. If you're in the market for a new CD-RW there's no good reason not to look twice at this drive. You won't be disappointed!
LiteOn CD-RW 48/12/48

De besproken brander gaat ook over de toonbank onder de naam Visiontek.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Dat lijkt me heel erg sterk. Hij schrijft gewoon bits weg, dus kwaliteitsverlies lijkt me onmogelijk he. Verkeerde bits wegschrijven is natuurlijk niet mogelijk want dan zou alle data die er op staat corrupt zijn.
Er worden in principe wel bits weggeschreven, maar dit komt er bijna als een sinus vorm uit, omdat er continu op het maximum van snelheden wordt gewerkt en er dan nog redelijk uit te halen valt of het een 0 of een 1 was. Maar er worden niet zomaar bits weggeschreven...
Volgensmij is de CRC code alleen maar een check om te controleren of er fouten in zitten. Niet om de fouten te herstellen. CRC = Cyclic Redundancy Check
CRC kan voor een bepaald aantal bits data terug halen en voor een aantal bits meer alleen controleren of ze goed zijn. (vergeef me dat ik de exacte getallen niet weet, lang geleden) CRC is echt een hele briliante uitvinding...
Er worden in principe wel bits weggeschreven, maar dit komt er bijna als een sinus vorm uit, omdat er continu op het maximum van snelheden wordt gewerkt en er dan nog redelijk uit te halen valt of het een 0 of een 1 was. Maar er worden niet zomaar bits weggeschreven...
Het schrijfproces is nog *veel* ingewikkelder. Het begin van een putje moet extra worden opgewarmd, daarna volgt een "vlak" stukje. Het laatste deel moet iets te vroeg worden afgekapt, omdat het materiaal nog wat "na-gloeit". Voor alle 9 verschillende land-lengtes en alle 9 verschillende put-lengtes en alle combinaties hiervan is een andere schrijfstrategie nodig.
Voor 144Mbit/sec (ongeveer 48X CD) is een laser-driver-bandbreedte nodig van -apkweg- 1GHz.
CRC kan voor een bepaald aantal bits data terug halen en voor een aantal bits meer alleen controleren of ze goed zijn. (vergeef me dat ik de exacte getallen niet weet, lang geleden) CRC is echt een hele briliante uitvinding...
CRC is alleen een check. In CD (en ook DVD) wordt zoals gezegd een Reed-Solomon code gebruikt, met deze code kun je fouten herkennen en ook verbeteren. In CD zitten zelfse 2 van de deze correctors achter elkaar C1 en C2. Vroeger werkten die onafhankelijk van elkaar, maar tegenwoordig werken ze gecombineerd waardoor nog meer fouten kunnen worden gecorrigeerd.
En toch snap ik die minimale buffer niet.

Ok, je krijgt dan geen onderzetters, maar iedere stop/herstart kost weer tijd.
Als je een beetje uptodate systeem hebt, hoeft 7200KB/s toch geen probleem te zijn?
tochwel, 7200kb/s is wel veel.

In de eerste plaats, als je met meerdere apparaten op dezelfde controller zit is de bandbreedte al gedeeld, toch als je deze gebruikt tijdens het branden.

Op de 2de plaats denk ik dan aan wat je op cd fikt, fik je een image ? of fik je gewoon losse bestanden van je schijf ? In het laatste geval zal je schijf veel random searches moet uitvoeren die 'enorm lang' kunnen gaan duren als je een hoge fragmentatie hebt, je mag dan nog blij zijn als je schijf 1000kb/s haalt.

Dus het is niet altijd zo evident, bij mijn weten is 6000 - 7000kb/s zowat de parktische maximum voor 7k2 ide schijven als je sequentiele sectors leest.
Wel als je tijdens het branden nog allerlei andere dingen wil doen! Persoonlijk heb ik het niet zo op die burnproof technologieen. Als het 1 keer gebeurt OK, maar als het 10x gebeurt tijdens het branden, dat zit me toch niet lekker.
Tijdens het branden??? Jonge het is geen 8* we praten hier wel over een 48* dus......Ik denk dat iedereen wel dat klein beetje geduld heeft hoor (ik praat hier over max 3 min)
Als je niet van burf-proof houdt moet je toch maar geen schrijver kopen die sneller is dan 16X. Want zoals algemeen bekend schrijven die snelle branders alleen het buitenste stukje van de CD op die hoge snelheid. De binnenkant op lagere snelheid (16X). Het overschakelen naar een hogere snelheid (5X per CD of zo) wordt door middel van burfproof gedaan...
toch vaag die van mij werkt wel op volledige snelheid
anders haalt ie nooit de tijd die ik berekent heb (komt precies uit (ik neem de tijd op zonder leadin en out en die klopt precies met de snelheid lead in en leadout kost niet minuten maximaal 30 seconden hier

ik heb een liteon 40 speed (kan op 48 speed is precies zelfde apparaat)

en die gaat echt wel zo snel als ie meld mischien heb je een shit systeem of copyeer je van alles nee dan haal je geen 48 speed nee

die van mij heeft wel burnproof maar nog nooit nodig gehad (cd branden gaat zo snel daar kun je wel even bij zitten kijken of buffer leegloopt)

burnproof is volgens mij gewoon een soort commerciele ad on dat idee had ik direct al toen ik met mijn eerste brande een cd verpest had doordat het systeem de buffer liet leegelopen (lag aan slecht brand programma)

het idee is niet moeilijk en had vast eerder gebruikt kunnen worden

maar liteon maakt goed spul die van mij is nog als altijd perfect
Deze brander is al even ter beschikking en de firmware ervan ook. Het leuke van de LiteOn fikkers (resp 40 en 32x) dat je deze oudere modellen ook op 48x kan laten branden zonder problemen!! Gewoon de firmware van de 48x eroverheen en het fikken kan je voortaan ook op 48x.

Misschien een tip voor mensen die een 32x of 40x hebben, of twijfelen tussen die oudere modellen en de nieuwe 48x.
Ik heb zelf sinds 2 maanden de 32x versie. Die was nl 75 en de 48x koste 160. HEb hem natuurlijk direct geflashed en loopt als een trein op 48x. Heb er inmiddels al +200 cd's mee gebrand en ben uiterst tevreden.
200 CDs in 2 maanden tijd?
Das een stuk of 4 per dag gemiddeld!!!
Dat hou je vast geen 10 jaar vol!!!
als je zo vaak brand dan wil je ook wel een nieuwe kopen binnen 10 jaar (ik heb een 2 speeds liggen die helemaal dood is en nooit 10 jaar was toen ik um gratis kreeg )

maarja 4 cd's per dag lijkt veel maar zosnel als dat ding brand (de 32x/40x/48x (is een de zelfde))
lijkt het gewoon niet er veel je kunt

als ik bv 3 mins voor 1 cd neem (wat afkoelen )
dan kun je per dag al 480 branden maar dit is theoretisch

je mag echt niet zoveel achter elkaar branden dan word ie echt veeeeel te heet
Ik heb deze brander nu 2 weken in mijn pc hangen en ben er uiterst tevreden over...

Wel vreemd vond ik dat ik na installatie van de brander alleen maar op max 32x kon branden, maar na installatie van de laatste firmware de 48x pas mogelijk was...

Voor de rest: topproduct! :)
Ik denk dat de oude firmware jouw CD-R type (de schijfjes dus) nog niet herkende als 48x.
De meest geziene opmerking bij firmware-upgrades voor branders is "more media supported"
Snel, sneller, snelst.. Hoe snel zullen ze nog kunnen gaan?
Trouwens, ik had gehoord dat het verschil van brandtijd niet zoveel verschilt (tussen de 32x en 40x)....
De brandtijd is wel korter, maar de lead-in en lead-out duren nog net zo lang. Met andere woorden: in de nabije toekomst duurt het brandproces zelf nog maar enkele seconden, maar de lead-in en lead-out duren nog een paar minuutjes.
Een dan nog iets ... hoe hoger je komt, des te minder verschil het is. Op 40x duurt het 2 min (excl lead-in/lead-out) voordat een cdr80 vol is en op 48x 1 min 40 sec.... Scheelt maar 20 seconde.
Op mijn Lite-ON 24x duurt de lead in (op 16x) en de lead out (24x) toch echt veel korter dan op mn oude Philips (beide leads 4x)... Speciaal voor de lead in en lead out gaat n brander echt niet switchen van speed... hier i.i.g. niet, dat gebeurt alleen ergens op de 6e en 20e minuut van de cd (16-20x, 20x-24x)...
Het voordeel van de 48 speed versie van LiteOn is dat de drive zeer hoge kwaliteit brandt.
Het is bekend dat de firmware van de 48 speed brander(-s?) van LitOn zeer goed getweaked is/zijn.

Vandaar ook dat ik mijn 32@48 heb lopen :D
Blijft onvoorstelbaar dat LiteOn voor zo weinig geld zulke goede producten kan maken. Wanneer gaat LiteOn nog meer produkten maken behalve CD-RW's en TFT schermen? :9
ik ben al toetsenborden van lite-on tegegekomen :)
En wat dacht je van mobo's :)
ik tik op zon toetsenbord nou en die is al zon 4 a 5 jaar oud lekker ding zon oud standaard keybord
Lite-On bestaal al heel lang en is bekend van de Monitoren (nu een van de grootsten ter wereld), muizen en handscanners :+
Later gingen ze ook het optische mechaniek van CD-rom drives produceren (voor de Japanse markt).
Ze produceerden veel OEM voor andere fabrikanten zoals Compaq en DELL. Tegenwoordig fabriceren ze zelfs Switches voor Intel.
Tegenwoordig fabriceren ze zelfs Switches voor Intel.
FYI: Intel is met alle productlijnen gestopt, huidige switches zijn end of life. En ze komen zeer zeker niet van LiteOn maar van D-Link.
En voedingen ... heb hier op m'n werk een P4 van HP (vl420) en daar zit een LiteOn voeding in. Dankzij een 120mm fan is ie echt supersuperstil :P

Helaas zijn ze bij mijn weten niet los te koop. Maar LiteOn is een goede leverancier, ben ook zeer blij met mijn brandertje. :)
Lite-on maakt ook al moederborden, zoals bijvoorbeeld de AA-280 bij Gistron te koop voor 89 euro
In hoeverre kan je Bron die snelheid bijhouden? 7200kb/s is 'n snelheid die mijn 40x plextor vrijwel niet kan halen, en 2 mb buffer betekend minimaal 2x per brandsessie 'n bufferunderrun, ik merk dat het steeds vaker om de snelheid gaat en niet meer om de kwaliteit, ik brand liever iets langer voor 'n 100% goede cd dan 'n cd waarvan je weet dat ie fouten bevat.
Harde schijven kunnen dit wel bijhouden. Het is maar 7 MB/s. Mijn 5400 toeren ATA 33 schijf zou volgens transfer tests (en opgeruimd etc) meer dan 100x moeten halen. en dit is een oud systeem!!
De transfer rates zijn tussen de 11 en de 20 MB/s.

Ok, ook ik speel vaak op safe (16 ipv 24x) maar dat heeft met andere systeemeigenschappen te maken.
hmm ja maar 100 keer is bufferd he zosnel gaat je schijf echt niet
die haalt wel meer dan 7,2 mb maar niet 720mb

en oud systeem maakt niet uit kwa udma33 want cd liteon draait ook op udma33
Het ging hierbij om wat de rest van mijn systeem aan zou moeten kunnen, niet wat de CD-writer aan kan. Op ATA 33 zou je in theorie 220X moeten kunnen halen (33M / 150k). Alleen cd's kunnen dat niet aan, zonder een supersonische boom door je systeem te laten gaan. :D

Als je hogere brandsnelheden wil, moet je meer sectoren tegelijk gaan branden, zoals Kenwood (e.a.? )ooit een drive heeft gemaakt, of cd's maken met een hogere dichtheid (bv DVD)
bij een buffer underun is je cd niet kapot hij stopt met branden voordat de buffer leeg is (of precies op de laaste bit) hij gaat niet nog even 2 ms randomized wat bits schrijven alleen het kost meer tijd als z'n buffer underrunned eerst buffer weer vullen dan dan weer beginnen (dit gaat best snel)
Sjees, wrm zo snel.
met mijn 8 speed kan ik tenminste even lekker gaan poepen tijdens het branden.
Over het algemeen hoef ik maar max. 1x te poepen per dag. Er zijn dagen bij dat ik meer als 1 CD brand. Oke bij de eerste op 8speed is het geen probleem maar bij de 2e is jou optie een probleem en dan heb ik toch liever een snellere brander :)
aarg :) daarom heb ik geen brander :)
ik koop geen branden zodat ik precies genoeg tijd heb om te poepen :)

neem dan een 1 speed dan kun je 8 keer poepen per cd :)

yuck
Dat lijkt me heel erg sterk. Hij schrijft gewoon bits weg, dus kwaliteitsverlies lijkt me onmogelijk he. Verkeerde bits wegschrijven is natuurlijk niet mogelijk want dan zou alle data die er op staat corrupt zijn.
Er zijn wel degelijk write-errors. Daar is de CRC code voor. Een fout bitje betekend nog niet dat de hele sector corrupt is. Met CRC kan die foute bit en wel meer hersteld worden. Pas al het aantal foute bits te hoog wordt krijg je echt fouten in je data.
Volgensmij is de CRC code alleen maar een check om te controleren of er fouten in zitten. Niet om de fouten te herstellen. CRC = Cyclic Redundancy Check
Daarom gebruikt een CD ook geen CRC, maar een Reed-Solomon code, die wel in staat is om enkele en dubbele fouten (in blokjes van 64bits) te herstellen.
het leuke is dan ook dat je een betere kopie kan krijgen dan het origineel (in tegenstelling tot wat veel mensen zeggen) natuurlijk moet je dan niet 1 op 1 gaan branden.
Inderdaad, daarom moet je ook nooit met CloneCD audio kopieren. Alle stofjes, vlekjes etc. worden keurig fout op de CD geschreven. Beter is het om een ripper zoals Exact Audio Copy te gebruiken, die de fouten herstelt, eventueel sectoren 2x leest en daarna tracks schrijft die 100% goed zijn.
Op welke snelheden schrijft dit ding nou? Dat lijkt me interessante info. Want ik denk niet dat hij ook bij het begin 48X haalt.
't ding begint te schrijven op 16X. Sneller kan niet, want dan ontploft de CD...
In het begin brandt ie niet op 48x, ik denk een 16 tot 20x (ben effe te lui om het na te zoeken)

pas op het einde gedeelte haalt ie 48X
vreemd ik haal de precieze tijd zonder lead in en out die ik berekend heb per cd (ik heb niet bij alle cd's berekent maar wel bij een aantal gecontroleerd)
de tijd klopt precies leadin /out duurt dan nog 30 secs ofzo

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True