Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: The Inquirer

Bij The Inquirer is een bericht verschenen dat handelt over de vrij slechte situatie waarin de computermarkt nu verkeert. Dit wordt volgens de schrijver bevestigd door het feit dat van de producten van de vier grote moederbordfabrikanten (Asus, Gigabyte, MSI en Elitegroup), inmiddels grotere voorraden dan gewenst zijn ontstaan. Vooral de op Intel chipsets gebaseerde planken blijven langer in de schappen liggen dan normaliter het geval zou moeten zijn. Als mogelijke oorzaak van dit verschijnsel wordt de snelle toename van de kloksnelheden genoemd, die de markt geen goed doet. The Inquirer sluit af met de mededelingen dat de kleinere mobo-makers er de dupe van zouden kunnen worden en dat VIA en SiS op een gegeven moment op hun beurt er ook last van zullen kunnen gaan krijgen:

Introplaatje dual mobosProjections it has made show an approximately six per cent year on year growth for the four biggest mobo makers.

Despite this, the Big Four - which the firm identifies as Asustek, Gigabyte, Microstar, and Elitegroup - continue to grow, suggesting to us here at the INQUIRER that this is at the expense of the second tier manufacturers.

Although this report only cites Intel chipsets, we understand that both SIS and Via are also feeling pain as sales continue to be weak.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Ik denk zelf ook dat het komt omdat Intel ook zoveel verschillende chipsets uit brengt dat daardoor weer van elk soort wat voorraad gehouden wordt en bij elkaar vormt dat zich weer een grotere voorraad.
Want hoeveel versie hebt je nu wel niet alleen voor de P4 chipset :?
Ja, dit idee had ik ook wel. Vooral omdat het alleen Intel is die er voorlopig echt problemen mee heeft. Volgens mij zijn de conclusies van dit artikel op zijn minst 'wazig' te noemen.

Intel heeft al een paar keer van Socket gewisseld, waardoor fabrikanten telkens weer gedwongen werden nieuwe chipsets te gebruiken en hun oude weg te gooien. Op de oude S370 passen bijvoorbeeld gewoon geen FC-PGA processoren en op de FC-PGA passen weer geen Tualatin processoren, terwijl het alleen maar marketingbullshit is van Intel. Er is al meerdere malen aangetoond dat het WEL kan, en dat Intel gewoon wat pootjes verwisseld heeft.

Daarnaast heeft Intel een hoop crappy chipsets op de markt gebracht omdat ze gegokt hebben op RDRAM, terwijl DDR RAM veel goedkoper was. Ze hebben een aantal brakke chipsets uitgebracht voordat ze een stabiele DDR chipset op de markt hadden. Ik bedoel: Intel kwam uit met een PC2100 chipset toen iedereen net aan het overschakelen was op PC2700. Nu kunnen ze officieel ook PC2700 aan, maar dat heeft een 845a, 845b, 845c, 845d en 845e gekost (ok, de 845e kan ook PC2700 aan, maar niet officieel).

De 845g kan dan wel PC2700 aan, maar ja, in de tussentijd hebben die mobo fabrikanten wel boards met die ouwe chipset zitten maken.

Mijn conclusies zijn dan ook dat het op dit moment niet Intel is die de markt regeert, maar VIA samen met AMD.

Het ligt helemaal niet aan de clocksnelheden van de processoren, want ik heb bijvoorbeeld een KT133a moederbordje met inmiddels al weer een 2e processor upgrade (Duron 700 -> Athlon XP 1600+). Ik weet zeker dat er fabrikanten zijn die nog KT133a moederborden kwijt raken (als er ueberhaupt nog fabrikanten zijn die dat nog op voorraad hebben :)).
nou, hier hoef je geen bedrijfseconoom voor te zijn om dit te voorspellen.
Bij Inquirer stonden al regelmatig berichtjes dat intel 845d chipsets gedumpt werden, nu komen ze met de 845e die eigenlijk ook outdated is. Om de mobo-fabrikanten enigzins gerust te stellen stellen ze de nieuwe chipsets tot oktober uit. Ondertussen gaan via en SiS wel door met het uitbrengen van nieuwe chipsets, ben benieuwd hoe dit afloopt.
zie:
http://www.tweakers.net/nieuws/22419?&highlight=
http://www.tweakers.net/nieuws/22120?&highlight=
En dat heeft weer tot gevolg dat de intel chipsets _nog_ langer blijven liggen omdat VIA en SiS wŔl mooie nieuwe chipsets (DDR333 bijvoorbeeld) uitbrengen...

Ik vraag me af of uitstellen wel zo handig is, ik zou zeggen: neem je verlies en probeer het met een nieuwe chipset goed te maken. Zo heb je straks weer hetzelfde probleem |:(
omdat VIA en SiS wŔl mooie nieuwe chipsets (DDR333 bijvoorbeeld) uitbrengen..
De 845e heeft onofficieel ook ddr333 support (iig op de abit bd7II), en de 845g heeft officieel ddr333 support.
Enig nadeel van de 845g is dat er een grafische kaart onboard zit (ietsje sneller als een gf2mx220), en daardoor wat duurder uitvalt.
onlangs stond er erruguns een post over Intel dat veel te langzaam met nieuwe technologies op de karmt zou komen. Zie hier het antwoord waarom. Als Intel gewoon zou doen wat elke tweakert wil dan zijn binnen een poep en een zucht de meeste mobo farikanten failliet. En krijgen we duurdere systemen door dat er maar een of twee de juiste systemen aan kunnen bieden. Dus eigenlijk moete we intel dankbaar zijn dat ze niet zo maar 1-2-3 met de nieuwste speeltjes de markt op hol proberen te blijven zetten.

daarom is het zo jammer dat iedereen blijft SCHREEUWEN om het niewste van het snelste terwijl je er eigenlijk nix aan hebt. want met zo'n rat-race wordt alles alleen maar schneller obsolete omdat de spellen fabrikanten er gewoon op rekenen dat je een supercomputer hebt.
euh... het gaat om de kloksnelheden van de processoren. Mensen zijn bang dat een bordje in vergelijking met 266 of 333 niet meer werkt met een nieuwe processor en kopen het daarom dus niet - resultaat grote voorraden bij mobo-makers - heeft dus niets uit te staan met de snelheid van de chipset :)
Als er zulke grote voorraden zijn, waarom staat mijn ASUS P4B533E dan al 2 weken in backorder ? :(
Te grote voorraden?

Dat betekent dus lagere prijzen in de nabije toekomst.

Mooi
Nee... dat betekend eerder hogere prijzen. Dit is IT, geen kledingverkoop oid. Iets dat blijft liggen is straks achterhaald. Iets wat achterhaald is is weinig tot niks waard. Dat betekend inkomstenderving, misschien zelfs verlies. Dat geld moet ergens een keer van terug komen + dat het risico ingedekt moet worden.
Oftewel: de nieuwere producten gaan duurder worden, maar de oudere producten worden gedumpt.
ik denk dat ze wel in de gaten hebben dat het niet helemaal goed gaat zo, en dus daarom nu die borden al gaan verlagen in prijs zodat ze ze nog kunnen verkopen met minimale winst
Denk dat ik nog maar even wacht met een nieuwe plank kopen... ;)
Er zijn tegenwoordig gelukkig niet zoveel moederbord types waar je uit kan kiezen :) En als ze zo snel veranderen van socket (S423-S478) dan is het niet gek dat ze voorraad overschotten hebben.
Wel als ze niet gelijk als een bezetenen gaan produceren en het aantal verkochte chip's gaan overschatten. Nu heeft Intel er al weer minder last van dan de mobo makers gezien die met de mobo's blijven zitten en Intel haar chips al kwijt is aan die mobo bakkers :P.
Vroeger bestond dit probleem niet, met 440BX kon je 2 of 3 jaren upgraden zonder problemen, tegenwoordig moet je elke half jaar een nieuw chipset/mobo halen. Dat is het probleem, men brengt teveel nieuwe chipsets en sockets uit, dat is een gevolg van de AMD versus Intel battle.
Tsja, moet Intel ook maar niet van die lulige chipsets maken,
pc133 voor een P4 |:(
Vind het nix gek dat ze d'r mee blijven zitten.

Maar jah, het zijn uiteindelijk de mobo fabrikanten die zo dom zijn dergelijke chipsets te gebruiken.
Dom inkoopbeleid dus.
Is er uberhaupt al software die die "oude" chipsets als minimale eis hebben? :+

Mijn inziens kan een minder snelle ontwikkeling ook voor de "die hard" OC'er goed zijn. Hebben ze es tijd om is echt alles uit hun box te hallen wat erin zit, zonder dat er een maand later er al een standaard configuratie vele malen sneller is :o

En het dwingt die softwareboeren ook om wat schonere code te schrijven :P
Eerst afwachten wat doom3 unreal 2 en unreal tournament 2003 gaat doen op de nieuwe systeemen dan pas ga ik een nieuwe kopen :)
Op het systeem van morgen doet hij het altijd beter dan op die vandaag :P
Als je nu gaat wachten met kijken wat die spellen op dat systeem doet dan zit je wanneer je tot aankopen besloten hebt weer te wachten op het resultaat van een ander nieuw spel en zo blijf je bezig.
OK ik zal eerlijk toegeven dat ik met aankoop van een videokaart wel zelf zou wachten (lees Nvidea NV30 :? en ATI r300 ) maar met de aankoop van een processor :? nou die worden toch elke maand weer sneller :o

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True