Asus introduceert 52-speed cd-brander

+3

The System
8 oktober 2002 14:47

Iedere keer als men met een snellere brander uitkomt, is het hetzelfde gezeur... "mijn 12x is snel zat" "wat maakt die ene minuut nou uit" "kunnen ze niets beters bedenken?"

Mensen, dit noemen ze vooruitgang. Misschien is het voor de meeste mensen die een splinternieuwe 48x hebben niet interresant om een dergelijke brander te kopen, maar mensen die op het punt staan te upgraden/nieuwe brander kopen, zullen het vast wel fijn vinden dat er eens een snellere brander uit is. Mensen die veel branden zullen ook wel tevreden zijn met deze ontwikkeling. Onthoud ook, dat als er snellere branders uitkomen de wat tragere (48x 40x) nog goedkoper worden, en mensen die dan geen behoefte hebben aan een 52x kunnen dan wel weer voor een lagere prijs een tragere brander kopen.

Conclusie: Snellere brander uit, iedereen blij

// JJ_Powers, Trager is het zelfde als minder snel..
/// Smylodon, Pioneer heeft 72x cd-roms, het zijn 10x maar met 7 laserstralen, waarbij je dus effectief 72x hebt

+1 jjdv
@The System • 8 oktober 2002 16:13

Ik zou die 'tragere' branders eigenlijk eerder iets minder snel noemen

+1 Smylodon
@jjdv • 8 oktober 2002 17:00

Ja.. m'n 20 speed doet het ook nog lekker snel hoor.. Ik heb ook 'es met een 1x zitten branden.. DAT was pas echt traag

duurde goed een uur.. En de betrouwbaarheid was ook ver te zoeken... maargoed, dat was.. uh... 4 jaar geleden?

Maar, nee.. die een of twee minuten.. Bij een 4x ofzo, dan merk je het wel.. maargoed, het is waar.. elk stapje vooruit is weer wat vooruitgang..

Nu valt het me alleen weer op.. ligt bij 52x de limiet van lezen/scrijven ofzo? Ik heb nog nooit een speler/brander sneller dan 52x gezien..
Draait dat diskje dan bijna zo snel als het geluid ofzo?

0 4AMD
@Smylodon • 9 oktober 2002 07:50

52x is niet de snelste; 56x bestaat ook. Nog snellere draai(rotatie) sneheden kunnen niet; maar zoiets wat KenWood doet met die 72x lezers kan nog wel, maar dat is duurder en DVD komt eraan, dus waarom...

1x branders zijn niet 4 maar 6 jaar oud, mijn 1x brander komt uit 1996. Je kon er CD-R's mee branden, van RW's had nog nietmand gehoord, behalve vage dingen als een CD-RAM die ergens was opgedoken ofzo.

0 Louis-Paul Linssen
@The System • 8 oktober 2002 18:36

Aan deze snelheden heb je in principe ook helemaal niets. Een 74 minuten CD in twee en een halve minuut?

74 / 2.5 = pak een beet 30.
Deze brander heeft de snelheid die een 30x waar zou moeten maken. Daar ga ik dus niet voor betalen.

+1 4AMD
@Louis-Paul Linssen • 9 oktober 2002 07:51

Een brander brand nooit op max. speed. En nieuwere branders (16x of sneller) al helemaal niet; het branden zelf gaat bij branders hoger dan 16x in stappen (zones); die dmv. burnproof gestopt en sneller gestart worden, daardoor krijg je die kringen op CD-R's; of geleidelijk; dat hangt van de techniek af.
Bij een 52x brander krijg je tijdens het branden de volgende snelheden: 16x 24x 32x 40x 48x 52x. Daarom haal je overal nooit de max. speed; hoogstens op het eind van het brandproces bijna.

+3

Aham brahmasmi
8 oktober 2002 18:40

Nog maar een reactie'tje plaatsen.

De drive maakt gebruik van CAV technologie (Constant angular velocity) om de schijfjes te beschrijven

Alle cd-rom/spelers/branders gebruiken dat al vanaf de introductie van de 16X cdromspeler.

Dit is bullshit. Alle branders tot en met de 16X werkten met CLV.

Daarna kwam Z-CLV (en dus niet CAV), wat betekent dat de brandsnelheid in drie stapjes verhoogd wordt, op verschillende plekken (zone's) op de cd.

Pas bij de Mitsumi 44x24x44 heb ik gezien dat CAV gebruikt wordt. Ik geloof dat alle 48X branders ook CAV gebruiken.

Dan is er ook nog P-CAV (P voor partial) waarbij de schrijfsnelheid wat lager begint, een tijdje stijgt en dan voor de rest van de cd gelijk blijft.

Dit laatste lijkt mij overigens niet al te best voor de leesbaarheid van de cd, aangezien de datadichtheid dan een nogal ongewoon karakter krijgt.

Ook heb ik vaak bij de definitie van de term CAV gelezen dat hierdoor de capaciteit van de cd gehalveerd wordt omdat de datadichtheid in het begin laag is en aan het eind pas hoog. Dit kan echter niet kloppen, aangezien CAV-branders toch echt minstens 650 MB op een cd kunnen branden. Weet iemand hier een verklaring voor?

+1 XoR
@Aham brahmasmi • 8 oktober 2002 19:01

___________________________________________
benji vertelde :

de capaciteit van de cd gehalveerd wordt omdat de datadichtheid in het begin laag is en aan het eind pas hoog
___________________________________________

inderdaad, dit lijkt mij dus ook niet te kloppen
hoe gaat een normale cd-rom dan met deze disc om ?

- mark -

+3

Aham brahmasmi
8 oktober 2002 18:02

Inderdaad -- toen de 40-speed branders net uit waren deed PC-Active een test, en de BLER-rate lag gewoon te hoog bij die hoge snelheid. Nu zal dat wel beter zijn, nu er meer media voor deze snelheden beschikbaar zijn (misschien dat firmware updates ook helpen).

Dat de capaciteit aan zijn grens zit is trouwens niet helemaal waar. Het moet niet erg moeilijk zijn om branders te maken met een laser met een kortere golflengte (blauw), om zo een hogere datadichtheid te bewerkstelligen (net als bij Blu ray DVD dus). Consequentie is echter wel dat cd-rom's met een hogere datadichtheid waarschijnlijk niet meer met de huidige cd-rom drives gelezen worden, aangezien deze een relatief hoge golflengte (infrarood toch? er staat iig vaak dat de straling onzichtbaar is).

Maar voor een hogere capaciteit hebben we idd DVD, dus er hoeft geen alternatief meer voor de cd-rom verzonnen te worden. DVD kan cd-rom gewoon opvolgen. Misschien dat daarna eindelijk iets handigers/handzamers bedacht wordt dan een ronde platte schijf (zelfs in een cartridge voor sommige varianten); 3-d beschrijfbare holografische geheugens e.d. zijn tijden terug al eens in het nieuws geweest dus hopen maar dat ze ooit iets dergelijks op een handige manier voor de consument weten te ontwerpen.

+3 GaM3FR3aK
8 oktober 2002 19:10

Ook heb ik vaak bij de definitie van de term CAV gelezen dat hierdoor de capaciteit van de cd gehalveerd wordt omdat de datadichtheid in het begin laag is en aan het eind pas hoog. Dit kan echter niet kloppen, aangezien CAV-branders toch echt minstens 650 MB op een cd kunnen branden. Weet iemand hier een verklaring voor?

Ehh ja die definitie is gewoon niet waar of jij hebt het verkeerd begrepen.. Bij CAV wordt de spindel motor van de drive op een constante (maximale) snelheid gehouden. Voor Plextor branders (de 48x) is dat dacht ik 9600rpm. Door de snelheid van de motor gelijk te houden over de disc wordt een steeds grotere snelheid gehaald. Dit omdat de groef op de disc een spiraal is die steeds langer lijkt te worden (lees: een grotere radius). Bij een Plextor CAV brander wordt de lasersterkte vergroot naarmate de brandsnelheid omhoog gaat. Ik weet niet hoe dat zit bij andere merken. En oh ja: CAV, CLV of Z-CLV branders kunnen allemaal gewoon evenveel op een schijfje branden hoor. Zou een beetje raar zijn als dat niet zo was.

+2 Dark_Star853
8 oktober 2002 14:36

Ze zijn weer goed bezig...
Hoe lang nog, voordat we het maximum hebben bereikt ? En ook die van de gebruikte materialen ? Kijk maar naar die "exploderende" schijfjes, vanwege de te hoge draaisnelheid...
Voor deze writer zullen vast nog geen goede CD-R's zijn, verwacht ik.

Maar goed, toch een behoorlijke prestatie, 52-speed ! Asus is de goed bezig, Plextor had net de 48-speed CAV-writer geintroduceerd. Zijn ze nu de snelste (bij de writers).

+2

boesOne
@Dark_Star853 • 8 oktober 2002 14:56

Je kan nog veel sneller branden met meerdere lasers a la die 72 speed cdrom spelers van Kenwood. Maar ik denk dat het niet gebeurd.. 2:30 is snel zat en de DVD brandertjes worden rap goedkoper. Mensen willen meer kwijt op een schijf ipv zo snel mogelijk 700 MB bakken... ik wel althans..

+2 Dreamvoid
@boesOne • 8 oktober 2002 16:26

Die Kenwood TrueX zijn er inderdaad al jaren. Zijn nooit echt aangeslagen omdat ze a) duur waren, b) leesproblemen hadden en c) bij bosjes kapot gingen. Sneller dan 52-56x op conventionele drives gaat inderdaad niet (vanwege de te hoge draaisnelheden), en de industrie heeft het probleem dan ook al opgelost door DVD (hogere datadichtheid). Maar over vijf jaar zitten we daar ook weer op de 12.000 toeren, en dan begint het hele feestje opnieuw...

+1 fernieling
@Dreamvoid • 8 oktober 2002 16:36

Ik dacht toch echt dat die alleen erg slecht leverbaar waren en dat het met de kwaliteit niet zo veel te maken had. zover ik weet is alleen philips geweest die een tijdje enorme klote cd/cdrw rom spelers op de markt bracht

0

boesOne
@Dreamvoid • 8 oktober 2002 17:33

en dan begint het hele feestje opnieuw...

En dan hebben we bluray

27 GB op een schijfje.. yummie..
* 786562 boesOne

0

zeekoe
@Dark_Star853 • 8 oktober 2002 15:13

Ik kan me eigenlijk NIET voorstellen dat hier een fatsoenlijke cd uit komt.
Audio-cd's gebrand >1x kunnen op gevoelige cd spelers al niet goed afgespeeld worden (overslaan e.d.)
Kan iemand mij vertellen hoe het zit met het aantal fouten dat dit dingetje produceert?

+2

ALepH
@zeekoe • 8 oktober 2002 16:49

Ik fik m'n audio CD's gewoon op 40-speed (Plextor) en ze doen het overal in, nog geen enkele keer een probleem gehad.

Je gaat zelfs een probleem krijgen als je ze te langzaam fikt. De huidige generatie CDR-tjes zijn [i]juist\[i/] geoptimaliseerd voor hoge snelheden. Fikken op snelheden onder de aangegeven minimum snelheid (op CDR's waarop bv 16-48x staat) levert juist slecht leesbare CD's op.

Neuh, dat verhaaltje is inmiddels allang achterhaald. Audio fikken doe je gewoon zo snel als je kan.

Het enige waarover de CD-speler kan struikelen is de kwaliteit van de gebruikte CDR maar dat geldt ook voor normale data CDR's gefikt op dezelfde snelheid op rotte CDR's.

+2

FatalError
@ALepH • 8 oktober 2002 19:47

Dat heb ik ook eens gelezen.. Zal wel met de chemische eigenschappen van de cd i.c.m. de lasersterkte te maken hebben.

+1 LinuxMan
@ALepH • 8 oktober 2002 17:52

Je gaat zelfs een probleem krijgen als je ze te langzaam fikt.

ik ben het met je eens dat snel branden met de huidige branders geen problemen meer geeft voor audio cd spelers, maar ik weet niet waar je het vandaan haalt dat langzamer branden slechter zou gaan.. Heb ik nog _nooit_ last van gehad, en ook nog _nooit_ van iemand van gehoord.

+2

golfdiesel
@zeekoe • 8 oktober 2002 15:27

ik heb nog nooit problemen gehad met audio cd's die op 16x gefikt zijn. Ik heb een 10 jaar oude cd wisselaar in de auto, een 8 jaar oude discman en die hebben er geen problemen mee. De normale CD spelers in huis (2x NAD 512, 1x NAD 502) en nog een oude Philips CD-104 hebben ook geen problemen met op 16x speed gefikte CD's en ik gebruik Aldi CD-R's in een Lite-On 16102B fikker.

Dus je moet niet de schuld geven aan de brander als een brakke CD speler van 2 tientjes iets niet afspeelt.

+2

John_Glenn
@zeekoe • 8 oktober 2002 16:13

De branders die jij bedoelt zijn van oudere generaties. Het probleem was niet dat die data-fouten schreven, maar dat de toleranties voor de lengte van een bit te groot waren. PC-drives hadden daar bij het lezen van data geen last van; audiospelers soms wel. Het omzetten naar analoog kan via omwegen worden beinvloed door de variabele lengte van de bits. Daar hoort een hele uitleg bij van PLLs tot niet-onafhankelijke regelkringen....

Maar iig zijn deze dingen bij de nieuwere branders wel goed aangepakt. Yamaha had een tijdje geleden een brander waar ze dat zelfs nadrukkelijk op de doos schreven: geoptimaliseerd voor audio-cd fikken. En ik denk dat deze Asus ook een fatsoenlijk audio-ceedeetje zal kunnen fikken.

+2 hjs
8 oktober 2002 14:43

Liteon heeft ook een 52x branders aangekondigd
en op het forum van www.cdfreaks.com staat iemand die van zijn TDK 48x brander een 52x brander heeft gemaakt met een gelekte 52x bios van TDK

[edit]
zeer waarschijnlijk gaat het bij al die branders om het zelfde binnenwerk met een ander frontje (asus, tdk, liteon, etc)

[edit2]
TEAC Europe has taken the wraps off of two new CD-RW drives: the CD-W548E (48x/16x/48x) and CD-W552E (52x/24x/52x). www.cdrlabs.com
deze is zeker anders want gebruikt nog steeds Zone-CLV, waar de ander (P)-CAV gebruiken

+2 Snikker
@hjs • 8 oktober 2002 15:03

http://www.cdfreaks.com/news2.php3?ID=4871

Ook Teac heeft een 52x drive aangekondigd...

edit:

ah jij zag het ook al

+1

JSS
@hjs • 8 oktober 2002 14:49

Bij veel merken idd wel ja. Plextor en Lite-On hebben ook hetzelfde loopwerk. en verder gebruiken heel veel merken Matshita loopwerken..
Maar zeker niet hetzelfde binnenwerk. De electronica verschilt wel.

+2 Snikker
@JSS • 8 oktober 2002 15:03

Argh, dit is totale onzin !

Lite-On en Plextor gebruiken absoluut NIET hetzelfde loopwerk, iemand heeft ooit dit fabeltje in de wereld gebracht maar het is niet waar.

Plextor en Lite-On drives zullen ongetwijfeld een aantal zelfde onderdelen hebben, maar voor de rest hebben ze totaal andere technologien aan boord.

TDK, Sony, Memorex, Iomega en nog een hele zooi andere merken gebruiken WEL Lite-On binnenwerken, maar Plextor ab-so-luut niet.

Je kunt een drive die een Lite-On binnenwerk heeft herkennen aan de Smart-Burn feature.

+2 klapschaats869
8 oktober 2002 18:08

Het klinkt allemaal wel leuk die snelheden, maar een 1 op 1 kopie maken op 52-speed is er echt niet bij. Welke CD-ROM speler haalt nu 52-speed effectief?

Destijds was er een pioneer SCSI speler die 72-speed haalde waarvan 60+ speed effectief. Maar die was snel van de markt, omdat deze te duur was...

Ik doe het nog steeds met mijn 24x Plextor en die is echt top

+2

Swinnio
@klapschaats869 • 8 oktober 2002 19:29

Als je 74 minuten (650 MB) deelt door de geclaimde 2,5 minuut, kom je op een effectieve snelheid van 29,6.
Dat is inherent aan het CAV-principe. Door de constante hoeksnelheid draait de schijf altijd even snel rond zijn eigen as. Omdat de diameter naar buiten toe steeds groter wordt, neemt ook de hoeveelheid informatie per omwenteling toe. En daarmee dus ook de doorvoer/brandsnelheid. Je kunt dus vergeten dat een x-speed CAV-brander een gemiddelde snelheid van x haalt.

+1 klapschaats869
@klapschaats869 • 8 oktober 2002 18:09

Even oo mezelf reageren hoor. Ik bedoelde Kenwood en niet Pioneer.. sorry jongens

0 ck
@klapschaats869 • 8 oktober 2002 18:23

/off-topic
klapschaats: je had ook je originele posting kunnen aanpassen, gewoon op het icon naast 'Gepost door klapschaats dinsdag...' klikken

+2

maratropa
8 oktober 2002 14:37

Das wel mooi maar ik heb nog een 8 speed en die werkt nog erg goed. Ze zouden eens wat andere innovaties moeten doen. Als je je drives wilt accessen dan moet je pc de cdrom opstarten als hij stil staat, en dan hangt je systeem soms, heel irritant, ze zouden een cdrom kunnen maken die altijd een beetje draait voor dit soort dingen. Ook heb ik liever geen cdrom boven de 30 speed omdat die zoveel lawaai maken, en door de snelheid kunnen ze zwakke cdees mollen.

+2 jesternl
@maratropa • 8 oktober 2002 15:10

Daarom checken de meeste spelers dan ook de op de CD aangegeven snelheid. Ik meen dat dat in de binnenste of buitenste rand van de CD gebakken staat. Als jij een 8 speed gecertificeerd CDtje op 52 speed wil krassen zal dat niet lukken.

+2

Artz
8 oktober 2002 15:27

Schrijven op 52x is misschien niet zo'n verschil maar 24x rewriten is wél een vooruitgang.
Mijn Lite-On 16x voldoet nog goed, maar soms wil ik toch wat sneller rewriten, en dat kan nu met dit ding.

+1

Opa
@Artz • 8 oktober 2002 19:14

Wise words indeed.

Op CDRW vlak vind ik mijn 16x10x40 LiteOn nog te kort schieten en op die momenten zou ik dan een 16x16 of 24x24 speed brander wensen. Alles daarboven voegt weinig extra's toe, met name doordat toch die LeadIn en -Out blijven.

+2 BoZ
8 oktober 2002 16:16

Het wordt tijd dat ik mijn 4x Philips brander met pensioen ga sturen

Voor wat betreft de uit elkaar spattende cd's: dit heeft te maken met verkeerd gefabriceerde cd's die een veel te hoge oppervlakte spanning hebben. Deze kunnen ook met lagere snelheden al kapotgaan. Er heeft onlangs nog een test in ComputerTotaal gestaan waarbij dat geconstateerd werd. De Fuji cd's kwamen het best uit de test, als ik het mij goed kan herinneren.

+1 4AMD
@BoZ • 9 oktober 2002 07:50

In die CD-R test in de Computer!Totaal kwam Fuji eruit als de beste en daarna kwamen TDK, Philips & TraxData.
Meer info staat op www.computertotaal.nl

Cookies op Tweakers

Asus introduceert 52-speed cd-brander

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (78)