TEAC introduceert 52-speed CD-RW drive

VR-zone meldt dat TEAC naar eigen 's werelds snelste IDE CD-RW drive heeft aangekondigd, genaamd CD-W552E. Zoals de naam al doet vermoeden schrijft de nieuwste aanwinst van het bedrijf op 52x, de hoogste snelheid die momenteel op de consumentenmarkt leverbaar is. Daarnaast herschrijft het snelheidsmonster op 24x en leest het CD's op 52x. De drive maakt gebruik van geavanceerde buffer underrun preventie-technologie, heeft een toegangstijd van ongeveer 100 ms en een databuffer van 8 MB. Het apparaat is zowel in wit als zwart verkrijgbaar, als losse drive of in een retail-kit:

The unit is compatible with extended capacity CD media and can record up to 700MB of data or 80 minutes of music ripping audio CDs at up to 52x speed. Designed for both integration and upgrades, the CD-W552E drive is available in two basic configurations as either a bare drive or in a retail kit. In addition to the drive, the retail kit includes Roxio's Easy CD Creator 5, for audio and data recording, MusicMatch JukeBox for MP3 ripping and burning, and PhotoImpression for digital image editing. The drive in each kit is available with either a white or black bezel and is compatible with Windows 98SE/ME/2000/XP.

Reacties (43)

Weet je wat leuk is aan dit toestel, de herschrijf snelheid voor CDRW, het werd hoog tijd dat ze daar ook iets aan deden.... alhoewel dat 24x CDRW's niet zo gemakkelijk verkrijgbaar zijn voor het ogenblik. Maar het komt in de buurt

Plextor heeft al vrij lang een 24x RW hoor...

Maar je hebt gelijk, die schijfjes zijn (bijna) nergens te krijgen

Bijna is niet niks, heb je mischien enig idee waar ze dan te krijgen zijn? Ik zoek al een tijdje, plz

Dan is het een van de weinige, want Sony en Philips hebben al gezegd dat zij stoppen bij 48x

Je kunt je afvragen of het uberhaupt nog zin heeft hoger te gaan. Ik bedoel, na 24 speed... of je CDtje in 1 of 2 minuutjes klaar is, maakt dat nu zoveel uit

Nou na 24 speed nog wel, maar om nou te spreken van een revolutionaire snelhiedswinst tussen 48 of 52 speed wat maar een winst is van 8.33% op snelheid (puur linear gezien en zelfs dat gaat bij deze snelheden niet meer op door CAV en andere technieken).

Een 100speed zou weer een redelijke winst zijn (geschikt voor een nieuwe aankoop) maar daarvoor is wel een andere techniek nodig dan sneller draaien, aangezien ontplovingsverschijnselen beginnen ergens boven de 50 speed.

Zo gaat dat steeds, bij elke stap zeggen we "heeft dat nou nog wel zin, die paar seconden tijdwinst?". Maar op de lange duur is het effect wel dat we van 1 naar 52 speed zijn gegaan en dat is een snelheidswinst van een uur per CD. Dus de individuele stappen zijn misschien niet interessant meer, maar de lange termijn resultaten wel.

Zo gaat het toch met (bijna) alles in de computers, de stappen op zich zijn klein, maar ze voilgen elkaar snel op en uiteindelijk gaat alles er toch stevig op vooruit.

LG heeft er ook al eentje aangekodigd, al issie nog niet leverbaar.
Zie: http://www.lge.com/c_product/catalog/product_information.jsp?mdl_pfx=4 CDWS&mdl_cod=GCE-8520B&mdl_mak=1&navigation=1,20,2

Zo'n brander kan toch alleen maar op de buitenkant van de cd op volle snelheid branden, dus erg veel tijdswinst zul je er niet mee behalen, als je het vergelijkt met een 32 speed brander fzow.....

Die 52speed zullen niet zo populair worden vermoed ik want er zijn al diverse berichten dat er CDRW's uit elkaar zijn gespat omdat ze niet tegen die snelheid konden.

Aangezien steeds meer fabrikanten deze 52 speeds introduceren zal het probleem wel opgelost zijn neem ik aan?

Alles leuk en aardig hoor, maar met een 52x brander ben je wel 8(whoohoo!) seconden sneller met het branden van een 700mb cd dan een 48x brander en 26 sec. sneller dan een 40x brander.

GOH! wat een tijdswinst.
Voor die 8 sec. ga ik geen extra geld betalen.
Sterker nog, die overige 18 sec. mogen mij ook gestolen worden en ik koop een goedkope cdbrander.

Dat wilde ik ff kwijt .

NoFli trouwens

Waarom denk jij dat er 8 seconden verschil tussen zit? Ik wil wel eens een berekening zien. Als deze brander al op een snellere snelheid begint met schrijven, dan heb je meer dan 8 seconden winst. Kortom, als je nog geen brander hebt, is een 52x brander helemaal geen gek idee, afgezien van de kwaliteit...

Je spreekt jezelf flink tegen. Eerst zeg je dat de CD's kapot gaan en dan opeens dat het probleem wel opgelost zal zijn? Een CD kan je niet aanpassen dmv. het aanpassen van de brander. Als een CD bij de ene kapot gaat op die snelheid gaat ie bij een andere op die snelheid ook kapot.

Trouwens, de consument hoort nauwelijks van die verhalen en die koopt een 52x en gelooft ook dat je 52 CD's kan branden in 70/80 minuten. Mensen kopen toch ook een P4 met SDR SD-RAM terwijl er betere alternatieven zijn?

Mwah... 2 seconden tov. een 48x sneller kunnen schrijven en een verhoogde risico dat je CD's bij het branden al uit elkaar kunnen spatten.....

Misschien een idee om de volgende stap met de 3 laserstralen tegelijk te doen als die 72x CDROM.

Hoe wil jij ooit een CD branden met 3 lasers? Heb het er laatst nog met een klasgenoot over gehad hoe dat dan zou moeten:

- 3 buffer(gedeelte)s, je moet voor elke laser data hebben, dit vereist ook aanpassing in de software
- Laser 2 en 3 weten niet waar ze moeten beginnen, omdat dat onmogelijk naadloos aan kan sluiten met wat laser 1 geschreven heeft. Een lege CD heeft behalve een begintrack met info over de CD immers totaal geen positioneringsdata

kortom: na het noemen van beide problemen waar je tegenaanloopt onmogelijk.

* 786562 Jan
reactie op typhon die nog wat zei:
Qua datatransfer zal het niet zo'n probleem zijn. Geef die fikker een ATA100 kanaal en je kunt met gemak 40MB/s naar dat ding verschepen net zoals een harddisk dat kan. Vraag is of die brander er dan wat mee kan

Jan de Groot denkt dat dit nooit wat gaat worden, aangezien ook Kenwood met z'n TrueX CD-ROMs al niet zo veel meer verkrijgbaar is. Maken ze die dingen trouwens nog?

Nee ,Kenwood heeft de produktie en ontwikkeling stopgezet.

you've gat a point there .

Het moet wel mogelijk zijn, maar zo'n oplossing is ontzettend duur. En je hebt ruimte gebrek, je kun niet zomaar twee lasers in een 5,25 bay ruimte stoppen aangezien ze loodrecht op de cd moeten staan. Voor dat geld zijn er al snellere alternatieven als DVD, die kunnen nog verder ontwikkeld worden omdat de data-dichtheid hoger is en de dvd minder hard hoeft te draaien:

4812 (mb op een dvd): 700 (mb op cd)= 6.9 keer dichter
dus bij dezelfe lees/schrijf snelheid hoeft de Dvd 6.9 keer langzamer te draaien .

Bovendien is 16x dvd niet het zelfde als 16x cd-rom, ik weet het niet meer precies (anyone die het weet zeg het maar )maar volgensmij is de Dvd per speed ongeveer 4x zo snel.

wel on-topic:
Dit is gewoon kopers lokken die niet weten wat deze snelheid precies inhoud, een leek die denk dat het iets snellers is een koopt het. Daarintegen mogen de snelheden van de cd-rw wel weer omhoog (over een jaar zitten we op 52X52X52 of 48x48x48 ) Ook handig voor mount-rainer.

reactie op jan de groot:

Je hebt helemaal gelijk, bovendien moet de pc in staat zijn om over het IDE kanaal zoveel data aan te leveren. Meestal als je met 40x een cd brand loop je constant tegen een buffer-underrun aan, en dat komt de kwaliteit van de cd niet ten goede . Stel je eens voor hoe dat dan gaat met 72x .

reactie op dreamvoid:

Het hoeft maar een klein dipje in de harddisk te zijn hoor, tegenwoordige harddisks kunnen 6MB/sec wel leveren. Maar ik heb een 32x in een p3 450 zitten en hij maakt 3 buffer-underruns op een cd.
Ik overdrijf misschien een beetje, maar de 72x zit tegen de 11 MB/sec aan. Dat kunnen de meeste harddisks tegenwoordig niet constant leveren.

Meestal als je met 40x een cd brand loop je constant tegen een buffer-underrun aan, en dat komt de kwaliteit van de cd niet ten goede . Stel je eens voor hoe dat dan gaat met 72x

Dan is er iets goed mis op jouw systeem, want 40x (=6 MB/s) zou elk systeem op zijn sloffen moeten kunnen leveren. Of heb je 'm in een 486 zitten?

is er wel genoeg media die dit ondersteunt? en zijn die beetje normaal geprijst? meeste media wat ik heb gehad had maximaal 32x schrijven en 10x herschrijven

Er zijn al 52x cdtjes hoor. Taiyo Yudens zelfs

Ze schijnen er wel te zijn alleen heb ik ze nog niet kunnen vinden (heb lite-on 52 speed)
dus doe ik het "maar" met 48 speed CD-tjes, alhoewel ik nog wel een keertje ga kijken wat ie op 52 speed doen (worse case scenario heb ik er een viltje bij )

Het kan aan mij liggen hoor maar maakt een minuut nou echt uit als je een cd brand
Persoonlijk vind ik 32x al meer dan genoeg

Dat riep je toch ook niet toen net de 32x brander uitkwam terwijl er al lang 30x branders waren? Het gaat erom dat de die dingen blijkbaar nauwkeuriger worden en dat hiermee de instapsnelheid verhoogd wordt. Over een jaar wordt alles onder de 48x niet eens meer verkocht en dan zitten we wellicht op 64x branders.

VR-zone meldt dat TEAC naar eigen 's werelds snelste IDE CD-RW drive heeft aangekondigd, genaamd CD-W552E.

Mmmm, heb anders al een tijdje de Lite-On LTR-52246S, en das ook een 52x24x52 brander.

Hier bij cdspeed2000 http://www.cdspeed2000.com/go.php3?link=cdwriteresults.php3 is een ranglijst te vinden van snelste cd branders. De Lite-On is de snelste (moet ik wel ff bij zeggen dat deze Teac er nog nie in staat )

Die van Lite On heb ik op de HCC gekocht.

En dan gaat het niet om de 52x branden, dat had van mij best 40x mogen zijn. Maar het is één van de weinige drives die ook 24x herbrand, én ook nog eens lekker goedkoop is. Voor de plextor betaal je al gauw € 30,= meer.

Dus dat 52x branden is niet zo boeiend ivm 48x of zelfs 40x, maar het gaat juist om het herschrijven.

Is het cdtje na het branden wel te lezen? Lekker hoor zo snel branden maar k denk niet dat 48x of 52x veel uitmaakt.

ik zou niet weten wat het nut ervan is. kheb zelf een 40x brander en dat is snel genoeg, en er zijn (nog) geen 52x cd's