JVC komt met 'Root' beveiliging voor CD en DVD

Hoewel veel bedrijven het al eerder hebben geroepen zonder veel indruk te maken bij crackers, heeft JVC genoeg vertrouwen in hun nieuwe nieuwe kopiëerbeveiliging om te zeggen dat deze niet te kraken is. De technologie heeft de naam 'Root' gekregen en is gebaseerd op encryptie. Op de originele zilveren CD-ROM's uit de fabriek wordt een sleutel meegeperst, en als een kopie van de CD de sleutel mist dan is de data onbruikbaar. Root, dat in samenwerking met Hudson software is ontwikkeld, verschilt van andere beveiligingen gebaseerd op encryptie in de manier waarop de sleutel is opgeslagen. Niet alleen zou het onmogelijk zijn om hem tijdens het afspelen mee te lezen, maar ook kan de plaats en code per CD veranderd worden, om het decoderen moeilijker te maken en te voorkomen dat er een universe patch ontwikkeld wordt. De technologie is ook geschikt voor DVD en andere digitale mediadragers:

Today's personal computers are increasingly coming with CD-R/RW drives as standard equipment, and illegal copying of CD-ROM software has become a serious issue. The problem is expected to grow larger in the future, making copyright protection an urgent issue for content holders.

"Root" copy protection technology works by recording a special encryption key at the time the CD-ROM is pressed. The encryption key cannot be read when a copied disc is played back; therefore, it cannot be used.

Verwijderd was de eerste die met de submit kwam aanzetten.

Reacties (70)

[intoxicated]

Iets zegt me dat dit niet gaat werken. Om de CD's in massa-aantallen te produceren, moet de feitelijke data op de CD altijd hetzelfde zijn, anders kan je ze niet persen maar zou je ze stuk voor stuk moeten branden, wat allesbehalve efficient is. Dus moet ook voor alle CD's de feitelijke sleutel hetzelfde zijn, en zou die sleutel dus binnen de korste keren op de verschillende gamecrack-sites zijn te downloaden.

Bovendien, om dit compatible te maken met de huidige CD-drives, zou dit dus softwarematig moeten gebeuren? Hoe willen ze m'n standalone DVD-speler zoiets laten doen? Ok, dus het gaat al niet werken voor DVD-films, maar alleen voor DVD-PC-content. En aangezien je dan altijd met een PC te maken krijgt, is het maar een kwestie van tijd totdat er een decryptie-programma of een crack te krijgen is.

[The UnknownXprience]

Windows wordt ook in series gedrukt. Dus iets soortgelijkt kun je met deze beveiliging ook doen!

[ScuL]

Mja maar jouw windows serial zit alleen op een papiertje niet 'in' je CD.

[Puc van S.]

krijgen hun dan ook geen gezijk met philips (of de nederlandse wet?)

want je mag toch altijd een backup voor jezelf maken??

[Verwijderd]

Ik las net een ander artikeltje hierover elders. Je mag een kopie maken voor eigen gebruik, maar nergens staat dat de maker van het origineel je daartoe de mogelijkheid moet geven. Het is niet verboden (voor eigen gebruik), maar als het om een of andere reden niet mogelijk is (door kopieerbeveiliging) dan heb je gewoon pech gehad.

Met het gezijk ( ) met Philips bedoel je waarschijnlijk die truuk van Sony (die je met een viltstift teniet kunt doen)? Inderdaad voldoen dergelijke cd's niet meer aan de opgestelde Red Book standaard. Derhalve heeft Philips het Sony ook verboden om het welbekende 'Compact Disc Digital Audio'-logo te gebruiken. Pak maar zo'n cd in de platenzaak: nergens op het schijfje, het boekje, en zelfs het plastic doosje, vind je dat logootje terug.

Niet dat de doorsnee consument daarop let of zo... Maar ik vond het een strakke actie van Philips.

[gumkop]

Het is niet verboden (voor eigen gebruik), maar als het om een of andere reden niet mogelijk is (door kopieerbeveiliging) dan heb je gewoon pech gehad.

Klinkt aardig, maar hoe kunnen ze dan verdedigen dat je extra moet betalen voor de eventuele kopies die je gaat maken cq. er illigaal gemaakt worden??

Dus de tijd voor extra heffing op cd's, audiobandjes heeft zijn langste tijd gehad.

[Verwijderd]

Dus de tijd voor extra heffing op cd's, audiobandjes heeft zijn langste tijd gehad.

Lijkt me onzin...
Niet ALLE cdees krijgen die beveiliging. En de cdees die beveiligd worden, worden dus niet gekopieerd. (als het goed is). Dus daar worden geen lege cdees aan gespendeerd.
Die worden gespendeerd aan cdees die WEL te kopieren zijn.. lijkt me logisch..
geen enkele reden dus om die heffing af te schaffen...

[MRic3]

Die beveiliging die teniet was te maken door een viltstift was niet van sony maar van iemand anders (die viltstift truuk is al verouderd en werkt niet meer.

Dat gedoe met logo's is natuurlijk logisch als ie niet voldoet aan een standaard mag je het logo ook niet meer dragen. (btw philips heeft de rechten niet meer op die logo's en de CD die hebben ze 'in een slimme constructie' verpatst zodat ze weer een jaar winst konden draaien)

Kijk als Sony helemaal dat logo niet meer mag dragen (zelfs niet meer op een CD die voldoet aan de red boek eisen) is er meer aan de hand. Dan is het misschien terug pesten omdat Sony alleen de naam walkman mag gebruiken... Zoek maar een een andere fabrikant die de naam walkman gebruikt... betsaan niet, Walkman is van sony.

[SAiKO]

Alsof er ook maar iemand op dat logo gaat letten. Laat jij een vette cd liggen als je dat logo erop ziet? Denk het niet..

[Verwijderd]

Hij is in ieder geval niet geschikt voor de muziekindustrie. Boffen wij even

Bron: FOK!

[Aetje]

Probleem:
Als de code NIET te lezen is, hoe kan het programma die verifieren?

Zal met een RAW write wel weer gewoon geschreven kunnen worden dus...

[aTmosh]

Als de code NIET te lezen is, hoe kan het programma die verifieren?

Er staat

The encryption key cannot be read when a copied disc is played back

D.w.z. de truuk is dat het wel te lezen is van de originele CD, maar het niet geschreven kan worden door je doorsnee CD recorder. Weer een variant op de weak bit/sub channel code/out of bound thema dus. En dat betekent tevens dat het op verschillende manieren te omzeilen is.

Of er encryptie aan te pas komt of niet is verder totaal onbelangrijk. Het wordt pas moeilijk als er in alle computers een moeilijk te reverse engineeren chippie zit die aan alle kanten tegen 'afluisteren' is beveiligd, zie b.v. Micro$oft's Palladium (als ze het tenminste goed doen ).

[Wouter Tinus]

Ik zou niet te veel waarde hechten aan de uitleg die JVC geeft over de techniek. Deze is zeer bewust vaag gehouden en het zou me niet verbazen als er ook fouten in zijn gezet. Dat is overigens normaal voor makers van beveiligingen; als ze echt goed zouden vertellen hoe ze het doen wordt kraken meteen een heel stuk makkelijker .

[Verwijderd]

Als ze zo vaag doen omdat ze bang zijn dat mensen een manier gaan bedenken om het te kraken voor het bestaat dan moeten ze het ook niet "onkraakbaar" noemen.

[unfor]

Crackers lachen elke keer als er weer een nieuwe beveiliging komt, hebben ze ook weer een paar uurtjes wat te doen.

[Verwijderd]

Was er niet zo'n programma voor Linux dat een CD bitje per bitje kopieert, om een exacte kopie te verkrijgen? Ik meen zelfs dat dat programma niet een filesnames en dirnames zocht. Gewoon de hele resem kopiëren.

Weet iemand misschien hoe dat programma heet? 'k kan het wel gebruiken

[Vorlon]

Dat doet Clonecd ook. Gewoon RAW data uitlezen en als je dan ook nog de subchannel data meeneemt heb je volgens mij elke bit die erop staat.

Als ik het verhaal zo lees krijg ik de indruk dat je waarschijnlijk een soort random door de cd verspreidde key krijgt waarbij alleen het installatieprogramma weet hoe die de delen weer aan elkaar moet plakken.

Zie niet in waarom ze nou de illusie hebben dat dat niet binnen no-time gekraakt wordt. Het is alleen iets minder simpel maar verder niet...

[LauPro]

Her punt is dat de software niet de direct de laser 'aanstuurt'. Software zegt: lees blok dat en dat en krijgt dan de data binnen. De 'firmware' in de drive zelf (zie een vorige post van mij) kan ervoor zorgen dat hij 'rare' combinaties van bits gaat proberen herstellen en dan heb je nog geen goede kopie. Je zult darvoor dus de drive zelf moeten aanpassen als je echt 1:1 wilt kopieëren.

[Wildfire]

En daarom ondersteunen veel CD-RW drives dus RAW. Dan wordt de pure data ingelezen en ongewijzigd aan het systeem doorgegeven.

[waslijn]

Kan een programma als CloneCD dan niet alles inclusief de key kopieren ? Als een cd-rom speler het kan lezen, waarom een brandprogramma dan niet?

[tweakerbee]

Als ie in de barcode staat niet. Maar dan hebben ze het probleem dat niet alle CD-ROM drives deze kunnen lezen etc.

[Fatamorgana]

Als alle cdroms het kunnen lezen dan kun je dus zo een goede image op je HD maken en met daemon tools mounten en het werkt perfect. Je kunt zelfs de image als image op CD zetten en dan die weer met daemon tools mounten, kun je het toch op CD zetten, alleen niet direct leesbaar.

[Mirrorshade]

Niet alleen zou het onmogelijk zijn om hem tijdens het afspelen mee te lezen,

aha... maar hoe kan het programma dan controleren of de code op de cd staat als ie niet gelezen kan worden..

* 786562 mirrorshade

[frankvdtillaart]

My thought exactly...

En verder:
Tijdens het drukken word de ' key ' op een willekeurige plaats geplaatst ... dit betekend dus dat de software deze op de een of andere manier moet gaan zoeken ... --> ik zie al weer een 'universe' patch aankomen...

ps. moet universe niet universele zijn ...

[SvMp]

Weer een bedrijf om te boycotten..
Toch de enige manier om deze consumentonvriendelijke praktijken aan te pakken, aangezien de ontwikkeling van dit soort zaken voornamelijk wordt gefinancierd met het geld dat binnenkomt via hun verkoop.

[MrDirect]

Dit is inderdaad de enige manier om hier vanaf te komen. Simpelweg deze CD's en de produkten die erop staan gewoon NIET kopen. Dan is het zo afgelopen met zo'n beveiliging. Ik ben het helemaal met SvMp eens.
Als consument is boycotten het enige middel wat ons ter beschikbaar staat. *Elk* bedrijf is tenslotte afhankelijk van de uitgaven die wij doen.
Dus..... niet kopen en het verdwijnt vanzelf weer van de markt

[SvMp]

Uiteraard moeten ook de CD's geboycot worden, maar vergeet vooral niet de hardware waar ik het in mijn vorige post voornamelijk over had.
Dat de CD's/DVD's geboycot moeten worden, dat lijkt me vanzelf sprekend, maar daarnaast moet ook de bron van het kwaad worden aangepakt. En de bron, dat is de bedenker van de beveiliging, in dit geval JVC. (ik had niet gedacht dat JVC zich tot dit soort praktijken ging verlagen)
Zo koop ik bewust al enkele jaren geen enkel product van Sony meer, en JVC komt daar dus nu bij.

EDIT: Het artikel met de argumenten om hier zo verschrikkelijk op tegen te zijn post ik nog maar een keer: http://www.fnl.nl/ct/archief2001/ct2001-04/ct_online_0104-044047.htm (moet je gelezen hebben, ik kan het niet vaak genoeg zeggen)

[The UnknownXprience]

Ik zal misschien een kleine duidelijkeheid verschaffen:
Als je in het te persen (of branden) een sleutel zet en deze ook op de cd perst (of brand) heb je een niet kopieerbare cd, immers de code op de cd is niet leesbaar. Ik denk dat het programma altijd met cd moet worden uitgevoerd en het beveiligde bestand op de cd staat. (De DLL met beveiligingrouting er in)

ik snap alleen niet wat ze met deze beveiliging willen, met een programma kun je de beveiliging zelfs in het (RAM)geheugen van de computer uitschakelen...

[Verwijderd]

als de key in 't programma zit.. dan is die toch te achterhalen ?

[The UnknownXprience]

Niet als deze in Assembler code wordt gelezen/vergleken. Ik ga er vanuit dat er geen persoon zo gek is een paar duizenden code te lezen (en begrijpen)
Maar als je de key achterhaalt heb je er nog niks aan, hoe wou je deze weer op een cd zetten? Ik snap eigenlijk niks van deze bveiliging, maar wat de woorden zeggen moet door crackers bewezen worden!

[Verwijderd]

Als je de key in een programma hebt gevonden, dan kun je ook vinden waar de routine staat die op die key checkt. En als je die routine hebt gevonden, kun je 'em ook uitschakelen. Je jumpt eroverheen, of je vult hem op met NOP-operaties of zo.

[The UnknownXprience]

Dat wordt dus puur disasemblen.