Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 197 reacties
Bron: CHIP Online

Na het unlocken van processors met een potlood is het nu mogelijk een viltstift of Post-it briefje te gebruiken om een CD-beveiliging te omzeilen, zo meldt de Duitse website CHIP Online. In dit geval gaat het om de omstreden CD-beveiliging die Sony heeft toegepast op onder andere het nieuwste album van Celine Dion. De kopieerbeveiliging werkt door achter de audiotracks op de CD een datatrack met corrupte data te zetten. Een Audio-CD-speler negeert deze track en begint gewoon met afspelen, maar een CD-ROM-speler scant eerst de hele CD, komt de corrupte data tegen en zal weigeren de CD af te spelen. De oplossing van de Duitse mannen is even eenvoudig als effectief: de datatrack is eenvoudig te scheiden van het audiogedeelte door een duidelijke ring in de CD. Wanneer deze wordt afgeplakt met een sticker of, liever, doorgestreept met een viltstift is de CD gekraakt en klaar om afgespeeld te worden in computers:

Weg mit dem Kopierschutz: Mit einem Folienstift decken Sie die Trennlinie und Teile des äußeren Tracks ab, ohne die letzte Audio-Spur zu berühren.

Unlocken Sony CD-beveiliging

Jan Smits was de eerste die ons van dit nieuws op de hoogte bracht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (197)

1 2 3 ... 11
Mooi, want volgens mij heeft de consument nog altijd het recht voor zichzelf kopieen te maken en dat wordt ze hier wel ontnomen :)
Kopieer beveiliging is sowieso slecht (kost alleen maar geld en brengt problemen met zich mee), maar zou je het wel ok vinden als je tot in lengte van dagen een beschadigde CD kon ruilen?

Of bij duidelijke 'schuld' tegen kostprijs een nieuwe krijgen (want de rechten heb je natuurlijk al).

Het zal wel nooit worden ingevoerd...
Een beschadigde cd die je niet meer kan afspelen wordt door sommige fabrikanten wel geruild.

Of het voor muziekcd's ook geldt weet ik niet, maar ik weet van spelfabrikant Eidos (oa. FinalFantasy 8) dat zij CD's willen ruilen. Ze vragen een foto kopie van het origineel (waarbij de gegevens in de ring duidelijk leesbaar zijn). Is het spel nog leverbaar, dan krijg je tegen kost/verzendprijs (3 britse ponden kostte het me) een nieuwe cd toegestuurd..

denk dat wel meer fabrikanten zulke service bieden. Staat nooit echt aangegeven op de website (ook niet bij Eidos), maar ze doen het wel als je ze een net emailtje stuurt en kunt bewijzen dat jij eigenaar bent van een origineel.
Ik weet wel dat het in de handleiding van alle EA spellen staat, dat je voor (toen nog) 25 piek (guldens dus) een nieuwe kon krijgen, als je de oude opstuurde.
Precies! Beveiliging kost alleen maar geld. De consument mag dat weer betalen, en uit bovenstaand artikeltje blijkt wel dat die beveiliging nog eens niet werkt ook. Weggegooid geld geweest!
"Ik ga alleen maar accoord als ik NIKS hoef te betalen. ................Ik heb er 90 guldencent max voor over."

weet jij wel wat je wilt?
Hoho

Als consument heb je NIET het RECHT om kopieen te maken. Je mág een reserve kopie maken, voor thuisgebruik. Maar Het RECHT is heel wat anders...

Ik zal de URL effe opzoeken, die staat op mijn andere computer.... maar je hebt in ieder geval rechten mbt kopieren cd's

P.S.
Als je de cd probeert te kopieren, pak dan geen watervaste stift....

als je het verkeerd doet,kun je em tenminste nog afwassen, zodat je cd niet aan gort is ;)
Je hebt wel degelijk het recht om een thuiskopie te maken, alleen (en dat bedoel je waarschijnlijk) heeft de fabrikant niet de plicht je te helpen bij het uitoefenen van dat recht. Sterker nog, het mag je zelfs daarbij hinderen.

Ik vind overigens wel dat iedere beveiligde CD significant goedkoper moet zijn dan niet-beveiligde CD's, omdat we betalen voor het recht op thuiskopie via heffingen op bepaalde media. Als ons de uitoefening van dat recht ontnomen wordt, mag daar wel wat tegenover staan.

Het is overigens bijna hilarisch hoe makkelijk de beveiligingen omzeild kunnen worden.
Bint, Je hebt zeker WEL wettelijk het recht om 1 reserve kopie te maken van jouw eigendom.
De geschetste methode biedt nu dan ook de mogelijkheid om dit persoonlijk recht te kunnen benutten.

Wat ik niet snap is, dat het toegestaan is om een cd te maken die een iMac computer helemaal op tilt doet slaan. Is dit wel wettelijk toegestaan???
Musiman, nog sterker: je mag van een audiocd een kopie maken ook al heb je het origineel van iemand geleend (dus ook van de bieb).
Dit geldt niet voor data cd's/compu programma's of spelletjes oid.
De enige voorwaarde die er mbt muziek cd's geldt is dat je het zelf doet voor jezelf.

Hoe je die kopie maakt is verder geen zorg van die wet, op cd-r, papier, etcetc. Dus als het door de fabrikant niet meer met de computer kan, moet je je hifi cd-speler maar aan je spdif ingang of analoge ingang hangen..
In dat laatste geval is er verlies van kwaliteit, wat dus goed is in de ogen van de fabrikanten....
Wat ik niet snap is, dat het toegestaan is om een cd te maken die een iMac computer helemaal op tilt doet slaan. Is dit wel wettelijk toegestaan???
In zekere zin mag dat. Technisch gezien is dit namelijk geen CD en er mag dus ook geen cd-logo op staan. Dit valt dus ook niet onder de garantie van je computer. Apple heeft een document online staan in de knowledge base waarin staat hoe je de cd kan uitwerpen.
Je hebt wel degelijk het recht om een thuiskopie te maken, alleen (en dat bedoel je waarschijnlijk) heeft de fabrikant niet de plicht je te helpen bij het uitoefenen van dat recht. Sterker nog, het mag je zelfs daarbij hinderen.
Je hebt wel degelijk een RECHT om een kopie te maken van een mediadrager waarvan jij de rechtmatige eigenaar bent, de fabrikant mag dat niet actief tegen gaan, dat laatste staat niet met zoveel worden in de auteurswet maar dat kun je duidelijk afleiden uit de inhoud van die wet, ik weet zeker dat jurisprudentie ook zal (gaan) aantonen dat dat dus absoluut niet mag.
iets mogen en het recht hebben is een wereld van vershil....

Je hebt er helemaal geen rechten op, je mag doen met die cd wat je wilt, voor thuis gebruik althans, maar het recht om iets te kopieren heb je niet
Ho!

Nou in zoverre, je mag die kopie niet bewaren op de volgende middelen, HD, floppy, CD...

Daarom waren de eerste mp3spelers voorzien van flashgeheugen, dat komt omdat in de wet van 1995 het nog niet bestond.
http://home.hccnet.nl/b.knubben/thuiskopie.html
Hier staat wat je wel en niet mag.
Je mag dus wel een kopie maken, maar alleen als je zelf het origineel bezit.
Elke poging van de fabrikant om dit te verhinderen is illegaal.
Onzin, de wet kent het verschil tussen een recht en een vrijheid.
Je hebt de vrijheid om een kopie te maken. Dat wil zeggen dat je het mag doen, als je het kan. Niemand is echter verplicht om je die mogelijkheid te bieden. Je hebt niet het recht op een kopie, alleen de vrijheid om er zelf een te maken.
Het is overigens bijna hilarisch hoe makkelijk de beveiligingen omzeild kunnen worden.
Ja en gewoon auto insert notification uitschakelen doet ook al wonderen ;) dan gewoon de muziek tracks afspelen met cd speler naar keuze :) sim-pel
P.S.
Als je de cd probeert te kopieren, pak dan geen watervaste stift....

als je het verkeerd doet,kun je em tenminste nog afwassen, zodat je cd niet aan gort is
Agh en als het toch zo is moet je aan iemand vragen of je hem mag kopieren...

Mag dat wel? als je hem hebt gekocht, Cd beschadigt. Kopietje maken. illegaal of niet?
Als consument heb je NIET het RECHT om kopieen te maken.
.... maar je hebt in ieder geval rechten mbt kopieren cd's
err... ja, wat is het nou? en wat is het verschil tussen 'het recht hebben om' en 'mogen'? imo niet zo veel eigenlijk...
Dat zeg ik toch ook?
Mooi, want volgens mij heeft de consument nog altijd het recht voor zichzelf kopieen te maken en dat wordt ze hier wel ontnomen
Dus voor het geval er krasjes op komen, je hem kwijt raakt, hij breekt, wat dan ook... Die dingen gebeuren en er zijn nog steeds geen makkelijke oplossingen voor. Je brengt niet ff je CD naar Freerecord Shop, daar zullen ze je raar aankijken als je met je bekraste CD terug komt en vraagt of je tegen productieprijs (1 euro ofzo?) een nieuwe kunt krijgen, omdat je voor de rechten al 's hebt betaald...

't Is echt alleen maar om de kosten van de illegaal kopierende mensen te compenseren dat ze deze beveiligingen erop gooien en geen service bieden naar de netjes betalende klant...
Die beveiliging is sowieso niet echt goed.
Mijn cd rom speler kon na dat ik de pc met de cd
er in opnieuw gestart heb gewoon de cd inlezen.

Hierna heb ik een perfecte kopie gemaakt!
Ik zou het nooit met een viltstift doen..stel je voor dat je een foutje maakt...cd aan gort...

Liever post it ofzo...en viltstift , geeft dat niet af in je CD speler?
Nee, je moet absoluut geen stickertjes op je cd's gaan plakken, je werkt namelijk heel je cd-speler / dvd-speler aan gort, denk namelijk eens aan de gevolgen dat stickertje nu in 1 keer loslaat en de onstabiliteit dat je cd meekrijgt. Je cd'tje vliegt alle kanten op als hij daar op volle toeren in je cd-rom speler draait, waarom denk je dat ze met die cd-label kits ook altijd zorgen dat de label helemaal goed zit, juist voor de stabiliteit van je cd.

Ik heb overlaatst nog ergens op het tech forum gelezen dat iemand zijn cd uit elkaar was geknald in zijn cd-rom speler. Zou me niet verbazen dat zoiets ook zou gebeuren in het geval dat je cd'tje op volle toeren onstabiel word.

edit:

Pak ook een niet watervaste viltstift :), zorg ervoor dat hij niet afgeeft maar niet watervast is, cd'tje kan wel tegen keertje met water afspoelen als jij dat toevallig verkeerd heb gedaan.
Sja... een stickertje met 52 speed lezen is inderdaad wel vragen om problemen. Maar audio is bij afspelen altijd nog single speed - en het ging tenslotte om het testen.

Als je een backup wil maken (dat recht heb je immers als je de cd hebt gekocht) dan vervang je gewoon de stickers door stift - tenminste, als het werkt.

Maar goed, de suggestie van niet-watervaste stift overtreft natuurlijk het sticker idee helemaal... 8-)
Probeer dit maar eens: een stukje scotch 3M tape (dezelfde waarmee een een athlon xp afplakt bij het unlocken) op de cd plakken en daarop met watervaste stift aanstrepen. Je kunt ook al op het rolletje de streep zetten voordat je het stukje tape eraf haalt. (De tape niet onnodig met je vingers aanraken aan de plakkant ) Gaat absoluut niet los en zorgt ook niet voor instabiliteit. Na afloop kan je hem er zo weer afhalen zonder lijmresten en je cd is nog als nieuw.
Het is niet eens nodig om op de tape dan ook nog ns n streep te zetten...

Het gaat erom dat een stukje cd niet meer kan worden gelezen, als je de tape erop plakt, kan ie m echt niet meer lezen hoor!!!
volgens mij kunnen cd/dvd spelers wel tegen een stickertje hoor. Ik kan me herinneren dat mijn cd speler (aopen 36x) getest werd met een dubbeltje op de rand geplakt en nog was hij gewoon stabiel!
52x is natuurlijk wel sneller, maar een stickertje is ook een stuk lichter dan een dubbeltje :) en daarbij komt dat je als je de cd wilt afspelen ie toch op 1x draait (of zie ik dat verkeerd)
dit alles neemt natuurlijk niet weg dat een streepje makkelijker is dan een stickertje
Die 48/52-speeds van AOpen kunnen er minder goed tegen.
Het kan zijn dat er een slecht serie tussen zit want regelmatig kom ik nu mensen tegen waarbij de CD op volle toeren losknalde. En dat geeft me toch een rotklap.
Ach ... Een watervaste stift kan best hoor... Gewoon streepje als je hem niet meer wil met een beetje spiritus verwijderen. (Wel eerst even uittesten of het werkt :Y) )
Polycarbonaat (is geloof ik het plastic waarvan de een geperste cd gemaakt is) reageert heus niet op spiritus hoor :)
Toch wel, het wordt er minder transperant van.
Ikheb ooit wel eens stickertjes geplakt op een cd om te kijken wanneer je het zou gaan horen. Dat kan dus prima - hij liep niet vast.

Dus... mijn suggestie: knip gewoon een etiketje aan gort en plak er wat lijntjes op. Wel op eigen risico natuurlijk! :7

Of het werkt? Laat het maar ff weten :)
Een goeie stift (Edding) geeft niet af en kan niet loslaten, zoals een Post-It.
Viltstift in je cd-rom speler gaat best. Mijn advies: laat het eerst even opdrogen, anders krijg je een erg artistiek effect op je cd-tje. Of dat goed is van binnen weet ik dus niet. Maar als je het op laat drogen is er volgens mij weinig aan de hand.
Pak maar eens een oude (compuserve?) cd en een mes... maak nu netzolang krassen in de glimmende onderlaag totdat je niets meer kunt met de cd... Dit duurt LANG (en helemaal met een audio cd). Doe je het aan de bovenkant (bedrukte/label kant) dan is het veel sneller afgelopen.

En als het goed is maakt de cd slechts minimaal contact met je cd speler, anders zou hij heeel snel kunnen gaan krassen etc. (Zoals Microsoft Japan met de Xbox heeft gemerkt) "Afgeven in de cd speler" lijkt me dan ook niet aan de orde... gebruik CD-stiften bijvoorbeeld. En als je echt wilt krijg je dat er wel weer af met alcohol ofzo (hoewel je daarmee ook de cd weer kunt verneuken, maar dit is zo wel off-topic genoeg)
Erg grappig dat dit zou werken alleen tja, ik vind het toch een beetje zonde. Velen van jullie zullen zich hier niet over opwinden maar ik ben altijd nog al zuinig op mijn spulletjes. Krassen enzo. Laat staan dat er dan viltstift strepen op ga zetten.
dat geeft niet, want je kan er nu een persoonlijke backup van maken voor het geval dat }>
Nou, ik weet wel een oplossing voor je.....

Gebruik een whiteboard marker (geen permanent marker).

Backup de origineel, als de backup goed werkt,
Eén veegje en je origineel is weer schoon.

En tada....., je kunt je originele veilig bewaren. :Y)
Wat betreft het centrifugeren van de CD. als je hem als gewoon CD afpeeld zal hij niet op 50X gaan draaien maar hooguit een paar X. Als je dus een niet al te slap stikkertje neemt (moet wel weer verwijderbaar zijn, zonder krassen te maken met je nagels of wat dan ook!) zal het losschieten wel meevallen.

Kopieren daarentegen zal wel op grote snelheid draaien. M.a.w. onder dezelfde voorwaarden een iets sterker middeltjes gebruiken en eventueel de snelheid van je speler/ripper wat terugschroeven.
Aan de andere kant als het voor 1 keer is, zal dat stikkertje het ook wel volhouden.

Wat betreft kopieeren via de versterker. Dit kan natuurlijk altijd, maar als je dezelfde (digitale) kwaliteit als de CD wil hebben moet je of hele goede apparatuur hebben, of de CD digitaal rippen. En dit laatste WAS beveiligd.
Cd speler met digitale uitgang en audiokaart met digitale ingang?
Of audio cd kopier, overzetten op cd-rw-tje en die vervolgens (zonder beveiliging) rippen op je compu.
Genoeg mogelijkheden om perfecte digitale kopieen te maken...
De volgende logische stap is het verbieden van de verkoop van viltstiften.

Ook de verkoop van potloden i.v.m. het unlocken van processoren zal aan banden moeten worden gelegd!
Sony koopt gewoon de viltstiften-markt en de Post-It markt op.

Sony viltstiften 500Euro :D
De meest logische stap is een kopieerheffing op viltstiften.
Tijd voor passers, dat je hem er gewoon inkrast.
Wel voor eenmalig gebruik, vrees ik :+
Misschien een klein beetje of topic.
Maar ik persoonlijk denk dat het niet uitmaakt hoe ze het beveiligen over het algemeen komen wij (als) non beveiliging werkers er toch wel weer doorheen.
Bekijk het zo: het aantal mensen dat aan beveiligingen werkt op ict gebied is vele malen kleiner dan het aantal mensen dat die beveiligingen probeert te ontlopen.
Kortom ieder persoon dat werkt om een beveiliging in software te maken heeft zeker 100 tegenstanders.
Je kunt dus zeggen dat je geen schijn van kans maakt om een goede beveiliging te maken. (dat is hoe ik erover denk) alhoewel de encryptie techniek wel bijna waterdicht is!
1 tegen honderd 100 :D
Ik denk toch niet dat die redenering helemaal klopt. Grootste probleem is niet om iets te maken wat onkraakbaar (in een tijdsbestek waar de muziek nog interessant is)

Grootste probleem is dat het allemaal compatible moet blijven met de CD-standaard; en die laat weinig speelruimte over voor fratsen, omdat die daarvoor nooit bedoeld is.

We zien het nu al, deze beveiliging voldoet al niet aan de audio-cd standaard en wil men compatible blijven (men zal wel moeten, anders werkt het niet in de miljoenen CD-spelers) dan zal men moeten leren leven met de illegale copieen.
Maar hoe je dan waar je moet beginnen met kleuren?

Voor je het weet ben je een nummer kwijt
Je kan toch ook gewoon Clone-CD gebruiken. En dan de rauwe data importeren in Cool Edit als wav 16 bit stereo 44.1 khz. Elk nummer 1 voor 1 eruit knippen en opslaan als wav. Laatste gedeelte rauwe data is dan de beveiliging.

Hoef je geen viltstift strepen te zetten. Bij de cd van Voluma werkte dit iig :)
Volgens mij was het unieke aan deze CD dat de computer crashte als je 'm in de CD-ROMspeler stopte, dus dat zal niet echt lekker werken, denk ik...
unieke aan deze CD dat de computer crashte
De computer crashte wegens de corrupte datatrack, doordat deze nu niet leesbaar meer is, zal de computer hem overslaan ipv proberen af te spelen en dus niet crashen. D.w.z. als het inderdaad aan de corrupte datatrack ligt.
Het was de firmware in de CD speler die al problemen gaf, dus dat omzeil je niet met software op je computer. Je moet dus de firmware omzeilen bij het vastlopen. En dat is dus letterlijk bij de bron aangepakt, namelijk op het medium waar de fout zit.
Je kan vaak de scheiding zien tussen de audio- en de datatracks (grote rand zoals op het plaatje boven). Op deze rand moet je dan gewoon een streep zetten :)
Helaas werkt die truukje niet bij de nieuwe CD's van SONY. Ik heb hier "Harder Mach3" + PC/Mac beveiliging en hier kan je de tracks absoluut niet zien. Helaas valt deze truuk dus af..... iemand suggesties?
streepje zetten, en zolang proberen totdat het goed gaat...
Neem een viltstift mee naar de winkel en probeer het daar }>

Je moet goed naar de afbeelding kijken bij dit artikel, dan snap je vanzelf waar je een lijn moet zetten. Misschien is het handig om in eerste instantie een post-it papiertje te gebruiken, omdat je dan bij een fout de schade ongedaan kan maken.
Hmm betwijfel het, met een POST-IT zul je in 48 speed en snellere CD spelers waarschijnlijk zoveel onbalans/trillingen veroorzaken met het papiertje dat of de CD of je CD-Speler, als niet beide, uit elkaar spatten.
Het is ALTIJD slecht om extra troep op je CD te plaatsen als je hem wilt afspelen.

Geef ff door wanneer je die truuk met post-it papiertjes wil doen....dan maak ik een video van hoe je vervolgens uren lang de kleverige snippers uit je CD-rom drive probeert te peuteren....voor de personal enjoyment van alle tweakers hier.]

|:( |:( |:( }>
Heb je misschien weleens aan gedacht dat hier alleen het plakkende gedeelte van het POST-IT (gratis reclame voor 3M) papiertje bedoeld wordt?

Dat zal echt wel werken. Mocht je bang zijn dat je 48speed de boel sloopt gebruik je gewoon CdBremse om je speler op 4x te zetten.


www.cd-bremse.de
offtopic:
Ik zou een audio CD echt niet op 48x rippen, krijg je veel te veel fouten.
heel simpel, binnenste stuk tot aan die glimmende ring, is de audio, alles erbuiten is het data gedeelte waarop je cd rom blijft hangen, dat doorstreep je en klaar is kees!
Is al redelijk oud nieuws toch, dat deze beveiliging zo te kraken valt? Heb zelf het probleem gehad met een audio-cd. Door even 2 stickers recht tegenover elkaar te plakken (voor balans; bij 1 sticker ging de cd-romspeler hard zoemen) werd de kopieerbeveiliging inderdaad omzeild. In een andere wat ouder type cd-romspeler werkte de kopieerbeveiliging sowieso niet. Ook zonder stickers was de cd daarin prima af te spelen. Iemand een idee hoe dit komt?

Trouwens, ik heb ook ergens gelezen dat de buitenste ring met data op deze beveiligde cd's geen corrupte data bevat maar een tweede TOC (dus een INNER en een OUTER TOC). Een cd-romspeler zou dan eindeloos tussen beide toc's heen en weer blijven zoeken tot er een time-out komt en de speler de cd niet accepteert. Kan iemand dit verhaal bevestigen?
In een andere wat ouder type cd-romspeler werkte de kopieerbeveiliging sowieso niet. Ook zonder stickers was de cd daarin prima af te spelen. Iemand een idee hoe dit komt?
Dat klopt inderdaad.
De oudere cd-rom spelers, die dus alleen cd-ROM (en geen cd-rw of zelfs CD-R / Multisession ) kunnen lezen zijn in principe het zelfde als audio-cd spelers, maar dan voor data.
later hebben ze hier dus meer features aan toegevoegd waardoor de cd-rom speler met meer factoren kwa errors en zo rekening moet houden. Een corrupte TOC blijkt het effectiefst en goedkoopst.

Men heeft het in dit artikel op T.net trouwens steeds over "de corrupte data doorkrassen", op de foto zie ik alleen dat die vent het begin van het spoor doorkrast. Is dat dus alleen al voldoende, of moeten we echt gaan kleuren & knutselen ??
Is dat dus alleen al voldoende, of moeten we echt gaan kleuren & knutselen ??
Inderdaad, het is voldoende, zolang je maar niet niet verder dan het lijntje gaat. Hij kan namelijk hierdoor de hele datatrack niet lezen.
Dit is behoorlijk lomp.
Sony denkt even een grote stap gemaak te hebben in het beveiligen van cd's en dan kan het op zo'n knullige manier onklaar gemaakt worden.
Waarom zien ze gewoon niet in dat beveiligen altijd gekraakt zullen worden?? dat bespaard ze een hoop geld dat ze investeren om telkens iets nieuws te vinden.

edit:
Als ze zich nou eens niet meer druk zouden maken om de perfecte beveiliging uit te vinden om cd's niet -rip-baar te maken, wat naar mijn inzien onmogelijk is, dan zou het ze een behoorlijk bedrag schelen en zou het mogelijk zijn de prijzen van cd's omlaag te dwingen, waardoor het voor mensen weer een stuk aantrekkelijker word om de cd gewoon legaal te kopen.
Het slaat inderdaad ook helemaal nergens op. Een muziek-cd kun je ook doodgewoon analoog kopieeren. als je een beetje fatsoenlijke audio-apparatuur hebt, dan hoor je het verschil amper.

Ik had liever gezien dat ze dat geld gewoon hadden gebruikt om CD's goedkoper te maken.
Misschien een domme vraag, maar crashen DVD-spelers ook met dergelijk beveiligde CDs?

Ik heb namelijk alleen een DVD-speler thuis die ik ook gebruik om CDs te spelen.
dat lijkt me wel, een DVD speler moet ook de cd lezen en als die dan ook zo'n beveiliging tegenkomt op de cd zal die daar ook niet doorheen komen.

edit:
en tigger, domme vragen bestaan niet :)
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True