Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties
Bron: C|Net, submitter: TerribleD

Audio-cd's met kopieerbeveiliging zouden al deze zomer massaal op de Amerikaanse markt kunnen worden uitgebracht, zo meldt C|Net. Het label Arista Records, een dochtermaatschappij van BMG Music, zou deze stap nemen met technologie ontwikkeld door het bedrijf SunnComm Technologies. Dit alles wordt beweerd door de analist Sterling Auty, maar is nog niet bevestigd door BMG. Dit zou de eerste keer zijn dat een test met kopieerbeveiliging in de Verenigde Staten wordt doorgevoerd, waar eerder alleen zulke tests met promotie-cd's werden uitgevoerd. Voor de ontwikkeling van de gebruikte techniek heeft SunnComm nauw samengewerkt met softwaregigant Microsoft:

cd's SunnComm recently struck a deal with Microsoft to work together on a package of copy-protection techniques for labels. The smaller company will protect the ordinary CD audio tracks against copying, while Microsoft will provide tools to put additional copy-protected versions of the songs on the CD that can be copied to a computer hard drive or MP3 player but not traded online.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

1 2 3 ... 7
Ik dacht dat het auteursrechtelijk mogelijk moest zijn om een kopie voor jezelf te maken?

Dit wordt je op deze manier ook onmogelijk gemaakt!
Nee, je leest niet goed.
put additional copy-protected versions of the songs on the CD that can be copied to a computer hard drive or MP3 player but not traded online
Er komen dus extra tracks op de CD die je naar je harddisk kunt kopiŽren.
lekker is dat...
krijg je straks 128kbps versies ofzo.

ik wil zefl kwaliteit bepalen van wat ik op m'n pc zet/backup.

Nee dit wordt geen suc6...
maarja.. het lukt toch niet dit te boycotten ofzo :(
De huidige CD's die met zulk een systeem uitgerust zijn hebben allemaal (gecodeerde)MP3 versies van 128 en lager, CD van Marco Borsato bvb is echt zeer slechte kwaliteit, en nog enkel maar afspeelbaar met het programma dat erbij geleverd word.

Rommel 1e klasse dus.
Kun je laten zien waar staat dat je niet zelf de kwaliteit kan bepalen?
Wat heeft het voor zin om er 192kbps (of hoger) mp3 op te zetten, aangezien ze sharing willen tegengaan. Dat berijk je alleen door de kwaliteit niet te hoog te maken.
Want anders komt er gewoon een hack voor die ff de beveiling van de mp3/wma afsloopt...
rommel eerste klas, en "wij" betalen er gewoon de volle prijs voor...

vinden ze raar dat de "slimmere" mensen dingen downloaden/rippen/branden.
Er komen dus extra tracks op de CD die je naar je harddisk kunt kopiŽren.
...met je windoos.

Ben benieuwd of dat op mijn mac en sun dozen ook gaat werken.
Aaarch vreselijk.

Kep een Ogg Vorbis 'server' gebouwd (Hifi look, lekker stil, internet aansluiting, Divx codecs etc.) die ik op mijn TV en mijn HiFi installatie heb aangesloten. Ik heb daar alleen legale muziek op staan. Ik kopieer mijn CD's meteen na aanschaf naar die machine en de CD zelf komt in een cd-rek terrecht in mijn slaapkamer. Echt goed opgenomen CD's kopieer ik zelfs met lossless compression (verschillende).

Ik zit hier dus helemaal niet op te wachten. Kan ik straks alles via audio-uit/audio-in opnemen. Als dat zo is ga ik als wraak mijn hele muziekcollectie op Kazaa zetten.
Ik heb et al 100 x gezegd, hier volgt een herhaling:

ALLES wat je op een standaard CD speler af kan spelen is kopieerbaar. Zo simpel is 't. Gooi d'r een illegal TOC op, rag d'r een extra datatrack aan, maakt niets uit. Analoge kopie (of digitaal als je CD player een digital uit heeft) en encoden maar in de kwaliteit die je wil. Sim-pel.
Je hebt bij de meeste cd-audio helaas wel een copyright bit waardoor je niet zomaar van de ene naar het andere medium kunt kopieeren over de digitale output.
Ja kan onder Linux ALTIJD copyeeren via de digital oUT zolang de gluidskaart word gesupport,
Dat Het via M$ niet kan so be it moet je meer geen windows gebruiken.
Frank
Precies. Je CD speler krijgt het digitaal binnen, dus dat is te kopieren. Ook copy-bit protection kun je er al tijden uitfilteren voor zover ik weet :?
Als zo'n techniek echt waterdicht zou zijn, komt er ook weer druk op de heffingen die er zijn op recordable media, zoals CD-R.

Als ik me niet vergis betaal je daar nu dus een bepaald gedrag voor als compensatie voor het verlies van inkomsten van software boeren en platenbonzen.
Ja, dat recht heb je, jammer genoeg zijn de bedrijven alleen niet verplicht om het ook MOGELIJK te maken :/
Nee dus, je mag wettelijk gezien een (1) kopie maken. Maar nergens heeft een producent/farikant de plicht om dit voor jou zo makelijk mogelijk te maken.

maw, het mag wel, maar hoeft niet mogelijk gemaakt te worden. (erg moeilijke zin, lees het maar eens een keer op je gemak :))
Het maakt mij niet veel uit. Er moeten wel aan een paar voorwaarden worden voldaan:

- Gaat je CD stuk, moet hij kosteloos vervangen worden.

- Je moet hem overal kunnen afspelen (ook zonder dat de pc ontploft oid)

Volgens het artikel wordt aan het laatste voldaan maar de tijd zal het uitwijzen natuurlijk.

In het artikel staat ook dat de cd mp3's zal bevatten. Geleverd door MS. Ik vraag me af wat dat de gebruikers ervan zal weerhouden om deze niet met kennissen te delen.

Conclusie:

Ik snap niet waarom ze zoveel geld in het beveilingen steken en dit niet gebruiken om de cd-prijs te verlagen tot bv §10,-.
ik vraag me af of het wel mp3 word, microsoft kennende zal het wel wma worden en dus niet (goed) te gebruiken in linux :r
mplayer kan ermee overweg hoor; /usr/lib/win32 de windows dll's indoen en dan werkt het --- maar mp3 is inderdaad handiger, kun je ze makkelijk met XMMS afspelen enzo

(ik vraag me af of iTunes op de mac WMA kan?)
Omdat die 10 euro de kosten niet dekken als het gaat om een wat bekendere artiest. Er moeten videoclips gemaakt worden, tournee's gesponsord worden, uitjes en kadootjes voor dj's, studiotijd betaald worden etc etc..
Daarnaast wil de artiest, de songschrijver, de producent, de platenmaatschappij, de distibuteur en de winkelier graag wat verdienen...
Dekt de kosten niet? Dikke B*llSh*t...

Toen de cd uitkwam werd die voor het dubbele van de prijs van een LP op de markt gezet. Nu is de productieprijs van een cd een fractie van een LP, dus daar kan het prijsverschil niet in zitten. Natuurlijk is er sprake van inflatie maar al die jaren (en nog steeds is de prijs van de cd veel te hoog.)

Nee de heren platen (cd) bonzen vullen liever hun zakken en lopen te reclameren dat er minder cd's verkocht worden door illegaal copieren.
Heren platenbonzen.... WAKE UP.... mischien komt het wel doordat het economisch minder gaat en dan worden luxe artikelen het eerst de deur uitgedaan om geld aan uit te geven.

En als het om de bekendere artiest gaat: die verkoopt in dusdanige aantallen dat die 10 euro MEER dan genoeg is om een dikke boterham eraan over te houden lijkt me.
Daarnaast wil de artiest, de songschrijver, de producent, de platenmaatschappij, de distibuteur en de winkelier graag wat verdienen...
En wie verdient het minste? (in de meeste gevallen dan)
Juist :P
Omdat die 10 euro de kosten niet dekken als het gaat om een wat bekendere artiest
Bij die artiesten zijn die kosten nou precies WEL gedekt. Er worden zoveel CDs van verkocht, en de nummers komen zo vaak op de radio dat daarvan het hele apparaat kan blijven bestaan. Het zijn juist de kleinere artiesten waarvan gezegd wordt dat ze meer geld kosten dan ze opleveren. Wurgcontracten en andere taktieken worden bij die klaagzang van maatschappijen en uitgevers natuurlijk niet zo nadrukkelijk vermeld als het schaamteloze gedrag van de consumenten die besluiten er niet meer in te trappen en gewoon minder CDs kopen omdat ze minder te besteden hebben.

Wat ook niet vermeld wordt is dat een op CD gezette opname van een album dat op LP al meer dan zijn geld opgeleverd heeft, dus zo'n beetje alle geramasterde klassiekers, evenveel kost (als het niet meer is) als een plaatje van een beginnend bandje.
Zo een dom idee. Ik bedoel dan moet je alleen iets meer werk doen om een CD te kopieren. Eerst rippen en dan branden. Loos die beveiliging, zal de prijs vast ook wel weer omhoog gaan ofzow.
Dus er is met MS een deal gesloten .. hmm dan kun je dadeljk dus alleen op een Microsoft OS van die tracks gebruik maken. Sigh
Nou, inderdaad, ik ben mijn kennis aan het investeren om over te stappen op linux en wil nog wel graag mijn cd's op mp3 kunnen zetten, dat heeft voor mij toch wel bepaalde voordelen. Als muziek allťťn op MS platform kan worden geript, dan pies ik dus mooi naast de pot...

Maargoed, het wordt zoals gezegd toch wel gekraakt. Ik vraag me af wanneer platenmaatschappijen wakker worden en zelf eens gebruik gaan maken van het mooie medium internet in plaats van het uit alle macht tegen te werken. Als ze nou voor een zacht prijsje wat lagere kwaliteit (bijvoorbeeld 128kbps) mp3 zouden aanbieden zou ik daar wellicht voor sommige artiesten in geÔnteresseerd zijn. Muziek die ik echt goed vind wil ik toch wel een CD van; betere kwaliteit, mooi boekje, etc. Mensen die genoegen nemen met de wat lagere kwaliteit worden zo misschien overgehaald om dan de muziek voor een lagere prijs aan te schaffen; dat zijn nu toch de mensen die weinig tot niets kopen, denk ik. De echte liefhebbers investeren vaak wel in muziek.
Ten dele waar.. Op die CD's komen de normale audio tracks te staan (op een manier waar je CD-ROM speler niet blij mee is). Verder komen er op de CD digitale versies van die tracks te staan die je met je MS mediaplayer af kan spelen. Die files zijn echter beveiligd dmv het MS DRM verhaal.

Weet zo niet of Linux met die mediafiles over weg kan (hoop het niet eigenlijk ;)). Maar men bedenkt vast wel weer iets om die audiotracks gewoon te kunnen rippen. Als je normale CD speler in je stereo iets met de CD kan moet dat via je PC ook lukken vind ik :D
Een goede linux handleiding kan je hier nog vinden:

http://huijts.student.utwente.nl/~jarkko/index.php3?onderdeel=linux

Verder raad ik mensen altijd aan om gewoon een goed bij de biek/winkel te halen.. Zo heb ik ook leren programmeren, en dat gaat een stuk beter dan voorbeelden ophalen van internet.. (daar kan je niet de kwaliteit van meten als beginner)

Over het rippen onder linux: ik heb begrepen dat je cd's op verschillende manieren kan mounten.. Als data cd (iso9660), maar ook als "cdfs", waardoor je direct bij de ISO en WAV files kan.. :*) Rippen is dus echt super makkelijk, onder linux heb je daar meestal niet een ander programma voor nodig. (je systeem kan dat, dus jij als gebruiker ook)
Het zal vast zo wel weer worden gekraakt... As usual....
Bespaar je moeite zou ik zeggen :Z
Ik vraag me af wanneer ze stoppen met het uitvinden van dit soort zinloze kopieer beveiligingen. Het is slechts een kwestie van tijd totdat de beveiliging weer gekraakt wordt.

De platenmaatschappijen moet nu eindelijk eens naar het ECHTE probleem gaan kijken: de belachelijke hoge prijzen van cd's. Als ze daar eens kritisch naar gaan kijken.
Ook hebben de platenboeren hebben de afgelopen jaren waarin mp3's zo mateloos populair zijn geworden geen enkel initiatief getoont om hierop in te spelen. Kortom, ze maken zichzelf volkomen belachelijk met al die lachwekkende kopieerbeveiligingen
Men kon eerst geen streaming downloaden en op opslaan, met programma's als ASFrecorder is dit verleden tijd.
Hetzelfde kan ook met mp3's. Wat ik hiermee bedoel te zeggen is, hoeveel geld er ook maar zal worden blijven gepompt in beveiliging er zal altijd een achterdeurtje zijn of gewoon een ommeweg.

Het kopieren van software en muziek is tegenwoordig een mix van economische redenen en mentaliteit van mensen.
Ik hoop werkelijk eens dat ze een beveiliging uitvinden, die niet te kraken is. Dit zal dan gelijk de stelling ondermijnen dat illegaal kopieren zoveel geld kost voor de platen-maatschappijen.
Als dat zo is, kunnen zo ook op een andere manier denken :

Wacht eens, onze moziek is niet te sharen/downloaden/kopieren !

.... (producent ziet cd verkoop stijgen)
.... }> Jaaa!! nog hogere prijzen!!

(Hoeft natuurlijk niet zo te gaan, maar de praktijk wijst uit dat ze alleen maar meer willen hebben)
Ze kunnen het wel in gaan brengen. hiermee gaat de prijs van de cd omhoog en dan wordt het weer wat minder verkocht. want de meeste mensen krijgen ze illigaal of downloaden de zooi gewoon.

Dan is er vast wel ergen iemand die dit ding gekraakt krijgt.

Het is zelfs mogelijk om de cd liedje voor liedje op te nemen. je speelt de cd af in de PC en opent een record programma. je klikt op "wat je hoort" (bij veel programma's is dit zo) en je klikt op record.

Als de cd nou niet op de PC afgespeeld kan worden kan je de cd in de cdspeler van je stereotoren doen. en je toren aan je PC hangen doormiddel van de "line in". je gebruikt weer een record programma en drukt op de toren op play. en bij de pc op record. en je neemt liedje voor liedje op.
Als je de Line out van je CD Speler aan de Line-in van je geluidskaart hangt kun je mbv een programma als "Total Recorder" de tracks opnemen en ůůk online verspreiden.

Geen beveiliging die daar tegenop kan :)
Maar dan is t niet digitaal meer ;)

en daar gaat het nu net om......
Je kan het immers ook op een bandje opnemen....
Een stereo installatie met een digitale optische uitgang, en een geluidskaart met een digitale optische ingang.

Het is echt zooo simpel... als je het kan horen kan je het kopieren.
Niet helemaal met je eens:
Ik heb eens een VHS band proberen te kopieren. Het origineel deed het goed. Kopie gemaakt door uitgang video 1 en ingang video 2 met elkaar te verbinden (SCART). Het resultaat van de kopie was belabberd: het beeld werd met regelmaat erg donker zodat er bijna niets meer te zien was. Ik heb vernomen dat er geknoeid wordt met het SYNC signaal waardoor de opnemende video de fout ingaat. Het zou opgelost kunnen worden door dat SYNC signaal niet mee te versturen (je SCART kabel ff aanpassen ofzo).
Uiteindelijk moet het toch wel lukken dan, maar toch niet zo easy.
Welkom in de wondere wereld van Macrovision.
Deze kopieerbeveiliging bestaat al jaren en is slechts te omzeilen door de Vsync signalen te restaureren. Zoek maar eens op inet op macrovision copy protection.
Ja, maar jij kopieert ook niet digitaal, maar analoog...
Het gaat er mij om wat je hoort, of liever gezegd, niet hoort. Als het opgenomen geluid kraak en ruisloos is, maakt het niemand wat uit.
Dan pak je een CD-Deck met digitale uitgang, een geluidskaart met digitale ingang en voilla, het is nog steeds digitaal! Mijn oude Philips CD speler uit de ooit roemruchte 900 serie met coaxiale uitgang doet hiervoor nog prima dienst.
He! die heb ik ook, die CD-speler uit de roemruchte Philips 900 serie met optisch digitale en coaxiale uitgang.... Dat waren nog eens tijden!

Sluit em idd aan op je creative en hoppakee een perfecte digitale copie...
.... waardoor de prijzen van de cd's ook weer de hoogte in gaan ....
Ik weet niet of jij het weet maar in de VS zijn cd's echt een stuk goedkoper dan hier in nederland. Dus zo erg zal zo'n stijging daar niet zijn.
Ik weet het in ieder geval niet; ik was in juli/augustus 2001 in de VS en de prijzen van CD's kwamen toen redelijk overeen met de prijzen hier. Ondertussen zijn de prijzen hier nog wat verder gestegen, dus wellicht is er nu wel sprake van een verschil. Maar erg groot is dat verschil volgens mij niet hoor... :(
Ja en week of twee later was het consumentenvertrouwen met 50 procent of zo gedaald ;) kun je dus niks van zeggen.
maart 2003: 16-18 dollar.
1> cd's kosten hier geen 50 Euro (zeg aub geen pleuro, klinkt zo dom) maar rond de 20
2> het klopt dat er binnen eu veel verschil is en dit bewijst dat het niet het verschil in kosten is, maar verschil in vraag (maximale winst optimalisatie)
3> ook binnen nederland is er veel verschil, in den bosch heb je bijv. trend records waar (toen er nog guldens waren) alle cd's 25 of 35 gulden waren (en dat scheelt dus al snel 7 a 8 gulden!)
4> kopieerbeveiliging illegaal, tja, daar zijn ze het nog helemaal niet over uit, ik heb me iig wel eens ge-ergerd aan cd's die niet op mijn pc af te spelen waren (ik kon ze btw wel kopiŽren, dus ik vind het nogal een domme beveiliging)
Die Amerikanen vinden 35 eurocent voor een liter super (hier is dat 95) al veel. En de prijzen van CD's verschillen enorm in de VS. Zo ook in Europa. Als je de winkels kent aan de Oost en West kust koop je (legale) CD's voor 12 dollar (zeg maar 10 pleuro). Zo ook in bijvoorbeeld Zwitserland, voor zo'n 35 SFR,(en geloof me, de CD's worden bij mij om de hoek geperst, en zit er dus nog import, transport en logistieke kosten bij. Vreemd toch dat ze hier in Nederland dan tot wel 50 pleuro moet betalen voor de nieuwste van Oosterhuis. Maarja, al die mislukte copieerbeveiligingen die ZEKER illegaal zijn kosten natuurlijk klauwen vol met geld. En de enige die er lol aan hebben zijn die (@*#&%$ die dat soort beveiligingen maken.
Klopt en daar komt nog bij dat de Amerikanen veel meer Dollars verdienen dan wij Euro's, dus de Amerikanen zijn een stuk goedkoper uit.
Off topic??
Ik reageerde @jay en zijn post werd beoordeeld als informatief.
Heb alleen geprobeerd om meer informatie toe te voegen.
Heb 3 maanden in de VS gewoond (2001) Heb toen geen CD's gekocht omdat ze in DC/Virgina duurder waren dan in Nederland. En dat terwijl ze daar maar iets van 6% btw hebben en het minimum loon een stuk lager. (15-20 dollar met een dollar van fl2.50)

Het zelfde geldt in nederland. In de ene winkel zijn de CD's een stuk goedkoper dan in de andere.
Kopieerbeveiligingen zijn niet illegaal, zolang ze niet het cd audio-logo erop drukken.

staat het logo erop, dan is de beveiliging illegaal, want in 'red book' van philips staat duidelijk dat een cd te kopieren moet zijn voor eigen gebruik.
Met logo moet de cd daaraan voldoen.

Dat is de reden waarom Sony Music het logo er nu af laat bij kopieerbeveiligde cd's
Vreemd toch dat ze hier in Nederland dan tot wel 50 pleuro moet betalen voor de nieuwste van Oosterhuis.
Inderdaad vreemd (ik neem overigens aan dat je tot 50 guldens bedoeld?). Toch is het vaak ook een kwestie van goed aanbiedingen afscannen. Ik ga morgen die cd kopen voor 13 Euro. Kijk dat vind ik dus een prima prijs. Daar ga ik geen moeite voor doen met kopieren.
Wow, waar tank jij dat je voor 95 cent een liter super hebt? Ik betaal toch echt 112 voor Euro95.
In BelgiŽ betaal je 98 centen :P
In Oud-Turnhout voor 96,8ct en een litertje superplus kost daar maar 1,02euro en 30ct.

Belgie scheelt al snel 20 tot 22ct per liter!

Maarja dat is typisch Nederland, de auto's hier worden duurder omdat ze in de rest van europa duurder zijn, de benzine blijft duur ook al is het in zowat elk europees (aangrenzend) land goedkoper maar ja als er maar geld te halen is he! Zo geldt dat ook voor CD's trouwens, kijk maar eens wat ze in Duitsland kosten... gemiddeld 14 tot 16 euro!
Ik heb in de VS gewoond en dat valt echt vies tegen hoor.
Reactie op: Nitrox_infinity

Ik denk juist wel dat de Amerikanen er ook wel mee zitten als de prijzen daar omhoog gaan. Ze zijn immers niet beter gewend, daarom kunnen hun het ook zien als irritatie en niet als "het is toch nog goedkoper in europa }>"
De prijsstijging van CDs werd in Nederland
gebaseerd op een stijging van de Dollar.
Maar nu de Dollar daalt zie je de CD
prijzen ook niet dalen, en inderdaad
ook Nederlandse CDs zijn zo duur.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True