Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: C|Net

In Europa zijn naar schatting al zo'n honderdvijftig miljoen muziek-cd's in omloop die zijn uitgerust met enige vorm van kopiŽerbeveiligingen, nu meldt C|Net dat nu ook in de VS de eerste grote hoeveelheid muziek-cd's met kopiŽerbeveiligingen worden uitgebracht. Het dochterbedrijf Arista Records van de platenmaatschappij BMG zal op 23 september een nieuw album uitbrengen van de soulartiest Anthony Hamilton, waarop een beveiliging is aangebracht. Al eerder werden er bij wijze van tests kleine hoeveelheden cd-roms met beveiligingen uitgebracht. Volgens topman Thomas Hesse van BMG heeft deze platenmaatschappij er voor gekozen om juist nu met de beveiliging te komen doordat de meeste kinderziektes verholpen zijn.

BMGHierdoor zullen de welwillende klanten geen hinder ondervinden van de beveiliging, maar is desondanks het auteursrecht van de artiest gewaarborgd. Het is echter niet waarschijnlijk dat er nu snel meerdere releases zullen komen waarin beveiligingen zijn toegepast, ondanks de grote interesse van platenmaatschappijen in kopieŽerbeveiligingen van bedrijven zoals Macrovision en het nu in de arm genomen SunnComm. Dit doordat deze maatschappijen nog steeds bang zijn voor compatibiliteitsproblemen met de verschillende soorten electronica.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Er was toch onlangs een rechtzaak tegen een platenmaatschappij die cd's die beveiligd waren moest omruilen tegen gewone cd's omdat de eigenaars geen backup konden maken van de cd die hun eigendom was, zoals dat wettelijk toegelaten is.

Dat is niet alleen toegelaten maar dat is tevens een recht.
Buyers will be able to burn three copies of these songs onto their own CDs, however
Dit is bijgevolg door de rechtspraak achterhaald, meen ik. Je moet toch in staat zijn om een backup te nemen, of dit nu de 1ste keer is of de 50ste :?
Die uitspraak is in Frankrijk gedaan. Frankrijk heeft eenvoudig niets te zeggen over de wet in de VS. De wetten uit de VS en Europa hebben nog al wat verschillen. Je kunt daarom niet zonder meer stellen dat ze daar rechten schenden.

Voor Nederland geld dat de thuiscopie wet het maken van enkele copieen niet strafbaar steld zolang deze voor eigen gebruik zijn. Vijf kopietjes vallen daar misschien nog onder,m aar vijftig voldoen daar duidelijk niet aan! In iederval niet in de eerste twee jaar....
Omdat er een geval bestaat waarin je kunt aantonen dat jouw vorige 49 kopieen kapot zijn (je hebt ze bijv zelf doormidden gebroken ofzo), moet het gewoon mogelijk zijn om voor de 50e keer een kopie te maken. Immers heb je dan (in bovenstaande hypotetische geval) nog steeds maar 1 kopie, wat een redelijke hoeveelheid is als backup cd. Derhalve vind ik het belachelijk dat je maar 3 kopietjes kunt maken.
Ik denk niet dat een Nederlandse rechter dat argument zal aannemen op grond van redelijkheid of billijkheid....
Eigenlijk is het sneu. De muziek industrie doet eigenlijk niets anders dan massas met geld steken in het voorkomen (kopieerbeveiligingen) en inperken (rechtzaken) van kopien en internet swappen.

Zelf lijkt het me een vrij nutteloze race. We zien al dat het RIAA nog meer gehaat is dan Bush (Goh ik dacht toch niet dat het mogelijk was) en beveligingen zijn er toch om gekraakt te worden. Het is enkel een kwestie van tijd tot deze kopieerbeveliging van een paar miljard (ja ik gok maar wat) gekraakt wordt door een tweaker met een inkomen dat lager is dan menig BMG executive (ditto).

Zou toch eens leuk zijn als men eens oplossingen zou gaan vinden die werkelijk gaan werken in plaats van alle mogelijke oplossingen de grond in te boren. Maar goed ik geef toe dat je daar een IQ van rond de 100+ voor nodig is en dat helaas voor Amerika een moeilijke opgave.

Gezien dat ook Brein zich nu genoodzaakt voelt om in het bootje te springen lijkt mij wel duidelijk dat de massahysterie helaas besmettelijk is. :'(

Ik zal me maar vasthouden aan het feit dat cassettebandjes en videobanden dezelfde hel doorstaan hebben en er nog steeds zijn. Misschien is er dus toch nog hoop. :*)
yo hello BMG is een multinational niet amerikaans
voor het zelfde geld hebben ze een paar nederlanders in het Board of Directives zitten
best komisch dat we allemaal een IQ hebben van onder de 100(ik ben amerikaan)
als jij het zo goed weet zorg jij voor een oplossing debiel
totdat jij dat heb gedaan ben jij geen graad slimmer dan wij amerikanen

[edit]
even better dank je Filip
YO NEVAR ga je duitse buren uitschelden mongool
BMG is Duits (Bertelsmann Media Group) en eigenlijk zelfs nog voor een groot deel in handen van de stichtende familie...
In de VS zullen ze vast net zoals hier een toe slag betalen op CDtjes. Ik vraag me af of men deze zal afschaffen wanneer ze dit op grote schaal gaan toepassen. Ik wil in ieder geval niet dat een deel van de toeslag word gegeven voor CDtjes met zo'n beveiliging. Ik word immers beperkt in het maken van mijn thuiscopie waar de toeslag een compensatie maatregel is.
mjah ik vraag me eigenlijk af waar die muziekindustrie al die macht vandaan haalt, we betalen toch ook niet op balnco papier waarmee we teksten kunnen kopieren?
Eeeeuuh, jawel hoor. Ooit van reprorecht gehoord?

www.reprorecht.nl

Oke, zit iets anders in elkaar maar hetzelfde principe.
Het reprorecht geld vanaf 1 feb 2003. Veel bedrijven zijn het er niet mee eens. Het argument is voornamelijk dat de percentages niet kloppen. Een rechtzaak zal misschien ook nog wel volgen. Word vervolgt?
Klopt, maar niet alleen percentages, maar ook de door hun berekende aantallen kloppen voor geen meter :(

Zelf werk ik in de sector transport (er zijn een aantal onderverdelingen) waarbij per bedrijfstak een percentage geldt (dmv. onderzoek vastgesteld % oa. van het aantal werknemers, van het totaal aantal kopieen op het werk, waarvoor geldt dat de kopie gemaakt is van een auteursrechtelijk beschermd materiaal. Denk aan krant, tijdschrift, etc.)

Je moet dan van je totaalvolume kopieen op jaarbasis, x vastgesteld percentage van sector x bepaald bedrag per kopie afdragen aan reprorecht. Alleen van die berekening klopt geen hol.

Als je nl. geen sluitende registratie/telling bijhoudt van je kopieen op jaarbasis (eventueel aantoonbaar), dan kun je ook akkoord gaan met hun berekening van totaal jaarvolume. Bij ons bedrijf zou dat dan 240.000+ aantallen zijn (hun berekening zou nauwkeurig zijn zeggen ze), terwijl we zelf op een aantal <50.000 uitkomen |:(

Bedrijven die het aantal van reporecht gewoon klakkeloos overnemen betalen gewoon veel te veel. Maar ja, ga het maar eens bijhouden bij een groot bedrijf met tientallen kopieerapparaten.

Mijn advies in deze is dan ook om een bezwaarschrift in de dienen. De onze is iig al de deur uit.
Ik wil niet veel zeggen, maar zelfs als je de data niet kunt kopieeren, dan kan je de muziek (het geluid) toch nog opnemen? Wat lullen ze nou...
muziek cd-roms met kopiŽerbeveiligingen
Muziek CD-ROM's? :? Muziek is toch een audio CD en een CD-ROM een data-CD? Er wordt in deze nieuwspost 3x gesproken over CD-ROM terwijl dat volgens mij gewoon CD moet zijn, want in het originele artikel staat nergens iets over een CD-ROM.
doordat de meeste kinderziektes verholpen zijn.
Wat dus inhoudt, tenminste dat hoop ik, dat die CD's in alle consumentenapparatuur waarin de consument de CD zou moeten kunnen afspelen (stereo, PC en discman o.a.) dat ook daadwerkelijk kan doen. Dat was namelijk het probleem met eerdere beveligingen; oudere stereoinstallaties en discmans konden de CD's niet lezen, en de CD's konden niet afgespeeld worden in CD-ROM spelers.
Maar dat zal wel niet, want als het afspeelbaar is in een CD-ROM speler, is het ook kopieerbaar, lijkt mij.
Muziek CD-ROM's? Muziek is toch een audio CD en een CD-ROM een data-CD?
Om een CD een 'Audio CD' te noemen behoort deze aan bepaalde regels te voldoen (standaard) zoals Philips deze heeft vastgelegd. Door de beveiliging voldoet deze CD dus niet meer voor 100% aan die regels en mag het ook geen Audio CD meer genoemd worden, en ook niet meer het 'Compact Disc Digital Audio' logo dragen.
Dan vind ik dat ze ook niet meer tussen gewone CD's mogen liggen, want daarvan mag je redelijkerwijs aannemen dat ze af te spelen zijn op elk apparaat wat normale audio CD's kan afspelen.
Er moet op zijn minst een dikke waarschuwing op staan.
Klopt, maar door het toevoegen van de kopieerbeveiligingen (meestal corrupte datatracks), beginnen audio-cd's steeds meer te lijken op hybride cd-rom's...
Technisch gesproken hebben ze wel gelijk met de titel "muziek cd-rom". Het is een CD, niet beschrijfbaar (dus ook ROM) en er staat muziek op.
Let er op dat je deze dingen niet een CD (Compact Disk) mag noemen !!

Ze voldoen namelijk niet aan de specs en Philips heeft de platen maatschappijen dus ook verboden om bij deze media het Compact Disk Digital Audio logo te voeren.

Daarnaast koop ik die dingen niet uit principen omdat ze niet op mijn iPod kunnen worden gezet.
Dus wordt ik door de audio industrie juist verplicht om MP3 files van het internet te downloaden inplaats dat ik een legale CD kan kopen die ik op mijn iPod kan zettem!
Gelukkig heeft mijn geluidskaart een optische ingang en mijn audio-cd speler een optische uitgang. Kopieren moet zo altijd te doen zijn :)
Nu nog wel, het is natuurlijk niet ondenkbaar dat fabrikanten van geluidskaarten in de toekomst een vorm van hardware beveiliging inbouwen om dit te voorkomen, net zoals je nu al de macromedia beveiliging hebt om 1 op 1 kopieeren van videobanden en DVD's(?of hebben die een neiuwere beveiliging) te voorkomen.
Nu vermoed ik dat dat zo'n vaart niet zal lopen omdat de belangen van geluidskaartfabrikanten ietwat verschillen met die van de grote platenmaatschapijen ;)
Ook DVD spelers sturen MacroMedia mee over de scart. En gezien het toegevoegde data is kan het er ook keurig netjes uitgefilterd worden. Digitale signalen zijn wat beter beveiligd maar ook die zijn te kraken...
Maar in de toekomst is al te laat. Als de technologie om een perfecte kopie te maken met analoge middelen er nu is, zal het maken van een kopie dus voor altijd mogelijk zijn.

Het lijkt me sowieso verstandig om elke nieuwe hard-/software versie vanaf nu kritisch te bekijken m.b.t. dit soort grappen.

Vooral de redactie van de C'T is hier heel scherp op en plaatst geregeld artikelen over het wel en wee van de DRM industrie.
Ten eerste werkt die BMG beveiliging niet, want deze kopiŽren lukt gemakkelijk. Ten tweede voor iemand met enkel pc als multimediacenter in huis is het met hun cd's niet mogelijk in je pc de wav's af te spelen , maar gebruiken ze een auto player van op de cd die dan enkele mp3's laat horen van 128k :(

Gewoon BELACHELIJK, en zelfs van de artiesten waarvan ik fan ben , wiens cd's ik wel origineel koop ,moeten ze van mij niet verwachten dat ik ze koop indien ze van BMG zijn. Gewoon uit frustratie !
EMI kan er ook wat van. Op de nieuwe Iron Maiden cd zit ook beveiliging, is niet af te spelen op een JVC toren. De winkel vertikt het om mij het geld terug te geven...ze zeggen doodleuk dat ik maar andere apparatuur moet kopen. Ik haal het in vervolg wel van internet, weet ik tenminste zeker dat ik het af kan spelen. En naar die cd-zaak ga ik dus zeker niet meer.
Toch wel vreemd. Ze geven immers toe dat er iets mis is met de cd. Ze zijn dan ook verplicht om jou je geld terug te geven (en jij hun de cd dus :)) aangezien ze een produkt met mankementen hebben geleverd.

Nou ja, eigenlijk moet jij hun de kans geven om het je te helpen en jou een ander exemplaar te geven, wat echter niet zal helpen. Een evt. tegoedbon i.p.v. geld moet jij op jouw beurt weer accepteren.

Domme zaak... |:(
Lekker is dat. In de VS heeft Universal de prijzen verlaagd en hier in Europa merken we daar de eerste maanden iig niks van. VS eerst.

Maar hier is een kopieerbeveiligde CD al haast niet meer bijzonder en wordt na meer dan een jaar de eerste in Amerika ingevoerd.

De Europeanen krijgen wel weer een lekkere voorkeursbehandeling hŤ?... :r
De oplossing is heel simpel: niet kopen die troep.

En als bij aanschaf niet wordt gemeld dat het een kapot schijfje is en je komt er thuis achter, dan breng je 'm alsnog terug. Moet een winkel maar voor deugdelijke handelswaar zorgen.

Verder niet zeuren ;)
En kan iedereen van die 3 kopieen ook weer 3 kopieen maken ;) .

Grootste probleem van de muziekindustrie is het downloaden van bijv.: Kaza ( zeggen ze) maar met dit soort grappen los je dit toch niet op, immers muziek opnemen blijft altijd bestaan, het bewerken is daarna ook niet moeilijk, mp3's worden gemaakt en online gezet bij bijv: KAza en alles is voor Jan met de korte achternaam.

Bodemloze echo put, zooi goedkoper maken en niet 1 goed nummer op 1 album waarvan de rest bagger, geen albums uitmelken, minder puur op commercie muziek, geen Idols praktijken en de mensen gaan echt wel weer een goede CD kopen.

Van de week nog een DVD in Engeland besteld ( Phil Collins Serious Live) scheelde incluis verzendkosten 7 euro ( wie het kleine niet eert).
Idd, die gasten hebben blijkbaar de maffe gedachte dat door al die tig-duizenden legaal verkochte CD's van een beveiliging te voorzien, er geen enkel nummer van die CD ooit op Kazaa oid zal verschijnen.

Ja, dat lijkt me lekker realistisch! :)
OMG, here we go again...

Inderdaad, de oplossing is simpel: niet kopen.
Ik vind het absurd dat je CDs verkoopt die niet aan de standaard voldoen.
Als ik een CD koop wil ik er zeker van zijn dat ie op me DVD speler, m'n CD-ROM speler werkt. Ik wil een kopie maken voor in de auto en ik wil graag de nummers omzetten in MP3 voor mijn MP3 player.
Als dat al niet meer kan dan is het toch simpel dat je je op illegaal downloaden stort. Dan kun je je eigen CD branden die het wel overal doet.

En inderdaad: ze graven hun eigen graf... want als iedereen een keer een beveiligde CD niet kan afspelen lijkt het mij (zeker als je je geld niet terug krijgt) dat je zo'n CD niet weer gaat kopen.
Wie heeft ter tegenwoordig nog een echte CD speler? Het zijn veel CD-ROM en DVD spelers... (die CDs met corrupte datatracks niet kunnen lezen).

Sleche dit... lang leven KaZaA!
Volledig mee eens. Ik koop uit principe geen CD's met kopieerbeveiliging. Dan liever downen en branden. Ik vind het te gek voor woorden dat ik voor een CD moet betalen die problemen kan geven in mijn CD-wisselaar in mijn auto, op mijn DVD-speler en of in mijn PC.
Op een of andere manier luistert die hele muziekbranche niet naar de behoeften van zijn klanten, en zijn ze goed bezig om het gat tussen klant en leverancier + leveranciersorganisatie steeds groter te maken. Het begrip "klant is koning" is niets meer dan een lege huls bij de muziekindustrie.
Dan wordt het gewoon wat langer wachten op de goedkope heruitgave zonder beveiliging.
:7 B-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True