Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: C|Net, submitter: T.T.

Het USB Implementers Forum heeft op zijn website de USB Video Device Class Specification Revision 1.0 vrijgegeven, zo is te lezen bij C|Net. Deze specificatie is ontworpen om het hardwareproducenten, ontwikkelaars van streaming media in het bijzonder, eenvoudiger te maken om USB-apparatuur te ontwikkelen die gebruikt kan worden met computers. USB is een interface die primair ontwikkeld is voor apparatuur met weinig dataverkeer, zoals muizen en printers. Er is een maximale bandbreedte van 480Mbps aanwezig. USB-software maakt het voor computers mogelijk om de USB-randapparatuur in te delen in een aantal klassen. De nieuwe specificatie omvat een nieuwe klasse met informatie over wat streaming media-apparatuur is en hoe de computer met dit soort apparatuur om moet gaan.

USBHet USB Forum verwacht dat ontwikkelaars de aankomende maanden gebruik zullen gaan maken van de nieuwe mogelijkheden door webcams, digitale videocamera's en pc camera's te ontwikkelen. Prototypes van de te verwachten hardware zullen volgende week gepresenteerd worden tijdens het Intel Developer Forum. Het USB Forum heeft naast de nieuwe specificatie ook een aantal bestaande tekortkomingen in de USB-interface weggewerkt. Het was bijvoorbeeld niet mogelijk om gebruik te maken van p2p-verbindingen via USB. Met de komst van de On-The-Go-specificatie is ook dit probleem uit de wereld geholpen. De verwachting is dat chips die gebruikmaken van deze technologie dit kwartaal nog beschikbaar komen. Hardware met de On-The-Go-chip aan boord zal volgend kwartaal op de markt komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Waar ik persoonlijk op zit te wachten is de mogelijkheid om computers via een simpel USB kabeltje te verbinden met elkaar, wat als USB ethernet bridge in je OS terecht komt.

Nu is dat ook al mogelijk, maar alleen met een speciale kabel met adapter en daarvoor benodigde drivers. Als zoiets met standaard kabeltjes van ¤2 kan en met drivers die standaard in Windows zitten, wordt networking wel heel erg fijn, zeker met de 480Mbps die USB2.0 ter beschikking heeft.

Dan is meteen de tijd aangebroken voor moederborden met alleen maar USB aansluitingen op de achterkant; weg PS/2, Serieel, Parallel, Gameport, UTP Ethernet, noem maar op.

Next in line is een digitale audio standaard die via USB gaat, en tevens te kleinere speakers via USB van stroom voorziet. Dan kun je van next generation interfaces spreken.

Maar hier zal wel weinig aan te verdienen zijn, waardoor men geen moeite doet om een dergelijke standaardisering door te voeren. Jammer.
USB is niet galvanisch gescheiden, "UTP" wel (via trafo'tjes). Ook zit er op een USB-poort een 5 V voedingsspanning die je niet zomaar ergenst aan een andere +5 kunt hangen.
Het is daarom (elektronisch, de stekers passen toch al niet..) niet zonder meer mogelijk direct via USB twee PC's aan elkaar te knopen, laat staan over een langere afstand (aardlussen !).
In zo een adapter om dat wel te laten werken zullen onder andere de nodige optocouplers zitten.
RS 232 (V24) is (of was ;) hier wel weer voor geschikt, dat maar zit dan ook elektronisch veel `degelijker' in elkaar (en is mede daardoor veel trager).

Het heeft zo zijn reden dat er verschillende verbindingen zijn.. :)
USB gaat er vanuit dat er één Host is en dat is de controller in je computer. Hierdoor kan je niet direkt een andere Host op de bus aansluiten. Elk randapparaat gedraagt zich als een client. In Zo'n USB bridge kabel zit duus een Client<>Host interface. Dit heeft niks met opto couplers te maken het is gewoon het protocol. De USB to-go standaard ondersteund dit wel, maar komt niet van de grond af denk ik.
Dit heeft niks met opto couplers te maken het is gewoon het protocol.
Dan moet je vooral eens proberen om twee PC's die op verschillende fasen staan (en die natuurlijk niet geaard zijn) met USB aan elkaar te knopen. Eerst krijg je een ferme optater, en vervolgens krijgt je PC een optater, en als 'ie dat overleeft krijgt een prachtig 1.4 volt signaaltje met een 'brom' van 110Vrms er overheen.

Met aardingsfouten wordt het nog leuker. Ik heb aardlussen gezien waar 100 Ampere doorheen liep. Denk je dat je USB-kabel dat kan hebben? Of smelt 'ie?

Galvanische scheiding heeft er *ook* mee te maken.
Wat een onzin. Volgens jou redenering zouden 380V motoren (3 fasen) altijd wegsmelten door aardlussen.

En even voor de goede orde: Die schakelende voeding in je PC is gewoon galvanisch gescheiden van het lichtnet hoor!
Je moet usb gebruiken waar het voor bedoeld is. usb is een (hot-plugable) interface voor randapparatuur. Het is een host-slave protocol (zoals hiervoor al aangegeven door FuzzyFocus +1 Inzichtvol).

Dus niet erg geschikt voor host-host communicatie. Kabellengtes (randapparatuur staat meestal niet 30 meter verderop), snelheid (snel genoeg voor standaard devices en usb 2 ook voor streaming media devices), galvanisch scheiding en degelijkheid hebben hier niks te maken. De usb bus is hier niet voor bedoeld.

Je kan wel audio streamen over usb, maar je zult toch een d/a converter en verstreker nodig hebben. Weet niet of het goedkoop is om dat per speaker is te bouwen. De usb host kan randapparatuur ook van stroom voorzien maar dat is niet genoeg om je subwoofer aan te sturen.

Firewire is een (hot pluggable) device-device of host-host interface en dus uitermate geschikt voor p2p interface tussen pc's. Dit is dan ook het doel van het wirefire bus.
Ook firewire (alleen de sony i-link variant niet) kan een ander device van stroom voorzien. (Handig voor portable devices).

De keuze voor een van de twee bussen hangt dus van de toepassing af. Wat zouden de implicaties zijn als je muis een firewire host zou zijn. Maar niet aan denken en lekker usb gebruiken.

Hetzelfde 'waarom twee standaarden' is er voor bluetooth en wifi. Bluetooth is meer de 'draadloze usb' en wifi meer de 'draadloze ethernet / firewire'.

Een modern systeem heeft dan (naast dvi en ethernet poorten) genoeg aan wat usb en firewire poortjes.
(En natuurlijk wifi en bluetooth aan boord ;) ).

Ethernet zou ik voorlopig nog wel eventjes aanhouden. Lijkt me handig ;)
Waar ik persoonlijk op zit te wachten is de mogelijkheid om computers via een simpel USB kabeltje te verbinden met elkaar, wat als USB ethernet bridge in je OS terecht komt.
Firewire kan dit wel, zonder extra drivertjes en zonder andere kabel.
Next in line is een digitale audio standaard die via USB gaat, en tevens te kleinere speakers via USB van stroom voorziet. Dan kun je van next generation interfaces spreken.
Check. De iPod laadt ook op via zijn firewire snoertje. Digitale video over firewire is al redelijk de standaard. Audio moet ook kunnen.

Ik snap dan ook niet wat we met USB2 aanmoeten terwijl firewire er is.
Ik snap dan ook niet wat we met USB2 aanmoeten terwijl firewire er is.
Vraag ik me ook af, bovendien bestond FireWire al langer dan USB 2.0 (USB 1.1 ook? Weet het niet zeker).
Misschien is USB goedkoper en eenvoudiger voor zowel de hardwarebouwer als de eindgebruiker? Kan ik me eigenlijk niet voorstellen...
Door de huidige op zet van host <-> client is het goedkoper
maar als ze dat gaan afschaffen vraag ik me af of het nog goedkoper is
Het geeft allemaal met keuzes te maken.

Is toch fijn dat je kan kiezen wat je wilt gebruiken
Ethernet afschaffen in het voordeel van USB? Je maakt zeker een grapje. +1 grappig.

Moederborden zonder ps2/serieel/parallel bestaan al. Abit heeft bijvoorbeeld de max serie.

Voor audio (als eind signaal) is usb ongeschikt. USB geluidskaarten zijn er wel.
Ik koop dan nog liever een deftige gigabit netwerkkaart hoor. USB en FireWire moeten allemaal via de CPU gaan (soft-drivers) terwijl veel netwerkkaarten (Intel, 3Com) een eigen chipset hebben.
Euh? Nehoor, de firewire van mijn apple maakt mijn apple echt niet trager bij gebruik. Ik kan een flinke DV importeren zonder dat ik dat op mijn apple merk. Volgens ijn heeft firewire bij mijn een eigen chipset. Het is natuurlijk een kwestie van hoe snel je FireWire implementatie is. Ik kocht laatst een FireWire interface kaart voor mijn PC, had ik beter niet kunnen doen. Drivers die niet werken, traag, haperingen. Bah.
Helaas is de USB-standaard niet bedacht als 'ultieme' universele standaard. Kabels mogen maar enkele meters lang zijn, en USB 1.0 was amper sneller dan seriële kabels. Langzaam wordt het (wat) beter, maar een standaard als firewire is iig qua snelheid in de praktijk veel beter.
Wanneer dit een succes wordt, kan het zijn dat firewire over een paar jaar bijna niet meer te vinden is???
Hardware met de On-The-Go-chips aan boord zullen volgend kwartaal op de markt komen.
Hardware zullen? :)
Hardware is meervoud ja. Je zegt toch niet hardwares ?
Dat er van een woord geen aparte meervoudsvorm bestaat betekent nog niet dat het meervoud is.
Als het wel meervoud was, wat zou het dan in enkelvoud zijn?
Hardware is al meervoud...maar volgens mij moet 'zullen' toch 'zal' worden in dit geval:

"Hardware met de On-The-Go-chips aan boord zal volgend kwartaal op de markt komen."

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True