Zowel de NV40 als de R420 zullen niet in 2003 verschijnen

Uit eerdere berichten kwam naar voren dat videokaarten gebaseerd op nVidia's NV40- en ATi's R420-core tijdens kerstmis onder de boom teruggevonden zouden kunnen worden. Naarmate de tijd naderde bleek dit een wel zeer rooskleurige schatting te zijn en naarmate de specificaties binnen kwamen druppelen liep de planning steeds verder uit. Begin deze week werd duidelijk dat kaarten gebaseerd op nVidia's NV40-core niet meer voor het einde van dit jaar in massaproductie zouden gaan, nu is volgens een bericht van X-Bit Labs ook duidelijk geworden dat ATi zijn R420-core niet productierijp heeft voor het einde van dit jaar. Dit heeft de schrijver op kunnen maken uit bronnen binnen ATi.

Dat de videokaarten nog niet klaar zijn voor massaproductie kan inhouden dat de videokaarten gebaseerd op beide cores alleen op papier gelanceerd worden, maar erg waarschijnlijk is dit niet. In het bericht waarin duidelijk werd dat de NV30-core opgeschoven wordt waren al duidelijke specificaties van de kaarten gebaseerd op deze core te melden, de schrijver van dit artikel heeft op dit moment nog erg weinig te vertellen over de R420-core, op het feit na dat videokaarten met deze core vertex- en pixelshaders 3.0 zullen ondersteunen en dat deze kaarten over 12 pipelines met elk één TMU zijn uitgerust.

Eerder werd al duidelijk dat deze core de eerste ATi-core zal zijn die op een 0,13 micron-procedé gebakken wordt en onder andere dankzij de ondersteuning van vertex- en pixelshaders 3.0 zich volledig hardwarematig DirectX 9.1 compliant mag noemen. Van de R420 zal ook een budgetmodel uitkomen, die als RV420 door het leven zal gaan. Helemaal stil wordt het niet in videokaartland, aangezien de verwachting is dat nVidia op Computex 2003 de NV38-core (een opgepompte NV35-core) zal introduceren. ATi zal op de Computex waarschijnlijk al kaarten gebaseerd op de R360-core in massaproductie hebben.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Om eerlijk te zijn vind ik gamen op de PC met al die nieuwe chipsets steeds minder boeien. Budget kaarten presteren slecht, high end kaarten zijn duur en buggy. Een console word steeds aantrekkelijker om te gamen, goedkoper, voor de prijs van een high end kaart heb je al een goeie console met alles erop en eraan. Ze moeten alleen iets beters bedenken voor online gaming, de huidige status om per spel een apart abbo'tje op te nemen zal weer tegen ze werken, dan kunnen ze beter een eenmalig bedrag opnemen in het aanschaffen van zo een machine daarvoor, of bij de game.

[Brent]

Prop een Radeon 9600 in je PC en zeg dat nog maar eens.

[Verwijderd]

En om dan nog maar te zwijgen over de 9500Pro.
Kost stukken minder dan en kan makkelijk mee met de vorige topper van nVidia, de Ti4600, in DX8.1 performance. En in DX9.0 performance wordt de Ti4600 al helemaal weggeblazen.
Ik heb zelf zo'n kaartje, en echt sindsdien wil ik niets anders dan ATi.

ATi heeft het ook wel een stuk slimmer aangepakt tov van nVidia, nieuwe technieken eerst implementeren in mid-range kaartjes die over het algemeen stukken makkelijker zijn om te produceren vanwege de lagere transistorcount. De laatste HL² benchmarks bewijzen nog maar is dat de GFFX-core zogoed als waardeloos is in rauwe DX-performance, de kaart moet het hebben van de hogere kloksnelheden. Ik hoop voor nVidia dat ze in het nieuwe core-design meer zorg hebben gestoken.

de NV38-core (een opgepompte NV35-core)

De NV35 is al meer als opgepomd genoeg, ze moeten meer doen dan alleen oppompen om toch de performance drastisch te doen verbeteren.

[Verwijderd]

trotse bezitter van een 9700 pro, voor mij niets anders meer hoor, niks geen buggy drivers, gewoon schop tegen je doos geven en hij wil gamen

[Verwijderd]

Ik heb pas een Radeon 9600Pro op de kop weten te tikken voor 179€, en ik ben zeer tevreden met dit kaartje!
Ik speel nu bijna elk spel (behalve FS2k4) op max detail vloeiend...
De 9600Pro is een echte aanrader!

[Verwijderd]

wat een ongelofelijk dom en kortzichtig antwoord zeg.

high end kaarten zijn duur en buggy

Hoe kom je daar nou bij? Er zal altijd hier en daar wel een bug te vinden zijn, maar toch niet meer dan vroeger?

Als je gewoon een hekel hebt aan pc's moet je het zeggen, maar ik geloof niet dat je op je console tweakers kan bekijken.

[Verwijderd]

werd al duidelijk dat deze core de eerste ATi-core zal zijn die op een 0,13 micron-procedé gebakken wordt

en de radeon 9600(pro) dan? die's echt 0,13 micron...

[silentsnow]

en de radeon 9600(pro) dan? die's echt 0,13 micron...

Juist, de Radeon 9600 serie is de eerste serie videokaarten van Ati die volgens het 0.13 micron procedé zijn gemaakt.

De Radeon 9600 was hierdoor een soort "test" om te zien wat voor obstakels ze zouden kunnen verwachten. Ati heeft met, qua productie, de Radeon 9600 een zeer goede videokaart op de markt gebracht. Qua financien heeft het Ati geen extra geld gekost en de yields waren niet slechter dan ze hadden verwacht.

De test is gelukt, en het is dus "veilig" om geheel over te stappen op 0.13 micron voor de toekomstige cores. De Radeon 9900 Pro moet het waarschijnlijk wel gewoon met de 0.15 micron procedé doen, maar dat is ook niet meer dan logisch.

Vanaf de RV420 zullen alle Ati cores dus met de 0.13 micron procedé worden gebakken, totdat de volgende stap eraan komt natuurlijk.

Overigens vind je hierover meer informatie op X-bit labs: http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030812141326.html

nVidia heeft de stap naar 0.13 micron al eerder gemaakt. Zowel de NV30 als de NV35 zijn volgens de nieuwe procedé gemaakt. nVidia en Ati zijn overigens niet de enigen die 0.13 micron gebruiken. SiS heeft met de Xabre II (en de Xabre 600 ook?) ook een 0.13 micron core.

[Verwijderd]

idd, de 9600 is een 0.13 core, maar dit is infeiten een slimmed down versie van de R300/R350 core. Het verschil is dat de R420 een full core wordt, wat een pak moeilijker is om te maken dan een slimmed down versie ( hoe minder transistors in je core, hoe makkerlijker je een core kan maken (minder fouten)). Om deze rede is ATI ook op 0.15 gebleven, omdat de omschakeling van de 0.15 -> 0.13 vrij lastig zou zijn wegens de hoge transistor count ( de Nvidia 30 & 35 core hebben dit al genoeg bezwezen met hoeveel problemen ze hadden om een full core op 0.13 te krijgen).

Ati koos voor de opsie "de kat uit de boem te kijken" en te wachten tot de 0.13 procede volwassen genoeg was (aka, dat de fabrieken genoeg ervaring hadden), om een full core te bouwen met een hoge % count / waffer. Op dit moment is de 0.13 volwassen genoeg (zie je nu ook aan de % weergave van de FX kaarten, die dacht ik 70% / waffer nu doen, tegen 30% een 8 maand geleden (zijn enkel maanden oude cijfers, ik weet niet exact wat het vandaag is)). Daartegen had ATI een 90%/waffer bijna constand omdat 0.15 procedee een gekend procedee was (die de fabrikanten ook de nodige ervaring mee hadden).

De volgende R360 core zal ook een 0.15 core worden (enkel hoger geclocked, wat niet verrassend is, sinds de 'oude' 350 core die standaard op 380mhz draait, met gemak 425mhz doet (en hoger)). De RV350 core kan zeer hoog oc'en (600mhz) maar dit is voor een deel te danken aan het feit dat deze veel minder transistors (dacht 40% minder?) heeft, dan zijn groot broertje de R350...

[XtremeChicken]

het feit na dat videokaarten met deze core vertex- en pixelshaders 3.0 zullen ondersteunen en dat deze kaarten over 12 pipelines met elk één TMU zijn uitgerust.

Waar staat TMU voor ?

[Verwijderd]

Texture Mapping Unit

[Kevinp]

Eindelijk word de ontwikkeling iets afgeremd. Het kon zo ook niet door gaan 3 high end chips maken in een jaar.

[Marten]

In het bericht waarin duidelijk werd dat de NV30-core opgeschoven

Dat zal NV40 moeten zijn?

[BruT@LysT]

Misschien speelt ATi een slim spelletje door gewoon nVidia te volgen om ook maar eventjes te wachten met de launch. Kunnen ze ondertussen misschien nog wat aanpassingen maken. Tegen de tijd dat bijde producten dan op de markt komen heb je weer kans dat de ATi kaart een stuk beter doorontwikkeld is. Best logisch als je bedenkt dat de huidige kaarten van ATi toch al tot de besten behoren. Ze kunnen beter even wachten en de huidige series uitmelken.
Met de reputatie van nVidia gaat het niet zo heel erg goed momenteel, ATi kan zich dit erg makkelijk veroorloven. Wie weet zouden ze nVidia wel compleet van de troon slaan als ze nu vroeger met de R420 aan komen zetten en later blijkt de NV40 "weer" slechter te presteren... als dat gebeurt kan nVidia het wel vergeten. En reken maar dat ATi nVidia helemaal niet weg wil hebben, die concurrentie is juist goed.

[Glashelder]

en jij denkt dat ati blij is met concurrentie?

waarom dat?

ik denk dat een bedrijf liever geen concurrentie ziet

[Verwijderd]

Misschien moeten die productieproces ook wat meer gesimuleerd worden?

[VisionMaster]

nVidia heeft niet eens een fabriek om het te maken
Alleen een flink cluster voor simulatie, ik denk dat het wel gebeurt
Ik mag aannemen dat Ati ongeveer dezelfde manier heeft afgekeken van de een of de ander

[W.Wezz]

Dus dit zou betekenen dat PCI-Xpress nog even op zich zal laten wachten...of heb ik dat verkeerd geanaliseerd ?¿

[FiRePaTH]

Een analyse komt meestal met een onderbouwing, dus waarop baseer jij jouw "analyse" dan?

[ekx]

dat is meteen goed voor de huidige chips é...

laat ze nog maar wat meer radeon's verkopen, stijgt hun winst nog wat, productiekosten lager, prijzen lager, meer winst, markt intensief bezig zijn... goedkope kaartjes uiteindelijk, markt veroveren, en het is koekenbak
tegen dan geld genoeg, en een monopolie
(zo was het ook bij nvidia in den tijd dus...)