Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs bericht dat de nieuwe grafische core van ATi, bekend onder de codenaam R420, tweemaal zo snel zal zijn als de Radeon 9800 Pro. Volgens X-Bit Labs zal de chip bestaan uit 110 tot 150 miljoen transistors en zal het geheel gebakken worden met behulp van een 0,15 micron productieprocédé. The Inquirer bericht echter dat de chip waarschijnlijk gebakken zal worden met behulp van een 0,13 micronprocédé. Voor het definitieve antwoord zullen we moeten wachten tot de officiële introductie van de kaart die waarschijnlijk plaats zal vinden eind 2003 of begin 2004:

ATi logo (klein, mooi met drop)Currently it is unknown when the Loki R420 to be heaven-sent to the Earth, but in general it is expected to arrive in late 2003 or early 2004. We even can see some samples of R420 graphics cards this Fall, but definitely not massive commercial availability of such products since ATI Technologies needs a timeframe to sell its R360 code-named product.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Het klopt denk ik wel een heel eind:

ATi zei dat de R200 (8500) 2x zo snel was als de R100 (7000). Dit klopte dus ook.

ATi zei dat de R300 (9700) 2x zo snel was als de R200 (8500). Dit klopte dus ook.

ATi zegt dat de R420 (10000?) 2x zo snel is als de R350, hopen dat dit ook klopt 8-)

Ik denk wel dat het 0.13 word. Dit bevalt de 9600 goed. is al bijna passief te coolen (zonder grote zalman :P)
110-150 milj. transisotren @ 0.15 micron; wordt dat niet warm?
Nou, dat ligt dus aan een aantal dingen. Dit zijn onder andere de klokfrequentie, het afstemmen van het productieproces (TSMC dus) en ook heel belangrijk het ontwerp wat Ati gemaakt heeft.
Zowieso is van 0.15 naar 0.13 een relatief kleine stap. Een heel goed ingewerkt 0.15 proces kan net zo goed werken als een minder ingewerkt 0.13 proces.
wijs mij 1 spel aan waarvoor je een kaart die 2 x zo snel als 9800 Pro nodig hebt?
(mijn 9500 loopt nog prima, en dat blijft ook nog wel een tijdje zo)
Ja dat zal altijd houden, het nieuwste van het nieuwste zal atijd overkill zijn voor de standaard gamer. De mensen die zo'n kaart dan toch kopen willen het spel dan meestal op 1600x1200 spelen met 8x AA en 16x AF, oftewel maximale beeldkwaliteit. Ik geloof niet dat jouw 9500 dat aan zal kunnen in de nieuwe spellen die uit zullen zijn wanneer de R420 uit zal komen.
Eind 2003/begin 2004 zullen onder anderen waarschijnlijk Doom 3 en Halflife 2 uit zijn, als je die met details aan en met een degelijke framerate wil spelen zal die kaart wel van pas komen als je naar de benches van Doom 3 op de huidige kaarten kijkt.
En als snelle vernieuwingen je niet aanstaan hoef je ze niet te kopen maar dezelfde commentaar zoals deze lees je bij elke aankondiging van een nieuwe kaart en lijkt me overbodig.
lijkt me idd heel waarschijnlijk dat het 0.13 micron wordt ipv 0.15, ati heeft de techniek nu kunnen uitproberen met de 9600pro en dat is hun goed gelukt, en met 0.15 micron zullen ze niet zo heel erg ver meer komen dus is 2x zo snel als de 9800pro haast ondenkbaar
Of men gebruikt toch 0.15 en kiest voor een grotere core...
Zal toch niet, want hoe kleiner, des te minder warmte onwikkeling. En aangezien dat nu al redelijk tegen de grenzen aan loopt wil je dat echt niet. ATi zal tegen die tijd echt wel tot 0,13 zijn over gegaan.
mja, op zich heb je wel gelijk....
maar als ATI sneller/efficienter en beter kan produceren op 0.15 omdat ze de 0.13 procede nog niet goed geperfectioneerd hebben, dan lijkt het me verstandig daarvoor te kiezen en tijdens de ontwikkeling de 0.13 procede te optimaliseren voor de core die daarna komt. Het is dus een kwestie van kiezen of delen.
Stel dat ze de 0.13 nog neit onder de knie hebben, maar erop gebrand zijn deze nu al toe te passen, kan dat leiden tot uitstel, veel verlies van chips en dus hogere prijzen.
Het is dus afwachten, of ati die procede wel 100% goed kan usen nu al. Als dat zo is, dan zie ik inderdaad geen enkele reden om het niet op 0.13 te doen :)
LOL, wat een marketing-bullshit! :r Wat ik vind is dat de videokaarten tegenwoordig aan zo'n hels tempo uitgebracht worden dat geen enkele gamesfabrikant die snelheid nog kan bijbenen. Noem me één spel dat vandaag niet supervlot te spelen is op het maximum qua kwaliteit met een Geforce4Ti, Radeon9700(Pro)/9800(Pro), GeforceFX5800(Pro)/5900. Juist: er is er geen één. De meeste laatste nieuwe "zware" games die nu uitkomen zijn allemaal gebaseerd op de nieuwe Unreal-engine, waarvan we allemaal weten dat die op alle recente platformen goed draait.
Zelfs Halflife2 en DoomIII zullen nog heel goed te spelen zijn.
Al wie dus om het jaar zijn videokaart vernieuwt voor het allernieuwste van het nieuwste ("2x sneller") is een naïeveling, een vogel voor de marketingkat van nVidia en ATI.

(en geef me maar een flamebait, I don't care) ;)
Hmmm, is het juist niet erg fijn dat de kaarten voorlopen op de games? Dacht ik ook ja! Als die gamedevelopers ook zo snel zouden zijn, dan zou je voor elke game een newe kaart moeten halen! Nee, laat het maar lekker zo doorgaan! }>
Laten we hopen dat ze dan een aantal "low-end" (dus eigenlijk high end maar minder high-end dan die dingen) kaartjes gaan releasen die wat minder warm worden.
Voor het definitieve antwoord zullen we moeten wachten tot de officiële introductie van de kaart die waarschijnlijk plaats zal vinden eind 2003 of begin 2004
Komt dan pas de opvolger van de huidige kaarten? Zal ATi dan niet ontzettend veel marktaandeel kwijtraken aan nVidia in die anderhalf jaar? Die hebben namelijk om 't half jaar een nieuwe GPU...

Mag bdw ook wel dat hij na zo'n enorme tijd 2x zo snel is. Vind het dus helemaal niet zo vreemd.
Dat nVidia in dat half jaartje 2x zo snel zou zijn, is weer wél vreemd ;)
Ooit sprak iemand de woorden 'als de wereld vergaat, ga ik in Nederland wonen, want daar gebeurt alles 50 jaar later'. Ruuddie Boy, wij leven inmiddels al in 2003 :).
Beste Tomatoman, wie is die iemand, als ik vragen mag??
(offtopic)
Heinrich Heine
Tot de jaarwisseling 2003/2004 is het nog ongeveer een half jaar, en binnen dat +- half/driekwart jaar gaat ATI du eerst de r360, en daarna de r420 lanceren.
Toch wel wat meer dan 2 kaarten per jaar.
uhhhh, anderhalf jaar???? als reactie op de introductie eind 2003, begin 2004???? we zitte nu in 2003 hoor, dus het is ongeveer een half jaar!!! ;)

maargoed! ATI is dus wel op schema wat betref de concurrentie met Nvidea. Is weer mooi voor de prijzen en natuurlijk de Benchmark's op de verschillende site's. Twee keer zo snel!!! Als dat bij beide het geval is dan hebben de pc gebruikers nog een mooi uitzicht op die datum. Begint er wel op te lijken dat de syteemwaarden de eisen beginnen in te halen. Natuurlijk zullen er wel weer zwaardere spellen worden geproduceerd als de fabrikanten dit ondersteunen, maar zo'n vooruitgang zal er wel voor zorgen dat de kopers van deze kaarten er weer een tijdje mee uit de voeten kunnen.
Ik heb ook shampoo van nvidea
/e/
Die 2 keer zo snel zal vast alleen bereikt worden op de allerhoogste reoluties met FSAA en AS op max, anders never nimmer nooit
Hoorde ik laatst niet net zoiets maar dan bij nVidia?? Maar bij ATI hebben ze met de 9700 en 9800 pro in ieder geval hun belofte waargemaakt, dat kun je van nVidia met hun FX5800 niet bepaald zeggen. Maar toch: eerst zien, dan geloven.
Die FX5800 ging misschien niet twee keer zo hard, maar hij klonk wel twee keer zo hard, en hij werd ook nog eens twee keer zo warm.. Zulke performances mogen wat kosten of niet soms??
Daar is nu ook de FX5900 voor in de plaats gekomen he.
En deze is echt wel twee keer zo snel als de TI4600 kaart.
ATI ook al dubbel zo snel... goh ik dacht dat nvidia dat ook al zei. Ik geloof het pas als ik het zie.

[edit] Hoezo overbodig? Dat is toch de topictitel of niet?
Er is wel een klein verschil.
In dit geval zijn het alleen een paar site die roepen dat ie twee keer zo snel zal zijn. ATI zelf heeft niets in die richting geroepen.

Dit i.t.t. Nvidia die dat soort dingen wel zelf riep.

Op Rage3D worden deze twee berichten ook niet serieus genomen. Waarom staat het uberhaupt eigenlijk hier op de FP, als de grootste ATI fansite het totaal niet serieus neemt?
Waarom zou je de topic titel herhalen dan??? :P
Weer een keer dat ze zeggen "2x zo snel". Uiteindelijk is de rek eruit, zou je zeggen. Maar de Radeon 8500 loopt op dezelfde clocksnelheid als mijn Radeon 9700, toch is de laatste is wel bijna 2x zo snel. M.a.w. als ze erg efficient gaan worden moet het mogelijk zijn idd 2x zo snel te worden. 8-)

edit:
Weer es te vlug getypt, typo's als gevolg |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True