ATi Radeon 9800XT en 9600XT details - Update

ATi heeft de definitieve kloksnelheden voor de nog uit te brengen Radeon 9800XT en de 9600XT bekend gemaakt, zo meldt The Inquirer. De kaarten zijn klaar voor distributie, de eerste exemplaren zijn in handen van de reviewers. De 9800XT zou volgens eerdere geruchten een score van ongeveer 7000 benchmarkpunten halen in 3DMark03 en de core zou een kloksnelheid van meer dan 425MHz hebben. Hoewel de definitieve klok uiteindelijk 412MHz blijkt te zijn, is het nog steeds een forse stijging ten opzichte van de 325MHz van de Radeon 9700 Pro. Het geheugen is geklokt op 730MHz DDR.

De 9600XT heeft volgens The Inquirer een kloksnelheid van 500MHz, al mag deze stelling met een grote korrel zout worden genomen, aangezien deze kloksnelheid aanzienlijk hoger ligt dan die van zijn grotere broertje, de 9800XT. Het geheugen zou geklokt zijn op 600MHz. De 9600XT heeft alles in huis om de 9500 Pro, die nu nog de scepter zwaait in de mid-end markt, op te volgen. De eerste reviews zullen over een week verschijnen, om precies te zijn op 30 september. Iets later zullen de kaarten in de winkelrekken liggen.

Update:
Inmiddels zijn de eerste foto's van de ATi R360 oftewel de Radeon 9800XT op het web verschenen. De eerste samples van de R360 heeft het Canadese bedrijf namelijk vertoond op Computex 2003, dat nu gaande is in Taiwan. Het is duidelijk te zien dat er nu gebruik gemaakt wordt van een aangepast koelsysteem. Zo lijkt de heatsink van koper te zijn en daarnaast is de koeler een stuk groter. Hierdoor zal deze waarschijnlijk niet luidruchtiger worden dan de koeler die nu wordt gebruikt, omdat deze minder snel hoeft rond te draaien. Ook is het dit keer niet nodig om een extra slot op te moeten offeren voor de videokaart:

Reacties (42)

[Anoniem: 16040]

ok, basic engeniering 101:

De 9600XT heeft volgens The Inquirer een kloksnelheid van 500MHz, al mag deze stelling met een grote korrel zout worden genomen, aangezien deze kloksnelheid aanzienlijk hoger ligt dan die van zijn grotere broertje, de 9800XT.

Dit is logise sinds the 9600XT gebasseerd is op de 0.13 slimmed down core RV360, de opvolger van de RV350. Het feit dat men durft zeggen dat men deze cijfers niet geloven omdat de 9800XT veel lager geclockt is toont weeral aan dat de Inquirer een beetje deftig mensen mag aannemen voor het nieuws te weergeven. De 9800XT is gebouwt op 0.15 technologie & heeft ook nog eens een 40% groter core door zijn 8 pipeline vs de 4 op de 9600XT. Het is een spelletje van compenseren ... de 9600XT kan hoger speed halen wegens zijn gekompen & meer beperkte core, maar door deze beperkingen is de snelheid drastig lager vs een zelfde geclockte 9800XT, waardoor men compenseerde door het feit dat de 9600XT wel hoger kan clocken met zijn kleinere core & 0.13 process.

Deze uitleg is identiek aan de 9800Pro/9600Pro sinds deze dezelfde technieken gebruiken. Quick note: er worden nu al 9600pro's verkocht die draaien op 500 mhz. En de meeste standaart 9600pro's kunnen gerust 470+ speed halen & hoger.

Hoewel de definitieve klok uiteindelijk 412MHz blijkt te zijn, is het nog steeds een forse stijging ten opzichte van de 325MHz van de Radeon 9700 Pro.

Hier moet ik mee lachen.

9700pro - 9800pro - 9800XT

325 mhz - 380 mhz - 412 mhz

9700pro -> 9800pro: 18% core speed verbetering
9800pro -> 9800xt: 8% core speed verbetering

De "force" stijging komt van de 9800pro, niet van de 9800xt zijn speed jump.

/Typo updated: Jaja, RV-NV mix up fixed ... komt ervan als je juist enkel 10 tal traits op een nvidia hardware site zitten lezen hebt

[MARTIJN_]

Mijn Radeon 9600 Pro Draait nu ook op core 520 MHz en geheugen op 355 MHz dat is dus 710 MHz DDR. Met een goede koeling kan de core een heel stuk veder. Dus die 9600XT is niks speciaals. Dat het met een korreltje zout moet worden genomen staat niet in de bron.

[The PyroPath]

ken je merken basic 101:

ATi gebruikt als codenamen R(V)xxx niet NVXXX
dat is nVidia, echter dan met maar twee getallen dus NVXX

[-db-]

Waarom worden de kaarten vergeleken met de 9700 en 9500 ipv 9800 en 9600?

Dat de 9600XT een hogere klok heeft dan de 9800XT vind ik eigenlijk niet zo vreemd als hij dan wel minder pixel pipelines en minder geheugen heeft.

[tHe_BiNk]

Waarom worden de kaarten vergeleken met de 9700 en 9500 ipv 9800 en 9600?

Omdat dan de snelheids winst nog groter lijkt.

Dat de 9600XT een hogere klok heeft dan de 9800XT vind ik eigenlijk niet zo vreemd als hij dan wel minder pixel pipelines en minder geheugen heeft.

De 9600 wordt op .13 gebakken, en de 9800 nog steeds op het oude .15, daardoor kan de 9600 een hogere clock halen.

[Anoniem: 60382]

Omdat dan de snelheids winst nog groter lijkt.

Sure, maar we praten hier niet over Ati die uit marketingoverweging de vergelijking maakt. We hebben het hier gewoon over een nieuwsartikel van derden. Oftewel, waarom refereren ze inderdaad zoals -db- zegt aan de 9700 en niet aan de 9800? Zij hebben geen enkel baat bij het laten 'lijken dat de snelheidswinst groter is'.

Ik dacht overigens ook dat de 9600(Pro) kan worden beschouwd als de mid-end-markt video kaart, en niet de 9500. Die lijkt me -imho- eerder low-end.

Overigens denk ik niet dat er specatculaire snelheidswinsten behaald zullen worden met de nieuwe videokaarten; daarvoor zullen we denk ik op de 9900 moeten wachten. Maar het is wel mooi voor de prijzen van de andere kaarten, die zullen toch weer een stukje droppen

edit: typo en wat verduidelijking en:

Sleep0rz: waar lees jij dat dit de 9900 is onder een andere naam?

[NkLs]

Je vergist je een beetje, de Radeon 9500 (Pro) is bijna altijd sneller dan de Radeon 9600 (Pro)

[mjtdevries]

Dat is op het moment te betwijfelen. Je ziet helaas bijna geen reviews met de 9500Pro meer, maar het leek er toen op dat de 9600Pro beter was als er veel shaders gebruikt werden.
Met name voor de nieuwe DX9 spellen zou de 9600Pro dus wel eens sneller kunnen zijn dan de 9500pro.

[n-i-x]

Ik denk dat de 9600 XT met een 9500 Pro wordt vergeleken, omdat de 9500 Pro sneller is dan de 9600 Pro.

[CJ]

Ik zie hier mensen een beetje teleurgesteld reageren omdat-ie 'maar' op 412 Mhz loopt, maar als de geruchten kloppen dan zit in deze nieuwe kaart een nieuwe functie:

"Overdrive" (TM)

Overdrive zou de auto-overclock functie zijn in de nieuwe Radeon, die dus de coresnelheid nog verder omhoog duwt als er ruimte voor is. En ATi kennende, releasen ze nooit een kaart die volledig aan z'n max zit, maar houden ze graag een 'veilige' marge over....

Hier een link naar een iets duidelijker plaat:

http://projektvc.reshocked.com/computer/9800xt.jpg

Volgens iemand die aanwezig was, haalde dit kaartje op standaard snelheden zo'n 64xx 3DMarks.

[Yokozuna]

Dat ziet er goed uit! Eindelijk een grotere fan (eindelijk). Die draait hopelijk wat trager, zodat je niet een irritant piep geluid krijgt zoals op sommige kaarten. En standaard heatsinks op het geheugen ^O^

ATi is toch echt goed bezig de laatste tijd Als het tenminste een Built By ATi kaart is.

[Anoniem: 14829]

Built by ATi wil tegenwoordig zeggen: Built by Sapphire, als ik 't goed heb. ATi bouwt zelf geen kaarten meer.

[Anoniem: 69539]

Wel lekker toevallig. Valve laat weten dat half life 2 wordt uitgesteld, en prompt heeft ATi een ander kaartje klaar staan in plaats van de beloofde Radeon 9900

[Anoniem: 63628]

Dit is de "beloofde" 9900, maar simpelweg met andere naam.

Ik zal het zo zeggen:
Dit is de veronderstelde 9900 zoals hij in het begin genoemt werd, de kleine opvolger voor de 9800PRO en het tussenstapje tussen de R3xx serie en de R4xx serie.

Deze werd op de vele nieuwssites aangekondigd als zijnde een 9900, iets wat nogniet bevestigd was door ATi.

[Anoniem: 85636]

Is de 9900 niet de kaart met de voleddig nieuwe core? Of wordt dat de 10000-reeks? Anyway de kaarten doen het net weer iets beter dan hun voorgangers, en dat is wat deze bedrijven in leven houd. De klant wil toch steeds iets nieuws...

[Tweeke]

ATi heeft de definitieve kloksnelheden voor de nog uit te brengen Radeon 9800XT en de 9600XT bekend gemaakt, zo meldt The Inquirer.

De 9600XT heeft volgens The Inquirer een kloksnelheid van 500MHz, al mag deze stelling met een grote korrel zout worden genomen, aangezien deze kloksnelheid aanzienlijk hoger ligt dan die van zijn grotere broertje, de 9800XT.

Wie heeft nu wat bekendgemaakt? ATi heeft duidelijk niets gezegd over de kloksnelheid van de 9600XT, want dan had The Inquirer er niet naar hoeven gokken.

Een stelling van The Inquirer != officiële info van ATi
De eerste zin van het t.net artikeltje klopt dus niet helemaal.

[Steve]

Het eerste zinnetje wordt gevolgd door 'zo meldt The Inquirer' en als je even naar de bron kijkt staat er inderdaad dat ATi de definitieve kloksnelheden heeft. Er wordt nergens gezegd dat het ook zo is.

[Sluuut]

Mmm ik vind hem qua uiterlijk wel een stuk lelijker geworden... Dat plastic gebeuren ziet er imo niet uit

Maargoed het is wel nodig voor de airflow
Begint wel een klein beetje te lijken op de Geforce FX reeks, steeds meer overclocked en steeds meer Mhz snelheid... Ik had het mooier gevonden als ze dit project links hadden laten liggen en een nieuwe core zouden gaan maken

[mjtdevries]

Het is maar de vraag of het nodig is voor de airflow. (schaden zal het ook niet)

Maar het ziet er eerder uit dat de fabrikant er zo'n fan op heeft gezet omdat dat goed verkoopt.

Het meerendeel van de potentiele kopers associeert een grote mooie fan met hoge prestaties.
Ga dan eens een 9800Pro naast een FX zetten.
Dan denken veel mensen op basis van de fan van de 9800Pro dat ie wel niet zo goed zal presteren als de FX.

Een ander voordeel van deze grotere fan kan zijn dat ie minder geluid maakt dan de fans op de 9800Pro.
Die 9800Pro was geen stofzuiger, maar het geluidsnivo mocht van mij best nog wat naar beneden.

[Anoniem: 31421]

Waarbij men de 9600XT niet mag verwarren met de 9600TX: een relabelde 9500 die men in Medion pc's gestoken heeft.

[Chester]

Het was al langer bekend dat ATI de radeon 9800XT zou uitbrengen i.p.v de 9900 tijdens de release van HL2. Het is ook zo dat je HL2 gratis bij je 9800XT krijgt.

[loodgieter]

De Inquier had ook nog een fotootje van de nieuwe Ati 9800XT maar op diezit ook een flinke koeler

[Anoniem: 39897]

Misschien dat we hem toch samen zien met de introductie van HL2
Die inmiddels is ook uitgesteld

http://www.shacknews.com/ja.zz?comments=28497


Update:

Ik heb ned een goede nieuws gelezen namelijk :
HL2 word alsnog geintroduceerd de 30-st

http://www.warp2search.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1458 3

Gamers Hell are reporting that Gabe Newell (?) sent us a mail letting us supposedly know that the 'news' posted on Shacknews yesterday (story) is a fake and that Half-Life 2 has gone Gold and in production now. Here's the official word:

The release will still remain on schedule for Sep 30th. People who have pre-orded it via Steam will still get it before the Sep 30th but we are currently ironing out a couple of bugs, people may have seen Half Life 2 yesterday for a minute on it while we were in our testing stages (...) The SDK will be available for download tomorrow 2.00pm EST. Now you've heard it from the horses mouth so rest assured. More news to follow on Sep 26th so watch this space.

[mjtdevries]

Deze kaart zou met 3 weken op de markt moeten kunnen komen.

(Op rage3D was iemand die er ook een foto van had gemaakt, en die kreeg dat te horen)