Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: MetroidPrime

Uit de eerste reviews van ATi's nieuwste mid-end Radeon 9600XT-videokaarten is gebleken dat deze de 9600 Pro slechts met een redelijk klein verschil verslaat, de GeForce FX5700 zou zelfs nog een stuk beter presteren. ATi heeft dit ook gemerkt en zou volgens geruchtenmachine The Inquirer op het laatste nippertje besloten hebben om een snellere versie van de Radeon 9600XT GPU naar de videokaartfabrikanten te sturen, hoewel dit niet door ATi zelf bevestigd is. Op deze manier zouden de reviewers de enigen zijn die over de originele, tragere versie beschikken en zou de 9600XT een waardige concurrent worden voor kaarten als de Radeon 9700 en GeForce FX5700.

ATi logo (klein)The Radeon 9600XT is not that much faster than the old Radeon 9600 PRO and certainly not faster than Hexus' NV36 FX 5700, but we hear that ATI has plans to fix this. It seems that they have silicon that can run faster than the one currently being reviewed all over the net.
[...]
Just to remind you, there were a lot of samples of the Radeon 9600 PRO around at Cebit time but they were redrawn simply because Nvidia had a faster offering at the time. ATi then miraculously found some headroom on the RV350 chip to make it run faster.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

ATi heeft dit ook gemerkt en heeft op het laatste nippertje besloten om een snellere versie van de Radeon 9600XT GPU naar de videokaartfabrikanten te sturen
In die review van Hardwareanalysis komt juist naar voren dat er uit de 9600XT chip niet veel meer performantie te persen valt, omwille van een tekort aan geheugenbandbreedte. De 128-bit memory-bus is daar in eerste instantie de oorzaak van.

Dit blijkt ook uit het feit dat de core die 100MHz sneller loopt dan de 9600 pro niet zó heel veel extra performantie biedt.

Dan vraag ik mij af of een snellere GPU wel een oplossing is. Het geheugen zou beter standaard op een hogere snelheid runnen.
Uiteindelijk misschien, maar zoals u eventueel gezien hebt in de testen is de 9500 pro met dubbele pixel pipelines en vertex shaders in sommige testen (hi-res) bijna dubbel zo snel als zijn grotere broertje 9600XT. En dat met dezelfde 128-bit memory bus en een lagere clock. Ik zou vraag me af of een 9500xt bij lage res ook snel zou zijn; dan wordt het een interessante koop, veel interessanter dan de 9600xt. De 9700pro en 9800pro zijn erg dure jongens, dus een "midden" kaartje van +/- 200 euro is voor "budget-gamers" wel aantrekkelijk denk ik.
En dan heb je het dus over de synthesische tests, leuke cijfertjes maar voor de game-performance niet echt zaligmakend. Zoals je bij de uitgebreide (in mijn ogen betere review dan bij anand; maar dit terzijde) review op www.beyond3d.com kunt lezen, ligt de game-perfomance van de 9600 XT vlak bij de 9500 Pro, soms beter; soms iets minder.

Verder is het vergelijk met een 9500 XT leuk voor de speculaties, maar totaal onwaarschijnlijk. De 9500/9700 series verdwijnen van de produktie-band, laat staan dat ze er nog een variant op gaan uitbrengen.
Als ze zo op het laatste moment veranderingen kunnen doorvoeren zou je ook denken dat het een verandering is aan het pcb of het geheugen, dus dan zou het wel eens de geheugenbus of de geheugensnelheid kunnen zijn wat er veranderd is.

(PS. ik heb die review van hexus.net waaraan de inquirer refereert gemist, maar als die nv36 cijfers kloppen zou dat wel netjes maar ook raar zijn voor de opvolger van de fx5600 ultra, raar in de zin van zo'n performance winst)
GeForce FX5700 ?

Nooit van gehoord.. Ik vind dat ze ineens veel te veel tussen staps maken. Straks komen er nog Radeon 9900, 9900Pro, 9900XT, 9900XT Pro, 9820Pro+, 9900 XXT+, 9900 S.E. :+
En niet te vergeten de 0900S.E.X.T Pro(n) voor de mensen die alleen plaatjes kijken .

De (n) natuurlijk omdat hij op 90 nanometer gebakken wordt .
ssst...
straks breng je ze nog op een idee.
Hier:
Uit de eerste reviews van ATi's nieuwste mid-end Radeon 9600XT-videokaarten is gebleken dat deze moeilijk aan het niveau van de Radeon 9600 Pro kunnen tippen
Anandtech:
In alle testen is de 9600 XT ietwat sneller dan de 9600 Pro.
dit rijmt dus niet met elkaar. En over ietwat sneller valt ook al te twisten. Is het gat met de 9600 Pro zonder AA & AF minimaal (zo'n 5 % gemiddeld), met AA & AF scoort de XT toch gemiddeld zo'n 10 a 15% sneller. Volgens Anand echter worden de prestaties van de XT gedrukt door het tragere geheugen ipv. een lakse core. Of de snellere core (GPU) die ATi er nu wil/gaat zetten dan zo'n slimme zet is weet ik niet. Sneller geheugen zou eerder in mijn gedachten komen en wellicht meer bijdragen aan de performance. Het zijn louter nog geruchten, dus wat er werkelijk gaat gebeuren moeten we nog even afwachten.

update 2: het artikel is aangepast en het komt nu duidelijker over. Met dank aan de redaktie ;)

update 3:

info gevonden op het beyond3d forum
Powercolor will introduce three versions of the Radeon 9600XT and at least two of them will be branded as Bravo, possibly inspired by Rio Bravo from Western movies and John Wayne.

The first Bravo will feature 256MB of memory with VIVO module and will use standard clocked RV360 chip at 500MHz while memory will go at 680 MHz - 80 MHz faster then ATI standard cards.

Power Color will have one more 9600XT bravo card with 128MB of memory, a 500MHz Chip and - magnificently - 760 MHz memory clock - 160 MHz faster than ATI's specification for all look-a-like Radeons.
http://www.theinquirer.net/?article=12162

760mhz ! memory-clock, 160 mhz sneller dan ATi specificaties voor de 9600 XT. Als dit waar is word dat een leuk kaartje lijkt me :9~


typo; met dank aan Sakate :+
Nu, der was sprake (bij Anandtech) dat ze verwacht hadden dat de 9600 XT eerder 9700 Pro prestaties zou leveren, en dit is zeker niet gebleken!
Maar zoals er al eerder is gezegd, hij is wel degelijk sneller dan de 9600 Pro.

Het probleem is ook de prijs, die ligt vrij dicht bij de 9700 Pro, en daardoor niet echt aan te raden, aangezien je voor een 'paar' euro meer een 9700 Pro hebt met betere prestaties.

Uch :)
Bij Anandtech zijn ze gewoon niet goed bij hun hoofd.

1) ATI heeft nooit beweerd dat de 9600XT prestaties zou leveren die vergelijkbaar zijn met de 9700Pro. Alleen Anandtech zelf heeft dat gedaan.

2) Iemand die 2 seconden nadenkt kan de prestaties van de 9600XT voorspellen en komt dan tot de conclusie dat dat niet in de buurt komt van de 9700Pro. (wat zegt dat over Anandtech?)

De XT is gewoon een hoger geklokte Pro. En dat zie je gewoon in de prestaties terug. Niets vreemd aan.

Anandtech lijkt erg druk bezig mensen vooral maar te weerhouden van het kopen van ATI kaarten.
Anandtech lijkt erg druk bezig mensen vooral maar te weerhouden van het kopen van ATI kaarten
Het valt niet mee om iedereen te vriend te houden, zeker niet als je ook nog dingen "gedaan" wil krijgen :7 Je bent iig niet de enige die hierover speculeert, want dat is het; speculatie }:O
Maar de 9600xt zal na verloop van tijd wel goedkoper worden, en de 9700Pro uit productie genomen. Dit zie je nu ook met de 9800SE en de 9700 np. De productie van de nieuwe kaarten is goedkoper, dus de oude worden niet meer gemaakt.
verdiend is met een 't' (dus verdient) :Y)
als het toch al sneller kon voor het zelfde geld, waarom deden ze dat dan niet meteen? :?
Als je het verhaaltje van The Inq moet geloven, heeft ATi op het laatste moment nog een verbetering weten door te voeren in deze GPU's vlak voor uitlevering aan retail. De reviewersamples zouden een wat eerder/ouder en daamee tragere serie GPU's zijn. Of dat echt zo is en zo gegaan is is natuurlijk de vraag.
Drie woorden "MEER winst maken"

Simpel toch .
Het zal dan waarschijnlijk wel niet voor hetzelfde geld gaan.

Die zogenaamde 5700 is bv een kaart die VEEL duurder gaat worden. (Dat kan je al makkelijk zijn aan de geheugen specs)

Ik denk dat er een reele kans is dat er gewoon een 9600XT komt als vervanger voor de huidige 9600Pro en voor dezelfde prijs als de Pro.
En dat er wellicht een sneller versie van de 9600XT komt die dan in de range zit van de 5700. (en in de prijsrange van de 5700)
Het is inderdaad even afwachten of dit wel echt zo is, The Inquirer heeft er al vaker naast gezeten.

Nog een review waar de performance van de 9600 XT en de beweringen van ATI centraal staan:

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1671/
Nee he, niet weer zo'n review waarin er geclaimd wordt dat ATI enorme prestatie winst had beloofd, terwijl ATI dat helemaal nergens gedaan heeft....
Naar mijn mening is de 9600 xt gewoon een opgefokte 9600 pro, een pro draait ook met gemak op een core snelheid van 500Mhz als je die 25% performance verschil door rekend zijn de kaarten identiek op de GPU koeler na.
tsja en een xt draait weer op bijna 600 als je hem overklokt... en zo blijf je doorgaan.
Dat ze dat zelf dan niet testen :?
allemaal leuk en aardig die niuwe kaartjes, maar wanneer komen ze nou? zit al n tijdje te w8en op de nieuwe generatie, hoop dat de 9800 pro ietsje goedkoper wordt dan past ie precies binnen mn budget :)

weet iemand wanneer die 9800XT/9600XT ongeveer in de winkels verwacht worden? bvd
Leuk om te zien hoe onnozel sommige review sites zijn.

De prestatie verschillen van de 9600 XT t.o.v. de 9600 Pro zijn vrij makkelijk te voorspellen. Er zijn maar twee wezenlijke veranderingen:
1. Core speed 25% omhoog.
2. Thermal diode -> ATI overclocking.

Aangezien die ATI overclocking pas in Catalyst 3.9 werkt, zal je daarvan nu nog niets merken.

Die core speed zal vooral de shaders e.d. flink boosten. En dus zal het enorm van het soort spellen afhangen, hoeveel winst je boekt.

De oude spellen op DX8.1 niveau (En uiteraard OpenGL met dezelfde technologie) zijn i.h.a. begrensd wat betreft de geheugen bandbreedte. Daar zul je dus weinig verschil merken. (En daarmee heb je dan 90% van de Anandtech benchmarks te pakken...)

De nieuwe DX9 tech spellen, die volop shaders gebruiken, worden veeleer door de shaders engine beperkt, en niet de geheugen bandbreedte. Daar zijn dus de grote winsten te verwachten.

En dat zie je dan ook. Pak maar eens http://www.hardocp.com/article.html?art=NTMzLDM= .
Daar zie je locaal dus forse winsten tot 25%. Uitgemiddeld over de tijd kom je dan makkelijk tot 15% winst. Zelfde in Tomb Raider e.d.

ATI focussed met de XT dus heel duidelijk op de nabije toekomst. Of de XT interessant is t.o.v. de andere ATI kaarten zal van de uiteindelijke prijs afhangen.
"Uit de eerste reviews van ATi's nieuwste mid-end Radeon 9600XT-videokaarten is gebleken dat deze moeilijk aan het niveau van de Radeon 9600 Pro kunnen tippen,"

He? een XT trager dan een Pro?

edit: hoezo is dit een dubbelpost? Volgens de nieuwspost zou een 9600XT niet zo snel zijn als een 9600pro, of mis ik iets?
Daarmee wordt bedoeld dat hij wel aan het niveau van de 9600 Pro kan tippen, maar dat het verschil redelijk klein is.
Alsof de 9600 pro van een hoog niveau was ;) De 9600 pro was zoals we allemaal weten eigenlijk een stap terug t.o.v. de 9500 pro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True