ECS gaat Radeon 7000 en Radeon 9200SE-kaarten leveren

De DigiTimes bericht dat ECS binnenkort zal beginnen met het leveren van videokaarten gebaseerd op de Radeon 7000 en Radeon 9200SE-chips. ATI hoopt met deze deal meer marktaandeel te krijgen in de low-budget videokaartenmarkt die momenteel gedomineerd wordt door nVidia's GeForce MX-videokaarten. ECS heeft veel ervaring in de low-budget moederbordenmarkt en is daarnaast al enige tijd actief op de low-budget videokaartenmarkt met kaarten gebaseerd op de Xabre600-chip. De ECS videokaarten zullen slechts in een beperkt deel van de wereld op de markt verschijnen om het marktaandeel van de andere ATi-partners niet in gevaar te brengen:

ATI's main priority is to protect its add-in board (AIB) partnerships with graphics card makers in various world markets, and to not disrupt its partners' profits, said AMI. ATI's existing AIB partners worldwide are already established in the high-end graphics card market.

Reacties (19)

[VisionMaster]

Een goede vriend heeft destijds helaas moeten bezuinigen op zijn videokaart en een Ati 7000 gekocht. Bij de eerste de beste game kon hij geen fluit spelen omdat zijn vid. allerlei hardware acceleraties niet ondersteunt. Misschien dat nieuwere catalyst drivers dit dan een beetje opvangen maar destijds een domper voor de videokaart.
Ik vind het produceren van een 7000 heden-ten-daags zo enorm nutteloos. Zeker als je er een nieuwe markt mee probeerd te raken.

[ronny]

Er zijn ook mensen die niet gamen (zoals ik)
En dat is het wel prettig als er een bord is dat niet duur is maar wel een goede 2d en TV out tot je beschikking hebt.
Plus alle mensen die niet verder komen als een Word en een HTML pagina is het ook niet nodig.

[Tweeke]

Je gamed niet, en je hebt toch een nieuwe kaart nodig voor de goede 2d

Daar hebben we toch de oude Matrox kaarten voor. Zelfs de Millenium 1 of een Mystique geeft nog een beter beeld dan een Geforce 2/4 MX en kan ook wel tippen aan de beeldkwaliteit van een radeon 7000. Zijn bovendien best goedkoop....

/offtopic

[SonyEricsson]

Niet iedereen heeft dus een Matrox Millenium liggen en 2de hands kosten ze ook al 15 euro?

terwijl je dus een cheapass R7000al hebt voor 30-40 euro . Die nogmaals door zijn DDR geheugen waarschijnlijk ook hogere resoluties kan aansturen op hogere refreshrates dan een oude 8mb matrox.

een R7000 kan wel qua structuur aan 128mb DDR geheugen hebben, maar meestal worden deze kaartjes voorzien van 64 of zelfs 32 ( voor de meeste 2d hoge reso ook al genoeg)

[Verwijderd]

En windows en bijvoorbeeld tuinprogrammaatjes of davilex bagger heeft ook een snelleree GPU nodig

[Verwijderd]

Waarom zou windows een snellere gpu nodig hebben? 1mb is voldoende hoor (hoewel xp is veel eisender dan zijn voorgangers dus misschien 2mb nodig )

Verder vind ik dit soort kaarten ideaal voor bijv. kantoor werk, kwaliteit is beter dan de meeste onboards (zeker als het mobo ook al niet je van het is). of voor mensen die niet gamen, nu kun je dus een nieuw kaartje kopen voor een redelijke prijs.

[procede]

Ik zie wel het nut in van een 7000. Ik heb er zelf een PCI -versie als tweede videokaart. Het was dat of een TNT-2.

[bobsnl]

HEt gaat hier op AGP-kaarten. Die gebruik je nogal moeilijk als 2de videokaart hè, tenzij met een hele grote hamer wellicht.

[The Source]

Ik vind het produceren van een 7000 heden-ten-daags zo enorm nutteloos. Zeker als je er een nieuwe markt mee probeerd te raken

Auw, lekker kortzichtig duur de bocht. Besef wel dat het volume segment van VGA kaarten in het buget segment zit, dus precies de 7000 en de 9200SE kaarten die ECS gaat produceren. Bij nVidia zijn dit de MX440SE en de MX440. De aantallen van deze VGA kaarten zijn groter dan de totale aantallen in het mainstreamsegment en het high end segment. High-end is puur image en waarschijnlijk maar 2% van je sales. Daarbij had je ook niets anders van ECS moeten verwachten, zij zitten duidelijk in het goedkoper value segment waar prijs van belang is. ECS heeft zo ook geen xeon of 865 mainbarden en lopen doorgaans achter (bewuste keuze van ze)

[Verwijderd]

De Radeon7000 is inmiddels alweer twee jaar oud! Deze kaart is dus totaal niet bedoeld voor heftige 3D prestaties, want het was twee jaar geleden ook al een budgetkaart.

De Radeon9200SE is een interessante budgetkaart op dit moment. Redelijke prestaties (vergeleken met GF4MX) en de prijs ligt ook rond de 60-70 euro. Bij ECS zal daar nog wel weer een tientje vanaf gaan, dus heb je een 'redelijke' budgetkaart voor maar 50 euro. Dat is erg interessant voor veel PC bouwers.

[Heiden]

Voor allen die net als mij dachten, wat was die 9200SE ook al weer.

Een versimpelde versie van 9200. Met een 64bits geheugenbus, en een core klok van 200Mhz.

ECS gaat zich dus ook in de videokaarten wereld (in ieder geval in het begin) richten op de budget markt.

[Verwijderd]

De Radeon 9100 en 9200 zouden nog de moeite waard zijn om te gaan halen, de 7000 zeker niet.

Hetgeen ik vreemd vind, is dat in veel reviews de Radeon 9000 zowel sneller is als de 9100 (hernoemde 8500) én 9200. Ook bij ATI geldt dus dat een hoger nummer niet altijd sneller is.

Prijzen van deze kaarten:
Radeon 7000: 25 euro
Radeon 9000: 70 euro
Radeon 9100 75 euro
Radeon 9200: 80 euro

Van sommige kaarten bestaat een SE versie; een afgeslankte versie van de kaart. De 9200SE is trager dan de 9200; wellicht trager dan de standaard 9100.

De 9000, 9100 en 9200 zouden ook tegenwoordig nog een beetje interessant zijn voor mensen met weinig eisen, maar voor een béétje up-to-date spel kom je met de SE kaarten helemaal niet meer mee, en de Radeon 7000 uit begin 2001 kun je al helemaal vergeten. ECS gaat dus kaartjes produceren die hoogstens interessant zijn om in office desktops gebruikt te worden; kaarten die tegenwoordig alleen nog maar geschikt zijn voor kantoorwerk, omdat ze de spellen niet meer trekken.

Minder goede zet van ECS, naar mijn mening. Er is meer geld te halen met de Radeon 9500 en 9600 series, zodat mensen die een goedkoop gamesysteem willen, dat ook kunnen krijgen. Mensen die een systeem zelf bouwen, willen zoveel mogelijk snelheid voor een zo laag mogelijke prijs; daarom is de Ks75a i.c.m. een 2000+ en 512 MB geheugen zo populair. Daar zou een 9500/9600 goed bij passen. Een 9200SE trekt het dan niet; een 7000 al helemaal niet.

[Verwijderd]

de k7s5a is gewoon an sich populair omdat ie goedkoop en goed is. Die hele combinatie met de XP2000+ enzo dat boeit de mensen helemaal niet, en een videokaart ook niet, daar kijkt het gros van de mensen niet naar.

Ik las op digital times ook dat deze kaarten niet eens in europa uitkomen maar alleen in latijns amerika en azie, en aangezien men daar wat minder centen heeft is er weinig kans voor dikke radeonkaarten.

[Verwijderd]

de 7000 zeker niet.

onzin. Er zijn zat mensen die helemaal geen 3D gebruiken. En de 2D engine van de 7000 is gewoon erg goed. Hardware versnelling van alpha blending, per pixel alpha en videoweergave. Dual monitor...

Het is een mooie tegenhanger van de Matrox G450 die nog steeds verkocht wordt voor veel meer geld.

Ik werk hier trouwens ook met een 7000. Ik doe er Autocad mee en dat gaat prima.

[Verwijderd]

Das dan toch jammer... Had iedereen gehoopt op een partij snelle, goedkope, goed overklokbare ATI kaarten, gaan ze alleen de low budget markt ' onveilig maken' ...

[blade181]

Dat zou mijn blonde zus ook zeggen, en die heb ik niet eens moet je nagaan!

Nou ja iig hoe meer concurrentie hoe beter zullen we maar zeggen!

[nero355]

*snik* Ik had zo gehoopt op 9500 128 MB kaartjes kunnen alle Tweakertjes weer lekker doormodden Jammer, helaas pindakaas

[Icey]

Gefeliciteerd, je heb het hoogste percentage smilies per woorden @ t-net.

Okay, ze zijn goedkoop, maar is de kwaliteit dan ook lekker, dat is bij ecs vaak minder...

[Verwijderd]

De ECS videokaarten zullen slechts in een beperkt deel van de wereld op de markt verschijnen om het marktaandeel van de andere ATi-partners niet in gevaar te brengen:

lol als ECS iets moet produceren doen ze het altijd goed met groote productie getallen.

ECS is gewoon te gek in massa productie.