Sapphire Radeon 9200SE Atlantis gespot

De mannen van DarkVision Hardware hebben bij het Japanse Akiba plaatjes gespot van de Sapphire Radeon 9200SE Atlantis. De 9200SE is een lichtere versie van ATi's 9200-chip en zet een 64-bit brede geheugenbus en een kloksnelheid van 200MHz tegenover de 128-bits bus en 250MHz van de 9200. De hoeveelheid geheugen is wél gelijk aan die van de Radeon 9200: 64MB DDR-SDRAM. Opvallend is met name het gemis aan fan of zelfs heatsink op de core van de videokaart. Blijkbaar houdt de 9200SE het hoofd zo koel dat er totaal geen koeling nodig is. Met een verwachte prijs van rond de $56 duikt de 9200SE van Sapphire onder de 62 tot 85 dollar die voor grafische kaarten op basis van de Radeon 9200-chip moet worden neergeteld. Het ziet er dan ook naar uit dat ATi en Sapphire met deze kaart hoge ogen kunnen gaan gooien in het budget segment, alsmede bij geluidsgevoelige klanten. Volgens DV Hardware komt Sapphire ook met een PCI-versie van de 3D-kaart.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Ben zelf vrij nieuw op Radeo-gebied, maar is Sapphire niet sowieso een beetje sumier in z'n koeling van videokaarten? Ik heb zelf een Sapphire 9800, en het viel me op dat het geheugen ook totaal niet gekoeld is, ergo, er zelfs een barcode-stikker overheen geplakt zit.

Ach, als het niet nodig is zal het wel niet nodig zijn, maar iets zegt me dat je toch uit moet kijken met dit soort koelingen (of het gebrek eraan) in kasten met veel apparatuur en weinig airflow.

[bogy]

deze kaartjes zijn dus ideaal voor in hometheater doosjes


hoe minder warmte hoe beter ...

wees blij dat ze voor een keertje ook eens aan de tweaker hebben gedacht.

Het is de trent om tegenwoordig energiezuinige dingen te gaan creëren, en dit is zeker een stap in de goede richting... (no fan = low heat = low power consumption)

[Swinnio]

wees blij dat ze voor een keertje ook eens aan de tweaker hebben gedacht.

Weet niet waar voor definitie van tweaker jij in je hoofd hebt, maar deze kaart lijkt me uitermate ongeschikt voor een tweaker. Dit is echt een ultiem budgetkaartje dat zoveel mogelijk uitgekleed is om de prijs te drukken. Zal vooral zijn weg moeten vinden naar mensen die een videokaart alleen kopen omdat hun monitor anders zwart blijft Hoeveel procent van de verkopen bestaat uit 'tweakers' die per se een zo geruisloos en koel mogelijk HT-systeem willen hebben, denk je? Een klein percentage dat weet ik wel, het lijkt me dan ook sterk dat ze daaraan gedacht hebben bij het ontwerpen van deze kaart.

Edit: en nu niet stiekem je post gaan zitten editten
low heat = low power consumption = meestal geen grootse prestaties.

[Anoniem: 60259]

Tweaker zijn wil echt niet zeggen dat je bak de hoogste prestaties levert.
Eerder dat je een PC bouwt voor een doel en dat doel dan zo goed mogelijk benadert.
Als je een bak wil die goed rekenwerk levert of extreem stil moet zijn is dit een goede keuze.
Niet iedereen gebruikt zijn PC puur voor 3D-geweld.
Ik vind dit een leuke budgetkaart, er wordt me vaak genoeg gevraagd een leuk setje voor niet veel geld in elkaar te zetten en dan neem ik liever zo'n kaartje dan weer een MX440 met fan.

[vanDee898]

low heat = low power consumption = meestal geen grootse prestaties.

Maar voor DVD en divX bekijken op een speciaal daar voor gemaakte bak meer dan voldoende prestatie en toch geen hitte.

[bogy]

neen hoor, hoef niet te editten


maar laat ons aannemen dat vooral TWEAKERS ZELF hun HT-Systeem maken..

en daarom zei ik; ze hebben aan de tweaker gedacht ...

of dacht je dat een tweaker het liefst een Geforce FX met 2slot-cooling in hun supersilent HT steekt???

[Anoniem: 80280]

wees blij dat ze voor een keertje ook eens aan de tweaker hebben gedacht.

Groot gelijk. Dit kaartje lijkt 'redelijk' te zullen presteren. Zo, zonder koeling.

Een beetje tweakert vraagt zich dan toch onmiddellijk af wat er uit een gekoelde core te halen valt ... ik weet dat dit voor z'n prijs leuk speelgoed kan worden voor een regenachtig weekend

[bogy]

toevoeging:

had het eerst niet gezien aan de foto, maar het zijn dus low-profile kaartjes ... dit maakt het nog beter ...


maakt deze kaarten ideaal voor in low-profile systemen (barebones iemand?)

[CARman]

Low profile, ja de kaart wel, alleen de metalen bevestiging niet. Moet je dan nog wel ff zelf tweaken ..............

Heb een poosje gewerkt met de Compaq D500, maar daar past dus geen standaard maat kaart in. Zowel de kaart als de metalen slotplaat zijn hier van een ander formaat dan normaal.

Ik begrijp BTW niet helemaal wat low-profile met een barebone te maken heeft. Tenzij je minidesktop ( mico ATX of NLX ) systemen bedoeld, of natuurlijk met barebones, als in Shuttle (-achtigen). En zelfs in een Shuttle krijg je je 9800 Pro nog wel gemonteerd, denk alleen dat de voeding dan gaat tegensputteren ( als er ook nog es een vlotte CPU in zit dan )

Vapochill, da's ook een barebone, past prima een fullsize kaart in bv. Of die ASUS barebone die in 1 van de afgelopen dagen hier op Tweakers passeerde. Allemaal midi of zelfs fultowers ........

[Ploink]

Ik wil geen spelbreker zijn, maar eh.... Kijk eens goed naar dat plaatje en klik erop voor de vergroting. Zie je daar dat kader om de gpu getekent met die bevestigingsgaten voor een dikke heatsink?

[edit] Op de foto zie je ook dat er blauwe viltstift strepen op alle condensatoren staan. Er is dus met de hand gecontroleerd of de polariteit klopt. Dit lijkt me duidelijk een prototiepe waar de heatsink nog niet gemonteerd is.

[jp]

Is toch aardig dat ze die gaatjes er al op hebben gezet om de tweakers die 'm willen overklokken te helpen?

[JeroenB]

64-bits bus? 200MHz? Hoe doen ze dat dan?

Als je dan 3d graphics bekijkt dan krijg je een soort blokkerige benadering met een grote melding onder in je scherm: "IMAGINE COOL 3D GRAPHICS HERE"?

[Beaves]

64-bits bus? 200MHz? Hoe doen ze dat dan?

Hoe bedoel je? Met 64-bit bus bedoelen ze de bus tussen GPU en geheugen, die is bij deze kaart dus 64-bits en bij de duurdere versie 128-bit.

Hetzelfde bij de core, die draait hier op 200MHz i.p.v. 250MHz.

Beide zijn maatregelen om ervoor te zorgen dat ATi core's die net niet op 250MHz kunnen draaien toch kan gebruiken en de kleinere bus zorgt voor een lagere prijs omdat de kaart minder complex is door minder paden tussen GPU en geheugen.

Dat de prestaties minder zijn is niet erg, voor de doelgroep is de kaart snel genoeg en er wordt zelfs weer gedacht aan een vergeten doelgroep, de mensen die geen AGP slot hebben.

[dasiro]

niet iedereen heeft een veelvoud van die prijs over om iets of wat te gamen

[Anoniem: 88783]

Voordat iemand op het idee komt om een sapphire kaart te kopen, zou ik eerst eens even checken op [url="http://www.sapphiretech.de."]www.sapphiretech.com.[/url] En dan de forums.

Die staan roodgloeiend.

[Gutteguttegut]

Hier een Atlantis 9500@9700 gebruiker en 0 problemen.
Wees blij dat er een forum is dat hebben de meeste fabrikanten nl. niet.

[StefanTs]

heb zelf ook saphire, nieuwe pcb van de 9500, perfect als 9500pro, klokt nog heerlijk over ook

[leuk_he]

Kun je wat specifieker zijn met rood gloeiend. Als je dat daar roodgleoend noemd ( na 5 minuten balderen) dat is GOT 10 keer witheet. Post maar eens wat linkjes.

Of doe je op ondersteuning voor overklokken "redline" op de forums?

[Pubbert]

Ik heb een Club3D 9200 Low Profile thuis, die had wel een heatsinkje, en ook 64bits geheugenbus. Core snelheid weet ik niet meer uit mn hoofd.

Dat heatsinkje werd vrij heet moet ik zeggen.

Prestaties waren niet super btw: 5600 3dmarks @ 1700+

[Schmoove]

Dat is zeker niet super nee....
Ik haal 5600 met een Radeon 9000 Pro (275/275) op een Athlon 1.2 ghz.

Zoals ik hierboven al ergens zei, hij is dus trager als een 9000 Pro.

[Tranquility]

En voor mensen die toch wat meer performance willen kopen een 9600 non-pro. Die heeft ook geen lawaai-fan en is net zo snel als een GF4 Ti4200

[Anoniem: 62850]

Een 9600 NP is zeker niet zo snel als een TI4200 ZELFS EEN 9600 Pro is maar net ietsje sneller in DX 8 games.Zie tomshardware.
Ik vind deze kaart voor 60~ Dollar niet waard met een 64 Bits geheugen hierinplaats zou ik liever een Gf 4 mx440/460 nemen die zijn ook zonder problemen passief te koelen.

[BruT@LysT]

Zelfs de R9500 evenaart de Ti4600 al vrijwel overal. Je moet ze bijde in je eigen systeem hebben gehad om dit te weten. De R9600 is zeker beter dan de Ti4600 in alle opzichten. Ookal zou uit benchmarks blijken dat ie minder FPS scoort, het loopt beter en er is geen merkbaar verschil. Meerdere spellen draaien met die Radeons sneller dan de Ti4600.
Daarom heb ik de Ti4600 ook gewoon verkocht, ding stelde echt geen drol voor.
Laat staan de Ti4200!

Daarnaast heb je de nog zoveel betere Anti-alias en Anisotropic-filtering performance, dat mocht je dit veel gebruiken de kaart zoiezo al 2x sneller lijkt te zijn dan de hele GF4 serie

[Anoniem: 62746]

Dus een regelrechte concurent van de FX5200 van Nvidia ? Strakke prijs gezien de dollar / euro koers.

[JBplap]

Is inderdaad een hele verandering na de steeds luider wordende kaarten

Dit is dus voor overklokkers misschien dus ook leuk, je moet heel ver kunnen komen lijkt mij

Maar ik zie dit vooral als pci kaartje wel zitten
lekkere prijs en je krijgt dat toch behoorlijk wat

[Redwood]

Heb nu sinds een week de sapphire 9800 pro 256 liggen, geen problemen, maar mijn geheugenblokjes zijn gewoon gekoeld hoor, het kan kloppen dat bij de 9800 (standaard 128) de blokjes niet gekoeld zijn, die is ook niet zo bij de ati reference.
Een tip wel... vergeet alle software/drivers van sapphire, deze zijn *getweaked* door sapphire, maar er klopt niets aan, bij www.ati.com ff de catalyst drivers dl. en klaar.

[Rannasha]

Ik zie het nut er niet echt van in om zo'n ding zonder heatsink te fabriceren. Een klein heatsinkje kost haast niks en kan toch leuk meehelpen om de warmte af te voeren. Zonder fan is nog begrijpelijk, ivm het geluid, maar zonder heatsink. Beats me...

[Anoniem: 42126]

2 redenen;
1e Het is weer een extra stap in het productieproces.
2e Gezien dit kaartje bedoeld is voor de massa zal het uiteindelijk wel wat uitmaken.
Op een 530 euro 9800 256MB zal het uiteraard geen ruk uitmaken, op een 50 eura kaartje telt iedere cent.
Stel;
productiekosten;
deze kaart => 20 euro
9800 256MB => 200 euro
Hieruit kan je al opmaken dat een koelblok op het budgetkaarte een factor 5 heeft voor de toegevoegde productiekosten tov de toegevoegde productiekosten voor de 9800 (er vanuit gaande dat het blok dubbel zo veel kost).
Het komst er dus op neer dat als de kost van de koeler 1% is voor de 9800, dat 5% is voor de 9200.
En ja deze waarden zijn uit mijn duim gezogen dus til er niet te zwaar aan ..., ik wil alleen even een beeld geven waarom men er nou niet ff een koelertje opzet (voor die die het nu nog niet doorheeft: omdat de winstmarge op een budgetkaart niets is tov de marges op duurdere kaarten).