Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: T.T.

Built by ATi logoATi's volgende topmodel, nu nog bekend als de R360, zal volgens The Inquirer als de 9800XT door het leven gaan. De VPU, waarvan de core qua features gelijk is aan de R350, zal - zoals al eerder bekend was geworden - werken met een kloksnelheid van 450MHz. De huidige 9800 Pro moet het doen met 380MHz. Het geheugen draait op effectief 750MHz, ongeveer tien procent sneller dan de 9800 Pro. Volgens The Inquirer zullen er waarschijnlijk ook versies van de chip geproduceerd worden die met DDR2 overweg kunnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Volgens Hellbinder op het rage3d forum, blijft het gewoon de radeon 9900 en wordt heel wat meer als een "overclockte" radeon 9800 pro.... En Hellbinder heeft het 9/10 keer bij het goede end, terwijl bij the inquirer meestal 75% niet uit komt..... en daarbij lijkt radeon xxxx TX een beetje teveel op de Radeon xxxx XT dat wordt gebruikt bij computers zoals Dell en Medion (waar mindere videokaarten inzitten dan een model zonder TX) en nog een reden waarom ze het niet zouden doen is, simpel weg de toevoeging XT, veel mensen kennen nog de XT processor, en die staat op dit moment niet echt meer bekend om z'n snelheid :o

En zeker als de R360 meer is dan een wat snellere radeon 9800 is het zeer logisch om niet voor de 9800+lettertjes erachter te gaan, omdat dit dan de suggestie wekt, dat het gewoon een iets betere radeon 9800 is. Dat ze dit misschien met de RV360 doen kan ik misschien inkomen. ....
Hellbinder is gozer met veel te veel ego. Het is duidelijk dat de vent toegang heeft tot insider informatie, maar hij loopt alle kleine verbeteren te brengen alsof er gouden bergen aan zitten te komen.

Bijv. op opmerkingen dat de 9800 een louter overgeklokte versie van de 9700 was antwoorde Hellbinder dat de R350 een compleet nieuw design was en gigantische kloksnelheden kon bereiken. De waarheid werd uiteindelijk dat het R300 design lichtelijk aangepast is en dat er een aantal bugs uit zijn gehaald zodat bijv. de op de R300 mislukte F-buffer alsnog op de R350 gebruikt kon worden.

Neem Hellbinder's opmerkingen altijd serieus, maar lees ze met een goed geoefend oog!!
Uhm de R300 had geen f-buffer maar de GF FX had wel iets zodat ze een oneindige loop konde maken dus hebben ze dat opgelost door een f-Buffer te maken.
Jah ze zijden eerst ook al dat de 9900 tussen de 6500 en 7000 3dmarks ging halen een 9800 pro op 460-370 haald dat bij mij niet dan haald i 6368 op low texture quality en een 2650 mhz amd athlon cpu. Dus dan zou het idd veeeel meer zijn dan een opgevoerde R350
The inquirer zegt zoveel altijd. laatst ook een artikel over de mogelijke snelheden van de R360.. en het kwam op het vorige neer:

- Het kan dit zijn, maar ook dat
- Waarschijnlijk wordt het dit, maar we moeten altijd rekening houden dat het ook net iets sneller wordt
- De kaart komt waarschijnlijk niet met DDR2, maar er is toch nog kans dat ATi alsnog beslist ze met DDR2 uit te rusten.

En zo gaat het dan het hele artikel door. 100% the inquirer stijl. Leuk om ff te lezen, maar graag met een hele grote korrel zout nemen (ter grote van de aarde meestal)
Heb zelf 9800 pro 128, core op 485 mem effectief 760, GPU watergekoeld dus clocken zit wel goed.

dit is me 1e Ati na 7x nvidia van riva 128 tot gf4 4600 maar ik wilde geen 5900 ultra, geen vertrouwen in product, heb geen enkel moment spijt gehad van deze kaart, en aangezien de nieuwe kaart (TX) geen nieuwe functies zal ondersteunen gaat m'n kaart kaart hoop ik toch nog wat langer mee als video krachtpatser
Er staat een fout in de text het wordt geen 450-750

quote van the inquirer:

The Radeon 9800XT will end up at 425MHz+ for the chip and 700MHz for memory and there are likely to be DDR I and DDR II cards, it appears.

425MHz and more for a 0.15µ (micron) chip seems like a real engineering challenge. Increasing the speed from 325MHz for R300 to 425MHz for R360 is also quite a challenge. µ

Het zou kunnen dat i meer dan 425 krijgt dus mischien 450 maar mem staat duidelijk 700. dus 350 das niet veel sneller dan de huidige 9800 pro met 340 mhz
ik denk tog echt dat die mem 750 moet zijn, want een normale 9800 pro heeft al 680-, en de 256mb-versie heeft al 700 MHz geheugen.
Misschien nog een verschil tussen een 'gewone' XT en een Pro? Zoals met de vorige versies ook het geval was?
Ja, wel grappig, want uit een review kon met met

-een volt mod
-zalman ZM80-C heatpipe met zijfan (totaal 35 euro)

Een core snelheid van 451MHz behalen, en een mem snelheid van 360MHz (met heatsinkjes).

Alleen deze nieuwe 9800XT zal die snelheid dus halen zonder voltmod en zal standaard wat betere cooling hebben. Niet veel cores zullen deze snelheid halen op standaard voltage wat ze exclusiever en dus een stuk duurder maakt. De prijs/prestatie verhouding zal dus vrij slecht zijn, wat altijd zo is bij de topmodellen. Voor de mensen die echt voor prijs/prestatie gaan zal deze kaart dus niet interessant worden, maar meer voor de diehards die niet omkijken naar geld maar gewoon het snelste willen hebben / patsen.

Maar, hierdoor zal de prijs van de 9800Pro waarschijnlijk nog verder dalen (staat al op 365 euro), binnen enkele maanden misschien op 299 euro. Al met al is dit geen bijzondere ontwikkeling, maar dus wel een goede.
Uhm jah dus dan zou de R420 dus de echte 9900 gaan worden ? Zou op zig wel kunnen omdat die ook DX 9 wordt ( ze zeggen zelfs 9.1 ) en geen DX 10
Misschien is dit wel de 9900, als je kijkt naar de kenmerken (Wat hogere clocksnelheden, weinig/geen nieuwe features) is dit precies wat de 9900 zou worden. Eigenlijk is dit geen "groundbreaking news" want het gaat weer om een model met wat hogere specs en misschien nieteens extra features. Iets waar ATi eigenlijk al een vol jaar mee bezig is.

Zoals hierboven gezegd, misschien de "9800XT" om verwarring te voorkomen met Asus kaarten. Want verwarring is er al genoeg rond de enorme varatie aan modellen die ATi momenteel op de markt heeft :) Hier weer het voorbeeld, ook van deze kaarten komen weer verschillende versies uit (geheugen).

Al met al dus een slimme zet de kaart 9800XT te noemen. Hoewel 9800 Ultra misschien een geschiktere naam zou zijn (vroeger met de Geforce2: GF2mx200, GF2mx400, GF2, GF2PRo, GF2 Ultra)
Volgens mij heeft ATi de term 'Ultra' nog nooit gebruikt hoor. De voorbeelden die jij noemt komen van nVidia.

9800XT is oké, maar gezien de specs had 't ook prima 9900 kunnen zijn. De 9800 is immers ook vrijwel gelijk aan de 9700 op dat hogere kloksnelheden en kleine verbeteringen na.
De term komt van nVidia ja, ik haal toch ook aan GEFORCE (lijkt me duidelijk nVidia). Maar volgens mij is "Ultra" geen copyrighted term, en is het een logischere term dan XT (Ultra staat tenminste duidelijk voor "snellere versie")

De snellere versie van de 8500LE was de 8500Pro, de snellere versie van de 9700 was de 9700Pro, de snellere versie van de 9800 is de 9800Pro. Dit is weer "gewoon" een snellere versie, dus lijkt het me logisch ook "gewoon" in dezelfde getallenreeks te blijven.
De 9800 is immers ook vrijwel gelijk aan de 9700 op dat hogere kloksnelheden en kleine verbeteringen na.
Dat zeg ik :)
want het gaat weer om een model met wat hogere specs en misschien nieteens extra features. Iets waar ATi eigenlijk al een vol jaar mee bezig is.
Ben benieuwd of asus deze chip dan al gaat gebruiken want dan komen ze mooi in de problemen met de namen (V9900 is een fx 5900 Nvidia kaartje)
Sinds wanneer verkoopt ASUS kaarten van ATI dan?!?!?!
;) :+

Het lijkt me wel een aardig gegeven, die klok-snelheden, maar ik zou toch veel liever wat info willen hebben over de veranderingen & Optimalisaties.

Ik ga binnenkort m'n 9600 np vervangen door een 9800Pro, maar als het echt heel veel scheelt, dan koop ik toch maar een 9800XT (-pro?, als die ook op de markt komt) als de prijs zo rond die ¤450,- komt te liggen.
en waar staat de XT dan voor? :o
Xtra Terrestrial (want ET staat zo duf) :+
eXTreme natuurlijk

XP vonden ze waarschijnlijk iets 'te'
volgende word daarom ook AT en niet NT ; )
Extended. Hierna komt de AT. Staat voor Advanced Technology
:P
Xtra TsjingTsjing

zal wel lijker prijzig zijn dan. zeker als er een dikke hoeveelheid ddr-II op wordt geprikt
ik weet het biet, maar ik krijg herinneringen aan "vroegah" :+
Extended Technology

en de R420 wordt de 9800AT :P
Mooi. ATi blijft lekker aan de gang. Ik heb nu een Radeon 9700 Pro, en de 9800 Pro was niet genoeg performance winst om over te stappen.

Ben zeer benieuwd naar de benchmarks van deze kaart! Hopelijk is het de overstap waard, kan ik weer wat geld gaan spenderen ;)

Wat ik me wel vaker afvraag, hoe gaan ze het nou doen met de merknamen.. Nvidia Geforce 1,2,3,4, FX 5200,5200 Ultra, 5600,5800,5900...
En dan ATi met hun Radeon 7000 t/m 9800. Op een gegeven moment zullen zij toch ook moeten komen met een nieuwe naam.. Radeon 12000 klinkt niet meer logisch en word te verwarrend voor de consument. Misschien een XF 5200? :+
Ze zullen zeker Radeon blijven heten. De naamsbekendheid daarvan is bijzonder groot en Radeon wordt geassocieerd met goede en snelle GPU's. Zo'n naam zet je niet zomaar overboord.

Verder hebben GPU's vaak een term zoals Turbo, Pro of Ultra in hun naam. Ik denk dat ATi voor de volgende generatie met een nieuwe variant hierop komt. Knal er nog wat cijfers in en voilŕ, daar heb je weer een nieuwe naam voor de volgende generatie. Misschien wordt het zoiets als ATi Radeon X200 Extreme. Als het maar goed klinkt en herkenbaar is, is het goed.
"Real Engineering Challenge" , "15 micron" , dat klint weinig belovend voor overclocken...
Ja, maar nu haal je iets doorelkaar. ATI maakt haar GPU's op zo'n manier dat de yield zo hoog mogelijk zijn. Hoge yields heb je als je gebakken chippie ruimschoots de kloksnelheid haalt waarvoor hij beoogd was.

Mijn conclusie is dan : Goede yields zorgen voor goede overklokbaarheid; aangezien ATI (net als alle andere mensen die chipjes (laten) produceren) hoge yield wil halen zal op den duur zelfs de door een 'engineering challenge' mogelijkgemaakte chip overklokbaar zijn.
Go waar heb ik dat vaker gehoort :) dat zijden ze ook bij de 9800 en die clockt stukken beter.
En daarvoor werd het ook al bij de 9700 gezegd.
Uiteindelijk zijn het allemaal uitspraken van mensen die er de ballen verstand van hebben.
Sorry link doet het niet maar kijk bij de Site ziet er Te aso uit!!!!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True