MSN gaat chatrooms per 14 oktober sluiten

BBC News meldt dat Microsoft heeft besloten om per 14 oktober in 28 landen te stoppen met zijn chatservice. In Europa, het Midden Oosten, Afrika, Azië en het grootste deel van Zuid Amerika stopt Microsoft met deze service, omdat anonieme chatrooms te veel spammers en pedofielen aantrekken. Om zijn gebruikers, en in het bijzonder kinderen, daarvoor te beschermen wil de softwaregigant een moderater in elke chatroom hebben en moet iedere gebruiker zich identificeren. Alleen van mensen die een internetaccount hebben bij MSN weet het bedrijf vrijwel zeker wie ze zijn, vandaar dat de service alleen beschikbaar blijft in de Verenigde Staten, Canada en Japan.

De enige manier om nu nog te chatten via het MSN-netwerk is met Messenger. Volgens Microsoft is dit een stuk veiliger, omdat de gebruiker alleen met de mensen uit zijn of haar vriendenlijst kan chatten. Om in de vriendenlijst van iemand te komen moet je het emailadres van deze persoon weten. Hierdoor hebben kinderen eigenlijk alleen mensen in hun lijst die ze in het echte leven ook kennen en wordt het voor pedofielen een stuk lastiger om met deze kinderen in contact te komen. De meeste organisaties voor kinderrechten vinden het een goed initiatief, op Yahoo! News kunnen we echter lezen dat er ook een aantal zijn die het een minder goed idee vinden:

But free speech advocates, industry rivals and even some children's rights groups questioned whether this would drive the darker elements of online chat underground.

"I think chat rooms function in the way a youth club functioned for us back in the '60s," said Terri Dowty, a policy advisor for watchdog group The Children's Rights Alliance for England.

"Naturally, children want to meet each other. They want support from each other. They want a discourse with one another. History shows that shutting things down just displaces the activities elsewhere, which is far more dangerous," she added.

Reacties (92)

[boesOne]

Tegenwoordig zien we wel vaker dat [grote] bedrijven onder het mom veiligheid voor de kinders dingen doen die ze al heel graag eerder hadden willen doen. MS sluit op deze manier ook alle 3rd party messnegers uit.. Goh.. wat naar nu, maar ja de veiligheid he..
De RIAA heeft laatst hetzelfde geprobeerd: Stop de P2P want uw kinders zouden eens kinderpron zien..
Dat komt ze toch wel erg goed uit !

Dalijk in de gemeente in uw buurt : We breken alle parkjes en ander gemeentelijk groen af omdat er zich pedo's in kunnen schuilhouden. Ook doen we de zwembaden dicht.. Alles voor uw kroost !

Sjonge jonge.. Je kan kinderen of volwassenen die vrij zijn nu eenmaal niet vrijwaren van bepaalde risicos. Als je dat wel probeert zul je merken dat je ineens een stuk minder vrij bent..

En MS moet zich niet verstoppen achter dit argument. Ze willen gewoon het messenger/passport monopolie in het kader van hun verregaande plannen met online identiteit en online geldbestedingen...

[Gody]

Nee je hoeft zwembaden niet te sluiten want daar heb ik geen profiel waarin staat dat ik 12 ben ipv een ranzige behaarde dutroux-wannebee van 45! In het zwembad is er sociale controle! Op msn enzo niet. Is deze beslissing van MS nu zo moeilijk te begrijpen?

Ze willen gewoon geen gezeik krijgen als strax een meisje van 12 door een kerel van 48 is geholpen doordat ze via msn contact maakten. Klaar. Het is een goede zet want de ms-chatboxen zijn best drukbezocht!

[AlterEgo]

Ik ben wat sceptischer: is MS misschien bang voor juridische gevolgen?
De wetgeving wereldwijd met betrekking tot internet is complex en heel vaag tegelijkertijd. Het zou me niets verbazen dat MS in een land zou kunnen worden aangeklaagd wegens het faciliteren van pedofilie.

[Anoniem: 52621]

In zwembad kan je net zo goed met slechte bedoelingen komen, en in ieder geval over andere dingen liegen.

Het probleem is dat ze de kinderen onschuldig willen houden. Als je dat wil, dan mag je ze gewoon NOOIT alleen op internet laten. Net zo goed dat je ze niet alleen naar Spanje laat gaan op hun 12e.

Ik denk dat ze kinderen beter weerbaar moeten maken. Al op school (ouders doen dat toch niet) moet ze geleerd worden om voorzichtig te zijn en geen telefoonnumers of adresgegevens door te geven via internet.
Daar heb je veel meer aan dan te proberen te voorkomen dat ze contact krijgen met mensen waar je het liever niet mee wil...

[[Roland]]

Op zich begrijp ik microsoft.

Maar is het u heel simpel om naar www.msn.ca (ofzo) te gaan en daar een nederlandstalige box te openen?

Geloof niet echt dat het gaat werken om maar een gedeelte te sluiten. Of alles of niets, anders hou je gesodemieter in chatboxen

[JeroenB]

Het is niet zo moeilijk voor MS om te bepalen of je via MSN zit ingebeld of MSN cable/DSL hebt. Kwestie van IP-ranges bekijken.

[pietje63]

Het grappige is dat als ik op msn chat ga ik de melding krijg dat ik vanaf ip 127.0.0.1 kom dus ik hoop voor ze dat ze dan of een betere manier hebben om de ip-adressen te controleren of een andere manier vinden.

Verder denk ik dat dit niet de enige manier is dat Microsoft er mee stopt, want sinds wanneer is ms zo heilig??

Waarschijnlijk staan er nu vrij veel servers alle chats te verwerken en klikken er gewoon te weinig mensen op de banners waardoor het niet meer winstgevend is.

En dit is (net als steeds meer msn functies) een van de dingen die ze doen om mensen over te halen een abbo te nemen op msn.

[WarMaster]

Oh?

Ik wist niet dat Microsoft de eigenschappen van ca. 4 miljard IPs in hun database hadden staan.?

[Eelke Spaak]

Oh?

Ik wist niet dat Microsoft de eigenschappen van ca. 4 miljard IPs in hun database hadden staan.?

Maar wel de eigenschappen van de IPs die ze zelf uitdelen. Ze delen ze namelijk zelf uit.

[jp]

bv op
http://www.ripe.net/perl/whois?form_type=simple&full_query_string=&sea rchtext=213.84.253.16

kun je europese adressen bekijken, en uit welk land het komt....

(IP = dns.xs4all.nl)

[mxcreep]

wel eens van ranges gehoord.... ???

[Sjowhan]

Dat lukt helaas niet, omdat in Amerika/Canada je moet gaan betalen om te chatten. Dit ga je dus niet als nuchtere nederlander doen (toch?)

[Anoniem: 52621]

Ik vind dit echt flauwekul!
Dan kan je wel bijna ALLE chatrooms sluiten!

[Loogie]

Nou ja, de beweegredenen van Microsoft lijken maatschappelijk bewust, maar zolang andere chatboxen openblijven zie ik het nut van deze actie niet in.

Tenzij het onderdeel niet genoeg oplevert (aan reclame ed) en ze het daarom afstoten, maar het lijkt me dat ze daar geen smoesjes voor hoeven te gebruiken... (toch?)

Overigens, best eng als je bedenkt dat Mircosoft hiermee dus aangeeft meer te willen weten over de chatters. OK, ik geef toe het heeft zijn voordelen, maar zeg maar dag privacy, en hallo spam (ed)!

( , ik moet echt sneller gaan typen...)

[JeroenB]

Microsoft is natuurlijk voornamelijk begaan met hun bedrijf. Die chatboxes worden voornamelijk gebruikt door kinderen dus echt een goeie reclamebron zal het niet zijn. Daarnaast is het wel slechte publiciteit voor hun bedrijf als elke keer in het nieuws berichten verschijnen over narigheid dat gestart is in "een chatbox van Microsoft". Dus ook al zit er een maarschappelijke component aan, het is ook een zakelijke overweging.

[Anoniem: 91369]

Nooit in een winkel gelopen en op eens een gesprek opgevangen tussen kind en ouder? Een kind is juist een goed beinvloedbaar persoon. En daardoor een goed doorgeefluik naar de ouder.
Over die publiciteit ben ik het wel met je eens. Maar hoe vaak hoor je niet gewoon 'relatie via internet' . Nooit echt specifiek een chatbox van MS...

[boesOne]

Die chatboxes worden voornamelijk gebruikt door kinderen dus echt een goeie reclamebron zal het niet zijn.

Oh nee..? Kinderen hebben een hoop te besteden tegenwoordig en mogen ook meebeslissen over allerlei aankopen. Dus prima targets voor allerlei marketing drones.

[André]

Dus als andere chatboxen openblijven zie je het nut niet?

Dus als anderen iets doen, mogen zij het ook?

Ik vind het juist een goed initiatief, hoe minder ongecontroleerde chatboxen hoe beter.

[Loogie]

Wat ik bedoel is dat als je als Microsoft in 28 landen je chatboxen sluit, de chatters zeggen jammer en vervolgens gaan ze wel ergens anders naar toe.
Als je dan toch zo bezorgd bent om je medemens, dan moet je het probleem oplossen en niet alleen verplaatsen...

[Anoniem: 79257]

Mja, maar het zou wel een voorbeeld kunnen zijn voor andere houders van chatboxen hé.
Nu zou ik voor mezelf Microsoft niet als voorbeeld nemen, maar ik zou dan ook geen Microsoft producten gebruiken... Ik ben daarmee ook niet bepaald in de meerderheid hé ;-)

Ik zeg niet dat de actie zin heeft of niet (hoewel ik eigenlijk wel denk dat het een invloed zou KUNNEN hebben).

[Pinkelmans]

MSN Chat valt over het algemeen qua pedofilie redelijk mee. Yahoo Chat daarentegen..

Wel is geweest.. Maar is echt niet altijd even leuk.. Regelmatig zelfs 12(!) jarige meisjes gezien die wouden cybersexen met een 30+ man ofzo Sluit dat dan, of pak dat aan...

Voorderest, tsja.. MSN heb ik nooit een goede optie gevonden om met meer mensen tegelijk te chatten.. Gebruik dan IRC ofzo

[reactie op fidelio]
Webcams waren regelmatig ook van toepassing... (Niet dat ik keek, of uberhaupt kon kijken omdat ie op z'n max stond, maar uit de reacties van de room te horen )

[Anoniem: 11710]

Regelmatig zelfs 12(!) jarige meisjes gezien die wouden cybersexen met een 30+ man ofzo Sluit dat dan, of pak dat aan...

Hoezo, als twee 30+ mannen met elkaar willen cybersexen, laat ze dan maar ... :-)

[Smylodon]

Al dat gemor over MSN Messenger (of de in WinXP irritant geïntegreerde MsMessenger) hier.. het gaat toch helemaal niet om de messenger? Ik vind het ook niet het meest ideale programma, maar van mij mag Ms er maar geld voor gaan vragen.. Gaan de meesten toch wel over naar wat anders...
Net zoals het nu gaat gebeuren, dat de meesten UIT MSN chatrooms gaan (duh, de rooms verdwijnen), en naar Yahoo of IRC gaan.. Ik denk niet dat dit veel zoden aan de dijk zet. Het enige 'voordeel' is voor Microsoft zelf, nl. dat ze een beetje positieve publiciteit krijgen van "wij doen iets tegen pedo's online"..
Komt altijd goed over bij die bezorgde ouders, denk ik dan maar..

[memphis]

Nou, MS lijkt voor gratis diensten steeds meer over te willen gaan in betaalde diensen. De EULA van de update van Messenger deed al zoiets vermoeden maar ook onlangs SMS diensten vanuit hotmail.

Een Chatbox is iets waar MS geen groot martaandeel in kan krijgen waar mensen afhankelijk van zijn geworden. Hotmail en Messenger lijkt echt ingeburgerd te zijn maar veel mensen schijnen ook niet meer zonder te kunnen of over te willen stappen naar een alternatief (alsof de gemiddelde internetter wel weet dat er alternatieven bestaan).

Ik vrees dat ze er naar toe aan het werken zijn om alle gratis diensten om te gooien naar betaalde diensten en geen hoen die er iets tegen kan doen.

[Anoniem: 34929]

Dit soort reacties lees ik maar al te vaak:

"bla bla... Microsoft eerst gratis... nu betalen"

En maar al te gek lees ik ook vaak (in andere onderwerpen):

"Microsoft doet alles gratis... geen eerlijke concurentie"

Dus... het ene is niet goed... maar het andere ook niet?
Wat willen we nou?

[Anoniem: 11710]

Klopt niet denk ik.
Microsoft heeft match.com overgenomen, de bekendste datingservice. Dat is typisch iets waarvoor je flink moet betalen. Als je nu kijkt is er nog wel een 'betalen' tabblad maar daarop staat domweg dat het gratis is.

[Anoniem: 93191]

Waarom wordt Microsoft weer lekker afgezeken? Komaan het is een gratis dienst! Ze mogen toch zelf weten wat ze met hun producten doen? Dat achter het kinderbeschermingdsverhaal nog een bedrijfseconomisch verhaal zit, wat is daar mis mee? Alsof elk bedrijf gaat vertellen waarom ze precies welke producten uit de markt gaan halen. Als Yahoo of dit zou doen zou er nooit zoveel kritiek op Yahoo worden geuit. lekker makkelijk om Microsft af te zeiken.

[boesOne]

Bedrijven zijn goed ! Leve de bedrijven met hun policies en marketing techniques..

Kopen is goed. Mensen moeten veel kopen. Hoe meer we kopen, hoe meer winst er wordt gemaakt en veel winst is goed voor de economie. Het moet goed gaan met de economie, want als het goed gaat met de economie is dat goed voor de werkgelegenheid. Werk is goed. Zoveel mogelijk mensen moeten zoveel mogelijk werken. Want als je veel werkt, krijg je veel geld en met veel geld kun je veel kopen.

Het lijkt wel een religie !

En daarom zeiken we MS af.. nou goed

[Tijger]

Uh...zonder bedrijven hebben de meesten van ons niet te eten. Nou goed?

[boesOne]

Oh ?

Een beetje tweaker heeft een moestuin

[Exploited]

Alsof mensen van over de hele Wereld in dorpen waar geen bedrijven zitten niets te eten hebben.

Dat veel mensen in Nederland niets meer doen om aan eten te komen, maar slechts in kantoren zitten te stinken om geld te verdienen maakt het nog geen geldig argument. Dergelijke kantoren zijn geen voorwaarde om 'de nederlander' van voedsel te voorzien.

[Anoniem: 6293]

Deze morgen was er een interview met een microsoft-man op de Belgische VRT-zender Radio 1.
De man wijdde eerst uit over de menslievendheid van Microsoft met deze beslissing.
Toen de interviewer de vraag stelde of deze beslissing misschien iets te maken had met het feit dat MS ook in België en Nederland het chatten betalend wil maken zoals in de VS en Canada, viel er een lange stilte aan de andere kant van de lijn.
De man beweerde daarna dat "in de eerste plaats het menslievende overwegingen waren die MS deze beslissing heeft doen nemen".

In de eerste plaats, dus er wordt nagedacht over MS betaal-chatboxen in Europa ?

[YopY]

Als ik MS was, zou ik dat wel doen, als je geld uit Amerikaanse gebruikers kan halen, waarom dan niet uit Europese?

[pstalman]

Nou toen ik het nieuws gister zag, werd er gezegd dat het in Europa nooit zal aanslaan omdat men moet betalen. Zijn teveel alternatieven.

En hoeveel europeanen hebben een CC?

[Floor]

Ten eerste: wat verschijnt dit nieuws laat op tweakers, was vanochtend om 06.00 uur al op het nieuws. Daarbij vraag ik me af, wat doet dit soort nieuws in godsnaam op het radionieuws. Als het een ander programma was geweest dan had er geen hond om gekraait en geen haan naar omgekeken.

Ten tweede: Ik ben van mening dat de door opgegeven rede van Microsoft nooit de werkelijke rede kan zijn. De door hun genoemde rede kun je doorvoeren dat Intel stopt met het maken processors omdat daardoor dezelfde klachten ontstaan: Spamn e.d. Eerder verwacht ik dat Microsoft zijn voor (vele?) mensen slechte imago m.b.t. groot geld verdieners wil omvormen naar veilig verantwoordelijk bedrijf. Ik sluit niet uit dat daarmee de Amerikaanse "ik klaag je aan" cultuur op de achtergrond mee speelt. Iedere tweakert hier weet dat Microsoft erg hard zijn best aan het doen is om veiligere software te ontwikkelen. Je kan ontwikkelen wat je wil maar als je imago niet mee zit dan blijven mensen je software onveilig vinden, of dat nu terecht is of niet.

Als derde punt: Mocht Microsoft met deze dienst alleen in betaalde vorm doorgaan dan begrijp ik niet waarom er zoveel commentaar op is, ze zijn immers in een bepaald segment hun markt positie aan het opgegeven. Mocht Microsoft "na de storm van protesten" toch "besluiten"hun dienst voort te zetten dan beschouw ik het als een voorbedachte aktie om extra aandacht voor hun chatrooms...

[YopY]

"Dit nieuwsbericht werd mede mogelijk gemaakt door: Microsoft"

[durkagain]

De enige manier om nu nog te chatten via het MSN-netwerk is met Messenger. Volgens Microsoft is dit een stuk veiliger, omdat de gebruiker alleen met de mensen uit zijn of haar vriendenlijst kan chatten.

Zouden ze dan ook de mogelijkheid om door MSN profielen te bladeren/zoeken uitzetten? Anders kun je nog steeds onbekende mensen laten toevoegen... Of vinden ze die methode wel veilig genoeg?

[Anoniem: 19973]

Veel kinderen zullen ook gewoon op Yes klikken bij een incoming request. En ook vullen ze te pas en te onpas hun mail adresjes in op websites. Een peo die echt wil gaat ze denk ik wel even in MSN invullen. Kortom, het probleem verschuift zich nu.
Nog even en MSN e.d. worden allemaal betaalde diensten...

[G33rt]

Veel kinderen hebben gelukkig daarom ook geen administrator rechten

[Anoniem: 14995]

Windows XP draait default met administrator privileges; zelfs zonder login. Lang leve de security policy @ Microsoft...

[Anoniem: 28043]

speeltuinen ook maar dicht want daar lopen vast wel pedo`s rond ?

Ik denk niet dat dit de oplossing is.
Geen hotmail acounds enzv. zal wel een boel helpen.
(niet elke pedo is expert , en zal bij gebruik van een eigen vast email adres een stuk meer oppassen )

[Anoniem: 2900]

In speeltuinen heb je sociale contole...
chatboxen bij uitstek private chatboxen niet.

Ook kun je in het openbaar zien of diegene is wie die zegt dat i is.

Dus jouwn opmerking slaat nergens op ....

[Anoniem: 28043]

helemaal gelijk in, je vraagt aan elke man in de speeltuin zijn legitimatie. Doen we nu ook dagenlijks?
Op straat voortaan ook maar doen want daar worden toch de meeste kinderen ontvoerd.
Muts en sjaal aan in de winter is oke, maar dan wel je legitimatie op de borst geprikt graag want anders weet ik niet wie je bent.
Nee je hebt gelijk, laten we in de winter de speeltuinen gewoon maar sluiten.
Het probleem zit hem nu juist in die sociale controle die telkens op het verkeerde moment ontbreekt.

Sluiten die boel dan maar, je hebt helemaal gelijk.
Ik hoop dat je het zinloze van je opmerking inziet.