Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: BBC

De London Grid for Learning, een project om Londense schoolkinderen in de klas toegang tot breedbandinternet en e-mail te verschaffen, heeft bekendgemaakt dat circa drie vierde van de e-mails die de kinderen ontvangen spam is. Op zich zal dit niet verbazen, maar het feit dat er in het merendeel van de spammails geadverteerd wordt voor (genees)middelen als viagra of valium, en het grote aantal pornografisch getinte e-mails baart meer zorgen. London Grid for Learning heeft dan wel een doeltreffende spamfilter, maar de kans is groot dat een aantal pornografische of voor geneesmiddelen adverterende spammails bij de jonge schoolkinderen zelf terechtkomt als er geen of een minder goede spamfilter aanwezig is.

Kinderen en computer / internetOp piekmomenten was circa 95 procent van de ontvangen e-mails spam. Ook de virusplaag van eind vorige maand was goed merkbaar, op een gegeven moment bevatte ongeveer 80 procent van de e-mails een virus. Bij deze cijfers dient wel de kanttekening te worden gemaakt dat de schoolkinderen in London momenteel vakantie hebben en dus wellicht minder 'normale' e-mails ontvangen, maar veel verschil zullen die wel niet uitmaken in verhouding tot het grote aantal spammails.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

wat een gezever weer, het is komkommertijd, je ziet het aan het nieuws (niet hier op tweakers gelukkig) : Kinderen worden aggressief van spelletjes, kinderen worden later porno-acteur als ze viagra spam krijgen :{

Ouders proberen constant de verantwoordelijkheid van zich af te schuiven, die kinderen zien 5 keer een porno advertentie en dan is voor hun zelfs de lol eraf, dan gooien ze het gewoon weg.

Pff ik nam vroegah ook eens een keertje een porno-mag van m'n vader naar school ; ik was 1 week de bom, daarna is iedereen het weer vergeten.

kortom gehype om niks
bent hier wel mee eens...
temeer omdat ik laatst op de radio hoorde dat bij een onderzoek bij jonge kinderen over hun reactie op pron op internet de conclusie was dat de kinderen dus over het algemeen niet in totale paniek uitbraken maar eerder hun schouders ophaalden en het weg klikten omdat ze het vies en on interessant vonden...
maw, het zegt ze niet zo veel.

het zijn meestal volwassenen die uit hun plaat gaan van pron.
het is trouwens ook maar maar net hoe je je kind op voed.

als je zelf heel spastisch gaat reageren waar het kind bij is als er bv een paar blote tieten of soft sex op de buis is zal het kind ook snel denken dat dat dus iets heel raars is en dus dit gedrag na apen.
hoe raarder je er over doet hoe raarder de kinderen er over zullen doen....
sex is nog steeds een taboe, al wel minder dan vroeger.

als je met je kinderen over dit soort dingen op een normale maar voorzichtige manier hier over praat dat er dus zo iets als sex bestaat zal het kind ook niet zo snel geschokt reageren.

als het kind door het lint gaat heb je het waarschijnlijk geleerd dit te doen.

maar goed, met dit soort ideeen moet je al helemaal niet mee in engeland of amerika aankomen zetten.

erger lijkt me als zo'n kind even achteloos een spam hypotheekje van een paar ton afsluit :+
sex is nog steeds een taboe, al wel minder dan vroeger
Dan neem ik aan dat je ergens op de Veluwe woont ofzo...
Volgens mij is het al weer enkele decennia terug dat sex een taboe was...
"als het kind door het lint gaat heb je het waarschijnlijk geleerd dit te doen."

Mee eens. Kinderen reageren meestal op 'nieuwe' ervaringen door af te kijken hoe anderen erop reageren.
Helaas heb je als ouder niet altijd de gelegenheid om het goede voorbeeld te geven. Als n kind helemaal uit z'n dak gaat van pron-spam, zal het kind wat daarnaast zit devolgende keer gelijksoortig reageren als het zelf dergelijke mails ontvangt :S
En zo ontstaat er een kettingreactie...
Jij vergeet n ding: Een spammer is geen 'bink'. Dat is iemand die TELKENS WEER dezelfde onzin blijft sturen.

Dus: 1 week stoer, is wat jij was, door dat magazine.

Die kinderen vangen ELKE DAG dezelfde troep. Mentale vorming gebeurt in de klas, thuis, tegenwoordig zeker ook via internet. Zou jij het leuk vinden, als jouw kinderen het idee krijgen, dat internet een porno-speeltuin is?
ZELFS schoolkinderen?

Lijkt me meer JUIST schoolkinderen!
Dat is juist het soort mens wat overal maar hun e-mailadres invult...

oh..
ik zie dat ze de titel inmiddels hebben aangepast... :7
Goh. Lijkt me dat de spam bedrijven niet aan een email adres kunnen zien of iemand volwassen is, of juist een schoolgaand iemand.....
Geen vreemde conclusie dus :?
Ook al zouden ze dat wel kunnen, dan doen ze daar nog niets mee. Veel aanbiedingen in spam zijn bijvoorbeeld alleen voor de VS, maar ik ontvang ze toch op mijn .nl adres. Aan dit adres is prima te zien dat het geen adres in de VS is.
Daarom zou pornografische spam per definitie verboden moeten worden.

99.99999% van de internetgebruikers zitten sowieso niet op spam te wachten laat staan pornografische spam en inderdaad zoals aangegeven weet de spammer niet over de leeftijd van de ontvangers en kunnen spammers in sommige delen van de wereld (Amerika) voor het gerecht gesleept worden wegens het aanbieden van pornografische materiaal aan minderjarigen.
Ken je dat verhaal over dat porno zowel voor de VHS als voor het internet de doorbraak is geweest?
En was dat omdat 90% van de lege VHS banden was volgepropt met reclame voor pornofilms?

Trlijk wordt er veel porno gekeken, maar dat wil nog niet zeggen dat je het daarom maar door ieders' strot mag duwen.
Nee dat was omdat de makers van het VHS systeem wel porno op hun medium toestonden maar Philips, de maker van het veel betere Video2000 systeem, niet. Dat heeft er voor gezorgde dat het veel slechtere VHS systeem de de facto standaard is geworden.

Of internet populair is geworden om de porno, dat weet ik niet.
Voor een 'doorbraak' van het internet of internet-gerelateerde toepassingen, heb je geen kleine kinderen voor nodig (basisischool-leeftijd dus). Indien wel, dan is het project dus eigenlijk gericht op het mede klaarstomen van de allerkleinsten voor de consumptiemaatschappij, ipv. een nuttige aanvulling op het conventionele ondewijs te leveren. Misdadig...

Btw, kleine kinderen die op die leeftijd al zitten te MSN-en (of internetten)? Noem me maar een ouwe lul, maar dat hoeft een (basis)school naar mijn mening niet te ondersteunen. Intranet lijkt me wel voldoende. Af en toe ff updaten met de echte internet server, klaar. Wat ik me afvraag is: bestaat het project voornamelijk uit 'het verbinding hebben met internet?'. Hm, dus in GB hebben ze in het onderwijs nog wel ruimte (geld) voor dat soort fratsen (ze doen het in NL dus ook voor basisscholen, ik weet het. Vinnik dus onzin).
@ stiffener

Het is misschien zo dat schoolkinderen hun adres alleen aan elkaar geven en verder niet op het internet gebruiken, daarnaast heb je wel gelijk.
als ze zoveel spam krijgen is de kans flink groot dat die adressen ergens op het Net te vinden zijn...

overigens denk ik niet dat de meeste schoolgaande kinderen zich ernstig zorgen maken om de porno mails, wat heet. de meeste jongetjes zullen die wel graag willen hebben zelfs ;)
Waarom reageert iedereen altijd zo krampachtig op porno? Ik zie niet in wat voor schade iemand daarvan zou kunnen oplopen. We beschermen de kinderen tegen te veel onzinnige dingen. In een 'perfecte' wereld zou iemand van 18 opeens porno mogen zien, geweld mogen zien (en ook virtueel geweld uit mogen oefenen), sex mogen hebben... Dan gaat het pas fout! Die mensen raken helemaal in shock.
Het probleem van porno en geweld bij jonge kinderen is nu juist dat het ze NIET schokt, omdat ze het referentiekader missen. Ze kunnen gaan denken dat die dingen de norm zijn, in plaats van de uitzondering. Je kind loopt echt wel schade op hoor, als het die dingen in RL gaat nadoen, omdat iedereen het doet...
Doet mij inderdaad denken aan dat verhaal waarbij een jochie vanaf zijn tweede veel pronofilms kreeg te zien als hhij bij z'n opa speelde (dwz opa keek het terwijl het joch in de zelfde ruimte aanwezig was) Op z'n 8e was hij al onhandelbaar omdat hij elke vrouw in de borsten kneep, onder rokken kroop e.d. Nu kan dit een exces zijn, maar in dit verhaal ging men er vanuit dat eea verband hield met de porno van opa. kan overigens niet de link naar het bericht vinden helaas.
Jij bent vast geen vader.

Als jij een dochter van weinig hebt, wil je echt niet dat je pogingen tot een fatsoenlijke opvoeding worden vernaggeld door eikels die ongevraagd hun producten proberen te pushen. Zeker niet als dat gepaard gaat met ranzige afbeeldingen e.d.

Spammers zijn ziek!
Het hoord bij de tijd, je kunt er vrij weinig tegen doen. Kinders geen email account laten openen is ook geen oplossing. Ouders moeten er maar opletten denk ik. Maar kinderen zien al zoveel op tv, internet, dat een emailtje met 2 tieten weinig schade aan doet. De ormen enn waarde van deze tijd zijn toch al naar de klote als je het mij vraagt!!!!
Als het om slechts "2 tieten" ging dan had ik er persoonlijk geen enkel probleem mee gehad. Ook een piemel of zelfs "de daad" vind ik op zich ook nog niet schrikbarend. Helaas houdt het hier niet op.

Ik heb het dan over "cum-swapping-girls", "animal sex" en zelfs pre-teen shit die ik in mijn pre-spamassassin tijd regelmatig ontving. Heb hier dus al eens gigantische ruzie over gehad met mijn schoonzus omdat haar zoonlief (9) hier even een emailtje wilde versturen naar een maatje terwijl er op dat moment weer dat soort ongein verscheen in mijn inbox.

Een kind ziet regelmatig sex op tv, wordt bijna doodgegooid met moord en doodslag op het nieuws maar dat wilt nog niet zeggen dat het kind daarna ook nog eens geconfronteerd dient te worden met de extreme vormen hiervan. Hier mag dus echt wel eens iets aan gedaan worden! We hebben het immers niet over "normale sex"
Welke slimmerik heeft dit onderzocht?
spam is niet leeftijds gebonden |:(
iedereen krijgt spam dus schoolkinderen ook dat kan iedereen wel bedenken toch?
iedereen krijgt spam {..}
Onzin, ik heb slechts 1 email adres waar ik af en toe wat spam op krijg, de rest nooit, de mate van spam ligt gewoon aan in welke mate je zorgvuldig met je email adres omgaat
Hoezo onzin? Ik kreeg ooit binnen een kwartier nadat ik een alias bij mijn zeer betrouwbare provider had aangemaakt, de eerste spam binnen. Was een beetje lollig engelstalig adres, zoiets als "TheMan@". Kan natuurlijk dat iemand dat adres al stevig gebruikt had, maar mijn gok is, dat die spammers vaak gewoon maar wat willekeurige adressen genereren. Gebeurt me echt vaker hoor, dat spam binnenkomt op een volkomen ongebruikt adres.
Je kan verder nog zo zorgvuldig met je e-mailadres omgaan, zodra je het gebruikt, loop je risico. Als je een vriend/kennis mailt, die je vervolgens in zijn cc:-verzendlijst voor "leuke emailtjes" opneemt, ligt je adres op straat. Zeker als er dan weer eens een hoax is zoals "MSN gaat ongebruikte adressen verwijderen". Veel mensen vinden het leuk om te laten zien, hoeveel kennissen ze hebben ofzo. Het gebruik van bcc: spreekt niet vanzelf (is zelfs wat verborgen in Outlook (E). Eigenlijk zou onder ieder e-mailtje iets moeten staan als: "Ongevraagde opname in een verzendlijst wordt niet op prijs gesteld" ofzo, maar het is de vraag of de boodschap dan overkomt.
Je kan verder nog zo zorgvuldig met je e-mailadres omgaan, zodra je het gebruikt, loop je risico. Als je een vriend/kennis mailt, die je vervolgens in zijn cc:-verzendlijst voor "leuke emailtjes" opneemt, ligt je adres op straat.
Klopt idd, maar daarnaast heb ik maar 1 email adres waar ik zonder eigen of andermans acties spam op kreeg en dat was mijn hotmail adres, daar had ik destijds binnen no-time spam op binnen, gelukkig was dat iig een uitzondering
Het gaat er niet om of spam leeftijdsgebonden is, het gaat er om dat het niet goed is voor de 'nietswetende' jonge kinderen om pornografies getinte plaatjes/texten te zien/lezen.

ik zie het al voor me:
Pappa, ik vind men piemeltje te klein....mag ik een viagrapilletje?
Verbaast me helemaal niets. Juist schoolkinderen weten nog niet waar je nou wel of niet je e-mail-adres neer moet zetten, en als het eenmaal op een foute plek is terechtgekomen kan je de rest van je leven de spam niet meer stoppen.

Ik denk ook niet dat het erg is dat die kinderen spam voor porno of viagra krijgen; daar krijgen ze tijdens het surfen en zoniet dan later toch mee te maken. Een goed spamfilter + een goede educatie over waar het nou zo ongeveer over gaat (inclusief bij porno eventueel 'gewoon deleten, da's verder alleen nuttig als je groot bent' ofzo) en hoe je het kan voorkomen lijkt me een goede remedie.
Das verder alleen nodig als je groot bent was voor mij een reden om te klikken geweest
LOL. Ja, precies!

Verder denk ik, als kinderen weten wat Viagra is, dat ze ook oud genoeg zijn om die emails te bekijken zonder schade hiervan op te lopen.

Als ze niet weten wat het is, lijkt het me al helemaal geen kwaad te kunnen. Enige wat er kan gebeuren is dat ouders vragen kunnen krijgen waar ze liever geen antwoord op geven, omdat ze diep van binnen zichzelf schamen voor sex.
Ik denk ook niet dat het erg is dat die kinderen spam voor porno of viagra krijgen; daar krijgen ze tijdens het surfen en zoniet dan later toch mee te maken. Een goed spamfilter + een goede educatie over waar het nou zo ongeveer over gaat (inclusief bij porno eventueel 'gewoon deleten, da's verder alleen nuttig als je groot bent' ofzo) en hoe je het kan voorkomen lijkt me een goede remedie.
Niet erg? Ik weet niet hoe oud die kinderen zijn, maar op de foto bij het (originele) artikel zien ze er aardig jong uit. En nu weet ik niet of je als ouder er zo blij mee moet zijn dat ze er op deze manier mee in contact komen
als kindlief tv kijkt krijgt hij/zij in een 1/2 uurtje tijd 's avonds meer geweld, seks en dergelijke te zien dan hij/zij in een maand tijd een spam kan ontvangen.
het is zeker niet netjes dat kinderen dit ontvangen maar spam kent geen leeftijden net zoals je tv ;) ik vind dit eerlijk gezegd dan ook een beetje erg gehyped.
ik snap ook niet waarom het bedrijf dat verantwoordelijk is voor internet daar zoals kennisnet in nederland een degelijek spamfilter installeert of desnoods een buffer waar iemand continue mailtjes staat te bekijken.
Dan wordt het misschien tijd dat die scholen en die ouders de kinderen gaan leren om niet overal hun gegevens/email achter te laten op internet, 99% van de spam kun je tegengaan door na te denken wat je met je email gegevens doet.

//edit: grappig dat mn post overbodig wordt gemod, schijnbaar is eigen verantwoordelijkheid iets engs als het om het voorkomen van spam gaat..
andere email aanmaken misschien. op het moment dat hun mailbox doodgespamd word zijn ze er zelf ook wel achter dat ze liever een email hebben waar niet letterlijk hun voor- en achternaam in staat :+
Nog een nummer 1 reden om spam wettelijk voorgoed en voor altijd uit te bannen.
volkomen akkoord, ze zouden een systeem moeten vinden dat mensen die hun "informatie" (lees:spam) kwijt willen aan een "doelgericht" publiek hier belastingen op moeten betalen of een soort som moeten betalen om grotehoeveelheden aan mails ivm een bepaald product te mogen verspreiden.
Alles wat niet doelgericht is en aldus niet verantwoord is moet worden geblocked...

Hoe men dat in praktijk zou doen dat weet ik niet maar het is dan ook maar een brainstorm h ;-)
uhm ja, al die "leuke" kinder websites met spelletjes grappen en grollen, hebben zowat allemaal banners en leuke toolbar installaties en hier en daar een keylogger.

elfjarigen lopen rond in gekrompen truitjes, tatoeage op de rug.

[sarcast]jaja van porno en filesharing ga je naar de hell.[/sarcast]

en wie denk nog dat dit allemaal incidenten zijn?

2ct
Wat wil je hier mee zeggen, ik kan er niet geheel wijs uit worden??

Wat mij betreft is dit een reden om het principe van e-mail om te draaien. Je kan alleen iest aan iemand sturen als diegene jou op een "white-list" heeft staan. Zo niet, dan gaat het mailtje de trash in...
Mja, zon whitelist zorgt er dus weer vor dat mensen die wel met hun email om kunnen gaan de dupe worden van de grote groep die spam krijgt, het lijkt mij iig beter om eerst te zorgen dat emailheaders minder makkelijk gespoofd kan worden, zulke functionaliteit is al in toenemende mate in mailservers te vinden dus hoe meer meer mensen/bedrijven hun emailserver daarvoor geschikt maken des te minder anoniem spam wordt (wat iig drempelverhogend werkt)
Schandalig, het zou verboden moeten worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True