Rechter legt pedofiel chatroomverbod van tien jaar op

Hamer / Rechtbank Volgens The Register heeft een Britse rechter een 36-jarige pedofiel behalve twee en een half jaar gevangenisstraf ook een tien jaar durend verbod om chatrooms te bezoeken opgelegd. Hiervoor baseerde hij zich op de Sex Offenders Act 2003, die sinds twee maanden van kracht is. De veroordeelde man bezat meer dan 300 videoclips en 5.000 afbeeldingen van kinderporno en gebruikte onder meer chatrooms om te communiceren en afbeeldingen uit te wisselen met andere pedoseksuelen. Omdat de man tien jaar geleden ook al eens een jongen had aangerand op een openbaar toilet, achtte de rechter het de beste oplossing om de buitenwereld tegen hem te beschermen. De Brit zal tevens voor onbepaalde tijd op een lijst van seksuele misdadigers worden geplaatst, en zal na het uitzitten van zijn celstraf nog vier jaar lang gevolgd worden.

IT-banen

Reacties (32)

andrestouwe 23 juli 2004 08:11

Tja, of een chatroomverbod zal helpen..........Waar een wil is is een weg, en als je zo'n zieke geest hebt, vind je vast wel een manier om het verbod te omzeilen. Volgens mij is dat simpel te doen, al weet ik niet hoe ze het willen controleren.........

Proxy @andrestouwe • 23 juli 2004 22:38

Tja, hangt er vanaf wat je een 'zieke geest' noemt. Jij zegt het alsof het een feit is terwijl het nog eerder je mening is volgens mij.

Volgens de ene persoon is homosexualiteit ziek en volgens anderen sex met dieren, moet je daarom homosexuelen en animalsexers ook maar verbieden te chatten?

PuzzleSolver @Proxy • 24 juli 2004 01:33

Omdat de man tien jaar geleden ook al eens een jongen had aangerand op een openbaar toilet

Artikel lezen !!!!!!!

edit:

En wat is er aan de hand met de moderators de laatste tijd. +3 voor een offtopic opmerking over dat homosexualiteit geen ziekte is? Nee natuurllijk dat vind ik ook. Maar homofielen gelijk over een kam scheren met pedofielen en beesten sex is nattuurlijk ook hardstikke fout.

Dat de post waar dasiro op reageerd suggereerd dat pedofielen ziek zijn is ook generaliseren en net zo dom als mensen die bij het minste of geringse ongenuanceerd discriminatie schreeuwen (en daarmee ook nog publiek winnen). Het woord pedofiel wordt niet eens genoemd in deze post. Er wordt allen gezecht dat deze man een zieke geest heeft, wat als je kinderen verkracht op het toilet, volgens mij geheel terecht is want dat is niet echt gezond te noemen (op dat moment ben je al een stap verder dan gewoon pedofiel).

De rechter deed een uitspraak over deze man en geheel terrecht mijns inziens. Ik neem aan (hoop) dat in de 4 jaar volgende survailance wel breder gekeken wordt dan alleen chatrooms. En dat hij na die 4 jaar nog wel op een lijstje staat om in de gaten gehouden te worden.

en om op
[quote]
alsof je enkel van thuis uit op inet kan.
[/quote]

te reageren, zie je hem zijn kinder prono collectie al meenemen naar een internet cafe?

* 786562 PuzzleSolver

spone @PuzzleSolver • 24 juli 2004 19:25

De USB-stickjes worden steeds groter, en de iPod is in opkomst in Europa

PuzzleSolver @PuzzleSolver • 25 juli 2004 05:53

En m'n moeder is een vrouw

PuzzleSolver @andrestouwe • 23 juli 2004 12:20

Zie vorige artikel:

http://www.tweakers.net/nieuws/33466

Mischien is die wet er wel door, als deze man over 2 1/2 jaar uit de cel komt.

Verder gaan ze hem nog 4 jaar volgen, dat zou ook kunnen met een tap op zijn IP verkeer.

dasiro @PuzzleSolver • 23 juli 2004 21:54

alsof je enkel van thuis uit op inet kan.

Ik vind een chatverbod trouwens absurd, hij kan dus wel vrolijk plaatjes uitwisselen via e-mail oid, maar chatten Ho nee

bangkirai 23 juli 2004 12:32

Beetje dubieuze maatregel, niet chatten op internet is beetje strijdig met principe vrijheid van meningsuiting.
Tuurlijk die man is fout, alleen totaal niet meer mogen chatten is een beetje te.

Gaan ze hem straks ook een spreekverbod van 10 jaar opleggen?
Mag ie ook voor 10 jaar geen telefonische chat doen?

Iblies @bangkirai • 23 juli 2004 13:08

Als je een misdrijf pleegt dan worden je rechten altijd tijdelijk ontnomen, dat kan van totale vrijheid, in de cel, tot beperkte ontneming afnemen van je rijbewijs.

it0 23 juli 2004 08:22

Hmm dus die man mag niet aan irc/im/webchat doen, ik vraag me af of fora hier ook aan voldoen.

Maar hij mag nog wel internet gebruiken http/ftp/email/p2p om aan zijn kinderporno te komen.

O nee wacht dat was al strafbaar... en kinderlokker spelen in chatrooms is ook vast strafbaar... Lijkt mij een beetje nietszeggend dan?

Ben benieuwd hoe ze dat gaan controleren dan, behalve dat technisch mogelijk is, zie ik niet dat er procedures zijn om dit op te volgen

MaxxBass @it0 • 23 juli 2004 10:52

Het gaat er niet zo zeer om of het te controleren is, maar als hij het toch doet, en op net zo'n schaal als voorheen, dan valt hij weer door de mand. En dan heeft hij zich niet aan de voorwaarden gehouden, en dan kunnen ze hem dus nog zwaarder (langer opsluiten??) straffen.

Uiteraard kunnen ze niet controleren of hij chat, alleen als hij daardoor weer opvalt...

kimborntobewild @MaxxBass • 23 juli 2004 12:16

Het is belachelijk dat ie de KANS ooit weer krijgt. Na die 10 of 14 jaar (of korter) is ie echt niet genezen.

GreatDictator @kimborntobewild • 23 juli 2004 23:56

Niet iedere misdadiger is recidivist hoor, maar je hoort gewoon nooit iets over degenen bij wie het wel goed gaat.

Atmosphere 23 juli 2004 08:37

Ik vraag me af hoe er controlle uitgevoerd moet worden op deze straf... Je kan tegenwoordig immers op bijna elke hoek internetten (in cafe's e.d.)

Verder wel een goed plan om een chatroomverbod op te leggen .. veel jongeren zitten namelijk op zon box, en zo beperk je de kans dat ze in aanraking komen. Het is inderdaad zoals de rechter beoogde .. de wereld va de man aafsluiten.

NoepZor @Atmosphere • 23 juli 2004 08:50

dat valt wel op hoor, als je kinderporno zit te kijken in een internet cafe
chatsessies vallen minder op, omdat men meestal het fatsoen wel heeft om andermans chatgesprekken niet te lezen.
trouwens als ze het tegen willen houden moeten ze em 10 jaar lang 24/7 volgen, dat kost aardig wat duiten aan uurloon.

Anoniem: 92297 23 juli 2004 08:14

Idd de straffen worden steeds maffer

, ze kunnen wel het internet voor hem afsluiten maar dan mag zeker weer niet

Anoniem: 42934 23 juli 2004 09:40

Vin'k kinderachtig!

Anoniem: 107644 23 juli 2004 10:56

Denk je echt dat zo iemand dat kan laten?

....Surft z'n *** achterna..

Anoniem: 118888 23 juli 2004 13:35

Het is ook geen ontneming van de vrijheid van meningsuiting. Je moet het meer zien als een soort straatverbod of stadionverbod. Je mag zeggen en vinden wat je wil, er wordt je alleen wel de toegang ontzegd tot bepaalde gebieden, in dit geval dus een chatroom.