Amerikaanse commissie onderzoekt p2p-porno

Verschillende Amerikaanse politici willen dat er iets gedaan wordt aan de hoeveelheid illegale porno op peer-to-peer-netwerken, zo lezen we bij PC World. Alhoewel volgens bedrijven als Sharman Networks, eigenaar van Kazaa, andere bronnen zoals websites veel meer verspreid zijn en p2p-netwerken slechts een minderheid aan illegale porno bevatten, doet dit volgens de actiegroepen niets af aan de ernst van de zaak. Pedofielen gebruiken p2p-software om hun illegale activiteiten te ondersteunen; niet alleen om beeldmateriaal te verspreiden, maar ook om kinderen aan te trekken door pornografisch materiaal te verschuilen achter zoektermen die populair zijn bij jongeren.

Daarom dringt men aan op de invoering van de Peer-to-Peer Pornography Act, een wet die de bedrijven achter p2p-software verplicht gebruikers te waarschuwen voor mogelijke ongewenste zoekresultaten. Verder zou het verboden worden de software aan minderjarigen te verstrekken zonder toestemming van hun ouders, en moet het programma eenvoudig te verwijderen zijn. Volgens een vertegenwoordiger van het DCIA is het wetsvoorstel in zijn huidige vorm onredelijk omdat enkel peer-to-peer aangepakt wordt zonder zich om andere vormen, die nog makkelijker toegankelijk zijn, te bekommeren, zoals websites en chatrooms.

Reacties (45)

[Verwijderd]

Het is misschien een beter idee dat ouders wat vaker kijken wat kinderen doen. Want ik ben het nog nooit zomaar tegen gekomen.

[Verwijderd]

Nog nooit zomaar tegengekomen....

Zelfs op eMule begint het door te dringen, daar waar de bestanden toch meestal kwalitatief hoogwaardig waren. (Als in: je krijgt wat je denkt dat je krijgt.)

Ik zoek vaker (oude) videoclips (meestal) jaren 70-80 bands. Denk hierbij aan Abba, The Carpenters, John Denver, Ottawan enz...

Meestal gaat dat dat goed, maar ik heb er ook regelmatig een pornostuk tussen hangen. Dan is "Abba - Waterloo, Live Performance Denmark 1978.mpg" opeens een pornofilmpje. Dat vind ik zonde van mijn tijd, moeite en download, omdat ik er niet heen op zoek ben. Daarnaast vraag ik me af wat mensen er leuk aan vinden om files te hernoemen naar dingen die deze niet zijn. Sommige mensen bestaan blijkbaar allleen maar om overlast te veroorzaken, net als virusschrijvers.

Ongeveer 10-15 procent van mijn downloads heeft last van dit fenomeen. Ik zou de eerste zijn om te zorgen dat het achterwege bleef, als het kon. Ik denk echter dat P2P niet of nauwelijks te reguleren valt. Het is veel te vluchtig, er zitten veel te veel mensen op, en er is nauwelijks tot geen manier om opgestelde regels te handhaven.

[thegve]

Als je naar mp3's zoekt dan krijg je door de meest zieke geesten vernaggelde nummers, met een verkeerde titel. "RIAA" noemen ze dat.

[Verwijderd]

En daar heb je nu mp3shield voor...

[bangkirai]

Het is gewoon flauwekul.
kinderporno is al illegaal. Dus hebben ze genoeg mogelijkheden om het aan te pakken.

Waarom moeten p2p gebruikers waarschuwing krijgen als ze het installeren?

Als ik een gereedschapset koop, krijg ik toch ook geen waarschuwing, dat ik er geen fietsen mee mag jatten of mee mag inbreken??

[Verwijderd]

Ik heb ook meteen dat gevoel van "ja, er wordt ook kinderporno op papier gedrukt, dus laten we ons maar eens om de drukwerk sector gaan bekommeren voor het uit de hand loopt". Anderzijds heb je het wel over America, je weet wel, waar mensen in de handleiding moeten lezen dat je je poedel niet in de magnetron mag drogen en waardoor die krengen ook hier volkomen onleesbaar worden.

"Ibuprofen.... niet geschikt voor mensen die overgevoelig zijn voor Ibuprofen"


Dutch79:
Ik denk niet dat het de bedoeling is dat er wetgeving wordt bedacht om er garant voor te staan dat je, wanneer je Monsters Inc download, je ook krijgt waar je niet voor betaald

[Cyco]

Als maatregelen tegen illegale software/muziek/films niet werken, geef ik ze weinig kans dat dit wel gaat lukken.

Dat P2P programma\\\\\\\'s makkelijk te verwijderen moeten zijn vind ik wel een goed idee, laten ze dat dan gelijk voor alle software invoeren.

[Verwijderd]

T'ja, ben zelf nog nooit wat van zulke aard(pedophilia) tegen gekomen.

Begrijp wel dat dit een mooie reden is om p2p te reguleren. (de vraag is of dat kan)

Hoe lok je eigenlijk kinderen via een p2p-share... ? :

Share je een textfile-tje met de melding : "Come, get some candy, my address is Firstlane 309a, 10022, Yorkshire USA...

[Ortep]

Wat een Amerikaan (kinder)porno noemt daar kijken wij niet van op hoor. Het land raakt totaal oververhit als je 0.1 seconde een tepel van ene mevrouw Jackson op tv ziet. En ze vinden alles wat beneden de 21 is een kind als het om sex gaat. Natuurlijk mag je wel op je 16e autorijden, of mag je wapens in huis hebben Ze zijn wat dat betreft niet veel anders dan Afganistan of Saudie Arabie

[Verwijderd]

En tegelijkertijd worden de meeste films en porno in amerika gemaakt...

Je zou bijna denken dat p2p een concurrent is voor de amerikaanse film en porno industrie.

[terror538]

@ boerelul

het zou mij niet eens verbazen dat er bijna net zoveel geld wordt misgelopen door illegaal porn downloaden dan als dat er door illegaal muziek downloaden wordt misgelopen

[Skyclad]

Hier in Nederland is het verboden om een foto van een kind te bewerken zodat het lijkt alsof er sexuele handelingen mee gedaan worden/zijn. Hier valt dat onder kinderporno.

Toen hierover gestemd moest worden in de VS heeft dit het niet gehaald, en hierdoor zijn gemanipuleerde foto's daar nog steeds legaal onder het motto 'de kinderen zijn niet slachtoffer van misbruik'.

[Reinstein]

idd, wet wel weer opmekelijk is dat nadat de tepel van mevrouw jackson op de TV iedereen in de US zei: dat kan niet, maar vervolgens was het wel het hotitem op MSN search

[j.meijers]

Dat ligt natuurlijk direct in elkaars verlengde, aangezien dingen die (licht) illegaal/taboe zijn meestal zeer aantrekkelijk zijn voor veel mensen.

[C00P]

In NL zien we kinderporno als gewone pr0n maar dan met kinderen. Van zoiets kunnen ze zich in amerika vgs mij niet eens een voorstelling maken.

Wat bedoel je hiermee ?

[_Thanatos_]

Probleem is natuurlijk dat het op de publieke TV te zien was, en wat betreft erotiek zijn ze daar net zover als wij, maar dan 40 jaar geleden. Op kabel-zenders kun je in amerika heus wel pr0n/er0tiek krijgen...

Ortep, gelijk heb je. Eigenlijk zijn ze gewoon preuts. Een 16 jarige mag autorijden, een 18 jarige mag alcohol drinken, maar als je je borstjes laat zien (niet eens publiekelijk) en je ziet er een beetje jong uit, dan ben je kiddiepron aan het maken. In NL zien we kinderporno als gewone pr0n maar dan met kinderen. Van zoiets kunnen ze zich in amerika vgs mij niet eens een voorstelling maken.

[justice strike]

@_Thanatos_
"18 jarige mag alcohol drinken"

dat moet dus 21 zijn heb het zelf aan den lijfe ondervonden, mag je hier vanaf je 16de al drinken krijg je daar geen druppel alcohol als je 19 bent.


ik vind het trouwens een stuk gevaarlijker om mensen te laten autorijden op 16 jarige leeftijd dan men te laten drinken op 16 jarige leeftijd.

ten eerste is autorijden een stuk gevaarlijker voor een ander
ten tweede zal hij niet weten om te gaan met alcohol en rijden als hij uiteindelijk wel mag drinken,

maar dit is natuurlijk helemaal offtopic

[Verwijderd]

En ze vinden alles wat beneden de 21 is een kind als het om sex gaat.

Mensen die volwassen zijn maar misschien lichamelijk niet volgroeid zijn of die er wat jonger uitzien dan 21zijn volgens de Amerikanen nog kinderen he!

Natuurlijk kan kinderporno met kinderen < 16 ECHT NIET! maar ik denk ook niet dat dat het grootste deel vormt van wat Amerikanen al als kinderporno ervaren. Wat Thantos bedoeld is dan ook eigenlijk dat er een cultuurverschil is tussen de preutse-geweldadige amerikaanse cultuur en de wat meer tolerante NL-cultuur. Bij ons telt de leeftijd en niet het uiterlijk bij de beoordeling van kinderporno. Overigens 16 jaar is de minimale leeftijd voor drank/huren natuurfilms in NL, in amerika is dat 18(bier) 21(sterke drank) en 18 voor huren van een natuurfilm

[xvisor]

nou ik weet niet hoe jij zoekt hoor maar met kazaa kom je niet anders tegen dan p***o

[TeeDee]

Hij heeft het over kinderporno!

[Verwijderd]

Nee joh.

Download :

Paard.avi

[thegve]

"SICK"

[kingfinn]

Bij Kazaa Lite ++ staat in het filter standaard ook alle kinderporno termen

[Verwijderd]

Het is een wapenwedloop, net als bij spam en virussen en warez. Ze verzinnen waarschijnlijk elke keer weer andere termen, dus dat krijg je waarschijnlijk nooit weggefilterd. Bovendien wordt er ook zooi onder valse titels verspreid, dus dat je denkt 'onschuldige' volwassen sexfilmpjes te downloaden en dan krijg je iets anders. Echt heel jong ben ik gelukkig nooit tegengekomen, maar wel dat ik me afvroeg of het nou een jong uitziende 18-jarige met paardestaarten was, of een 15- of 16-jarige. Bij twijfel klik ik het weg, want ik vind het toch een rot-idee.
Maar om het echt tegen te gaan of compleet te filteren zal wel een illusie blijven. Overigens vraag ik me wel af of kp één van de zelfdzame gebieden is waar de computer uiteindelijk de problemen kan oplossen in plaats van verergeren. En dan bedoel ik virtual reality.
Tegen de tijd dat we bij DirectX 20.1 zijn aangeland, zullen er voor een sexfilm toch geen echte mensen meer nodig zijn? Het idee dat er mensen zijn die kicken op kinderporno blijft natuurlijk wel ziek, maar het echte grote probleem is dat er kinderen misbruikt worden om de filmpjes te maken. En dat gebeurt dan hopelijk niet meer.
Verder kun je je ook afvragen of filesharing de problemen verergert. Als alle reeds bestaande zooi, hoe triest ook, op het net terecht komt, is er minder behoefte aan nieuw. En is er misschien ook niet zo'n markt meer voor nieuwe troep. Bij gewone films geldt nog het argument dat je na het zien van de matige divx-versie ook de echte dvd gaat kopen in de winkel. Maar die drempel is bij kp veel hoger. Veel smeerlappen zijn al lang blij dat ze zonder veel risico deze troep kunnen neerhalen.

[Hann1BaL]

Mijn ervaring is dat er zieke geesten tussen zitten. Ik heb een keer een trailer gedownload, maar in werkelijkheid was het een filmpje waarin een klein meisje een oudere man oraal aan het bevredigen was!! DAT WAS ECHT ZO ONGELOOFLIJK ZIEK!!!! Ik moet zowat over mn nek. Dat was echt zo erg, maar zon gast staat er dan niet met zn kop op...
Dus om dat tegen te gaan, goed initiatief!


@ pellemans:
Je dacht toch niet dat ik het helemaal heb zitten kijken, maar binnen een seconde wegklikken gebeurt ook niet.

[r.pellemans]

sory hoor maar als ik zoiets zie, stop ik da onmiddelijk, en kijk ik nie wa er precies opstaat...
maar wa kun je er tegen doen... zodra iemand een bestand een andere naam geeft, weet je nog niet precies wat je downloadt...

@Hann1BaL
Da snap ik ook wel, was ook nniet als aanval bedoelt. Mijn excuses als dit verkeerd was begrepen. Ik bedoel er alleen mee dat ik het ziek vind waar sommige mensen van genieten!!!

[GlowMouse]

Waarom maken ze er niet gebruik van dat het peer to peer is. Omdat je een directe verbinding kunt leggen naar de aanbieder, zal het niet moeilijk zijn deze te achterhalen.

[Verwijderd]

1 file is geen collectie en kan perongelijk gedown zijn bijv t.g.v. een hernoeming en lang niet alle fileshareprogs geven complete filelists. Emule heeft gelukkig een ratingsysteem en comment systeem maar het systeem is ook zo dat je onbewust mee kan werken en verspreiding van misnoemde files, omdat je het nog niet compleet hebt, maar de reeds verkregen delen zelf ook weer ter download aanbied, dus ze moeten nogal veel kunnen aantonen. In teorie is het allemaal makkelijk, maar het kost de legislatuur veel meer tijd omdat ze nog steeds niet veel van het internet begrijpt en de bewijslast nogal lastig in elkaar zit. Er komt dus nogal het e.e.a. bij kijken, en voor de rest ben ik het wel met de onderliggende gedachte eens, zaken als meldpunt kinderporno moeten ook zelf eens wat meer actief op zoek gaan dan als een zak zitten te wachten in een virtueel loket.

[Verwijderd]

Als je tegenwoordig vraagt aan jonge kinderen (10-15 jaar) wat zei allemaal op de pc doen is dat voornamelijk msn'en (is tegenwoordig ook al zo'n ingebeurgerd begrip) CU2 page bijwerken en downloaden.

Als je dan vraagt van... "wat en waar download je dan?" Krijg je vaak het antwoord van: "Mjah, gewoon, via Kazaa enzo.

Dit heeft verder allemaal weinig met dit topic te maken, maar wel de doelgroep die tegenwoordig dus ook gebruik maakt van deze p2p software.
Ff een K3 album binnetrekken of het nieuwe nr van Westlife en het is opeens een "child-porn-movie".
Het is dus zeker niet onverstandig dat ouders toezicht houden op hun kinderen en weten waar ze mee bezig zijn.

Ook hebben kinderen ook geen idee dat wat zei allemaal downloaden via p2p netwerken voornamelijk illegaal is.

[bigfoot1942]

als je een mp3tje wilt downloaden, krijg je geen avi.
En als een kind een film (!) download, is die over het algemeen 1/2 cds. En ik denk niet dat er pedo-filmpjes zijn van 700MB.

Dus alleen bij het zoeken op videoclips/-fragmenten is er een risico.
Maar bij kazaa kan gemakkelijk de naam van het bestand gecontroleerd worden per aanbieder. Zo kan je makkelijk de authenticiteit van een film oid achterhalen.

Als het gemiddelde kind dit allemaal wist, was er geen enkel probleem. Dus eerder KaZaA-educatie zou het meest effectief zijn, alleen dat vind de RIAA en consoirten volgens mij niet een goed idee

[Verwijderd]

Zit wel wat in, als ik m'n best ff doe heb ik morgen inderdaad flink wat kp te pakken... maar zelfs de gemiddelde dodo die de "cult" film lolita wil downen zals zich waarschijnlijk een hartverzakking schrikken alstie het aanbod ziet.... laat staan sommige ander zoek termen..... of getallen

[SkyStreaker]

Het wordt verdorie wel eens tijd ja. Soms download je bijv. Monsters Inc of iets dergelijks en krijg je iets als 'Try Hard' of 'Lethal Strapon'