Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: ZDNet

In Amerika is een wet in de maak die ingrijpende veranderingen teweeg kan brengen in peer-to-peer-netwerken. Het ingediende voorstel, dat met de naam Induce Act aangeduid wordt, stelt dat iedereen die bewust een overtreding van de auteursrechten veroorzaakt strafbaar is. De invoering van deze wettekst zou dan ook een opdoffer kunnen betekenen voor bedrijven die filesharing-software ontwikkelen, zoals Sharman Networks. Een rechter besloot vorig jaar namelijk dat dit bedrijf wel in Amerika aangeklaagd kan worden ondanks dat het in het buitenland gevestigd is. In het ontwerp wordt 'veroorzaken' gedefinieerd als 'helpen, bijstaan, veroorzaken, consulteren of verkrijgen' en worden straffen voorgesteld gaande van boetes tot langdurige gevangenisstraf. Het voorstel zou oorspronkelijk gisteren voorkomen in de senaat, maar dit werd uitgesteld en staat nu voor volgende week gepland. Alhoewel de Act nog niet publiek is, wordt er nu al heel wat kritiek gespuid.

Hamer / RechtbankVolgens Jessica Litman, een professor gespecialiseerd in auteursrecht, is de tekst zo algemeen mogelijk omschreven om het ontwikkelen van een technologie die gebruikt zou kunnen worden voor het schenden van auteursrechten te ontmoedigen. Philip Corwin van Sharman Networks stelt dat deze tekst inhoudt dat iemand die een product ontwerpt dat eventueel ook voor illegale zaken gebruikt kan worden aangeklaagd kan worden. Volgens Orrin Hatch die de tekst ontwierp staat Induce Act echter voor 'Inducement Devolves into Unlawful Child Exploitation Act". Hatch is namelijk een Mormoon die eerder al zetelde in de commissie die onderzoek deed naar het uitwisselen van kinderporno via p2p-netwerken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Mja, heel leuk voor ze allemaal. Maar hoe zit dat met bittorrent dat door talloze bedrijven gebruikt wordt omhun data snel, stabiel en goedkoop te kunnen verspreiden en ook gebruikt wordt voor illegale verspreiding? Je kan een dergelijke wet nooit waterdicht maken tenzij je het verspreiden van data verbied.
Daar zeg je juist wat het sterke van bittorrent is.
Het is los, onafhankelijk en zeer snel.
En juist om die redenen wordt het echt gebruikt voor verspreiding van legale dingen(en natuurlijk ook illegale).
Dus is dat niet als in Kazaa van je kan er legaal mee aan de gang maar 99% van alle transfers zijn illegaal.
En dat laaste is juist precies waar het wetsvoorstel op doelt. En waar tot nu toe nog niemand wat aan heeft kunnen doen.
Maar Bittorent is nu wel juist hetgene wat ook veel gebruikt wordt om update van pc-games te verspreiden. Er wordt dus ook op een legale manier veel gebruik van gemaakt.
Zo'n Wet houdt dus in principe technologische vooruitgang tegen. Daarnaast kan de VS wel beweren dat men buitenlandse bedrijven kan aanklagen maar of dat ook lukt. Denk bijvoorbeeld maar een het kloon-issue. Het ene land is tegen menselijk klonen, het andere land ziet geen problemen. Ieder land heeft zijn eigen Wetten en de VS is niet degene die bepalend is.
Ik denk dan ook dat de VS dit nooit zal kunnen hardmaken in landen als Rusland en China.
Wat als iemand nou een interface schrijft om via je Windows Network Neighbourhood files te delen met mensen over de hele wereld? Zeg maar "een workgroup connector"

Gaan ze dan vervolgens MS aanklagen omdat het mogelijkheden bied tot illegale verspreiding van software?

|:(

/edit
net als elke recent wetsvoorstel op dit gebied..
Totaal niet over nagedacht en gewoon een lobby geweest bij een van de hoge piefen die denkt met zon oplossing geldschieters tevreden te kunnen houden..
In de USA sterven jaarlijks 317 kinderen doordat ze met het badwater zijn weggegooid ;(


p.s. als je de mormonen zou laten doen, reden we allemaal met paard en kar naar de kerk en aten we enkel nog zelfgekweekt voedsel op een houtvuur. dat die al afweten van kinderporno, p2p-netwerken en computers verbaasd me :P
Kansloze wet. Auteursrechten hebben niets met p2p software te maken. Zo kan je ftp en dcc ook wel verbieden.
Hoe dom het ons ook in de oren klinkt, kansloos is er niets in amerika.
Dit zou er zomaar doorgedrukt kunnen worden.
In mijn ogen mogen ze dan ook de voor hun zo favoriete wapenindustrie opdoeken. Ik bedoel, het maken van wapens is dan ook het bijstaan of helpen bij het plegen van een misdrijf.

Als dit zo algemeen is, zou dat heel veel omvattend moeten zijn dat het onmogelijk wordt. BV elke autofabrikant van auto's die harder kunnen dan de maximum snelheid is dan in overtreding ?

Volgens mij zijn ze dus op de verkeerde weg.....
Waarom zou je het enige opdoeken waar je geld uit ontvangt? Wapens en olie zijn amerika's enige exportproduct.
Dit is uitermate Correct.

Amerika is het enige land dat bedrijven die niet in dit land leveren veroordeeld omdat hun produkt amerikaanse rechten zou schenden.

Daarnaast is Amerike het enige land dat hun Militairen niet voor oorlogsmisdaden wil laten vervolgen door het internationale gerechtshof in Den Haag.

Hypocriet arrogant en wat nog niet allemaal meer. Amerika zal P2P software verbieden alleen maar opdat de Muziek en film maffia nog grotere woekerwinsten kan maken. En het ergste, loser JP Balenellende ziet in Amerika ons grote voorbeeld...dus wat in Amerika is komt ook hierheen, en al het goede (sociale stelsel) dat we wel hadden gooien we weg.

wie kent dat liedje van "bommen op nieuw amsterdam" Oops, maar met deze politieke instelling zal de weerstand tegen de USA alleen maar groter worden en zullen er in Amerika nog rare dingen gaan gebeuren waarvan 11 september nog maar een voorproefje was. Het land van alle vrijheden is geen democratie maar een dictator die de rest van de wereld de wet wil voorschrijven, en we weten allemaal wat er vroeger of later met dictators gebeurd...
In mijn ogen komt deze wet er nooit. Naar mijn mening weet de maker van de wetsvoorstel de helft niet van de online wereld en de andere helft niet eens begrijpt wat de online wereld inhoudt, hoe het in zijn werk gaat en wat voor gevolgen de wetstvoorstel met zich meebrengt naast het te bereiken doel.

In Amerika hebben veel wetten onbedoeld gevolgen voor mensen, handelingen en gebeurtenissen. Zo ook in dit geval aangezien mensen in Amerika elkaar voor alles en nog wat aanklagen met straffen als 25 jaar gevangenisstraf of een geldboete van $2.000.000+
Even een vergelijking met de offline wereld...

Als een phychopaat met zijn auto naar de andere kant van het land rijd, om vervolgens met een Gamma hamer iemand te vermoorden.
Dan is volgens deze wet de autofabrikant, de overheid (die de weg onderhoud) en de Gamma schuldig aan moord, omdat hun producten de misdaad mogenlijk maakte?
Helaas/gelukkig zijn de on- en offline "wereld" niet hetzelfde en gelden er dus gewoon andere wetten/normen/waarden....

Het verschil heeft zowel een technische, psychische als natuurlijke aard... Dus ga geen apen met beren vergelijken.. ;)

Maar verder. Ja. Deze wet is irritant....
Andere vergelijking. Je koopt een mes in de winkel. Mes kan voor allerlei doeleinden gebruikt worden. Waaronder helemaal legale dingen, maar ook illegale praktijken zijn er mee mogelijk. Het dragen van messen is verboden in de wet. Tis allemaal maar net hoe je het bekijkt.
tjah met die wet zou je iedere man wel een verkrachter kunnen moemen ( en omdat je ouders je "gemaakt" hebben zijn die daar voor verandwoordelijk )
Kunnen ze net zo goed heel internet verbieden daaro... echt domme wetten hebben ze daar... maar ook wel goede natuurlijk (die spam wet bv).
ik blijf bij een vorig standpunt van mij:
als ze echt het illegale shit willen verbieden moet het ARPAnet worden maar dan krijg je weer groepen als twiglight en crazybytes die hun ding gaan doen

amerikanen zijn zoo dom... |:( (vind ik dan he..)
Als america echt al die dingen zou invoeren zijn ze 'dood'.
Gaan we in Europa toch lekker alles doen.

EN IBM etc. willen allemaal p2p gebruiken, denk aan Grid-computing.
Vrijheid is een zeer laag gewaardeerd goed geworden in de states.
ja en dat terwijl ze daar zo trots zijn dat ze zo vrij zouden zijn.....
Net als in Europa overgens :(
Dat zou betekenen dat computernetwerken in het algemeen illegaal worden. Netwerksoftware kan gebruikt worden om bestanden te delen, dus ook illegale bestanden. Mobiele telefoons worden afgeschaft en de dvd-speler en radio mogen niets meer zenden, want dat zou opgenomen kunnen worden. Ook hier zit software in.

ER BLIJFT EEN HELE GROTE ILLEGALE GROEP OVER EN DAT ZIJN DE PRODUCENTEN ZELF!!! Zij worden rijker en rijker en kunnen zelf de prijzen opdrijven..... AMEN...
wat moeten we nou denken van een land waar je legaal op elke straathoek vuurwapens kan kopen maar je mag nou niet lekker muziek uitwisselen :+ :r
Veel redenaties hierboven bevatten een kern van waarheid. Het is echter wachten op het openbaar maken van deze nieuwe Act om te zien hoe p2p wordt gedefinieerd. Daar staat en valt alles bij.
Iedere keer als iemand aan p2p probeert te komen, vliegen de reacties over en weer. Hoe durven ze...

Mijn stelling: illegaal sharen van auteursrechtelijk beschermde werken heeft NIETS met vrijheid van meningsuiting te maken.

Ga dus niet op je achterbenen staan als iemand probeert om p2p uit de anonimiteit te halen. Want dezelfde mensen willen juist dat spammers WEL geidentificeerd kunnen worden. Of heb je als downloader iets te verbergen? Kom er dan eerlijk voor uit.

Kortom: wil iemand mij uitleggen waarom je niet wilt dat p2p wordt aangepakt, zonder dat spam en kinderporno wel worden aangepakt?

En begin niet over de hoge prijzen van CD's en DVD's te zeuren. Als je een vette wagen op het oog hebt, jat je hem niet zomaar. Dus, prijs te hoog, gewoon laten liggen.

Sorry, hoor maar dit moest ik even kwijt want deze discussies zijn behoorlijk hypocriet :r :r
"En begin niet over de hoge prijzen van CD's en DVD's te zeuren. Als je een vette wagen op het oog hebt, jat je hem niet zomaar. Dus, prijs te hoog, gewoon laten liggen.
"


en daar is dan ook weer de altijd terugkomende vergelijking met de auto die elke keer weer weggewuifd kan worden met het volgende:

"je jat geen programma's, je kopieert ze. de eigenaar is dus het origineel niet kwijt zoals dat wel zou zijn bij het stelen van een auto. je moet het dus zien als het kopieren van een auto."

en zeg nou zelf: wat kan jou het nou schelen dat iemand anders jouw auto kopieert, zolang jij maar je auto behoudt......
P2P programmes don't leech files, I leech files

naar analogie met

Guns don't kill people, I kill people


I rest my case
Het grote verschil is dat die Amerikanen allemaal verliefd zijn op hun wapens, daar durft geen enkele Amerikaanse machthebber zijn of haar vingers aan te branden.

Daarnaast is het zo dat deze wetten natuurlijk ingefluisterd worden door de lobby van de entertainment industrie. Waar het om gaat is dat het imperalisme/de industrie aan die wapens enorm veel geld verdiend en aan de doden ook, denk aan de begravenissen en de ziekenhuiskosten, en in Amerika zijn mensen meestal niet voor hun ziektenkosten verzekerd.

Hypocriet is het zeker, maar anderzijds het is allemaal een geld en machts kwestie.
Tja, maar ik moet je wel zeggen, wapens zijn ook hele mooie dingen hoor (imho sommige wapens zien er ook heel erg mooi uit dus, en ik heb er dan ook een paar replica's van).. ondanks dat je er ook slechte dingen mee kunt doen..
Guns don't kill people, I kill people

Wel grappig dat je dat aanhaalt wat dat is idd wat de amerikaanse overheid zegt over de vrije wapenverkoop. En nu willen ze dus p2p de nek omdraaien met precies de tegenovergestelde redenering :? Raar volk die amerikanen, maar ja aan wapens word geld verdiend en aan p2p verliezen ze geld (is de redenering van de overheid) en dat kan dus niet.

Heb trouwens nooit begrepen wat t recht op zelfverdediging met wapens nodig heeft. Volgens mij kun je je ook gewoon met je blote handen verdedigen, maar ja als er vrije wapenhandel is kun je er wel vanuit gaan dat die dus een wapen heeft dus blaas je hem uit voorzorg maar omver. zucht
Haha, met je blote handen verdedigen? De meeste criminelen die uit de gevangenis komen hebben niks anders gedaan dan 20 jaar fitnessen... Ga jij daar maar es tegenover staan met je blote handjes. Dan heb ik toch liever wat 'betere argumenten' in mijn handen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True