nVidia CEO Jen-Hsun Huang over de NV4x-serie

nVidia-kopstuk Jen-Hsun Huang heeft op de Morgan Stanley Semiconductor and Systems Conference gezegd dat hij zeer teleurgesteld zou zijn als de NV40 niet "veel meer dan twee keer zo snel" is als zijn voorganger. Hij beschrijft de NV4x-serie als een nieuwe generatie architectuur die sneller, beter schaalbaar en meer programmeerbaar is, betere yields oplevert en volledig gebruik kan maken van de mogelijkheden die PCI Express te bieden heeft. Het NV4x-ontwerp zou verschillende technieken uit de processorwereld implementeren om de prestaties op de krikken en veel nieuwe patenten zouden zijn aangevraagd voor trucs om de yields omhoog te krijgen: het doel is niets minder dan 100%.

Mogelijk gaat het hier om nieuwe methodes om chips met fysieke defecten alsnog te kunnen verkopen met minder actieve pipelines. Dat concept is op zich niets nieuws, maar het aantal en soort fouten dat opgevangen kan worden zou natuurlijk wel verbeterd kunnen zijn. Volgens eerdere speculaties is het nVidia gelukt om een 16x1 pipelineconfiguratie in de 210 miljoen transistors van de NV40 te stoppen, en er zijn dus in principe genoeg bouwstenen in iedere core aanwezig om een mindere configuratie mee samen te stellen als er iets mis gaat. Deze aanname wordt min of meer ondersteund door de uitspraak van Huang dat nVidia wel vijf verschillende versies van de chip tegelijk wil gaan verkopen, terwijl dat er tot nu toe altijd maar twee of drie waren. Tegen het eind van het jaar zal NV4x verkrijgbaar zijn van high-end tot en met goedkope budgetkaarten.

De uitspraken over PCI Express doen ook nieuw licht schijnen op het gebruik van de bridge-chip in de NV40-serie. Eerder werd aangenomen dat de NV40 een bridge nodig zou hebben om in een PCI Express-slot te kunnen werken, maar de CEO suggereerde wat ons ook op IDF verteld werd door nVidia: dat NV40 een native PCI Express chip is en de bridge juist nodig is om hem in een AGP-slot te laten werken.

Overigens zullen we waarschijnlijk nog een paar maanden moeten wachten voor we officiële details en benchmarks krijgen te zien, want volgens X-Bit Labs is het namelijk onwaarschijnlijk dat de nVidia NV40 al op CeBIT wordt aangekondigd. Het bedrijf zou zo snel mogelijk na de aankondiging kaarten in de winkels willen hebben liggen, en dat is op zijn vroegst half april. Wellicht niet geheel toevallig zou Doom III ook rond die tijd moeten verschijnen. Er waren recentelijk geruchten over een mogelijke overeenkomst met id Software, en een paar dagen geleden is deze pagina verschenen op de site van nVidia.

Reacties (29)

Netjes dat ze er echt 16 pipelines in proppen ipv 8x2 en dan een leuk verkooppraatje dat dat effectief 16 is (wat met de fx is gedaan)
Er zijn nog geen objectieve benchmarks oid. Maar ik heb wel het gevoel dat dit een goede kaart gaat worden (ze zullen ook wel moeten na de grote blunder die ze met de fx hebben gemaakt)

Ja maar als je iets van GPU's kent weet je dat 16 pipes impressionant is maar niet alles zegt. Bovendien zou de chip kunnen terugvallen op 8x1, smells fishy als je t'mij vraagt

pas op, dat waren slechts speculaties, er is wat dat betreft niets bevestigd, en tsja bij de nV30 zeiden ze ook dat het er echt 8 waren, maarin 95% van de gevallen bleek hij als 4x2 te werken, dus wees niet te teleurgesteld als zou blijken dat hij maar 8x2 is die soms als 16x1 of 16x0 kan werken.

Zou het trouwens vrij appart vinden als ze meer dan de pipes verdubbeld hebben ( zelfs ver 4 voudigd als je bedenkt dat de nV30 en 35 in 95% van de gevallen 4x2 is) en dat er dan slechts een prestatie winst van 100% inzit. Dus ik denk dat het inderdaad weer om marketing bla bla gaat en er sprake is van 16x0 in de meeste gevallen. een andere mogelijkheid is dat het er wel 16 zijn maar sterk vereenvoudigd.

Ik vind het zo jammer dat gamedevellopers contracten sluiten met makers van videokaarten.

Het grote nadeel hiervan is dat makers van videokaarten zich gaan richten op 1 bepaalde GPU architectuur, en hiermee hun spel meer kaartafhankelijk maken dan wat nodig is.

Mijn persoonlijke mening is dat dit soort praktijken de algemene grafische vooruitgang in games vertraagd. Omdat de GPU maker wilt dat de game goed draait op hun kaarten, en hierdoor wordt de spel ontwikkelaar gehinderd.

Hmm kijk eens naar de laatste tombraider bijvoorbeeld. Kijk eens naar ut2004.
Draaien beiden beter op een ati kaart maar wel gesponsord door nvidia.
Een spelmaker wil gewoon op alle bekende kaarten goed draaien. Dat sponsorgeld weegt niet op tegen de kans op een flop. Dan ben je ook je goodwill kwijt.
Met tombraider en halflife zal het wel te maken hebben met dx9 specificaties, hlsl en de toolkit dat het voor nvidia kaarten moeilijker is performance te halen uit dx9 shaders en dan kan je gesponsord zijn en daardoor er wat extra tijd in kunnen steken maar maar tot een bepaalde hoogte, wat er niet in zit komt er ook niet uit.

Mogelijk gaat het hier om nieuwe methodes om chips met fysieke defecten alsnog te kunnen verkopen met minder actieve pipelines.

Als dat gebeurt komen er weer hele interessante kaartjes aan. (denk aan de 9800SE).

Helaas kun je een kaart met een paar uitgeschakelde pipelines omdat ze kapot zijn niet zomaar modden naar een volledig werkende kaart. De pipelines worden daar niet heel van. Of je moet wel héél precies kunnen solderen...

Bij de 9800SE zijn van sommige kaarten de pipelines gewoon uitgezet. Ze doen het dus wel. Maar als de pipelines kapot zijn, kun je er ook niks meer mee.

Yup, maar stel dat er veel vraag is naar de low-end kaartjes, meer dan er kapot geproduceerd worden. Dán krijg je wel meer kans op 'interessante' goedkope kaarten, mits ze niet duurder worden door veel vraag / weinig aanbod.
De vooruitzichten zijn wel goed dus

klinkt goed ...
ben benieuwd naar de grote concurent ATI wat die in huis hebben maar als ik zo alle geruchten moet geloven over de Nv 40 komt Nvidia weer helemaal terug

Dit is PR talk en zegt niks. Gewoon Objectieve reviews afwachten dan iets mooi onnodig of nadelig OverHypen.

Mja, ik heb ook een lichte voorkeur voor nvidia (goede (linux) drivers, en ik gebruik veel opengl) maar ik wil toch eerst zien wat ze op de martkt brengen tegen welke prijs (idem voor ati)
En daarnaast: ze zijn niet weg, in het midden en budget segment doet nvidia het best goed (vergeet niet dat dat ati's primaire markt is, daar zit het geld)

Hmm, jammer er werdt 7x zo snel gezegd

ehm.. als je een beetje logische nadenkt (niet als flame bedoeld) dan weet je dan ze dat nooit zullen doen, ze doen het in stapjes, om er zo meer geld uit te halen!

Ze zullen dat niet doen omdat het niet kan. Als je eventjes een 7x zo snel kaartje kon maken en nVidia wilde dat niet doen om meer geld te verdienen, dan zou ATI hem wel maken. En als die het niet deden Matrox enz.

Als jij een beetje logisch had nagedacht was je daar ook op gekomen.

Heb ik ook gelezen. Maar!
Ik zou dat gerucht toch maar effe opzoeken en effe checken waar die 7x opslaat.

HalfLife2 waar de huidige nV3x op 30% loopt tov de Competitie R3x0

Wat neer komt op 2x bij game engines waar nV3X wel meeloopt zoals aankomende DoomIII

en dat jij dat zelfs maar half gelooft, betekent dat promotie wérkt

Klinkt zoals elke keer weer ontzettend veelbelovend. Ben benieuwd of ze het deze keer wel waar maken. Alle voorgaande keren viel het toch tegen. Eerst maar afwachten.

Alle voorgaande keren??? Alleen de eerste FX serie was toch echt een flop een hierbij moet je denken aan de 5600 en 5800 serie. Daarvoor was het altijd super goed, snel en stabiel.

Super goed snel en stabiel? Dacht het niet.

Zo geweldig was bv de eerste GF3 niet. Drivers waren nog niet best, niet zo bijster veel sneller en de nieuwe features werden nog nergens gebruikt.
Uiteindelijk werd het een uitstekende kaart maar bij de eerste tests was ie helemaal niet zo super als jij je nu denkt te herinneren.

er zwerft een niewe test doom3 rond en daar zullen we heel wat video kaart voor nodig hebben.
Als je tenminste de mooie dingen wil zien, fsaa en dia andere mooie dingen.

De huidige kaarten kunnen het anders misschien aleen maar op 640x480, en die tijd zijn we toch wel voorbij dacht ik.

Maar 500+ euro voor een video kaart voor een spelletje is wel een beetje .....
Doom3 is mooi maar het spel bied weinig nieuws.

Kwa gameplay brengt het weinig nieuws met zich mee dat toegegeven maar als het om graphics gaat brengt het wel degelijk tal van vernieuwingen mee.
Kijk maar naar de beste schaduwen ooit een extreem hoge details. Dit zijn slechts een paar dingen van het geheel.

Welke extreem hoge details?
Het enige bijzondere wat ik in screenshots gezien heb waren de scherpe schaduwen. Dat wel wel belangrijk voor de sfeer en maakt het wel een stuk mooier.
Maar afgezien daarvan ziet het er niet spectaculair uit imho.
Wat dat betreft ben ik bij andere spellen veel meer onder de indruk van wat er met moderne videokaarten kan. (HL2 natuurlijk, maar ook de jungle van FarCry)

Zozo... Dus de Opper van een bedrijf heeft verteld dat hun aankomende produkt helemaal stoer wordt?

Wat een verrassing, zeg...

Wat zou de Opper van ATi over de R420 te vertellen hebben? Dat 'ie helemaal stoer wordt? Jeetje, wie had dat nou gedacht?

Ik geloof dat we de laatste jaren gezien hebben dat ATi en nVidia steeds chips maken met een verschillende architectuur en dat de uiteindelijke prestaties elkaar weinig ontlopen. Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat het deze keer anders zou zijn.

Het grappige is dat die CEO helemaal niet verteld heeft dat hun aankomende product helemaal stoer wordt.

Hij heeft immers alleen maar gezegd dat ie erg teleurgesteld zou zijn als ie niet stoer wordt.

Subtiel maar belangrijk verschil

Ik denk dat vooral die betere yields die ze verwachten erg voordelig is voor Nvidia. Dat is een hele grote kostenpost minder als ze meer GPU's uit een wafer halen.

Hij moet wel 2x zo snel zijn want Ati heeft de R420 al gepresenteerd met een Colin Mcrae 4 Demo waar hij twee keer zoveel frames uitpompte (zie elders op tweakers)