Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: LetsGoDigital, submitter: Peters, Mark

Op LetsGoDigital heeft men een eerste blik geworpen op de Sony DCR-PC330 handycam. Het bijzondere aan deze digitale videocamera is dat er ook foto's van hoge kwaliteit mee gemaakt kunnen worden door de 3,3 MP CCD in combinatie met de Carl Zeiss Varia Sonnar T* lens. De DCR-PC330 heeft ook een innovatieve filtersequentie aan boord die voor hoogwaardige kwaliteit zorgt bij het maken van foto's. Ook bijzonder is de mogelijkheid om op een beeldverhouding van 16: 9 video op te nemen waardoor men de opnames ook op een breedbeeldtelevisie volledig tot hun recht kan laten komen.

Deze kleine videocamera is qua opslag en accu-duur ook niet slecht bedeeld: Zowel voor de Memory Stick als Memory Stick PRO wordt ondersteuning geboden, en de Infolithium-accu gaat zo'n negen uur mee. De Memory Stick PRO heeft als voordeel dat er een grotere maximale opslag wordt ondersteund (tot 1GB) en de minimale en maximale transfer-snelheden liggen hoger dan bij de gewone Memory Stick waardoor opnames in hoge resolutie geen probleem zijn.

Sony DCR-PC330 handycam
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

heel leuk dat we deze camera al 4 weken in de winkel hebben staan....

Daarbij komt als BELANGRIJKSTE punt dat de camera niet 3.3 maar 3.3/4=825.000 pixels is om te filmen, dit omdat de camera voor elke pixel 4 kleuren gebruikt (en misbruikt daar 3xtra pixels voor. elke zichtbare pixel op je tv is dus opgebouwd uit 4stuks). je houd er dus weinig van over.

maar de beeldkwaliteit is top!! en fotos blijven lelijk door de videocamera lens.
kijk ff goed op het plaatje, staat DV op getatoeerd ;)
Is het nu zo dat alles op Memorystick wordt opgeslagen??
Lijkt me toch wel dat deze camera ook nog met tapes werkt.
Filmen doe je nog gewoon op DV tapes
De memorystiock heeft als maximum opslag 1GB terwijl een DV tape 13 GB opslagcapaciteit heeft. Ze kunnen dus niet zonder die tape.
De bandbreedte van een DV stream is zo'n 3,92 MB/Sec dus dan heb je niet erg veel opnametijd op een MemStick ! Daarom worden dat soort dingen nog steeds op tape opgeslagen. Ze hadden natuurlijk ook MPEG2 kunnen gebruiken maar dat is voor professioneel gebruik en voor monteerwerk niet voldoende/bruikbaar.
en de Infolithium-accu gaat zo'n negen uur mee.
Is dit gewoon bij gebruik, dus inclusief scherm en opname, of gewoon als hij aan staat, zonder scherm enzo?
Uit het orginele artikel: Behalve een hoogwaardige beeldkwaliteit is een betrouwbare batterijcapaciteit een onderwerp dat hoog op het verlanglijstje van de consument staat. De DCR-PC330 kent een batterijcapaciteit waarmee tot negen uur gefilmd kan worden.

Ik neem dus aan dat die negen uur niet alleen maar mogelijk is wanneer je de camera alleen maar aanzet, maar je er ook daadwerkelijk zo lang films mee kan opnemen. Waarschijnlijk is die tijd korter als je alleen maar met behulp van het LCD scherm opname's maakt, maar het is een goede indicatie.

Negen uur is gewoon erg goed, je kan dus een dag lang gewoon filmen en ook al is het met het LCD scherm iets minder lang, nog steeds kan je op een accu de hele dag filmen. Niemamd gaat tenslotte gedurende de hele dag non-stop filmen.

En je kan altijd nog een extra accu kopen, dan kan je helemaal rustig blijven filmen.
Reken er wel op dat als je, zoals bij normaal gebruik regelmatig de band even stopt en vooral bij beweging het continu focussen en equelizen van de belichting dat dat heel wat wegneemt van de maximale batterijduur.
Ter verduidelijking: Die 9 uur opnemen is gemeten met de dure NP-QM91D batterij met alleen de viewfinder aan.
De standaard batterij, de NP-FM30 doet met alleen de viewfinder zo'n 95 minuten opname en met LCD aan 80 minuten.
Jarenlang hebben de producenten foto en video gescheiden gehouden, terwijl een goede combinatie hiervan natuurlijk al lang mogelijk was.

Ze hebben het nog een aardig tijdje volgehouden om de klant dubbel te laten betalen, en ik denk dat het ook nog wel een tijdje gelukt was, ware het niet dat ze nu toch ook wat concurrentie krijgen via de mobiele telefoons (natuurlijk kwalitatief veel lager, maar toch).

In elk geval gaf een deskundige die al 40 jaar een fotowinkel heeft aan dat een hoogwaardige combi tussen foto en video al lang mogelijk was, en dat de producenten dit alleen maar gescheiden hielden voor de poen...

maar de wapenwedloop tussen de foto/videoproducenten kan dus nu beginnen! :)
Wat een onzin zeg. De CCD's die in deze prijsklasse gebruikt worden voor video opnames zijn van beduidend minder kwaliteit. Een video opname hoeft namelijk niet 3.3 MP te zijn, maar kan in principe met minder dan een miljoen MP af.

Blijkbaar was de uitdaging het maken van een CCD die zowel goed genoeg was voor het maken van video opnames als voor het maken van een foto op hoge resolutie. Die combinatie bleek een probleem te zijn, maar daar zullen onze vrienden van Sony nu wel iets moois op hebben gevonden.

<edit>Damn, komt niet goed uit de verf. Wat ik bedoelde was dat tot voor kort, CCD's die gebruikt werden voor digitale camera's ongeschikt waren voor videobeelden. Dit had volgens mij te maken met de langere sluitertijd en het ontladen van het CCD. Hierdoor was het vrijwel onmogelijk om met dezelfde CCD zowel foto's als videobeelden op te nemen.</edit>
Video is 720*576, dus da's ongeveer 0.8 mp. Meer heb je niet nodig. De extra resolutie van de CCD heeft dus alleen nut bij foto's...
En voor stabilisatie van het beeld :)
Mag ik er even op wijzen dat Sony al langer camera's heeft die het omgekeerde doen: primair een fotocamera en daarnaast wat video met MPEG compressie?

Met mijn P72 en een 128 MB Stickje maak ik relatief goede opnames met uiteraard een heleboel drawbacks (bijvoorbeeld dat de diafragma-opening niet wijzigt tijdens de opname - dat deed de mavica die ik vroeger had trouwens weer wel :?).

Maar het blijft dus gewoon een kwestie van 'geldkloppen' en marketing. Net zoals de befaamde Carl Zeiss lenzen van Sony.

Carl Zeiss is gewoon een onderdeel van Sony (of Sony bezit in ieder geval een groot aandeel in CZ) waardoor Carl Zeiss nu lenzen is gaan maken voor de camera's van Sony. Dit zijn overigens gewone kunststoflenzen en geen hoogwaardige lenzen zoals we gewoon waren van CZ. Laat je dus niet in de maling nemen hierdoor: de cameralenzen van Sony zijn niet beter (maar zeker ook niet slechter) dan die van hun naaste concurrenten.
Hebben we het hier over een echte switchable 16 : 9 CCD of is het een letterboxing systeem waarbij zomaar de helft van mn resolutie weggeflikkerd wordt?
Das namelijk waardeloos.

Denk eerlijk gezegd niet dat je een echt 16 : 9 systeem krijgt voor dit bedrag. zelfs in het prosumer vlak he je dat weinig.

/edit
naadje. 16 : 9 wordt 16 :9 als je verkeerd typt.
Volgens mij maakt het boxing bij deze camera niet meer uit. De 16 : 9 schermverhouding is van belang voor de DVcam, en aangezien de CCD resolutie -heel- erg veel hoger is dan voor videotoepassingen belangrijk is kun je gerust een stukje van het beeld afknippen :).
Dat maakt helaas wel degelijk uit, en is niet afhankelijk van resolutie, want DV Pal is altijd hetzelfde.
Het gaat erom dat het niet een 4:3 formaat met daarover een letterbox is, maar dat het een echt anamorfisch (technisch trouwens niet helemaal gelijk aan 16: 9, wordt wel vaak als ongeveer hetzelfde gezien) formaat is.

De XL1, en de DVX100 hebben dat niet eens, en dat kun je gerust professionele cams noemen.
Ik heb zelf een sony DVR-24E handycam, welke iets minder compact is. Er zijn voor mijn model speciale accu's te krijgen waarmee 9 uur te filmen is, maar die zijn stervensduur. Het zou me niets verbazan als zo'n accu hier al bij zit. Overigens zal de beeldkwaliteit van de foto's niet al te hoog zijn, ik heb zelf 1MP (ook memorystick) maar de ruis is echt afschuwelijk, alleen in direct zonlicht is er nog een redelijk plaatje van te maken. De kwaliteit in de filmstand is echter wel erg goed (ook als het niet al te licht is). Ik denk dat het verhaal bij deze camera ongeveer hetzelfde zal zijn.
Hoi MM

Ik heb de voorbeeld foto's van de http://www.dvspot.nl afgedrukt. Dit heb ik gedaan om 20x30 bij de mediamarkt. Ook hier is veel ruis te zien met name in de wolken en blauwe hemel partij.

Heb je wel eens geprobeert om dit middels adobe of psp weg te filteren ?? Wordt het daar beter van ? Ik weet dat als ik een scan deed met mijn wat oudere scanner ik altij despickle moest doen. Hielp goed tegen ruis.

Als ik de foto's laat zien aan vrouwen dan is er niets aan de hand... Laat ik de foto's zien aan techneuten, mja, dan blijft er weinig over....

Enigste camera die mij enigzins wat lijkt voor beiden is Samsung vp5000i... heeft een roteeerbaar hoofd, wil je filmen dat kan. Wil je foto maken dan draai je het hoofd om en zit er een andere ccdofcmos weet niet maar speciaal voor foto's... LOMP is de camera dan wel ....

Twijdel nog erf over de aanschaf...

Tom
En dat voor het bescheiden bedrag van maar $1699,99 :'( (bron: sony.com, linkje lukt even niet, word verneukt..)

Maarja, wel mooi dat de foto/video combinatie een beetje dichter bij elkaar in de buurt komt met deze 3,3 MP chip. Dat is altijd wel de factor die mij heeft weerhouden van het kopen van een CamCorder, misschien dat ik het nu toch maar eens moet gaan doen :)

Overigens, er staat een klein foutje in het artikel (van T.net), de ene keer staat er DCR-P330, en de andere keer staat er DCR-PC330. Volgens mij moet het dat laatste zijn :)
Waarom betreft het hier een zogenaamde "preview" ?

Ik heb ruim 2 weken geleden al met dit ding in mn handen gestaan en heb hier ook de brochure voor me liggen.

De cam is al ruim verkrijgbaar...
wat mij zou benieuwen: is er behalve deze Sony nog een andere handycam die gebruik maakt van de Carl Zeiss Varia Sonnar T* lens? Niet? Nou, dan weet ik het wel: meteen kopen. Ik weet hoe goed die lens is, dus mij gaat het nu even om die lens, een ongekend hoogstandje met o.a. 3 asferische elementen in een ontwerp van 6 (lens-) elementen, de typische T* antireflectie coating die toegevoegd is aan elk lenselement. Kortom: mijns inziens ongevevenaarde toename van scherpte en contrast, en een sterke afname van "flare", lichtvlekken. Noem mij maar een betere lens op demarkt momenteel, Carl Zeiss 'had' het toch altijd al (met Leica), en 'heeft' het nog steeds! Bij film en fotografie begint het allemaal met de lens. Zo, dat was een lofzang op deze schitterende lens van Carl Zeiss. En nu ga ik mijn vrienden van Tweakers die hun commentaren op deze Sony handycam hier gaan weergeven goed volgen op de digitale aspecten ervan. En ook eens naar de prijs kijken ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True