Sony brengt 1GB Hi-MD MiniDisc en Hi-MD-spelers uit

Op het MiniDisc T-board zijn de eerste plaatjes van Sony's nieuwe MiniDisc-schijfjes en de apparaten die ze gaan afspelen te Sydney Morning Herald.

De nieuwe Sony MZ-NH900 Hi-MD-speler

Reacties (128)

Dirk J

7 januari 2004 15:28

Zullen we ooit nog minidisc-drives voor in de computer krijgen? Een MD-recorder ter vervanging van de floppydrive misschien?

Countess @Dirk J • 7 januari 2004 15:34

de reden dat de zip-disk failed als vervanging van de floppy is omdat het te duur was, en het was vooral te duur omdat imaga royalys wilde zien als je zo'n zipdisk lezer wilde maken.
vandaar dat niemand ze maakte.
om precies die reden zie je ook geen md spelers van andere merken en als sony ze voor de computer gaat maken zal je dus waarschijnlijk ook geen andere merken zien, wat betekend dat ze duur zullen zijn.

Roland684 @Countess • 7 januari 2004 16:22

Nee hoor, dat er geen md-spelers voor pc zijn heeft een compleet andere reden. Het MD medium is niet foutloos (net als cassettebandjes, muv de md-data schijfjes, maar die zijn duur en niet compatible met md-audio) waardoor het niet bruikbaar is voor dataopslag.

MD-data is er wel voor de PC, maar dat gebruikt andere schijfjes en drives dan wat algemeen met MiniDisc wordt bedoeld. Die data-dingen zijn niet verkrijgbaar en stervensduur.

Het vreemde is dat sony nooit heeft willen vertellen hoeveel data er op een minidisc kan (dit was ergens tussen de 100 en 150 MB) terwijl het hier met grote letters op de verpakking staat. Dus misschien dat deze generatie wel geschikt is voor dataopslag.

marshal @Roland684 • 7 januari 2004 22:13

En een cd is wel foutloos??
Minstens de helft, ik dacht zelfs 3/4 van een cd gaat op aan foutcorrectie.

Lijkt me voor md overigens niet veel anders, eigenlijk alle media zijn niet foutloos imo. Sommige zijn er minder gevoelig voor.

The Third Man @Roland684 • 8 januari 2004 00:20

@marshal: Ja maar wie zegt dat MD foutcorrectie bevat

Dat is toch juist het punt, als een medium zichzelf foutloos kan maken dan maakt het de eindgebruiker niet uit hóé, zolang hij maar geen fouten uitspuugt.

MD is niet bedoeld als foutloos medium en wordt daarom niet voor de pc beschikbaar gemaakt.

Ablaze @Roland684 • 8 januari 2004 11:10

@marshal: Ja maar wie zegt dat MD foutcorrectie bevat
Dat is toch juist het punt, als een medium zichzelf foutloos kan maken dan maakt het de eindgebruiker niet uit hóé, zolang hij maar geen fouten uitspuugt.
MD is niet bedoeld als foutloos medium en wordt daarom niet voor de pc beschikbaar gemaakt.

Natuurlijk bevat minidisc foutcorrectie. Ongeveer hetzelfde systeem als bij CD's wordt gebruikt. Een optisch medium zonder foutcorrectie is nutteloos.
Mijn speler heeft bijvoorbeeld ACIRC (Advanced Cross Interleaved Reed-Solomon Code) om fouten te corrigeren.

Er zijn ook Minidisc Datadrives beschikbaar, waarbij je zo'n 250 MB op een Minidisc kan zetten.

Brent @Roland684 • 8 januari 2004 19:31

zo'n 250 MB op een Minidisc

Er kan precies 140MB op. Zie Sony.com.

CARman @Roland684 • 8 januari 2004 23:30

Nee hoor, dat er geen md-spelers voor pc zijn ...........

Zo'n MD voor de PC heet een MO-drive. OK het is niet exact identiek ( ander formaat schijven van 140 MB 3,5" tot 5,2 GB 5,25" ), maar het wel precies hetzelfde principe als de MiniDisk. MO staat dan ook gewoon voor Magnetic Optical. Nadeel van die dingen is gewoon de prijs, ze zijn echt duur, maar bestaan nog steeds hoor

edit:

Er zijn dus ook gewoon 140 MB MD-schijfjes voor data, die gewoon onder de naam MO worden verkocht. Toevallig exact de datacapaciteit van de 'gewone' MD. Dus ze zijn er wel, kijk in de pricewatch maar es, daar staan ze gewoon in, alleen zijn de drives volgens mij ondertussen niet meer leverbaar, alleen de dataschijfjes nog .........

Jasper Janssen @Roland684 • 9 januari 2004 20:50

Nee, we hebben het hier specifiek over de MD-data. Die dingen bestaan gewoon, en het heeft dan ook helemaal geen zin om naar MO drives in het algemeen te verwijzen.

SambalBij @Countess • 7 januari 2004 15:42

Pioneer, JVC, Sharp, Panasonic, Sanyo, Kenwood, Aiwa, Bose, Denon,... om er een paar te noemen... Allemaal fabrikanten met MD apparatuur.
Het is dus echt niet alleen Sony die MD apparatuur maakt en verkoopt

Anoniem: 13443 @Countess • 8 januari 2004 12:38

de reden dat de zip-disk failed als vervanging van de floppy is omdat het te duur was

Nee, het ergste was dat het tergend langzaam was. Een cd speler heeft maar 150 kB/s, op de MD is muziek 1:5 gecomprimeerd (+/-140 MB tov 650). Dus de transfersnelheid die de minidisk nodig heeft is maar +/- 30 kB/s.

Wil je een beetje leuke vervanging voor de floppy hebben heb je toch al snel zo'n 1MB/s nodig.

Zer0 @Countess • 7 januari 2004 15:43

om precies die reden zie je ook geen md spelers van andere merken

Zowel Aiwa als Sharp maken MD-spelers.

Sardia @Countess • 7 januari 2004 15:45

Het gaat niet om de IOMega ZIP-Drive(of Jazz drive) maar om de Sony Mini-Disk. Dit is een disk die(voornamelijk) voor muziek gebruikt word.

Anoniem: 95032 @Dirk J • 8 januari 2004 00:37

er is toch al de DVD ter vervanging van de floppy. Trouwens een floppy? Wie heeft dat nu nog op zijn machine staan? Sinds ik mijn Performa in 1999 verkocht heb ik al geen floppy drive meer hier in huis gezien. En voor kleine bestandjes gebruik je toch gewoon USB keys.

Brent @Anoniem: 95032 • 8 januari 2004 08:22

Een DVD is wel even wat onhandiger dan een floppy. Floppydrive heeft bijna iedereen, een DVD-speler nog steeds een groot deel niet.

En voor kleine bestandjes zou je ook heel goed deze minidisc kunnen gebruiken.

madhapee @Dirk J • 7 januari 2004 15:47

De MD heeft echter zijn langste tijd gehad. Flash en HD players zijn deze speler al voor.

De geluidskwaliteit zal dan wel hoger liggen dan MP3 maar ik denk niet dat de mainstream markt zich daar druk om maakt.

Ma_rK @madhapee • 7 januari 2004 15:59

Daar ben ik het mee eens Mad. Ik zie het eigenlijk voornamelijk terugkomen in de muziek branche, en in het theater. Dit vooral om dat de record mogelijkheden van de apparaten een hoge kwaliteit kennen. Daarnaast is het een klein apparaat dat lekker gebruikersvriendelijk is. Een leuke uitbreiding voor deze segmenten dus en mensen die een hoger belang hechten aan de geluidskwaliteit ookal kun je hier je flash en hp spelers ook regelmatig voor gebruiken.

Anoniem: 30107 @madhapee • 9 januari 2004 11:25

Ik denk dat altijd een beetje wordt voorbij gegaan aan één heel sterk punt van de MD, namelijk de prijs van de schijfjes. Ik heb al 4 jaar geleden een MD-speler gekocht, toen waren er eigenlijk nog geen goede mp3 spelers maar ik zou zo weer een MD kopen alleen al om dat zo'n md-schijfje 2 euro kost. Met flash kaartjes blijf je wissen en nieuwe kopen voor een in vergelijking hoge prijs.

Brent @Dirk J • 7 januari 2004 16:01

Ik hoop zo ontzettend dat ze deze MiniDisc goed uitwisselbaar maken met de PC. Gewoon alsof het een CD. Makkelijk rippen en branden zonder rare software die slech encodeerd. Gewoon als vervanging van de Zipdisk en MiniDisc.

Anoniem: 1259 @Brent • 8 januari 2004 11:27

Ik heb ook uitgezocht of Net-MD is voor mij was. Maar de 'beveiligingen' hebben mij van een aankoop weerhouden.

Ik gebruik MiniDisc vooral veel voor radio. Tis handig om dingen op uit te wisselen (zoals jingles/repo's/etc). Op die dingen zit in principe geen copyright (en als het dat al heeft, zijn de rechten in het bezit van het radio station waar ik werk). Toch kun je niet om de beveiliging heen, omdat ze er maar van uit gaan dat alles dat op alles wat je kopieert rechten zitten.. beetje jammer

Ik wacht nog op het moment dat ik met MD audio 100% flexibel kan uitwisselen. Tot die tijd voor mij geen MD-PC systeem.. dan kopieer ik maar analoog.

Brent @Anoniem: 1259 • 8 januari 2004 19:59

Die nieuwe HI-MD's kunnen ook functioneren als gewone eterne HDD's. Als er nu een fabrikant kwam die een soort mp3-speler maakt, waar je deze discs in kan stoppen als drager, zouden we uit de brand zijn

Anoniem: 1259 @Anoniem: 1259 • 9 januari 2004 09:40

Nou, zeker niet

1) Niet leesbaar in MD-players (die doorgaans veel in radio studio's voorkomen
2) Mp3 -> lagere kwaliteit dan ATRAC

Jasper Janssen @Anoniem: 1259 • 9 januari 2004 20:57

Dan doe je wat fout. MD werkt net als CD (maar bij CD is het al helemaal lek) in het digitale domein met een 2 bits beveiligingscode in de data, waarin de betekenissen "vrij kopieerbaar", "mag 1 generatie gekopieerd worden" of "mag niet gekopieerd worden" geencodeerd kunnen zijn. Een kopie van de middelste krijgt de laatste mee. Als je bij de recording zorgt dat de kopiebits goed staan, moet je als het goed is het verder zo kunnen kopieren. Een klein apparaatje dat de eventuele kopieerbeveiligingsbits uit het digitale signaal haalt kost trouwens ook niet zoveel. In analoog is er sowieso geen probleem met kopieren.

Vyo @Brent • 7 januari 2004 18:33

hmm, hoop het inderdaad, de huidige versie van net md kan wel gewoon schrijven naar md, maar niet terug naar je pc, in verband met DRM enzo

Martijn02 @Dirk J • 7 januari 2004 15:53

Er zijn Sony laptops die een MD-drive hebben. Deze doet alleen niet veel meer dan een Net-MD, data opslaan is dus niet mogelijk, wel muziek schrijven en bewerken e.d.

-> Reactie op Countess: Er zijn wel degelijk MD-spelers van andere merken, de meeste merken hebben wel een portable en een set in hun assortiment zitten.

Anoniem: 96010 @Dirk J • 8 januari 2004 12:06

Heb laatst in Berlijn een PC gezien met een MD drive er in. Het was een PC van Sony, zon lila-paars ding. Misschien gaan ze dus ook voor deze MD een drive maken. --> of zou het compatible zijn?

linkje kon ik zo gouw niet vinden

Nyarlathotep 7 januari 2004 15:27

Dit zou best eens een "return" van de md kunnen betekenen. MD was toch een beetje in de verdrukking geraakt door al die nieuwe kleine mp3 spelers. Als de prijs onder die van bv de i-pod komt, en de schijfjes worden aantrekkelijk geprijsd, is dit imo een klapper.

Brent @Nyarlathotep • 8 januari 2004 08:30

Officiele aankondiging van SONY:

http://www.minidisc.org/

Het lijkt erop dat de discs gewoon als externe harde schijf gaan dienen, waar je dus ook data op kunt slaan.

Anoniem: 13443 @Brent • 8 januari 2004 12:24

Het lijkt erop dat de discs gewoon als externe harde schijf gaan dienen, waar je dus ook data op kunt slaan

Dat was met de gewone ook al, echter de snelheid voor het lezen van gecomprimeerde audio hoeft net zo hoog te zijn. Voor data bleek dit veel te traag te zijn. Dan moet dat met deze nieuwe Hi-MD dus veel en veel hoger zijn om een levensvatbaar alternatief te bieden.

Er staat dus niks bij over transfersnelheden, alleen dat het mogelijk is via USB (1? 2?).

Brent @Anoniem: 13443 • 8 januari 2004 19:28

Dat was met de gewone ook al

Niet, met de oude netMD's kon je alleen muziek via Sonicstage oid overpompen. Je kon er geen bit aan andere data op kwijt en al helemaal niet alsof het een gewone hardeschijf is.

Anoniem: 44568 @Brent • 9 januari 2004 05:37

Kan kloppen, vanaf het begin van het MD gebeuren zijn er namelijk dataMD-drives geweest.

Dus dat de schijfjes dan ook dáár voor geschikt zijn, zou logisch zijn - al moet je dan wel een dataMD-drive hebben

Jasper Janssen @Anoniem: 44568 • 9 januari 2004 20:42

Van http://www.minidisc.org/ : "January 2004: Sony introduces Hi-MD format (specs): new 1GB media, existing media boosted to 300MB, high-speed uploading of mic-recordings, native linear PCM and ATRAC3plus recording modes, and seven Hi-MD units where the recorders double as USB storage devices."

USB storage devices, dus je hoeft niet meer een data-MD drive te hebben.

whitehouse 7 januari 2004 15:56

Het interessante is, is dat een 192kb/s mp3 in feite beter klinkt dan een SP2 nummer op MD .. dat kmot dus door de atrac waarvan Sony heeft gezegd dat het niet verbeterd zal worden. Daarom is MD in feite al gedoemd tot het kleine publiek..alleen de mensjes die niet weten hoe slecht Atrac is kopen een NetMD en mensjes die dat ding gebruiken om live opnames te maken (waarvan eht grote gros de atrac niet zal gebruiken)

Brent @whitehouse • 7 januari 2004 15:59

Het interessante is dat jij daar appels met peren vergelijkt.

192kbits mp3 kun je wel vergelijken met een ouderwets SP-track. LP2 is meer iets in de richting van 64/96kbit.

whitehouse @Brent • 7 januari 2004 16:05

geloof ik niet helemaal. De SP2 van nu klinkt als je luistert naar de bassen / hoge tonen en de verhouding hiertussen stukken beter dan 96kb/s .. alleen hoor je een brom bij zachte tonen wat bij mij dus als storend overkomt.
Wat mij gewoon irriteert is dat Sony dus niet verder zal gaan met het softwarematig verbeteren van SP2 / SP4...en dat moest ik nou net horen na het aanschaffen van de N505 (wat mij 300 euro kostte)..

Brent @whitehouse • 7 januari 2004 17:37

Dan komt het overeen met ongeveer 112kbit/s, jij je zin

SiliconError @whitehouse • 7 januari 2004 17:05

Als je even op google kijkt had je dit kunnen vinden:

SP mode: 292 kb/s and it uses full stereo coding with separate left and right channels. For the vast majority of people the sound quality is identical with CDs.

LP2 mode: 132 kb/s and also uses full stereo coding. For most people the sound quality is almost the same as SP.

LP4: 66 kb/s and uses joint stereo coding. The sound quality is noticeably worse than the first two modes, but is sufficient for speech or for music listened on lower quality headphones or small speakers.

Gaius @whitehouse • 7 januari 2004 16:03

<blaat>

MM 7 januari 2004 15:28

1GB op zo'n klein MO medium is toch best netjes, dit zou mischien zelfs als een backup medium te gebruiken zijn, in tegenstelling tot de huidige cdr's gaan MO disks wel meerdere jaren mee

Maar of het echt veel populariteit van de huidige mp3 spelers af kan snoepen... ik moet het nog zien, flashgeheugen wordt immers ook steeds sneller en goedkoper.

s463042 @MM • 7 januari 2004 15:32

Ik dacht zelf bij de komst van de CD al dat dit handiger moest kunnen met halfgeleiders of iets vergelijkbaars. Maar de CD was waarschijnlijker, omdat die overgang natuurlijker was (mensen waren aan plaatjes gewend).

ArnoudJ @s463042 • 7 januari 2004 16:38

Ik denk dat het meer een kwestie van techniek is dan van wat mensen gewend zijn. De CD's zijn al weer heel wat jaartjes oud, toen die geintroduceerd werden was solid state geheugen van die grootte (650 Mb) onbetaalbaar. Ook compressie was toen niet echt haalbaar. En ook nu hebben beide hun voor- en nadelen, voor de prijs van een 1 Gb CF heb je heel wat CD-RW's of DVD+/-RW's.

Jasper Janssen @ArnoudJ • 9 januari 2004 21:05

Toen de CD geintroduceerd werd (1983) was 650 MB aan harde schijf geheugen al onbetaalbaar, DRAM geheugen van die maat was alleen voor Bill Gates weggelegd, en Flash kon je helemaal niet maken in volume. Zelfs in 1985 kostte een 20 megabyte hard drive (MFM, dus zonder controller, die tegenwoordig, sinds IDE, op alle drives ingebouwd zit) van 5 1/4" groot nog een dikke paar duizend gulden.

Anoniem: 90915 @MM • 7 januari 2004 15:32

De minidisc was altijd al populair en op 1 schijfje kan meer dan op 256MB flash mp3 speler. Maar een HDDbased mp3speler is ong. net zo goedkoop

als een minidisc, maar er kunnen veel meer nummers op. Ik weet niet of de MD stand houd

Roland684 @Anoniem: 90915 • 7 januari 2004 16:30

Minidisc is nog steeds niet populair. Philips heeft met DCC ingezien dat het het niet ging worden en heeft al heel snel de zaak opgedoekt (vervelend voor de DCC-eigenaren, maar philips heeft ook aandeeltjes minidisc, dus 2 systemen die elkaar kapot concureerden is ook vervelend)
Sony blijft volhouden. Dat schept meer vertrouwen bij consumenten, maar nog steeds vallen de verkopen tegen. cd-mans verkopen nog steeds beter dan minidiscs.

En met de komst van de mp3-speler (zowel met hdd als met geheugen) ziet de toekomst van de minidisc er niet rooskleurig uit. Sony heeft het nog heel lang geprobeerd te ontkenen door geen mp3-spelers te maken, maar uiteindelijk konden ze die markt niet meer laten liggen.

Ik denk dat het de laatste stuiptrekkingen van minidisc zijn. Zowel voor de consument als sony is het geen echte mislukking geweest, maar een succesnummer is het ook niet geworden.

PageFault @Roland684 • 7 januari 2004 17:12

Japanners zijn best gadget-geil, iedereen stapt daar snel over terwijl in Europa altijd een meer afwachtende houding heerst.

Heb net een DCC deck gekocht (2e hands), die gebruik ik als AD converter voor mijn soundcard met SPDIF-In. Zijn ze toch ergens goed voor ;-)

Mijn portable Mini-Disc player kan ook opnemen en da's best wel praktisch, compact en een superieure kwaliteit tov MP3.

Een ander nadeel van bijv. MiniDisc was destijds de verkrijgbaarheid van voorbespeelde discs, hoewel in de meeste gevallen je zelf opneemt vanaf bijv. een CD speler.

Qua edit mogelijkheden en opnemen van bijv. CD vind ik het een ideaal systeem: via de digitale input ziet hij waar nummers beginnen en eindigen, je kunt ze een naam geven, opdelen of samenvoegen, verplaatsen of wissen.

Anoniem: 11125 @Roland684 • 7 januari 2004 16:40

MD schijnt in Azie wel populair te zijn.
Ik vind het zelf overigens super voor in de auto.

Digistorm @Anoniem: 90915 • 7 januari 2004 15:37

Daar geloof ik niks van <edit> dat op 1 schijfje meer kan dan op een 256 MB flash mp3 speler (die ik zelf heb gehad) </edit>, en zeker niet op dezelfde kwaliteit. Een origineel MD schijfje heeft namelijk een veel kleinere capaciteit, ik meen rond de 120 MB.

Hoedje Moderator CE/APL @Digistorm • 7 januari 2004 16:40

Op een MD kan 160 mb. Maar ATRAC compressie is wel veruit superieur aan MP3.

Maar de 1 gb schijfjes zullen zeker helpen, maar het minidisc-schip zal denk ik helaas toch gaan zinken. MP3 spelers (flash en HD) nemen de markt snel over. MP3 is meer gebruikt dan ATRAC en daarom is het omzetten en zetten op een schijfje teveel werk vergeleken met het direct zetten op een speler.

Al moet ik zeggen dat ik dacht dat met NetMD de laatste stuiptrekkingen een feit waren vind ik het knap dat Sony toch weer een stap verder gaat. En tot slot moet in overweging gehouden worden dat MiniDisc in Japan nog errug populair is.

MM @Digistorm • 7 januari 2004 18:59

ATRAC is dus NIET superier aan MP3. Wel is het zo dat de meestgebruikte bitrate van ATRAC (compressie 1:5) een betere geluidskwaliteit geeft dan de meestgebruikte MP3 compressie (1:12) maar dat is natuurlijk meten met 2 maten. Voor een eerlijke vergelijking zou je LP2 ATRAC moeten vergelijken met een 160kb/s MP3'tje.

Het moge duidelijk zijn dat, zeker met een goede encoder, de MP3 qua kwaliteit dan stukken beter is dan de ATRAC.

Dj Neo Ziggy @Digistorm • 7 januari 2004 21:34

ATRAC 1 niet nee, das zeker niet superieur aan mp3. Maar onderhand is sony al bij deeltje 3 van hun codec.

Toch denk ik weer dat ze het niet gaan halen. Dit omdat sony alles "legaal" wilt houden. Je kan dus wel naar de MDtje schrijven, maar je kan het dan niet meer erafhalen. Maar wel wissen.

marshal @Digistorm • 7 januari 2004 22:17

Ik kan prima data van m'n md afhalen. Alleen niet op een andere pc dan waarmee de data erop is gezet.
Dat vind ik ook een beetje onnodig, aangezien ik toch maar 1 pc heb waar al m'n muziek op staat.

Anoniem: 61526 @Digistorm • 8 januari 2004 08:03

Wat dacht je van 4.5
ATRAC 3 is al iets van 8 jaar uit.

http://www.minidisc.org/atrac_versions.html

Ablaze @Digistorm • 8 januari 2004 16:35

ATRAC 1 niet nee, das zeker niet superieur aan mp3. Maar onderhand is sony al bij deeltje 3 van hun codec.

Je haalt twee dingen door elkaar. Er is ATRAC en er is ATRAC3. ATRAC komt in versies 1 t/m 5 en is de standaard compressie die voor Minidisc gebruikt wordt. ATRAC3 is voor LP2 en LP4. ATRAC3 is lijkt heel erg op MP3, waardoor LP2 ongeveer dezelfde kwaliteit heeft als een MP3 van 128 kbit/s.

Normale ATRAC heeft een bitrate van ca. 280? kbit/s, waardoor de geluidskwaliteit prima is.

BeeJee @MM • 7 januari 2004 16:38

Als backup methode zal het een pak te duur uitvallen vergeleken met CD-R en tegen dat je CD-R backups het niet meer doen (als dat al gebeurt, daarover heb ik nooit veel eenduidige info gezien) zal je waarschijnlijk ook nog goed moeten zoeken om een minidisc lezer te vinden.

Anoniem: 77971 7 januari 2004 15:28

mischien wordt dit eindelijk de 1.44 disk replace als de schrijf snelheid hoog genoeg is!?

gumkop @Anoniem: 77971 • 7 januari 2004 16:10

En niet te vergeten de LS120 drive, welke dus 120MB aan data op een schijfje kan zetten en backward compatible is met de normale floppies.
Zou deze nieuwe MD dan alla DVD meer data op een schijf kunnen plaatsen (andere laserfrequentie)?

Edit: het grote voordeel van magnetical-optical is dat de data op de schijfjes 100 jaar makkelijk moet kunnen overleven, in tegenstelling tot CD-R's. MD is dus eigenlijk een geweldig medium.

VisionMaster @gumkop • 7 januari 2004 17:25

Het gevoel van een LS120 drive gaf mij altijd de indruk eigenlijk nogsteeds niet van de oude crap los te kunnen laten en maar iets in de navolging van de ZIP-drive te ontwikkelen.
Beiden hier genoemd waren niet inovatief en waren erg snel kapot te krijgen (ook zonder geweld).
Ik heb me altijd afgevraagd waarom MD's het nooit gehaald hebben als opslag. Gezien de post hierboven dat er design fouten zijn gemaakt zie ik wel weer wat meer in de opslag van dit soort diskies. Tis weer back2basic met schijfjes lopen, maar misschien net zo makkelijk en misschien goedkoper als een pendrive.
Al ik dan weer gelijk denk aan het idee pen-drive dat die eigenlijk gemakkelijker werken ivm disken. Dus wat zou het voordeel zijn t.o.v. pendrives? Sneller? Groter? Hoe moet ik de ontwikkeling van MD in de toekomst zien. Worden ze nog groter qua opslag of zit je weer vast (net als ZIP-drives) als je grotere disken wil dat je weer een nieuw apparaat moet kopen (moet bij cd-> dvd ook natuurlijk ... maar ja...)

airliner @VisionMaster • 7 januari 2004 17:46

Dus wat zou het voordeel zijn t.o.v. pendrives? Sneller? Groter?

vooral goedkoper

Jasper Janssen @VisionMaster • 9 januari 2004 20:49

MD-data was kwa media veel te klein en veel te duur, en kwa aanschaf ontzettend veel te duur. Daarnaast heeft Sony het nooit fatsoenlijk gepushed, typische marketingfailure.

Skinkie @Anoniem: 77971 • 7 januari 2004 15:52

Gat is al een keer geprobeerd met de DataMD... door wat design fouten en de bijbehorende problemen heeft hij het niet gehaald

bbr @Skinkie • 9 januari 2004 10:38

Tijd voor een nieuwe test lijkt me?

er zijn tegenwoordig al zoveel potentiele vervangers vor HD folps. dat ze toch eens wat moeten verzinnen om die oude kleine prut eens weg te kunnen laten..

USB is volgens mijn weten nog altijd niet bootable uit mijn bios? en firewire ook niet..

HI-MD drive reader mag van mij de flop vervangen..

Jasper Janssen @bbr • 9 januari 2004 20:47

Dat ligt aan je bios, een moderne moederplank met een goed bios kan gewoon van usb storage device booten en de meeste ook van usb floppy en usb cd en dergelijke. Ook een USB minidisc aansluiting dient zich aan als een USB Storage Device, dus als je daarvan kan booten kun je het ook van een willekeurige memorystick.

Anoniem: 50116 7 januari 2004 16:39

Sony moet hiermee een alternatief bieden voor de oldschool floppydrive in je PC. Dan blaast minidisc op.

Anoniem: 91804 @Anoniem: 50116 • 7 januari 2004 21:05

Ik ben het hier helemaal mee eens, want een floppy is in de praktijk toch nog steeds erg handig. Zou te gek zijn als de MD toch een waardige opvolger werd hiervan.

Ik bedoel het kan nu even veel of meer dan een CDROM opslaan dus waarom niet? Heb je meteen geen gedoe met krassen enzo.

Maar ja je hebt ook nog de Memory Stick, dus ik denk dat MD wel alleen voor muziek gebruikt zal worden en niet voor dataopslag.

Jasper Janssen @Anoniem: 91804 • 9 januari 2004 21:10

floppydrive: 8 euro. HiMD-drive: gauw 100-150 euro. (200 dollar voor de goedkoopste recorder, minus geld voor displaytjes en behuizing enzo)

Een vervanging voor de floppy zal het echt nooit worden zolang de prijzen zo hoog zitten. Wat dat betreft hebben USBsticks betere kansen.

SoNoS @Anoniem: 50116 • 7 januari 2004 17:09

Volgens mij hebben die dingen wel bestaan. Maar konden ze niet echt meelopen, omdat er toendertijd veel te doen was om zip drives.

Ooit wel eens een mail gestuurd naar Sony Nederland alleen vertelde zij mij dat het niet bestond.

Anoniem: 78237 @SoNoS • 7 januari 2004 18:16

Ik weet dat sony grote (cdrom formaat) MO drives en schijfjes voor de PC heeft, maar van mini-mo (minidisk dus he) voor pc heb ik echt nog nooit gehoord.
Moesten ze dit alsnog op de markt brengen -- en goed promoten -- dan zou dit zeker en vast een success kunnen worden. MO blijft beter dan Flash (een pak sneller, en je kan het in princiepe oneindig veel maal beschrijven en wissen) en het zal wel niemand verbazen als ik zeg dat een (mini)MO ook een pak nuttiger is dan een floppy

.
Ik weet niet precies hoe groot een MD is, maar die moeten toch in een 3.5" tray passen, of niet?

Anoniem: 75224 7 januari 2004 18:01

Gilseboer wat jij zegt is echt onzin. Atrac3 is alleen maar slechter dan Atrac. Het comprimeert verder maar doet de kwaliteit geen goed. Wat je had moeten zeggen was:
Pas bij Atrac versie 4.5 werd het intressant. Vanaf versie 4.5 klinkt Atrac namelijk beter dan het PCM voormaat wat op Audio CD's word gebruikt. En sinds versie 4.5 zijn er nog 2 versies uitgekomen namelijk Type-R en Type-S. Type-S geld dus niet voor Atrac3 zoals asd suggereert.

Deze ontwikkeling geeft MD volgens mij een grote voordeel boven HD spelers. HD spelers zijn duur, groot, zwaar, batterijduur is om te huilen en de HD kan crashen. En als je naar de iPod kijkt begeeft de accu het na 1,5 jaar. MD heeft geen last van al deze nadelen. Het grote nadeel van MD tot nu toe was dat je er 'maar' 80 minuten hogekwaliteit muziek op kon zetten. Nu kan je dus ongeveer 8 uur hogekwaliteit muziek meenemen. En je kan zo even van discje wisselen.

airliner @Anoniem: 75224 • 7 januari 2004 18:05

de accu v/d ipod begeeft het na zon 600 keer opladen, dat komt door de soort batterij de gebruikt wordt, zit geen tijd aan vast ofzo, dat heb je met normale oplaadbare aa's ook, maar die zijn een stuk goedkoper om te vervangen

Digistorm @Anoniem: 75224 • 8 januari 2004 12:06

Wat jij zegt is pas onzin. PCM is gewoon het ongecomprimeerde signaal. ATRAC wordt weer terug geconverteerd en klinkt altijd slechter. Wie heeft je dit wijsgemaakt? Verder vind ik dat superieur zijn sowieso al twijfelachtig, het zijn altijd degenen met een MD speler die zeggen dat het beter klinkt. Welk formaat denk je eigenlijk dat meer onderzoek en tijd in geinvesteerd is?

whitehouse 7 januari 2004 15:46

Ik ben zelf in het bezig van een Net-MD N505 ... op zich een hele leuke, maar de software die je gebruikt voor de NET-MD functionaliteit is gewoon bagger...dus koop hem niet voor de SP2/SP4 !!
bij SP2 hoor je gewoon (vooral bij zachte geluiden) een zacht gekraak, waarvan de oorzaak bij de OpenMG software ligt.

justice strike @whitehouse • 7 januari 2004 17:00

moet je simpelburner gebruiken icm nero, werkt perfect en het geluid klinkt een stuk beter dan 128 k mp3. Ook geen last van gekraak zoals je zegt.

Anoniem: 80938 @whitehouse • 7 januari 2004 17:07

realone werkt ook perfect

Anoniem: 25015 7 januari 2004 17:30

Wat zeurt hier iedereen over "suprieure kwalititeit t.o.v. mp3". Dat is ook alleen iets van nu. DCC gebruikte M2v (mpeg1 geluidsformaat, voorloper van mp3), en dat was veel betere kwaliteit dan atrac1 van sony md toen. Pas bij Atrac3 werd het interessant, maar ja, dat is natuurlijk weer niet af te spelen op de oudere drives. Ik moet wel zeggen dat MD een stuk practischer is dat die bandjes van philips (ondanks ik wel philipsgeil ben). Ik denk dat harddiskrecorderers en memory-recoders het eerder gaan maken dan MD.

DynaMikeY @Anoniem: 25015 • 7 januari 2004 17:56

.M2V formaat is dus juist GEEN audio, maar MPEG2 Video, wat gebruikt wordt voor SVCD's en DVD's.

Ik neem aan dat je MP2 bedoeld, aangezien dat beter in de context met MP3 past. Overigens is MP3 ook conform de MPEG1 standaard... MP3 = MPEG1 Layer3, en is dus niet een op zich staande standaard, maar een compressie algoritme conform MPEG1.

Brent @Anoniem: 25015 • 7 januari 2004 17:41

Welkom in het heden!

Anoniem: 96531 7 januari 2004 18:28

Minidisc is toch verleden tijd, ja er zullen vast nog wel gebruikers zijn die in Minidisc HW hebben geinvesteerd, en blij zijn met dit nieuws, maar Sony het het IMO niet helemaal begrepen (heb 4 jaar voor ze gewerkt). Wie wil er nou in 2004 nog met incompatible en proprietary disks gaan rondsjouwen? Je brand je 12 albums gewoon op CD, desnoods een mini-cd, of beter nog, je laad ze in je Ipod of USB MP3 speler en gaan met die banaan. Muziek en films zijn gewoon bestanden, dwz DATA, die je op allerlei manieren kunt versturen, aflezen en copieren. Het principe van een speciaal opslag formaat om muziek of films op te slaan is naar mijn mening achterhaald, en de bedrijven die blindelings hun formaat blijven koesteren zijn gedoemd onderuit te gaan....

Brent @Anoniem: 96531 • 7 januari 2004 19:35

Daar heb je enigszins gelijk in, ware het niet dat het medium an sich erg praktisch is. Als ze de boel nu eens opengooiden, zou dat een hoop schelen idd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Sony brengt 1GB Hi-MD MiniDisc en Hi-MD-spelers uit

Lees meer

Reacties (128)

Sorteer op:

Weergave: