Sony introduceert nieuwe MiniDisc-speler

Hoewel de markt inmiddels overspoeld wordt met muziekspelers die beschikken over enkele gigabytes aan opslaggeheugen, durft Sony het aan om een nieuwe MiniDisc-speler op de markt te brengen. Omdat een 'eenvoudige' MiniDisc speler ook volgens Sony niet meer zoveel marktpotentie heeft, gooit het bedrijf er een aantal nieuwe features tegen aan om de speler interessant te houden. Zo beschikt de MZ-RH1, zoals het apparaat is gedoopt, over een OLED-schermpje en is het ook mogelijk om geluidopnames te maken met de speler.

Het OLED-scherm is gemonteerd op de afstandsbediening en biedt de mogelijkheid om slechts één regel monochrome tekst weer te geven. De MZ-RH1 is grotendeels gebaseerd op zijn voorganger, de MZ-NH1, maar biedt uiteraard wel enkele nieuwe features. Het apparaat biedt nu namelijk de mogelijkheid om naast het originele MiniDisc-muziekformaat ook het mp3-formaat af te spelen. Verder is het nu mogelijk om het apparaat te gebruiken in combinatie met Apple-computers, wat bij de vorige MiniDisc-spelers nog niet tot de mogelijkheden behoorde. De MZ-RH1 moet in april in Japan op de markt verschijnen en zal in een later stadium ook in de VS en Europa verkrijgbaar zijn. Helaas is het apparaat met een introductieprijs in Japan van ongeveer 350 dollar niet echt een koopje te noemen.

Sony MZ-RH1 MiniDisc-speler

Door Martin Sturm

Nieuwsposter

25-03-2006 • 13:45

65

Bron: DailyTech

Reacties (65)

65
64
23
8
0
34
Wijzig sortering
Ik vind 't toch wel merkwaardig, wie heeft er nog belang bij zoiets als je een veel goedkopere en makkelijkere MP3speler kan aanschaffen?
Mensen die er in het verleden veel in geinvesteerd hebben en een hele collectie hebben liggen. Voor hen is het interessanter om bij MD te blijven ipv alles te moeten gaan overzetten.
Anoniem: 154480 25 maart 2006 13:51
Vergeet niet dat een minidisc speler een mooi apparaat is welke geschikt is om muziek op te nemen. Zoals bijvoorbeeld bij Fruity Loops of Reason. Daar gebruik ik hem nog steeds voor. Een harddiscrecorder is niet te betalen daarintegen
Er zijn MP3 spelers die minder kosten en digitaal (of analoog) opnemen in WAV (iRiver H120 bijvoorbeeld, met RockBox firmware)
Vergeet niet dat je dan een compressie hebt. Minidisc heeft gewoon een betere geluidskwaliteit en is dus bij uitstek geschikt voor demo-cd's etc. Ik moet zeggen dat ik persoonlijk minidisc nog lekkerder vind klinken dan cd's.
Minidisc coprimeeert de muziek ook. En wel met atrac compressie. (atrac3 heeft een compressieratio van 20% oid). Maar het klinkt wel ontzettend goed....dat dan weer wel.
Kleine kanttekening:
ATRAC is het oospronkelijke compressieformaat van Minidisc. De compressieratio is zo'n 1/4 (25%). Goede kwaliteit.

ATRAC3 is een aftreksel van MP3 en biedt geluidskwaliteit, vergelijkbaar met MP3 op 128 kbit/s. De mate van compressie voor Atrac3 is zo'n beetje 1/11 (9%).

Om de verwarring compleet te maken is het oorspronkelijke ATRAC uitgekomen in versies 1, 2, 3, 4, 4.5 en 5. ATRAC3 is dus wezenlijk anders dan ATRAC versie 3.
Minidisc coprimeeert de muziek ook. En wel met atrac compressie. (atrac3 heeft een compressieratio van 20% oid). Maar het klinkt wel ontzettend goed....dat dan weer wel. Als je direct in WAV kunt opnemen heb je natuurlijk het beste resultaat. Dat jij MiniDisc beter vindt klinken dan audio-cd ligt er waarschijnlijk aan dat jij een hele goede minidisc speler hebt, aangezien audio-cd per in principe kwalitatief beter is.
Het heeft niet zo veel te maken met geluidskwaliteit dat je een MD beter vindt klinken dan een CD. Dat is heel subjectief. Het heeft te maken met de bewerking van het geluid door de MD-speler (compressie). Een CD geeft het geluid relatief ongekleurd weer. Hooguit vind je het karakter en de kwaliteit van de speler terug. Als je geluidsinstallatie relatief neutraal is afgesteld, dan kan het geluid inderdaad wat vlakker en minder dynamisch overkomen. De compressie van een MD-speler is gebaseerd op wat wij belangrijk vinden in muziek/geluid. Daar wordt de kwaliteit het minst aangetast en details zelfs geaccentueerd, denk aan bassen en bepaalde hoge tonen.. Dat maakt dat sommige mensen liever een MD-speler horen dan een CD-speler. Natuurlijk speelt de kwaliteit van de D/A-converters een belangrijke rol in beide gevallen, maar dat even terzijde.
vandaar ook het woordje "vind" :P , maar inderdaad het is volledig subjectief. Overigens denk ik dat de headphones nog meer verschil maken dan welk soort md-spelert je hebt... Tenzij je zo'n goedkoop aiwa ding had ofzow...
Anoniem: 105193 @pvdheu25 maart 2006 14:14
Hmm ik heb een NOMAD Jukebox 3 met 20GB en die neemt digitaal(optisch) en anoloog op hoor, gewoon met een lijn-ingang.
Weet niet hoeveel muziek er op een minidisc past in MP3 formaat maar lijkt me minder dan een harde schijf van 20GB.
Prijs is ook jammer, 350 euro. Mijn NOMAD was 299 euro, maar de kwaiteit is wel minder dan de Sony Walkman die ik nu al 10 jaar heb dus ik denk wel dat mijn volgende weer een Sony word.
Ik had vroeger ook een MiniDisc speler en eigenlijk waren ze kwalitatief helemaal niet zo slecht. Ze hebben echter de boot gemist bij de opkomst van MP3 spelers en door de concurrentie van (goedkopere) draagbare CD spelers.

Toen moest je nog opnemen via de line in van het apparaat wat natuurlijk heel lang duurde. Ook was de prijs vrij hoog. Spijtig dat de prijs nu ook nog altijd hoog ligt, ik zie er niet veel potentie meer in.
NetMD (computer naar minidisc op hoge snelheid) kwam net te laat, de Hi-MD 1GB minidiscjes ook. Het grootste probleem vind ikzelf nog altijd dat Sony geen nieuwe decks voor in de stereoinstallatie meer maakt, de software om van je computer naar zo'n deck te NetMD'en laat ook te wensen over (geen directe MP3, WMA en/of Ogg import/export).
Als ze een deck zouden releasen met behoorlijke NetMD software en Hi-MD support, tezamen met een Hi-MD compatible autoradio, dan zou ik zo weer in de minidisc boot stappen. Het blijft me een fantastisch gevoel geven, zo'n klein, dik en robuust schijfje, in vergelijking met een CD of DVD die makkelijk kapot krassen of aan stof tenonder gaan. De haast standaard edit mogelijkheden op ieder apparaat nog daargelaten.
Ik heb ook een minidisc speler, toendertijd gekocht voor 224 gulden. De geluidskwaliteit is gewoon superieur, alleen toen mp3-spelers op de markt kwamen, hadden ze direct ondersteuning moeten bieden. Dán zou ik nu nog iedere dag een MD gebruiken. Maar ze zijn bij hun falende ATRAC-3 codec gebleven die via brakke software langzaam overgezet werd ... dat is zo een nadeel.

Zo'n introductieprijs is ook bizar natuurlijk. Een MD-speler kost niet meer dan 50 euro. Nu heeft ie mp3-ondersteuning en is het ineens 350 dollar? Monochroom OLED display van zo'n formaat kan ook niet voor zo een absurd prijsverschil zorgen.
Best jammer ...

edit:
Ook nog een heel groot voordeel: mn MD-speler gaat ruim 50 uur mee op 1 AA accu. Dat is iets wat nog vrijwel geen enkele mp3-speler haalt.
Het enige nadeel is dus alleen dat het geen mp3's kan afspelen. Zo een groot nadeel dat ik mn MD-speler bijna nooit meer gebruik. Nu speelt er wel 1 mp3, alleen hebben ze een niet erg concurrerend prijskaartje :P Zoals hieronder ook al wordt gezegd: alleen nog maar voor de die-hard fans ...
Niet vergeten dat dit apparaat ook kan opnemen... Dat verklaart al een heel deel van het prijsverschil (ook al is het nog steeds aan de dure kant). Ik heb vroeger m'n MDrecorder regelmatig ingezet om live optredens op te nemen, en dat ging voortreffelijk.

Een ander nut zie ik er eigenlijk niet voor?!
Er zijn niet veel MP3 spelers die op 1 AA batterij werken maar 1 ervan is in mijn bezit (Samsung YP C1X) en die gaat toch ook zeker wel 50 uur mee dus dat argument vervalt al.
Daarbij is een MD-speler groter als de meeste MP3-spelers en naar het zich laat uitzien ook vele malen duurder.
Dus ik weet niet aan wie ze deze MD-speler kwijt willen raken maar mij gaan ze er iig niet mee verblijden :)
Ik heb toevallig een (sony) mp3-speler die op 1 aaA batterijtje 50 uur mee gaat :) (nw-e95)
Sterker nog, volgens de specs trekt ie 70 uur, en uit eigen ervaring weet ik dat ie minimaal 50 uur op 1 AAA haalt. De nieuwe serie 4xx/5xx kan ook 50 uur op zijn accu halen. Dus zo vreemd is een lange accuduur niet voor Sony spelers. Wel voor andere spelers idd.
Ik dacht dat die standaard bijna dood was?
Heb enkele maanden geleden nog enkele winkels moeten doen om met moeite de disks vast te krijgen....
Het enige voordeel wat ik nog in minidisc zie is dat de disc's zelf goedkoop zijn. De Hi-MD disc's zijn zo'n 10 euro. Voor 10 euro krijg je geen CF/SD/MS van 1Gb.
Helaas zijn daarintegen de drives erg duur, wat een reden is dat ze niet veel gebruikt worden. Ik denk dat het gebruik van MD voor consumenten steeds minder zal worden, en dat er over een tijdje alleen nog voor professionele toepassingen MD's zullen worden gebruikt.
Anoniem: 61810 @BJD25 maart 2006 14:02
de spelers zijn idd erg duur.
dat zal een beetje met de techniek temaken hebben denk ik.
de schijfjes worden (meen ik) magnetisch beschreven en optisch gelezen.
waarom roept men toch dat MD geflopt is?

MD is helemaal niet geflopt
MD was al een succes voordat de MP3spelers überhaupt normaal te verkrijgen waren

dat MD hier in NL niet enorm is aangeslagen zegt natuurlijk niks
met name in Azië is het enorm veel verkocht
dat MD is gaan afsterven omdat het niet met de tijd is meegegroeit is wat anders

maar dat is ook gebeurd met diverse andere technieken zoals VHS, ookal is uiteindelijk SVHS gekomen.
En VHS is toch echt geen flop te noemen...
Ongeloffelijk. Nooit begrepen dat ze niet eerder op mp3 zijn overgestapt in plaats van Atrac. De minidisk met mp3 had zeker in de tijd dat de mp3 speler net in opmars was die markt naar zich toe kunnen trekken. Om daar nu nog mee aan te komen zegt wel iets van sony's marktinzicht |:(
Het grootste probleem met de MD is altijd geweest dat Sony de MD markt voor zichzelf heeft gewild. Had men vanaf dag 1 andere bedrijven op de markt gelaten (tegen een degelijke licentie prijs) dan had de MD mogelijk een pak meer succes gehad.
Er zijn wel degelijk andere merken geweest die mini disc spelers op de markt hebben gebracht of nog steeds brengen. Bijvoorbeeld Sharp en Aiwa
laat aiwa nou net een dochterbedrijf van sony zijn :z
Panasonic en JVC hebben ook MD-spelers gehad.
Geweldige apparaten waren het, jammer dat het geflopt is.
Heb zelf nog een MiniDisc speler liggen, en tig minidiscs van vakantie (go oldskool 1997 homemade minidiscs!).
Geflopt? Iedere amateurmuzikant of geluidsbewerker werkt ermee of kan het op z'n minst mee overweg. Niet echt geflopt zou ik zeggen.
Haha jah hier ook.. moet ze misschien toch maar eens weggooien, want me MD speler doet het al lang niet meer. (keer wakker geworden in een tentje.. bleek dat die tent lekte.. en me md lag in een plas met water :()
geef maar aan mij! :D
Anoniem: 61810 25 maart 2006 13:58
ik heb ooit de duurdere versie aangeschafd (opname functie, optisch out. etc.)
en ik gebruik m nog regelmatig, maar niet als walkman.
maar meer als extra hulpje bij de geluids montage`s.
alle ruwe opname`s op een(of meer) MDtje.
en dan de diverse sporen inladen op de pc.
(en dat mis ik wel van sony)
het is een digitale geluidsdrager, dus waarom nooit een MD apparaat voor in de pc gekomen??(was in mijn situatie ideaal geweest)
Die is er wel hoor:

http://www.mdcenter.nl/pr...ks.php?product=sonymdsnt1

De Sony MDS NT-1 zowel intern als extern :).
Het zijn tog wel leuke dingen ,
ik heb ze ook nog gehad en wat is er nou beter als een cd dat niet bekrast kan worden ..?

Alleen jammer dat het niet erg is door gebroken net als de mp3
Anoniem: 84777 25 maart 2006 14:40
Een voordeel van minidisc is dat je er een mix-cd op kan zetten inclusief alle trackmarkings. Dus dan kan je naar een bepaalde track gaan zonder dat de hele cd vanaf het begin voor uit te spoelen.
Voor zover ik weet kan dat niet met een mp3-speler. Een andere oplossing is bij een mp3-speler om de tracks afzonderlijk op te slaan, maar dan heb je steeds een irritante pauze tussen de tracks . :r
Dat heb ik bij mijn mp3 speler (Philips HDD 6320) anders niet; die begint tijdig met het cachen van het volgende nummer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.