Platenfirma's overleggen met Apple over cd-beveiliging

Een aantal platenmaatschappijen zijn in overleg met Apple om kopieerbeveiligde audio-cd’s compatible te maken met de iPod. Grote platenmaatschappijen hebben recentelijk van een aantal populaire artiesten nieuwe albums uitgebracht, die voorzien waren van een kopieerbeveiliging. Hierdoor konden de nummers niet worden overgezet op een computer en dus ook niet beluisterd worden via de iPod. Dit leidde tot grote kritiek van iPod-bezittende fans van onder andere de Foo Fighters.

Sony BMG reageerde hierop door te zeggen dat de albums ook verkrijgbaar waren via iTunes, maar de fans namen hier geen genoegen mee. Later voegde de maatschappij toe dat men nog steeds in overleg was met Apple en dat het probleem waarschijnlijk later opgelost zal worden. Volgens een woordvoerder van EMI zijn er ongeveer vijfentwintigduizend klachten ontvangen; zo’n 0,02 procent van de 127 miljoen kopers heeft over de beveiliging geklaagd. De verkoop van de cd’s heeft niet onder de kritiek geleden. Zo hebben de Foo Fighters de afgelopen week hogere verkopen dan ooit tevoren genoteerd.

Reacties (48)

[Nienix]

misschien een idee om met een key die in het boekje van de cd staat de nummers gratis te downloaden ofzo ??
ik verzin maar wat, maar om er nu een hele cd beveiliging voor om te leggen als het ook simpel kan ..

[Verwijderd]

Wat dacht je ervan om al die CD's met copieer beveiliging gewoon in de winkel te laten staan. Geen DRM beschermde bestanden downloaden.

Als iedereen dat twee maanden doet en gewoon naar de radio gaat luisteren dan zijn al die beveiligingen zo verdwenen.

Beter iets verkopen dat niet beveiligd is dan helemaal geen verkoop toch.

[Verwijderd]

Mijn idee. Ik boycot alle DRM en kopieer beveiligingen.met je mee. Ik koop alleen CD's die voldoen aan de red-book specificatie want die doen het tenminste normaal zonder gedoe.
Dat het merendeel gewoon door blijft gaan met het kopen en zich hier niet druk om maakt is erg jammer. Maar dan moet je ook niet klagen achteraf vind ik.

[Willson]

Ja euhm... Wat dacht je van niet beveiligen ? Zodat de koper zelf kan bepalen wat hij met ZIJN eigendom doet

[dj.verhulst]

je heb gelijk , ze moet niet zeuren met dan word er meer gecopyeerd ,, die mensen hebben dit helemaal niet nodig die zijn vaak slim genoeg om overal om heen te glippen

[Verwijderd]

Inderdaad, we betalen tenslotte al een kopieerbelasting op lege media, voor eigen gebruik natuurlijk. We betalen ook nog eens via de stichting Sena voor het luisteren van muziek in kroegen, op werk en zo...

We hebben dus gewoon het RECHT om te kopiëren en compilaties te maken.

Het is dus misdadig van de maatschappijen om wél het geld van lege media te innen, en dan kopiëren onmogelijk te maken.

Hoe zou je zo'n misdaad kunnen noemen?
Stelen? Fraude?

[Verwijderd]

Niet ZIJN eigendom. De auteurswet bepaalt dat een werk (muziekstuk, boek, etc...) eigendom blijft van de auteur. Je betaalt als consument voor het gebruik van een kopie van dit werk.
In principe heb jij als consument dus geen enkel recht over wat je met jouw gekochte CD/DVD doet.

De auteurswet bepaalt wel dat je één (ik weet niet helemaal zeker of het er echt één is, kan ik zo gauw niet meer terug vinden in de wet) kopie mag maken voor "eigen gebruik of oefening" (artikel 16c van de Auteurswet 1912).

Een auteur of een rechthebbende (platenmaatschappij in dit geval) mag echter wel beveiliging op het werk zetten (artikel 29a van de Auteurswet) om te voorkomen dat er onrechtmatig gebruik van wordt gemaakt. Op het moment dat deze beveiliging voorkomt dat de consument zijn rechtmatige kopie kan maken, is het volgens mij (ik meen me in ieder geval te herrineren dat het voor software zo is) de verantwoordelijkheid van de auteur/platenmaatschappij er voor te zorgen dat de consument een kopie krijgt.

Dit laatste weet ik niet helemaal zeker, maar de rest klopt redelijk.

edit:
was bedoeld als reactie op Willson

[Verwijderd]

Voor een groot deel mee eens, maar niet helemaal...
Je koopt een CD/DVD, en dat is dan jou eigendom, en je mag er mee doen wat je wilt. Wat op de CD staat is echter niet je eigendom.

Je koop het gebruiksrecht van de inhoud. Je hebt bij de koop geen contract gesloten met de maatscappijen, dus is de wet hetgeen bepaald wat je er mee mag doen.

Op dit moment staat de wet toe dat je mag kopiëren, van je eigen CD's en van vrienden/kennissen. Je mag het echter niet beschikbaar stellen om te laten kopiëren door anderen.

Kortom, je mag CD's kopiëren, daar betaal je ook belasting op lege media voor, al sinds de introductie van de muziekcasette, en je mag met je eigen CD's doen wat je wilt. Je mag ook CD's uit de bibliotheek halen en daar voor eigen gebruik kopiën van maken.

Als de maatschappijen dit gaan belemmeren, zou de belasting op lege media moeten verdwijnen. Ze hebben daar dan geen recht meer op. Ook de bijdragen van bedrijven aan de Sena moeten worden opgeschort omdat je geen compilaties meer kan maken.

[Quacka]

Ik ben voor GEEN beveiliging, maar jouw idee is wel het minimale wat men kan doen.

Dat kan wellicht zelfs zonder code op boekje, maar gewoon door een cd-test.
Je wilt een nummer downloaden die je al op cd hebt. Je stopt je cd erin, men kijkt of de cd legaal is: Ja -> gratis downloaden!
Of werkt de cd helemaal niet op je pc?

[walto]

ik heb geen idee hoe dit precies werkt, maar voorgaande beveiligingen werkten doormiddel van twee TOC's (table of contents), waarvan nummer 2 incorrect was (en dus accepteerde een pc de cd niet (incorrecte TOC).

Een cd-speler snapt maar 1 toc en heeft geen flauw idee dat er een tweede kan zijn. Zal er dus 1 lezen, tevreden zijn en klaar.

Betekend wel dat jouw oplossing helaas niet zal werken, tenzij je iets bedenkt om hem wel leesbaar te maken in de computer, maar dat was nou weer precies niet de bedoelilng

[Verwijderd]

Dan kijk je even in het boek je in de winkel en downloaden maar;)

[coensel]

Sony BMG reageerde hierop door te zeggen dat de albums ook verkrijgbaar waren via iTunes, maar de fans namen hier geen genoegen mee.

Ja, gek he, we zullen het album zeker twee keer gaan kopen!

Ik geloof dat dit toch wel hoog in de top drie "domme opmerkingen van platenmaatschappijen" mag komen.

[mindcrash]

Grote platenmaatschappijen hebben recentelijk van een aantal populaire artiesten nieuwe albums uitgebracht, die voorzien waren van een kopieerbeveiliging. Hierdoor konden de nummers niet worden overgezet op een computer en dus ook niet beluisterd worden via de iPod.

Huh? Autorun (tijdelijk) uitschakelen, CD erin, "Convert to AAC" in iTunes (of hoe die funktie ook genoemd wordt) en iTunes converteerd vrolijk CD Audio naar AAC. Ik zie het probleem niet?

Oh wacht... standaard computer gebruikers hebben geen idee hebben wat autorun is en op welke os functionaliteit die zogenaamde cd beveiliging is gebaseerd uiteraard

[TheLunatic]

CD's met een dergelijke kopieerbeveiliging worden in een PC/Mac vaak niet eens ingelezen, dus iTunes zelf kan er ook niks mee. Daarnaast wil ik niet iTunes moeten gebruiken om MP3 te maken van mijn albums, ik wil gewoon EAC/Lame gebruiken. Ik heb geen iPod.

[mindcrash]

CD's met een dergelijke kopieerbeveiliging worden in een PC/Mac vaak niet eens ingelezen

Ik heb anders al diverse "Enhanced" CD's zonder problemen kunnen rippen om de nummers te verplaatsen naar m'n iPod hoor. In principe zijn die CD's met kopieerbeveiliging zo ver ik weet niets meer of minder dan standaard Audio CD's waaraan een extra PC/Mac sessie is toegevoegd. Hier zit het probleem: door software op deze sessie wordt die hele "beveiliging" geactiveerd, en die software wordt opgestart via de autorun functionaliteit. Door autorun uit te schakelen is de hele beveiliging ook weg en kun je gewoon die Audio sessies rippen.

Of zijn de diverse platenmaatschappijen zo slim geworden de laatste tijd dat je PC zelfs als autorun uitgeschakeld is volledig overstuur raakt van de inhoud van de hedendaagse beveiligde CD's? De eindeloze stroom MP3's in het minder legale circuit zeggen toch iets anders...

Daarnaast wil ik niet iTunes moeten gebruiken om MP3 te maken van mijn albums, ik wil gewoon EAC/Lame gebruiken. Ik heb geen iPod.

iTunes was daarom ook maar alleen een voorbeeld. Deze techniek is universeel en dus bruikbaar voor iedere denkbare ripper/speler combo, maar aangezien het kopieren van muziek naar de iPod het thema van dit artikel is, heb ik maar de bijbehorende software erbij gepakt

[Carbon]

CD's met een dergelijke kopieerbeveiliging worden in een PC/Mac vaak niet eens ingelezen, dus iTunes zelf kan er ook niks mee

De meeste beveiligde CD's kun je zonder enig probleem rippen met iTunes (althans op de Mac) als je fout correctie uitzet (zie iTunes voorkeuren)

[Verwijderd]

Niet gelijk alle geheimen vertellen. :^)
Nu gaan ze daar weer moeilijk over doen :^(

[Smoke]

Je kunt met iTunes ook naar andere formaten rippen, waaronder ook WAV. En die kun je dan netjes met LAME weer omzetten naar MP3.

[Martin Sturm]

Ik zie het probleem niet?

Het probleem is de kopieerbeveiliging. Het is gewoon belachelijk dat je 20 euro moet betalen voor een cd, waar je vervolgens nog niet eens mee kan doen wat je zelf wil en die eigenlijk alleen afspeelbaar is in een apparaat wat de platenmaatschappij goed genoeg acht. Hoe bedoel je vrijheid van informatie?
Ik vind het echt een bijzonder slechte zaak dat er zo willekeurig met de rechten van de consument wordt omgesprongen. Het aantal kopieën is als je het mij vraagt ook maar een fractie van de totale verkopen die de maatschappijen hebben. Dat ze voor die laatste paar centen hun hele doelgroep benadelen maakt ze schijnbaar niet uit. Elk respect voor de klant is gewoon verdwenen, en het is bij hun zeker niet 'de klant is koning', maar eerder 'onze bankrekening is de koning, en de klant is onze slaaf'.

[Verwijderd]

Wat heeft dit met de iPod te maken, het probleem is het niet kunnen rippen van een CD.
Beetje vreemd dat dan bij Apple word gepeilt hoe het moet, het resultaat is waarschijnlijk een cd die je kan rippen en op je iPod kan spelen maar niet in een andere MP3 speler, en daar zit natuurlijk niemand op te wachten.

Lang leve de iPod hype...

[Verwijderd]

In de post:

Hierdoor konden de nummers niet worden overgezet op een computer

Overzetten naar een computer was/is op zich geen probleem, maar alleen op een PC (geen Mac) en alleen in 128kbs WMA (wat niet draait op een iPod).

Is (afgezien van het 128kbs-is-niet-genoeg issue) dus wel degelijk een Mac/iPod verhaal.

[PeaceNlove]

Ik had laatst problemen met X&Y van Coldplay. Autorun stond uit en toch snapte Itunes het niet helemaal. Toen maar WMS gebruikt om het naar WMA te rippen en in Itunes de boel omgezet in WAV om het te kunnen importeren.

Mss is het een idee om onbeveiligde CD's te kopen en beveiligde voor straf te downloaden, downen is immers niet illegaal. Dan merken platenmaatschappijen vanzelf wel dat ze beter niet kunnen beveiligen.

[mawashigeri]

Volgens een woordvoerder van EMI zijn er ongeveer vijfentwintigduizend klachten ontvangen; zo’n 0,02 procent van de 127 miljoen kopers heeft over de beveiliging geklaagd.

Zoals ik al eens eerder betoogde: er zijn teveel mensen met teveel geld die dat zonder veel nadenken uitgeven. DRM en kopieerbeveiligingen zijn over een paar jaar gewoon en de prijzen van CDs en DVDs zullen alleen nog stijgen.

Die "straf" die je voorstelt is dus helaas niet meer dan een droom: pubers van 14 jaar willen gewoon het nieuwste album, of deze nu beveiligd is of niet...

[Terracotta]

Hoeveel van die beveiligingen werken deftig en op alle platformen? ik had er eentje van anastacia met beveiliging, maar die was zo geript met kaudiocreater, die zag niet eens dat er beveiliging opzat denk ik, en volgens mij is de bedoeling van beveiliging dat ge eerst voorbij de beveiliging moet voor ge kunt rippen, of gaan ze programmeurs van rip-programmas aanklagen dat die hun beveiliging niet ondersteunen??? 'k snap de reden wel waarom ze graag willen beveiligen, maar ze creëren daardoor meer problemen dan dat ze er mee oplossen.

[Verwijderd]

Je kan toch gewoon een audio cd in je audio cd speler proppen en dan opnemen op je computer ? Probleem opgelost. (analoog, of soms zelfs digitaal, denk aan playstation 2, vaak genoeg gedaan, maar dan naar minidisc)

[tc982]

Het zijn zo een zaken waardoor de consument al zijn vertrouwen verliest ( of reeds verloren heeft ) in de platenmaatschappijen!

Zie je het al gebeuren dat morgen de boeken industrie gaat klagen over het aantal kopies die worden gedownload via het internet, dus zij vinden dat bij elke mb die gedownload word geld moet gevraagd worden wegens "mogelijke" inbreuken op hun auteursrechten, ook al het papier word dan nog eens extra belast, en dan doet men invallen bij copy bedrijven om te zien dat ze zich wel aan de regels houden

Het word tijd dat de platenmaatschappijen evolueren of ze gaan hun eigen in de verdoemenis helpen! Je zou tegenwoordig nog liever geld geven aan een optredende band dan aan de platenmaatschappij, dan weet je tenminste dat de artiesten geld krijgen!

Want ondanks alle inkomsten die platenmaatschappijen meer hebben dankzij allerlei belastingen en auteursrechten inning, kirjgen de artiesten minder en minder geld per verkochte CD!

[Bacchus]

Kopieerbeveiliging stinkt sowieso. IANAL maar AFAIK mag je muziek die je koopt gewoon bewaren en luisteren op elke manier die je fijn vindt, als je haar maar niet aan een ander geeft, al dan niet tegen een vergoeding.

[bassekeNL]

artikel 16b van de Auteurswet 1912, lid 1:

Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd, (...) de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.

Je mag dus die kopie maken, zolang het voor eigen gebruik is.

Dat zegt echter niets over de beveiliging: je mag die kopie maken, maar er staat nergens dat de auteur of distributeur hier ook voorzieningen voor hoeft te treffen, of na moet laten om voorzieningen te treffen die dit moeilijker maken.

[SnakeMind]

Maar wat men vergeet is dat de beveiliging niet wettelijk is.
Zodra jij namelijk een product aanschaft moet je dit kunnen gebruiken zoals jij dat wilt.
In het geval van een cd, als jij hier een versie op je mp3 speler van wilt voor op vakantie, en de beveiliging houdt dit tegen, is de beveiliging in gebreke en dus onrechtmatig.
In het buitenland, onder andere frankrijk is dit al voor de rechter geweest, en moesten de beveiligingen ongedaan worden gemaakt.

[Verwijderd]

Daarom dus niet meer in de winkel kopen maar downloaden die hap, heb je ook geen gezeik meer met kopieer beveiligingen

[airliner]

ja, en dan stap je van een sony network walkman over naar een apple ipod , dan kan je al je muziek weer opnieuw gaan kopen (als voorbeeld)

[Quacka]

Ik heb zo het vermoeden dat Eduard het downloaden van gratis muziek bedoelt.
Dus zonder enige beveiliging.