Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties
Bron: The Register

Platenmaatschappijen Sony BMG en EMI zijn opnieuw volop bezig met kopieerbeveiligingen voor cd's. Sony voorziet het grootste gedeelte van zijn cd's voor de belangrijkste markten van een DRM-beveiliging en EMI zal daar deze zomer mee beginnen. De beveiliging moet vooral voorkomen dat consumenten klakkeloos cd's voor anderen gaan kopiëren. De beveiliging bestaat uit software voor Windows die het aantal keren dat een muziekbestand van de cd wordt gekopieerd beperkt en het direct rippen van CD-audio blokkeert. De software wordt automatisch geïnstalleerd wanneer de gebruiker op de standaard manier een beveiligde cd in zijn pc plaatst. Sony en EMI gebruiken verschillende implementaties voor hun anti-kopiesystemen, beide zijn gebaseerd op de Windows Media DRM-technologie van Microsoft.

CD-stapelHet gebruik van technologie van Microsoft zorgt voor compatibiliteitsproblemen met Apples iPod, in ieder geval voor Windows-gebruikers. Apple gebruikt zijn eigen DRM-technologie, FairPlay, en staat vooralsnog niet open voor ondersteuning van andere systemen. Windows-gebruikers kunnen hierdoor niet moeiteloos muziek van de cd naar de iPod kopiëren. Het lijkt erop dat de platenindustrie met de kopieerbeveiliging enige druk wil uitoefenen op Apple om de iPod open te stellen voor andere aanbieders. De DRM-software werkt overigens alleen nog op Windows, waardoor bijvoorbeeld Mac-gebruikers niet te maken krijgen met de beperkingen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

Lang leve Copy Control!

Overlaatst kocht ik Gorillaz - Demon Days, White Stripes - Get Behind Me Satan en Coldplay - x&y. Demon Days was geen "cd", maar Copy Controlled (EMI is slim genoeg om nergens "cd" of "compact disk" te vermelden). Het eerste wat opvalt is dat de cd iets duurder is dan de rest, je betaald voor copy control dus.

Op weg naar huis probeerde ik de cd af te spelen in de auto, ça ne marche pas. Thuis plofte ik hem in mijn cd/dvd-speler, geluid = NJET. Als laatste probeer ik hem in een cd/mp3-speler, maar naast een akelig ratelend geluid ook niets.

Oké dan, ik stop hem in mijn pc, rip _zonder enige moeite of zelfs maar iets speciaal instellen of installeren_ het volledige ding naar mijn harde schijf. Ik heb nu gewoon _makkelijk_ een kopietje genomen dat ik overal afspeel. De originele disk werkt toch niet.

Uiteindelijk heb ik hieruit een conclusie getrokken, ik koop geen cd's meer die kopieerbeveiliging bevatten, maar download ze, schrijfze en geef ze aan iedereen die ik ken, en ik raad iedereen aan hetzelfde te doen. Je koopt dan nog eens LEGAAL cd's, en dan krijg je deze zever in ontvangst. Crû gezegd, ze kunnen allemaal mijn kloten kussen.
Ik zou terug naar de winkel gaan omdat ze je een product hebben verkocht dat niet werkt, je hebt verschillende plekken geprobeerd, en een winkelier is verplicht een degelijk product te verkopen, hij heeft geen poot om op te staan.
Men beveiligt cda-tracks op de pc doordat ze bvb alleen met wmp af te spelen zijn. (Maar je kan ze uiteindelijk toch op allerlei manieren omzeilen.)
Enige feit is dat de gewone cd-spelers meer moeite hebben om deze tracks af te spelen, ofwel hier helemaal de mist in gaan. Maar dat het zo erg kon zijn als bij Nanaki ;) daar gad ik geen flauw benul van.
Dan nog liever downloaden of van radio opnemen :9.
of van radio opnemen
Dat is een goed punt : Vroeger deed ik dat echt mega veel :D OK ik kon dan niet alles krijgen wat ik wou maar dat boeit niet !!!

Het kan nog steeds en geen eene beveiliging die daar tegen helpt :Y)
ik heb lange tijd van TV opgenomen met mijn minidisc en nog eerder met DAT
Natuurlijk heb je helemaal gelijk, maar het gaat niet enkelt om het geld.
Het gaat erom hoe dit soort 'bedrijven' de consument behandelen.
Iedereen wordt gezien als een crimineel die een cd 1000x kopieert en illegaal verkoopt.
Zo denken dit soort bedrijven over hun klanten.

Ziek.

De mensen die echt een cd willen kopieren, die kopieren die cd toch wel. Via windows zal het vast steeds moeilijker worden, maar er is altijd nog zoiets als Linux.

Laat de platenmaatschappijen nu eens blij zijn met de klanten die ze hebben. Klanten die geld uitgeven om een cd in handen te krijgen. De meeste van die klanten hebben echt wel de mogelijkheid om het te downloaden of laten downloaden. Toch kopen ze.
Die klanten moet je vasthouden, niet wegjagen.
Ik blijf voorstander van de gouwe ouwe cd. De geluidskwaliteit is nog altijd onovertroffend (in vergelijking met de huidige lossy codecs zoals MP3 dan), je _hebt_ dan ook wat in plaats van wat vage bitjes, de muziek gaat in principe langer mee dan een CDR, en als laatste, je steunt de artiest die je graag hoort.

Ik wil hem gewoon horen, dat is het probleem. Het is dan ook een enorme contradictie dat ik die cd's gewoon kan rippen/kopiëren naar mijn HDD (ik rip al mijn cd's naar OGG voor eigen gebruik, is dat nu ook al illegaal?) terwijl een gewone speler hem zelfs niet kan afspelen. Simpelweg idioot.
Hier precies hetzelfde, maar ik geef het product inderdaad terug aan de verkoper. Ik ga echt niet betalen voor iets wat ik niet (normaal) kan afspelen. Goh, waarom zouden die verkoopcijfers toch dalen (als ze dat al doen)?
Lekker nuttig, in plaats van dat je nu de CD koopt en kopieert voor je buurman download je hem, en brand je hem twee keer op CD. Dus nog minder inkomsten voor de uitgever lijkt mij.
Het moet natuurlijk ook zo zijn dat het rippen niet gaat lukken en dus ook niet de files op het internet te vinden zijn ;)

Maar met een beetje installatie lukt altijd nog het om analoog te rippen zonder dat je een duidelijk verschil merkt.
Mja, linux en mac hebben er geen last van. Ik heb cdparanoia nog geen beveiligde CD zien overslaan...

probleem met deze beveiliging is dat er automatisch een stuk software wordt geinstalleerd bij invoegen van CD... windows truukje met shift te omzeilen, vervolgens kan je gewoon dat ding rippen met EAC of nero.

Ik vraag me trouwens af, mag zo'n beveiliging ongevraagd rotzooi op je systeem installeren?
ik denk alleen dat het niet lang zal duren tot er één of andere platenmaatschappij ook een kopieerbeveiliging zal (laten) bedenken die ook met linux niet (zo makkelijk :P) gekopieerd kan worden...
tja ach zolang zo'n cd het doet in een audio cd speler en jij niks installeert van die CD dan kom je er gewoon langs.
Tja, maar omdat de meeste linux gebruikers niet als root werken kun je niet zomaar iets installeren.
@ Milo

Een platenmaatschappij gaat dit trukje niet vlug op linux aan de praat krijgen. DRM zit namelijk in Windows en deze handelt de beveiliging af. Voor zover ik weet is er geen enkele Linux distributie die DRM implementeerde. En moesten grote distributies dit toch implementeren zal er wel altijd één mini dist. uitkomen die het niet heeft.
Als het gaat om beveiliging denk ik dat het wel mag, ook al is het niet netjes. Wanneer ze echter meteen spyware en andere troep automatisch laten installeren dan worden ze op de vingers getikt.
Wat dacht je van SP-DIF, gewoon 100% digitaal en dit signaal kunnen ze echt niet beveiligen want alle apparatuur moet compatible zijn en dus gewoon de gegevensstroom krijgen.
SP-DIF (als dit hetzelfde is als het optische signaal dat uit mijn cd-speler komt) wordt WEL geblokkeerd. Ik heb al meerdere cd's gehad die ik niet kon kopiëren naar minidisc. Dan werd het dus een kwestie van rippen (naar WAV) met audiocatalyst, branden en dan alsnog overnemen op de MD.

En de kopie van de CD weggeven natuurlijk ;)
Moet je een SCMS resetter hebben, kun je lekker wel meteen kopieren :)
Er is maar 1 manier om hier iets tegen te doen, en dat is:
De CD's gewoon in de winkelbak laten liggen. Sterker, gewoon helemaal geen CD's van Sony en BMG meer kopen.

Omdat ik zo fatsoenlijk ben de CD's in de winkel aan te schaffen (tegen idioot hoge prijzen) wordt ik opgezadeld met een achterlijke beperking. Dacht het niet....dan maar downloaden.

En arme artiest indien ik per ongeluk zijn beveiligde CD koop, want geloof maar dat ik zijn website helemaal volkalk omdat hij zo stom is geweest zich voor het karretje van betreffende maatschappijebn te laten spannen.
gewoonff ter info: Sony BMG is één bedrijf ;)
Het moet natuurlijk ook zo zijn dat het rippen niet gaat lukken en dus ook niet de files op het internet te vinden zijn
Die beveiliging werkt alleen op Windows installaties.
Uit het artikel:
De DRM-software werkt overigens alleen nog op Windows, waardoor bijvoorbeeld Mac-gebruikers niet te maken krijgen met de beperkingen.
Gebruikers met OSX en Linux kunnen dus zonder problemen naar hartelust rippen (en dus publishen op internet). Tegen de mensen die echt willen kopieeren is deze beveiliging dus - zoals alle voorgaande - volkomen zinloos. Dat nog afgezien dat het hele systeem ook op Windows waarschijnlijk binnen enkele dagen gekraakt is. Er zijn voldoende hobbyisten die dit juist als uitdaging zien ;)

De enigen die de producenten dus hiermee hebben zijn dus juist de mensen die braaf de CD kopen. Zodra die tegen de gestelde limiten aan gaan lopen, of de CD op de meest gebruikte HDD player (de iPod) willen zetten (wat dus ook niet werkt), en erover klagen bij vrienden/kennissen/collega's zullen die ze het advies geven te gaan downloaden... exact wat de producenten dus _niet_ willen...

Wie zal van de consument de schuld gaan krijgen van incompatibiliteit met de iPod? Apple? Na de melding "CD beveiliging: U mag deze CD niet rippen"? Dacht ut nie he... en wat is vervolgens nou de makkelijkste manier om hem alsnog op je iPod te krijgen?? 't begint met een "d" en eindigt op "ownloaden" ;)
Wanneer gaan ze het nou een keer snappen he, dat in plaats van al deze zinloze foefjes hun prijsbeleid gewoon aan een 'revisie' toe is :Y)
ze schieten zichzelf gewoon in de voet |:(
de mensen die betalen hebben de problemen
en als ik dit textje lees weet ik al een oplossing om de software niet te laden.

je moet gewoon autoplay (autostart?) uitschakelen, dan wordt de software niet geladen en met een leuk riptooltje kan je aan de slag
Dat nog afgezien dat het hele systeem ook op Windows waarschijnlijk binnen enkele dagen gekraakt is. Er zijn voldoende hobbyisten die dit juist als uitdaging zien
Ik begin:

1) disable autorun
2) shift toets indrukken (dus autorun disablen) bij inladen van de cd

(Oja, amerikanen mogen dit niet lezen, DMCA enzo) 8)7
Of je koopt en download 'm niet. In 1999 noemde een platenbaas me een dief en sindsdien heb ik alleen nog CD's uit handen van artiesten gekocht op optredens. Platenwinkels heb ik al zes jaar niet meer gezien, en downloaden doe ik niet. Ik luister internet-radio en verder kunnen die dieven aan het gas, wat mij betreft.
Ik koop ook _meestal_ al mijn cd's maar ik zet ze ook onmiddellijk in mp3 op men hardeschijf... Een media library van pakweg winamp is nog altijd veel handiger dan telkens van schijfje te moeten wisselen. Dit is volkomen legaal

Als ik dit in de toekomst niet meer zal kunnen door die beveiliging, zal ik mijn rechten als koper van de cd niet meer kunnen uitoefenen... (om het _mooi_ uit te drukken)
De meeste CD's van tegenwoordig kun je niet rippen zonder speciale programma's (die geld kosten of je illegaal moet downloaden).

Ik koop ook bijna altijd m'n CD's, maar als ik ze vervolgens niet op m'n iPod kan zetten ben ik nog verplicht ze als MP3 te gaan downloaden.

Das wat vreemd. Ik betaal het volle pond voor m'n muziek, maar vervolgens kan ik er maar vrij weinig mee in de huidige wereld van de digitale muziek.
Das wat vreemd. Ik betaal het volle pond voor m'n muziek, maar vervolgens kan ik er maar vrij weinig mee in de huidige wereld van de digitale muziek.
Beetje overdreven, niet waar? Het enige dat dan niet zou werken is het overzetten naar de iPod. Dus heb je de keuze: een andere MP3-speler kopen, kijken of je de muziek via het internet kan kopen (in de hoop dat de DRM er dan niet ingebakken zit en je het alsnog kan kopieren naar de iPod) of een illegale versie downloaden...
@Pietervs

Maar een andere MP3-speler kopen :?
Gelukkig is een iPod dan ook maar een zeldzame verschijning en hebben weinig mensen dit probleem... |:(
Toch niet zo overdreven; de cd's die ik vaak luister zet ik op een pc die aan de versterker gekoppeld zit, zodat ik niet de hele tijd cd'tjes hoef te zoeken en swappen, maar gewoon een collectie start met een muisklikkie.
Wanneer gaan ze een keertje doorkrijgen dat het nutteloos is, kopiën zijn altijd wel te maken aangezien zo'n beetje elke beveiliging te kraken is. Het enige dat je hiermee bereikt is dat een hoop originele CD's niet spelen op DVD-spelers of nieuwe CD-spelers omdat deze gebaseerd zijn op computerloopwerken. Dus je moet een kopie gaan maken om je CD af te kunnen spelen :?.

Kan ik op me werk weer aan klanten gaan uitleggen dat ze een schijfje hebben gekocht dat op een CD lijkt, maar het niet is omdat het Compact Disc Audio logo er niet op staat. En dat het dus ergens logisch is dat ie niet afgespeeld kan worden.


*out MRTN
Als ik het goed begrijp is deze "kopieerbeveiliging" een hybride data/audio CD waarvan de TOC niet geheel correct is... En waarvan het datagedeelte de mogelijkheid tot digitaal uitlezen van audio onmogelijk probeert te maken (softwarematig).

... dus gewoon autoplay/autostart uitzetten en dan maar Exact Audio Copy gebruiken (negeert de ToC op gebruikersbevel)...?
De software wordt automatisch geïnstalleerd
is dat geen malware?
Ikzelf zou het eerder inbreuk op privacy noemen. Zonder dat je een keuze krijgt word er iets geinstalleerd. Dat wille we niet.
Precies mijn idee; als ik geen expliciete melding op mijn scherm krijg in de geest van "Om deze cd te kunnen spelen moet u <iets> installeren. Wilt u doorgaan? -Ja- -Nee-"
is het voor mij niets meer dan een trojan horse die door zijn onbekende intenties wellicht schade aanricht in performance of andere zaken op mijn pc.

En als reactie op Kevinp;
Dat van een simpel proces terminaten valt nog te bezien, processen kunnen op NT gebaseerde machines (2000, XP, 2003, etc) geinstalleerd worden als een systeem-kritiek proces, wat inhoudt dat je zelfs als administrator geen rechten hebt om het uit te zetten.
Veilige modus en dat wat slopen?
Als ik het goed begrepen heb geeft hij nu ook die melding, met als kleine detail dat als je op 'nee' klikt de CD speler netjes een eject doet. (shift inhouden of autoplay uitzetten doet trouwens nog steeds wonderen)

Hoe lastiger ze dit maken, hoe meer voordelen illegale kopien gaan krijgen.
Die spelen tenminste wel allemaal op m'n DVD (ik heb al jaren geen gewone CD speler meer) en autoradio. Met originele CD's is dat op het ogenblik echt een gok of ze het doen. Behoorlijk frustrerend.
Inbreuk op privacy, ik zou zeggen Computer vredebreuk. Hier is een wet voor. Lijkt mij dat we EMI Sony/BMG kunnen gaan aanklagen.
De beveiliging bestaat uit software voor Windows die het aantal keren dat een muziekbestand van de cd wordt gekopieerd beperkt en het direct rippen van CD-audio blokkeert.
haha, en onder linux kan iemand dus rustig verdergaan met kopiëren :+.
Ik denk niet dat de platenmaatschappijen er wakker van liggen dat de drie mensen die Linux/Mac OS draaien hun CD wel kunnen rippen.
Het zijn juist net wel die 3 personen die dan de mp3s online kunnen zetten, en dan worden ze wel ineens belangrijk.

Maar de muziek bidness (business) begrijpt het soms ook niet: WAT ZOU JE IN HEMELSNAAM KUNNEN KOPEN?

Ja wat? Kan iemand mij een artiest opnoemen die origineel is, die geen gitaar gejank voor de 100ste keer gewoon maar zielloos in de lucht gooit? (en over R&B van tegenwoordig hebben we het maar niet) En dat terwijl ik zelf een gigantische: genre: New Jack, fan ben.
Maar dat kennen de meeste mensen van de huidige top generatie toch niet.

99% van de NIEUWE muziek is troep, zou dat ook een reden zijn dan men: download, 1x/2x luistert en weer wist?
@NHJ BV

dan ga ik lekker in VM ware eff linux draaoien om daar me cd te rippen :7

@neeecht

ik download 90% van de nummers en luister ze ook allemaal
en er komt wel eens een cd langs waarvan ik zeg die wil ik hebben, en ik moet zeggen het valt allemaal wel mee qua slecht kwaliteit muziek, ze doen het in iedergevakl stukken beter dan dat jij het kan...
mee eens, ik denk dat hier ook wel rechtzaken door komen. En het mooie is software kan je uitschakelen ;). Als het een beetje meezit hoef je alleen maar een process te terminaten :p. Verder vind ik dit heel heel erg vies. En ik snap niet waarom mensen uberhaubt nog cd's kopen. Ik gun het de artiest wel, maar die stomme bedrijven absoluut niet.
De software wordt automatisch geïnstalleerd
is dat geen malware?
Hopelijk ben ik nu niet in overtreding door dit te zeggen :7 (zoals in het verleden gebleken is):
Tis te hopen dat het niet te omzeilen in door SHIFT in te drukken tijdens het opstarten of autorun uit te schakelen.
Wie is er nu zo dom om enkel windows te ondersteunen, daar schiet je toch ook niet mee op (buiten het feit dat iedere legale bezitter ge-irriteerd wordt, voor mij geen brol op men PC, sry)
Vraag me af of je wanneer je inlogt als limited user dan de software ook geinstalleerd wordt, zo ja is dit een beveiligingslek lijkt me en zal het niet lang durent voordat dit door onbetrouwbare bronnen gebruikt zal worden.

Aan de andere kant, wanneer dit niet geinstalleerd wordt als limited user schiet de kopieerbeveiliging niet echt op. Inloggen als admin om een cd af te spelen gaat niet lukken denk ik.

En is het dus voortaan in scholen en bedrijven niet meer mogelijk een cdtje af te spelen (vanwege beveiligings restricties)? Zal leuk worden.

Waarom zou iemand dan nog het CD medium gebruiken? Het minder aantrekkelijk maken van een medium om gebruik te bevorderen. Wat klopt er niet in de redenatie.
De software wordt automatisch geïnstalleerd
is dat geen malware?
In feite niet. In de Eula van Windows XP staat dat ze dat mogen.
Als ze vinden het copieren van deze nummers hun schade berokkent, dan mogen ze dit dus.
Nu jah, netjes is anders! Ik zou het liever anders zien!

effen tonen welk deel van de Eula ik bedoel:
Content providers are using the digital rights management technology contained in this Software ("DRM") to protect the integrity of their content ( "Secure Content") so that their intellectual property, including copyright, in such content is not misappropriated. ...<knip>... If the DRM Software's security has been compromised, owners of Secure Content ("Secure Content Owners") may request that Microsoft revoke the DRM Software's right to copy, display and/or play Secure Content.
Gewoon boycotten. Of elke week een CD kopen met die beveiliging en dan terugbrengen om geld terug te eisen. Dat even volhouden totdat het winkelpersoneel helemaal gek wordt.

De beveiliging werkt niet, en heeft vaak zelfs nadelige gevolgen bij het afspelen in een huis, tuin en keuken CD speler.
Wat kan het winkelpersoneel er in hemelsnaam aan doen dat die platenmaatschappijen zo een waanzinige copy beveiliging er op smijten.

Winkelpersoneel zijn mensen gelijk u en ik. Die mensen moet je echt niet gaan gek maken.
Het voordeel is dat wanneer massaal cd's teruggebracht worden, de grote ketens wel weer gaan zeuren richting de platenmaatschappijen. En daar luisteren ze eerder naar dan naar de consument (want dat zijn van die lamlullen die mp3's downloaden). Maar om mijn eigen punt onderuit te halen, platenmaatschappijen zeggen dat er niet meer massaal cd's gekocht worden dus dan houdt het op. Audio cd's.... achterhaald concept.
Er wordt op mijn PC helemaal niets automatisch geïnstalleerd! Ze kunnen naar de pomp lopen met hun beveiliging.

Ik koop graag CD's wanneer ik die de moeite waard vind, maar dan moeten ze niet met dit soort grappen aankomen. Zo jagen ze juist mensen tegen zich in het harnas, denken ze nou echt dat iemand die van zins is om een CD te kopiëren zich tegen laat houden door zoiets? Dat wordt toch wel weer op de één of andere manier omzeild, maar ondertussen zitten mensen als ik, die hun netjes gekochte CD gewoon om willen zetten naar MP3, opgescheept met dit soort halfbakken "beveiligingen".

Maar ach, tot nu toe ript EAC nog altijd alles, ik neem eigenlijk wel aan dat dat zo blijft. ;)
Dit is gewoon zeer slecht bezig zijn van die platenmaatschappijen. Ik zou niet eens zo'n CD willen, ik heb toch ook helemaal niet om gevraagd. Als ik een CD koop wil ik iets dat 100x waardevoller is dan iets van internet. En ik wil al helemaal niet dat als ik een AUDIO CD koop, dat er dan ongevraagd software wordt geinstalleerd.

Zou er met grote letters WARNING, INSTALLS UNWANTED SOFTWARE op staan?
Vraag me af in hoe verre de nieuwe beveiliging effect heeft. Ik heb paar maandjes terug in Japan voor een prikke een 2e hands single-cdtje gekocht. Hier zit Labelgate2 beveiliging op van Sony. Autorun staat uitgeschakeld in windows en heb de cd toch fijn geript met EAC. Die gaf netjes 2 verschillende tracks aan in de TOC (1 maldata en 1 audiotrack) en gaf zelfs een "f*** labelgate" melding ^_^
Het averechtse effect van kopieren wordt nu alleen maar duidelijker... en de arrogante houding van de "domme" platenmaatschappijen alleen maar meer. Ik denk dat de platenmaatschappijen een slechte toekomst tegemoetgaan. Ze raken hiermee de consument, _NIET_ degene die kopieert.

Wat wel interessant was, een tijdje geleden noemde iemand dat platenmaatschappijen hun inkomsten niet mislopen door kopieren en downloaden, maar door de terughoudendheid, en conservatisme. Ik ben het hier volledig mee eens, en ik vraag me af wat er in de hoofden omgaat van de platenmaatschappijen.

A: "Hey... ze hebben onze vorige beveiliging gekraakt."
B: "Ja... klote... laten we een nieuwe maken."
A: "Maaruhm.. raken we dan geen klanten kwijt vanwege incompatibiliteit?"
B: "Nee.. dat raken we door de kopieerders en downloaders.. dat weet je toch"
A: "Oja.. das waar ook.. vergeten"
Misschien een nieuwe linux distro: Rippix?
Helemaal gericht op het rippen van beveiligde cd's. Je boot van CD(ala knoppix), linux vraagt om een cd, die wordt geript, opgeslagen en weggebrand naar cd als MP3. Dit alles natuurlijk in een gebruikersvriendelijk jasje.

Ik vraag me af wat de muziek industrie hiervan vind en hoelang het duurt voordat je een rechtszaak tegen je hebt lopen. }>
Hoe kan DRM van Windows media invloed hebben op de CDDA tracks op een CD?
dat kan doordat het geen echte CD meer is, niet volgens het oranje boekje in ieder geval ;(
WM DRM kan alleen invloed hebben op WM Audio. De CDDA tracks zijn hoe je het ook wend of keert geen CDDA audio (WMA is niet af te spelen in een CD-speler). Dus ik snap niet hoe deze beveiliging werkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True