Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties
Bron: LA Times

Macrovision heeft aangekondigd dat het een nieuwe kopieerbeveiliging ontwikkeld heeft die 97 procent van de kopieersoftware voor dvd's kan verhinderen zijn werk te doen, zonder dat dvd-spelers problemen krijgen met het afspelen van de schijfjes. Vooral dit laatste is een belangrijke hinderpaal geweest tijdens de ontwikkeling van de nieuwe technologie, nadat DVD Jon erin slaagde de oorspronkelijke kopieerbeveiliging te omzeilen. Er zijn reeds miljoenen stand-alone dvd-spelers in omloop en deze moeten overweg kunnen met schijfjes die met de nieuwe technologie beveiligd worden. Volgens Macrovision lijdt de filmindustrie door het kopiŽren van films jaarlijks ongeveer een miljard dollar schade op een totale omzet van 27,5 miljard dollar uit de verkoop en verhuur van dvd's.

Macrovision is zich ervan bewust dat sommige kopieertechnieken niet te stoppen zullen zijn, maar wanneer de inspanning te groot wordt voor het bekomen resultaat zal men wel de incidentele gebruiker tegenhouden. 20th Century Fox zou naar verluidt al bezig zijn met het evalueren van Macrovisions beveiliging, RipGuard genaamd. Vermoedelijk zullen dit jaar nog verschillende Hollywood-studio's RipGuard-dvd's lanceren, maar Macrovision wilde niet kwijt welke studio's dat zouden zijn. Hoewel de filmmaatschappijen het recht hebben onkopieerbare schijven te produceren, negeert men daardoor wel de vraag van de consument om backups van zijn dvd's te kunnen nemen. Sommigen zijn dan ook van mening dat de gebruiker toch gewend is uiteindelijk te krijgen wat hij wil, zodat volgens hen elke nieuwe kopieerbeveiliging vechten tegen de bierkaai is.

DVD movie writer
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Vraag me af hoelang deze beveiliging gaat werken..
Beveiligings technieken voor cd-rom/dvd hebben nog nooit waterdicht gewerkt. De dag nadat zo'n medium uitkomt, heeft iemand het systeem al gehackt en zijn de dvd's te kopieren. Maar laten we eerst maar eens gaan afwachten.. Misschien is deze beveiliging wel erg goed.

Misschien ook niet.. :Y)
Dit artikel heeft ook op de register gestaan.
Daar werd vermeld dat het geintegreerd is in de disc en niet werkt met software die word geinstalleerd als je de disc in de dvd-rom speler doet.

Zou me niets verbazen als ze weer een soort van bad track invoeren waar de dvd speler zich niets van aantrekt maar waar een computer over valt.

(link naar artikel op theregister)
http://www.theregister.co.uk/2005/02/15/macrovision_ripguard/
Als men van mening is dat men een miljard aan omzet verliest door het kopieeeren is een paar miljoen voor software ontwikkeling dat het gros tegenhoudt welbesteed geld, is denk ik de redenering hier.

edit: was eigenlijk bedoeld als reactie op vsgdotcom
Zolang je het kan bekijken, kan je het kopieren.

Media Center gaat de komende tijd ook meer zijn intrede doen waardoor Macrovision het uitlezen door een DVD-Rom speler niet zomaar kan tegen gaan.
laten ze die miljoenen ergens anders voor gebruiken
bijvoorbeeld om (nog) betere films te maken :Y)
heb je tegenwoordig nťt ťťn leuke film voor :P
Grootste probleem blijft bij gekochte DVD's dat je eerst een kwartier moet uitzitten waarin je gewezen wordt op activiteiten die je juist *niet* hebt gepleegd.
Als ze eindelijk eens die troep van Brein etc. van DVD gooien zou ik ze vaker kopen. De gekopieerde versies zijn veel beter, Daar zit die troep niet op.
Het is toch ook belachelijk dat ik op de Disney DVD van mijn dochter pas na 10 minuten de hoofdfilm krijg ???
Dat vervelende Brein-ding met dat muzakje is op DVD's bij het afspelen in een gewone DVD-speler te omzeilen door in het menu van de film te kiezen voor "Engels" i.p.v. "Nederlands".

Op die manier krijg je aan het begin van de film de tekst van "de Engelse Brein" in beeld, en dat zijn twee stukjes witte tekst op een zwarte achtergrond, zonder geluid. Duurt ook aanmerkelijk korter.
Uh huh, maar niet alle DVDs hebben die optie.
Bijvoorbeeld de Lord of the rings extended DVD die ik heb is nederlands/frans en daar zit ook het welbekend brein videotje op....
Ik heb deel 2 in engeland gekocht om er vanaf te zijn.

Gelukkig negeerd mijn losstaande dvd speler alle resticties, dus ik kan ze doorspoelen op 15x, maar het blijft vervelend
Ben ik het helemaal mee eens.
In dat opzicht juig ik het kopieren alleen maar toe.
Als ik een DVD film koop wil ik die film ook gewoon zien en niet hoe verleidelijk AXE deospray is.
wanneer de inspanning te groot wordt voor het bekomen resultaat zal men wel de incidentele gebruiker tegenhouden

Er is maar 1 iemand nodig om de film te decoderen, en een uur nadat een releasegroup hem op een ftp-server heeft gezet, staat ie al op emule, en is voor iedereen die geen vestand van macrovision heeft ook gewoon tekijken.

DRM werkt niet en zal nooit werken.
http://gokkast.dnsalias.net/Waarom-geen-DRM.htm
^^ http://gokkast.dnsalias.net/Waarom-geen-DRM.htm

Zeer interessant artikel. Echte aanrader voor wie zich interesseert in zulke kwesties. Spreekt over de relatie tussen artist en publiek en hoe copyright wetgeving door de jaren heen de middenweg heeft moeten aanduiden (vanaf de piano rol waren er al problemen). Ook encryptie, DRM, p2p, etc... alles wordt in zijn context geplaatst. Zeer pragmatisch en heel duidelijk.

Te lezen!
De Nederlanders zijn weer lui; gťťn NL vertaling (wel Zweeds, Noors, Deens, Frans, Duits, enzovoorts)

Reading...Reading...
Macrovision is zich ervan bewust dat sommige kopieertechnieken niet te stoppen zullen zijn, maar wanneer de inspanning te groot wordt voor het bekomen resultaat zal men wel de incidentele gebruiker tegenhouden.
Iets zegt me dat verreweg de meeste inkomsten misgelopen worden door toedan van de juist NIET incidentele gebruiker.

Kan aan mij liggen hoor. :Y)
ligt niet aan jou hoor.
De legale gebruiker wordt gestrafd (je mag ene kopie maken in nederland van je eigen dvd's), maar de illegale gebruiker heeft er weinig tot geen last van.

Oneerlijk.
Het probleem met deze kwestie is, dat het gewoon niet netjes is als je iets pikt.
Ik pik ook niet een van jullie voertuigen, omdat ik vind dat die legaal te duur zijn. Ik pik niet een door jullie bedachte avatar, omdat ik de kennis niet heb om ook zo een mooie te maken.

Vervelend wordt het alleen dat het kopieŽren nu voor iedereen zo gemakkelijk is, dat men daarom geen 'kennisje' meer nodig heeft.
Als de beveiliging echter 100% wordt, dan wordt deze 'kennis' wel belangrijk, en verschuift de illigale kopie naar het criminile circuit.
Vraag is of (bijvoorbeeld) Paramount het fijn vind als de georganiseerde misdaad, hun medewerkers gaat inlijven, en ze te maken krijgen met afpersing en bedreiging van personeel.

Ook een organisatie als Brein kan dan wel stoppen, want dan krijgen ze niet te maken met een pukkelige puber die een servertje host, maar met leden van de Hells Angels, die het niet schuwen om je kantoor in de fik te steken.

Brein zou hun naam eer aan moeten doen en hun hersenen eens moeten gaan tergen hoe er een hybride vorm kan ontstaan van filmverkoop en downloaden.

Zo zou ik bijvoorbeeld denken dat een heffing op iedere gedownloade MB (en dan heb ik het over een heel klein percentage extra), en films, na een bepaalde tijd in de videotheek verhuurt te zijn, te verschuiven naar abandoneware servers. (ik download vaak nog films van drie jaar geleden, omdat ik nog niet gezien heb, toevallig voorbij zie komen, en eigenlijk geen moeite wil doen om ze te huren).

tot slot, zelfs in een gevangenis is de beveiliging niet 100%. Dit met als gedachte dat als een gevangene de indruk heeft dat hij over een muur heen kan klimmen hij zijn aandacht daar op richt, anders gaat hij personeel (of bezoekers) gijzelen, en dan heb je meer problemen.
Als iemand dus denkt dat iets te kraken is, zal hij dus geen (indirect) geweld gebruiken om aan zijn film te komen.

Brein is fijn, maar een oplossing zou beter zijn.
Het probleem met deze kwestie is, dat het gewoon niet netjes is als je iets pikt.
Ik pik ook niet een van jullie voertuigen, omdat ik vind dat die legaal te duur zijn.
Ik denk dat je het probleem niet snapt. Als jij mijn voertuig pikt, ben ik hem kwijt! Maak er gerust een kopie van :z
Zo zou ik bijvoorbeeld denken dat een heffing op iedere gedownloade MB
en waarom dan?
om nog meer inkomsten te genereren voor de filmstudio's? als 20 % vd internetgebruikers veel films download, dan zou 80% dus betalen voor iets wat ze niet downloaden! lijkt me niet de oplossing.
Ik denk dat je het probleem niet snapt. Als jij mijn voertuig pikt, ben ik hem kwijt! Maak er gerust een kopie van
Zeg je dat ook als je net een sensationele tandenborstel, die maar 3 cent kost, hebt uitgevonden en gepatenteerd? En waar alle Chinezen zo dol op zijn dat ze 4 keer per jaar bij jou een nieuwe willen kopen voor 5 cent? Als ze hem dan gaan copieeren ben je niets kwijt hoor. Maar om de een of andere reden denk ik dat je dan toch niet blij bent.
Waarschijnlijk ken je de uitspraak niet beter goed gejat dan slecht bedacht. :+
Het argument dat men een idee of concept had is breder dan een kopie maken van een cd of dvd. Huidige films zijn over het algemeen ook weer gejat van oude films, boeken, strips, tv-series, etc. Dus dat kan een leuke discussie worden.

Waar dit artikel om gaat is dat men denkt een goede techniek te hebben ontwikkeld. Dit denken ze al jaren en al jaren hebben ze het mis. Persoonlijk denk ik, dat ze dat geld beter in andere zaken kunnen steken.
Waar ik mij altijd weer over verbaas is de rekensom die achter de berekening schuilt.

Ik zou wel eens willen zien waar die 1 miljard vandaan komt.
Ik vrees dat er in de berekening een hoop aannames zitten. En we weten allemaal waarvan aannames het begin zijn.
Denken ze nu echt dat alles wat gedownload wordt anders daadwerkelijk ook gekocht zou worden.


Als nu niemand meer ( wereldwijd ) lege CD's of DVD's aanschaft. Dan zijn de rechten die via deze media binnenkomen ook niet meer te verdelen.
Gaan de filmindustrie en muziek industrie hun produkten dan weer duurder maken.

|:(
Ik verbaas me over de rekensom die tweakers dan weer maken.

Denk je nu echt dat wanneer ze alles wat gedwonload wordt geteld wordt als een niet-verkochte-dvd, dat je dan op maar 1 miljard uitkomt?
Zolang dvd spelers ze met behulp van ''SOFTWARE"" kunnen lezen en afspelen, moet er ook software te maken zijn die dat op de pc ook kan.. als alle dvd spelers geen hinder ondervinden van het afspelen moet je dus ook van je pc dvd kunnen afspelen.. als je dat kan lijkt het me niet onmogelijk om te descramblen. Bij 2001 space oddesey krijg je na een kopie geen film maar legal notices in 20 talen.. knap gemaakt.. maar... valt te omzeilen met de juiste software.
Ik had laatst iets gelezen over een brazilliaanse econoom die had bedacht dat ze een kleine heffing op mp3spelers en dvd-r moesten doen en dat je alles vanaf 1 server gratis kon downloaden maar dat hij bijhield hoeveel iets gedownload werd, uiteindelijk werd de auteur betaald vanuit die heffing naarmate hij meer gedownload werd kreeg hij ook meer,

briljant idee toch? waarom passen ze het niet overal toe.
dan betaal je misschien 2 cent meer per dvdtje ofzo maar dan kan je wel gratis downloaden zonder te kraken of illegale dingen te hebben en t is hoge snelheid

toppie toch? 8-)
Leuke vinding van Macrovision, Maar dit is weer iets voor de warez mannetjes om te kraken. Natuurlijk moet er nieuwe beveiligingen komen, maar waar beveiligingen komen komen ook nieuwe cracks :)

En de 97% staat voor een bijna zekere beveiliging, dwz dat er met de huidige kennis deze beveiliging nog niet te omzeilen valt.
Ik krijg stiekem het idee dat macrovision en de 'krakers' een en het zelfde team is en dat ze gewoon aan werkverschaffing doen ;)

Echt, ze denken toch niet dat dit meer als een maand stand houd?
Macrovision heeft aangekondigd dat het een nieuwe kopieerbeveiliging ontwikkeld heeft die 97 procent van de kopieersoftware voor dvd's kan verhinderen zijn werk te doen


Dan gebruikt iedereen toch die overige 3% :?
Een veel interesanter percentage zou zijn hoeveel gewone DVD spelers door deze "beveiliging" over de nek gaan.

Zonder te weten hoe het precies werkt, staat er niet bij, heb ik het vermoeden dat de standaard wel weer geweld aangedaan zal worden.... Deja vu...

Dat ze zelf zeggen dat gewone DVD spelers er geen last van hebben geloof ik pas als ik het zie...
Inderdaad, want sommige dvd-spelers / recorders zijn gewoon gebaseerd op een pc-drive met daarrond nog wat elektronica en een voeding.

de philips recorders bijvoorbeeld.
Nee hoor, de Philips recorders gebruiken geen PC DVD-loopwerk.
maar de dvd spelers wel

althans mijn philips DVD737 heeft gewoon een IDE(!!!) dvdrom speler
Daar zit wel iets in..
Maar de beveiliging eenmaal uit is zal dat percentage snel zakken. Dan zullen veel meer programma's meteen al de dvdtjes kunnen kopieeren.

Ik ga naar de verkenner van mij pc, ga naar F:\ (mijn dvd speler) kopieer alle bestanden die daar staan, en sleep ze naar mijn DVD fikkert. Zou het dan gewoon ook niet werken? :z
Dat zie je verkeerd :Y)

Op dit moment werkt het voor 97%
De dag dat het gebruikt wordt in de industrie en 'wij' zo'n beveiligde dvd in huis hebben, dan werkt het nog maar voor 3% :7

"Wat door mensen wordt gemaakt, wordt door slimmere gekraakt" (cyber shadow - 2001)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True