Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Macrovision

Macrovision heeft bekend gemaakt dat Microsoft een licentie genomen heeft op zijn kopieerbeveiligingstechnologieŽn. Het gaat hierbij om de gepatenteerde technologieŽn van Macrovision waarmee verhinderd kan worden dat analoge video-interfaces gekopieerd worden. Deze omvatten onder andere de Analog Copy Protection (ACP) en een verbeterde versie van ACP die bedoeld is voor video-on-demand en pay-per-view. Dankzij deze overeenkomst wordt het voor fabrikanten gemakkelijker pc's, set-top boxen en andere consumentenelektronica die voorzien is van Microsoft-software uit te rusten met Macrovisions kopieerbeveiligingen zonder met compatibiliteitsproblemen te maken te krijgen. Daarnaast kondigde Macrovision ook aan dat het een overeenkomst bereikt heeft met Microsoft om interoperabiliteit te verzekeren tussen zijn kopieerbeveiliging en Microsofts Windows Media DRM-technologie.

KopieerbeveiligingIn het komende jaar zullen beide bedrijven deze functionaliteit beschikbaar maken, zodat eigenaars van digitale media en entertainment hun producten van beveiligingen zullen kunnen voorzien die zowel op computers, digitale videorecorders als draagbare mediaspelers van toepassing zijn. Microsofts DRM-software zal de Macrovision-signalen herkennen en het mogelijk maken deze tijdelijk op te slaan (time shifting). Ook films die van het internet gedownload worden en afgespeeld worden via een analoge uitvoer zullen hierdoor beveiligd kunnen worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Als ze niet op passen is dit het einde van het HTPC tijdperk.

Je wordt zo langzaamerhand toch schijt ziek van dat gemekker. Beveiliging op beveiliging. Helemaal niets is compatible met elkaar :r

Als je alles zou willen doen zoals het ooit bedoeld is het je meerder DVD spelers nodig, voor elke regio code 1, een PC met windows een Mac, tig verschillende mp3 spelers, een ipod 1 voor wma 1 real media.

Ze snijden zich zelf in de vingers. het wordt mensen zo moeilijk gemaakt dat ze vanzelf naar de minder legale oplossingen gaan zoeken.
We zullen wel zien wa dit gaat bringen. Maar vind het er niet goed uitzien.
Idd.. van een neit al te legale SKVCD of .avi weet je zeker dat 't werkt. Ik houd me daar dus wel bij.. dus zolang officiele/betaalde content versleuteld en verknutseld is blijf ik er zoveel mogelijk vanaf.
Ach, over 10 jaar is dit gezeur allemaal over. Microsoft heeft dan zijn droom gerealiseerd, namelijk dat PC's alleen nog maar programma's kunnen draaien die in je programmapakket zitten.

Net als het zenderpakket voor je TV zal je tegen die tijd voor je PC een softwarepakket moeten kiezen waar je zoveel per jaar voor betaalt. Die software staat niet op je eigen PC maar draait rechtstreeks vanaf een serverpark in Redmond. Als je niet betaalt wordt gewoon de kabel afgesloten en kan je PC niets meer. Handige kopieer/capture/rip/etc programma's zullen uiteraard in geen enkel pakket worden aangeboden.

Zelf software maken is niet meer mogelijk, je kan immers alleen software draaien die vanuit Redmond wordt 'uitgezonden'. Open Source software? Bestaat simpelweg niet meer. Of misschien nog wel in een gecensureerde publieke-omroep stijl software zender waar je je los op kan abonneren.

Dus mensen, nog even geduld. De Holy Grail van de copy protection komt eraan.
Ik denk dat de EU daar wel een stokje voor steekt hoor. Je hebt gezien hoe het met Windows Media Player gaat. Zo ver zou het nooit komen denk ik.
Zelf software maken is niet meer mogelijk
Leuk voor al die duizenden, misschien zelfs tien duizenden MSDN subscribers. Dan krijgen ze best wel oorlog met al die mensen hoor, als ze niet meer kunnen devven.
Open Source software? Bestaat simpelweg niet meer
Mjah, zolang ik m'n Linux en BSD cd's nog heb liggen bestaat het nog wel hoor :7

Uiteraard is dit wel wat Microsoft wilt, maar het lijkt me stug dat het werkelijk tot zoiets gaat komen hoor. Open Source wordt alleen maar populairder nou dat overheidsinstellingen het gebruiken. Hele serverparken draaien op Open Source (Denk aan Yahoo bijvoorbeeld, draait 100% op FreeBSD). Het KNMI gebruikt ook Linux met een KDE desktop. Dus meneer Gates mag nog wel even verder dromen als je het mij vraagt :Z
Ik denk dat de EU daar wel een stokje voor steekt hoor. Je hebt gezien hoe het met Windows Media Player gaat. Zo ver zou het nooit komen denk ik.
Ik denk dat je je eens moet verdiepen in de hele zaak rondom de software patenten. De meeste EU politici willen het erdoor drukken, terwijl de software patenten juist ontzettend schadelijk zijn voor de europese software bedrijven. Het is namelijk zo dat alle vage patenten zoals ze die in amerika hebben ook al in europa zijn aangemeld. Zodra ze uiteindelijk die nieuwe software patenten wet erdoorheen drukken kan je in europa bijna geen enkel stukje software meer maken zonder dat je een groot aantal licenties moet inkopen en je raad het al.... bij amerikaanse bedrijven.

Waarom de europese politici dan toch deze wet erdoorheen willen drukken? Er zijn hier redenen genoeg voor te bedenken:
1) ze weten niet wat de impact is, of ze weten niet wat de nieuwe wet nou eigenlijk inhoud en stemmen dus maar voor
2) ze hebben raad gevraagd aan experts.... en die experts werken toevallig voor dat soort grote bedrijven als Microsoft en IBM. Die zullen het het vast het beste weten.
3) ze hebben zelf een nevenfunctie in een groot bedrijf en het kan hun weinig schelen als de rest van de europese software bedrijven ten onder gaan, als ze er zelf maar beter van worden

Alleen polen stemt tegen en dat komt voornamelijk omdat polen een hele hoop mkb bedrijven heeft en (bijna) geen grote bedrijven. Nu gaat Bill Gates lobbyen bij de EU om deze wet erdoorheen te drukken. Als hem dit lukt dan zal het hem ook wel lukken om een rare dienst af te dwingen die weer eens heel voordelig voor amerika uitpakt en heel nadelig voor de rest van de wereld.
Dit is absoluut niet wat Microsoft wil. Hoe is Microsoft daar bij gebaat? Als je een partij zoekt die in dit kader absolute controle zou willen hebben over wat de consument wel en niet kan, kijk dan niet verder dan de RIAA en de MPAA. Microsoft vaart bij haar developers. Zodra Microsoft die tegen zich in het harnas werkt is het dag dag Microsoft en hallo alternatieven.

@Gambit: ik zou willen toevoegen dat Europa er beter aan doet zich te richten op China en AziŽ ipv Amerika. DŠŠr ligt de groeimarkt. Als Europa een kenniseconomie wil opbouwen zal ze China en AziŽ nodig hebben. Over 10-20 jaar komt daar de meeste kennis vandaan en zit daar het meeste geld. En laten AziŽ en natuurlijk vooral China het nu net niet zo op hebben met die leuke triviale Amerikaanse patentjes....
Het "leuke" hieran is dat zo'n licentie een pak geld kost, en dus buiten het bereik valt van de makers van gratis software :(
Als er in toenemende mate versleutelde content aangeboden wordt, wordt die software dus ook langzaam van de markt geduwd. Is dat niet iets waar MS recentelijk is voor veroordeeld :?
Maar wel iets waar Microsoft weinig aan kan doen.
Ze zullen mee moeten met Hollywood en de RIAA wat beveiliging betreft, dat kan practisch niet anders.

De programma's om het te draaien zullen er wel zijn. In linux-htpc's / settops etc. De dingen die je koopt in de winkel, wel te verstaan.

Open source en closed source botsen altijd. Uiteindelijk kunnen we nu met Openoffice ook omgaan met .doc.
Het komt wel, het zal alleen duren, ben ik bang.
Tuurlijk kan MS er wel wat aan doen. Met hun concurrentiekracht hebben ze Novell, WordPerfect, Netscape, etc.. uit de markt weten te drukken. Daar brengt een RIAA echt niks tegenin.
Achter de RIAA/MPAA staat het complete g(ew)eld van Hollywood en de muziekindustrie. Weet je zeker dat Microsoft daar iets tegenin kan brengen? Ik denk namelijk van niet. We hebben het hier over een lobby die zo machtig is dat ze de wet naar hun hand kunnen zetten....
Antwoord op ventje853 (verkeerd geplaatst sorry): Windowsmedia 10 streams zijn eenvoudig op te nemen met wm recorder 10. Zo ook bijvoorbeeld de televisiestreams van Casema op televisieportal.

http://www.wmrecorder.com/
Of onder Linux met MPlayer.

Gemodereerd.. Sorry, is misschien niet helemaal legaal wat ik heb gepost.. Maar wel handig... 8-)
Hoe meer sloten ze op deze media gaan plaatsen, hoe onpopulairder deze vorm van gebruik zal worden.
Op een bepaald moment zal de gemiddelde consument geen keus meer hebben.
We zullen altijd afhankelijk blijven van 'de standaard'
Aan de andere kant... hoe wijdverbreider een beveiliging is hoe aantrekkelijker het is om omzeil-tooltjes te bedenken...
Tot nu toe is geen een (kopieer)beveiliging van Microsoft ongekraakt gebleven. :Y)
Ach, ze moeten wat... Met een naam als Macrovision in je broekzak, zal het voor hen makkelijker worden om deals met derde partijen af te sluiten voor het aanbieden van media (bijv. speelfilms) on demand.

Het eerste wat eenf filmmaatschappij zal vragen als MS hen vraagt of ze films mogen aanbieden, is "hoe is het beveiligd?" (Ok, misschien vragen ze eerst "Wat schuift het?" :+) Als je dan Macrovision kunt zeggen, dan kennen ze dat.

Maar ik snap niet helemaal welke kant ze hiermee opwillen... Macrovision zit voornamelijk in de hardware (het scramblen van het uitgangssignaal, en in dit geval ook het herkennen van Macrovision op binnenkomend signaal).

Voorlopig is Macrovisioni in mijn ogen nog steeds een beveiliging die beeldkwaliteit opoffert om z'n doel te bereiken, en dan ben je IMHO al fout bezig.
als ik het me goed herinner zit er vaak een Macrovision-kunstje op de TV-out van je videokaart.
bijvoorbeeld: dvdtje in je PC, kabeltje naar TV, prettiger kijken; Jan Consument krijgt dit nog net wel voor elkaar, maar helaas heeft Jan Consument pech want levert zwart beeld.

IMHO is het erg irritant als een beveiliging het normale gebruik hindert!! |:(

Je moet een tweakerd zijn en er flink moeite voor doen om het voor elkaar te krijgen. Dan streeft de beveiliging z'n doel voorbij.
Neuh, ik ben geen voorstander van de macrovision technieken die ik tot nu toe heb gezien, en ik ben bang dat dit niet ten gunste komt van evt. nieuwe Microsoft software. ;(
Wanneer worden kopieerbeveiligingen nou eindelijk eens bij wet verboden?

Levert niet alleen vrijheid op, maar ook geld, want de licentie-kosten van al die technieken mogen de eerlijke kopers ophoesten.
Wanneer worden kopieerbeveiligingen nou eindelijk eens bij wet verboden?
Wat denk je? Nooit natuurlijk! Bedrijven hebben het recht om hun gegevens te beschermen.

Het zou trouwens wat zijn als kopieerbeveiligingen niet meer zouden mogen. Weg watermerk e.d. in ons geld / paspoort / rijbewijs
In informatie natuurlijk.
Niet vergelijkbaar met paspoort en waardepapieren, je kunt namelijk nog steeds een kopie maken, deze is alleen wel van echt te onderscheiden.

Bedrijven hebben natuurlijk recht om hun gegevens te beschermen, maar een publiek uitgebrachte CD, film of ander brok informatie kan niet meer beschermd worden omdat het al in het publieke domein beschikbaar is (door middel van radio, tv, verkoop, verhuur, etc..). Volgens de auteurswet mag je gewoon een kopie maken, dit 'mogen' moet een recht worden, want wat heeft toestemming van de wetgevende macht nou voor zin als bedrijven dit in ťťn klap ongedaan kunnen maken? KopiŽerbeveiligingen kosten de consument geld en maken dat de mogelijkheden om je EIGEN apparatuur te gebruiken beperkt wordt. Aangezien de consument steeds meer de zwakkere en benadeelde partij wordt (er is geen enkel bedrijf meer wat kopieerbeveiligingen resoluut afwijst, en bij omzeilen volgt faillissement als gevolg van rechtzaken, zodoende heeft de consument geen keuzevrijheid meer, voorbeeld: een computer samenstellen uit onderdelen van niet-leden van het TCPA-platform is onmogelijk), wordt het tijd dat de overheid het voor de consument opneemt.
Ik heb helemaal geen problemen met kopieerbeveiligingen an sich. Maar wel met de huidige generaties, die het normale gebruik van media verhinderen.

Wat ik zou willen voorstellen is een kopieerbeveiliging die kopiŽren nog altijd mogelijk maakt, maar met kwaliteitsverlies. Op die manier wordt het grootste argument van de entertainmentindustrie (derving van inkomsten omdat de kopieŽn niet van echt zijn te onderscheiden) teniet gedaan. Ik vrees alleen dat "kwaliteitsverlies" door de entertainment dan zo wordt omschreven dat VHS/MC de hoogste kwaliteit van kopieŽn is en dat is natuurlijk onacceptabel....

Achja, tot een eenvoudige oplossing zullen we wel pas komen als de piraterij de entertainmentindustrie werkelijk om zeep heeft geholpen (voorlopig stijgt de winst alleen nog maar).....
Leg mij dan maar eens uit hoe we het volgende moeten hebben: Na een x aantal jaren verjaart het auteursrecht. Zo zijn er nu al oude literaire werken die je mag kopieŽren. Tegenwoordig heb je media voorzien van een beveiliging, die echter niet vervallen als het auteursrecht verjaart. Het kraken van de beveiliging is en blijft echter officieel verboden. Een democratisch vastgestelde wettelijke bepaling wordt hiermee tegengehouden door de industrie. Hoe denk je dit probleem op te lossen?
Voor macrovision is er toch allang iets dat dat omzeilt?

Maar het is wel irritant om een voorbeeld te geven.

Ik heb een tv in de slaapkamer met alleen een coax aansluiting. En een dvd met scart uit. Dus in de meterkast de dvd en een videorecorder geplaatst dvd op video aangesloten en coax uit van de video naar de tv uit. DVD erin en klaar. NOT een uur zitten klooien en mezelf maar afvragen waarom het beeld maar bleef knipperen van licht naar donker en zo. Natuurlijk was het macrovision :( daarna een skvcd erin en nergens meer last van ...
Macrovision is een bedrijf, niet de naam van een versleutelingsprotocol. Er zijn inderdaad manieren om Macrovisions beveiligingen voor videobanden en DVDs te omzeilen, maar Macrovision blijft niet stil zitten en heeft ook andere, modernere technieken in de aanbieding voor nieuwerer distributievormen en datadragers.
Las ik nu niet juist ergens dat ze zouden het DRM systeem van Microsoft hebben gekraakt? Vraag is wel of dit betrouwbare info is:
http://www.engadget.com/entry/1234000900029916/
waarmee verhinderd kan worden dat analoge video-interfaces gekopieerd worden.
beetje verkeerde vertaling ...

waarmee verhinderd kan worden dat via analoge video-interfaces gekopieerd kan worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True