Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Google

De financiŽle resultaten van Google over het vierde kwartaal van 2004 hebben de verwachtingen overtroffen. Zowel de omzet als winst stegen spectaculair, zo blijkt uit het persbericht. Beleggers reageerden opgelucht, het aandeel Google is sinds de beursgang in augustus meer dan verdubbeld, maar stond de laatste tijd onder druk vanwege de hooggespannen verwachtingen. Beleggers waren bang dat het bedrijf, net als bijvoorbeeld eBay, ook ooit een hoogvlieger, de verwachtingen niet waar zou kunnen maken.

Ook de analisten die bij CNN aan het woord komen, stellen dat Google het goed heeft gedaan. In vergelijking met Yahoo, dat eerder al met goede resultaten kwam, deed Google het net een stapje beter. Ook het feit dat het grootste gedeelte van de groei autonoom was, dus niet het gevolg van overnames, stemt hen tevreden. Nadeel van het goede resultaat is dat voor dit jaar weer meer wordt verwacht; Google deed wat betreft 2005 nog geen uitspraken.

4e kwartaal 20034e kwartaal 2004Verschil
Omzet$ 512 miljoen$ 1031 miljoen+ 101 %
Winst$ 27 miljoen$ 204 miljoen+ 655 %

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Dit is eigenlijk niet te verwonderen; Google heeft de laatste maanden het ene na het andere "nieuwe product" op de markt gezet. Dat doen ze bij licht gestegen personeelsbezetting, en slechts marginaal toegenomen andere kosten. Het zijn vooralsnog allemaal webservices wat betekent dat bij de balangrijkste kosten/investeringen naast het personeel de servers en hun connectiviteit zijn.
We kennen allemaal het succes van de zoekmachine en de gmail. Dat succes brengt natuurlijk ook geld in het laatje: ook meer adverteerders kennen de googleprocucten ;)
Google krijgt imho hoe langer hoe meer een mythische status... alsof ze naar alle ter ziele gegane dotcom bedrijfjes lachen en smalen "zo moet het dus ;)" :+
Google heeft de laatste maanden het ene na het andere "nieuwe product"
ik denk dat het zo met google gaat:

Het wordt een wereld bedrijf(misschien is het dat al wel), en ze maken dingen die handig zijn.
Neem microsoft, je blijft het gebruiken, maar je kan er niet omheen omdat er "geen" alternatief is, behalve linux dan. Je zit er niet aan vast, maar je kan er vroeg of laat toch niet meer omheen.

Nu is dat met google nog lang niet zo erg, maar ik denk wel datdaar binnen een jaartje of wat verandering in komt. Zie Gmail, perfecte oplossing, ik gebruik nu geen hotmail meer, en alle mail die ik krijg van andere adressen forward ik naar gmail, lekker genoeg ruimte, en overzichtelijker dan andere mailaanbieders.

Go Google!

edit:
ik ben dan nog vergeten van dat domeinnaambeheer, als ze niet al te duur zijn slaan ze nog een grotere slag. Zoals ik hierboven al vermeld heb: Ooit komt het nog dat je niet meer zonder kan. Vind ik nu al eigelijk, ik gebruik googlesearch echt wel 10x per dag ofzo.
Bij Microsoft producten is het zo dat andere producten er afhankelijk van zijn (het moet tenslotte voor Windows geschreven worden, moet MS Office documenten kunnen lezen, etc) en ze door hun monopolypositie kunnen zorgen dat er niet makkelijk meer iemand bij kan komen.

Bij Google/Gmail is het zo dat de diensten ook door anderen worden aangeboden, maar zij gewoon op een aantal punten meer bieden en beter zijn. Gmail was niet de eerste mailbox met 1GB opslagruimte, maar is wel erg makkelijk in gebruik. Er zijn vele search engines, maar Google blijft de beste (snel, grootste database, niet veel reclame, snel de goede resultaten, etc). Google kan je wat dat betreft niet met Microsoft vergelijken.
idd. Google kwam in een markt die al bestond en MS heeft zijn eigen markt gecreŽerd. Google moet dus met goede "spullen" komen ( nu zeg ik dus niet dat MS slecht is he ) anders doen ze gewoon niet mee.
Waar bestaat nu eigenlijk die winst uit?
Als ik op de homepage van Google kijk, zie ik geen reclame, ik hoef ook niks te betalen.... dus wŠŠr komt al dat geld vandaan? Toch niet alleen maar van de opbrengsten van de "Gesponsorde Koppelingen"?
Ho ho... ik ben een leek op dat gebied, en ja wellicht naÔef, maar leg 't me toch maar in heldere bewoordingen uit svp.
Nooit te oud om iets op te steken.
Dus bij voorbaat bedankt!
Hun geld komt op de eerste plaats binnen via hun zoektechnologie die ze verkopen, dan via AdWords en gesponserde links.
Op de eerste plaats komt de reclame... 95% van hun winst :) Kan niet snel een link vinden waar ik dat had gelezen.
De link uit het nieuwsbericht:
Google-owned sites generated $530 million or 51% of total revenues.
De inkomsten uit reclame op de Google websites dus, die je krijgt bij zoekresultaten en dergelijke.
Revenues generated on Google’s partner sites, through AdSense programs, contributed $490 million, or 48% of total revenues.
Dit zijn dus ook advertentie inkomsten. Hiervan worden de inkomsten gedeeld met de website eigenaar die aan het AdSense programma meedoet.
@hiostu, nee dit heeft totaal niet met aandelen te maken, aandelen is namenlijk eigen vermogen, en zal nooit in de omzet/ winst naar voren komen. Zou anders ooit een beursgenoteerd bedrijf verlies maken ? He we gaan richting verlies, maakt niet uit joh geven we toch gewoon wat aandelen uit :)
A: Reageer gewoon op mijn post, dat is wat makkelijker discussieren.
B: Je hebt gelijk wat betreft de uitgaven, ik lees net hierboven dat het uit reclame inkomsten komt.
C: Je moet wel aandelen uit kunnen geven, want als je namelijk aandelen uitgeeft loop je de kans dat een ander er met meer dan 50% van de aandelen er vandoor gaat en dan ben je geen eigenaar meer.
het is lang geleden dat ik Ec2 heb gehad, echter aandelen is zeker EV zolang het in eigen bezit is bij mijn weten, verder is het inderdaad mogelijk dat een bedrijf nieuwe aandelen genereerd uit hun pool die nog niet bestaan met als gevolg dat de gemiddelde waarde zakt. het is dan ook zo dat dit dan ook zelden maar gedaan wordt. maar er word dan ook wel soms gekozen door noodlijdende bedrijven of juist bedrijven die een grote overname willen doen om aandelen bij te drukken
Voor in de engelse Van Dale: grevenues

En in de Nederlandse: gwinst :)

Nu nog gnereus aan goede doelen geven....
Ik hoop voor ze dat ze blijven innoveren en niet "doodgroeien", dat zou immers echt zonde zijn...
Vraag mij af hoelang iedereen nog zo positief gaat blijven over Google... Sure ze maken goede software (tot nu toe), maar sta ons bij als ze beginnen met bv een messenger, hoelang voor Google een hoge boom wordt met veel tegenwind?

Ben er zeker van dat MS ook zo positief onthaald werd in hun eerste jaren, en kijk hoe de gemeenschap nu staat tov hen. Het is moeilijk iets positief te vinden over MS tegenwoordig (losstaand van het feit of ze dit verdienen).
Even relativeren... Google werd vannacht 9 procent of bijna 5 miljard dollar meer waard omdat de winst 35 miljoen hoger was dan verwacht. }:O
"Beleggers waren bang dat het bedrijf, net als bijvoorbeeld eBay, ook ooit een hoogvlieger, de verwachtingen niet waar zou kunnen maken"

Ebay is geen goede vergelijking. Dat is namelijk een van de weinige internet bedrijven die het juist waanzinnig goed doen.

De koers van Ebay is nu twee maal zo hoog als het hoogste niveau tijdens de internet bubble.

Nadat de bubble barstte, was de koers wel heel erg diep gezonken maar daar zijn ze nu ver boven uitgestegen.
het lijkt haast te goed om waar te zijn.
dat is mijn idee ook.. 20% winst is gigantisch. er zullen niet veel bedrijven (als ze er uberhaubt zijn) die dat na kunnen doen. het is dan ook de vraag met deze cijfers wat de aandeelhouders de volgende keer ervan vinden als de cijfers wat tegen vallen.
'20% winst is gigantisch'

Wat is winst bij zo'n bedrijf als Google ?
Heel veel kosten blijven verborgen, die worden op de balans als investeringen gepresenteerd. Als op een bepaald moment zou blijken dat die 'investeringen' niet voldoende renderen dan zal ook Google wel eens op een punt kunnen komen dat ze die investeringen moeten herwaarderen en dan kan er ineens een 'gigantisch. verlies ontstaan.

Ik zeg niet dat dit bij Google zal gebeuren maar het is de afgelopen jaren wel erg vaak gebeurd bij high-tech bedrijven.
Bij het bepalen van het rendement van een onderneming moet je naar de verhouding tussen de kosten en de baten kijken. Niet naar de verhouding tussen de omzet en de winst. Het rendement van Google is dus bijna 25%. Dat is erg hoog. Microsoft haalt op Windows overigens een nog veel hoger rendement, > 75%.
dat schiet wel op ja, 600% meer dan het jaar ervoor.
En dat te bedenken dat gmail nog niet eens helemaal openbaar is...

Ik denk dat ze wel een goede slag slaan in de internetwereld met dit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True