Slechte prijs-kwaliteitsverhouding boekhoudsoftware

De website Boekhoudpakketten.info heeft onderzoek gedaan naar de prijs/prestatie-verhouding van Nederlandse boekhoudpakketten voor bedrijven tot en met tien werknemers. Tot deze definitie behoort 91 procent van de Nederlandse bedrijven. Allereerst wordt er via Amerikaanse en Nederlandse zoekmachines een poging gedaan om pakketten te vinden die geschikt zijn voor de hierboven genoemde bedrijven. Daarna wordt er een selectie gemaakt op basis van informatie over een pakket. Na deze selectie zijn er nog 27 pakketten over die met elkaar de degens zullen kruisen. Vervolgens wordt uitgelegd hoe men aan prijs- en prestatiewaardes komt.

Alhoewel men kan verwachten dat een hogere prestatie ook een hogere prijs met zich meebrengt, blijkt dit uit de test absoluut niet het geval te zijn. Wat opvalt is dat er wel een duidelijke verhouding tussen de prijs, de lengte van de naam van het pakket, en de hoeveelheid informatie over een pakket is. Zo is, gemiddeld genomen, een pakket met een langere naam duurder dan eentje met een korte naam, en is een pakket waar veel informatie over te krijgen is goedkoper dan een pakket waarbij de informatie min of meer afgeschermd wordt.

Reacties (35)

[JeroenB]

Uiteindelijk is het allemaal maar marginaal. Veel pakketten zitten in de range 100-500 euro. Om nou te zeggen dat een pakket dat 400 euro kost en net iets minder goed is dan iets van 300 euro een complete miskoop is lijkt me wat kort door de bocht.

Eigenlijk vind ik de prijzen allemaal wel meevallen.

En de statistieken zoals in de nieuwspost vermeld, leuk allicht, maar dat soort "feitjes" kun je overal vinden

[Morgion]

Ooit van Exact gehoord?? Dat is pas echt duur. Het gaat dan om duizenden Euro's!! Mijn pa heeft het ook op kantoor, maar ik vind het veel te duur voor wat eigenlijk is: boekhoudsoftware.

[Verwijderd]

Als je een boekhoudsysteem hebt, dan kan het geld besparen/opleveren. dan mag je er ook iets voor neerleggen in het begin.

Maarja, jammer genoeg is het merendeel van de mensheid die kijkt naar de uitgave op dat moment en niet naar de besparen op een later moment.

[Thyzz]

Daar heb je groot gelijk in. In het bedrijf waar ik werk zijn ze vorig jaar ook overgegaan naar "grote beer voor windows". En dat was best wel een grote aanschaf.

Maar de mogelijkheden die je er mee krijgt zij legio. En je merkt gewoon dat we door het pakket te gebruik dingen veel makkelijker kunnen beheren, maar ook dat we daardoor veel minder tijd kwijt zijn. En dus redelijk wat minder man-uren gebruiken (is de baas toch uiteindelijk wel blij mee).
En het aantal fouten met betaling, facturen, enz. is een stuk kleiner geworden, scheelt ook weer tijd en geld.

[ronny]

Je moet er wel rekening mee houden dat dit over de echt KLEINE bedrijven gaat dus MAX 10 personen.
Voor 1 a 3 persoons bedrijven kunnen alleen overleven door op de kosten te letten en zijn de uren die ze er instoppen minder belangrijk als voor de grotere bedrijven.
Daar gaat het nu over. Het moet werken en mag niet te veel kosten.
anders is het leuk dat het op langere termijn goedkoper is maar als je voor de tijd al faliet bent heb je daar niks meer aan!!

[CharString]

idd.

Groot deel van die bedrijfjes tot 10 pers. (eenmanszaakjes enzo) haalt praktisch geen management informatie uit de boekhouding.
En boekhouden alleen, omdat het wettelijk, "volglens goed koopmansgebruik", verplicht is.

Een faktuurtje maken kan ook met een word-processor.
Bijhouden of hij betaald is of niet met 2 ordners of een tabblad.

Enige reden om het toch elektronisch te doen, is dat de accountant of het administratiekantoor het dan in kan lezen en de invoer dus niet meer hoeft te doen.

Dat is dan vaak ook het enige criterium tot aanschaf. Kan mijn boekhouder de bestanden inlezen.

[Verwijderd]

Ik weet niet waar je het over hebt hoor, maar je moet moet een product betalen en geen besparing in de toekomst. Maw: als een product kosten besparend is mag het duurder in aanschaf zijn????

Dan ben ik benieuwd hoe duur auto's worden die brandstof besparend rijden!!!!!

Ik vindt nog altijd dat je prijs/kwaliteit in ogenschouw moet nemen.

[Standeman]

De enigste logische reden tot automatiseren van je boekhouding is dat dit geld (tijd) bespaart. Dus binnen een bepaalde tijd (zeg een paar jaar) dient zo'n pakket zijn geld te hebben opgebracht anders is het vanaf begin al waardeloos, dan kan je het net zo goed met de hand doen, ben je alsnog goedkoper uit. Een andere toegevoegde waarde heeft een dergelijk product niet!!

[Verwijderd]

Dat het duur is klopt. Je krijgt er trouwens wel MS-officeXP bij "cadeau". Het is mede zo duur doordat de markt voor dit soort software klein is. Verder heeft jouw pa het aangeschaft omdat het naast grote beer één van de weinige paketten is die zonder meer door de belastingdienst worden geaccepteerd, dat zit hem in het feit dat er niet mee valt te rommelen. Verder is de eerste aanschaf duur, vervolgens krijg je alle upgrades gewoon opgestuurd. In combinatie met een goede accountant, die ook al grof geld kost, levert het inderdaad geld op, komt er op neer dat je een behoorlijke smak belastingteruggave krijgt. Inderdaad kun je boekhouding ook met een goedkoop Davilex-pakketje in eigen beheer gaan uitvoeren, zonder accountant. Je betaalt in dat soort gevallen in 9 van de 10 keer veel te veel belasting.

[botoo]

Iemand die niet de boekhouding niet _kan_ voeren betaald misschien wel teveel belastingen, maar dat ligt idd niet aan de software maar aan de gebruiker ervan.

Een Davilex pakket kan net zo goed (lees: goed genoeg) zijn als b.v. een Exact pakket.

Tegenwoordig is de belasting regelgeving dermate complex dat juist de doelgroep van de onderzochte boekhoudsoftware (kleinbedrijf), zelden in staat zal zijn om een duur betaalde boekhouder in te huren, en als je dan ook nog gaat bezuinigen op een goede accountant, dan ben je kruidenier aan het spelen waarbij het idd denkbaar is dat er niet afdoende gebruik gemaakt word van de juiste protocollen/regelingen.

[Verwijderd]

Teveel belasting betalen ligt aan de boekhouder, niet aan de software

[scsirob]

Het is mede zo duur doordat de markt voor dit soort software klein is

In het artikel staat dat het om zo'n 650.000 bedrijven gaat. Bij 10% marktaandeel is dus al 65000 pakketjes. Bij 250 Euro per pakket dus 16 MILJOEN euro omzet. Tel daarbij op de updates en support contractjes, en het lijkt me een lucratief afzet gebied.

[Verwijderd]

Ze maken natuurlijk winst, daarbij komt nog dat in veel gevallen de accountant bepaalt met welk pakket er gewerkt kan worden. Aan de andere kant zijn de ontwikkelkosten ook torenhoog, alsmede het in stand houden van een supportafdeling wat gewoon mega veel geld kost, personeel is duur. Ik ga niet beweren dat ze er eigenlijk niets aan verdienen, maar ik denk dat men zich ook geen overdreven voorstelling moet maken van de feitelijke winst. Wat je vaker op tweakers ziet is hetzelfde wat jij doet, men vermenigvuldigt de afzet met de verkoopprijs, en slaat stijl achterover. Men vergeet doorgaans dat er zeer veel bijkomende kosten zijn.

[Verwijderd]

Exact is tegenwoordig een ERP pakket. Modulair opgebouwd en niet meer alleen de Account (boekhoud-) module.

[jwpmzijl]

Ik ben geen fan van Exact (het is pererduur) maar het is te kort door de bocht om Exact als boekhoudpakket te typeren. Ik bedoel hier met name Exact Globe met zijn modules waarmee de volledige productstromen binnen een bedrijf zijn bij te houden (en oh, ja het wordt ook boekhoudkundig verwerkt).

Alles is natuurlijk relatief want Exact is in vergelijking met SAP en consorten weer spotgoedkoop.

En ja dit is allemaal Appels met peren vergelijken

[Verwijderd]

Let er wel op dat ze het over de jaarkosten hebben.

Zo kost Arpro € 270,00 éénmalig en heb je verder dus geen kosten. Als je daartegenover Exact Compact 2000 zet, die kost € 950,00 per gebruiker plus € 190,00 per jaar per gebruiker. Dat scheelt dus nogal wat, en dan is het vooral leuk te zien dat Exact ten opzichte van die ander nog een heleboel functionaliteiten mist, zoals facturering...

Voor een simpele freelancer als ikzelf en voor kleine bedrijven lijkt het me een erg handig overzicht.

[Verwijderd]

Die facturering zit er dus wel in, evenals koppeling naar telebankieren, of we moeten hier een heel andere compact hebben dan waar jij op doelt.

[justice strike]

bij exact compact zit geen facturering of koppeling naar telebankieren, dat zijn losse modules die je erbij kan kopen, of het moet een andere exact compact zijn dan bij ons is trouwens ook het geval bij exact 2000 globe. alleen exact voor dos had dit niet (weet niet hoe dat zit met exact voor windows)

echter exact software zit vol met bugs en is niet te vertrouwen.... maar das mijn mening alleen maar (na tig updates en veel verloren werk... )

[jwpmzijl]

Even nuanceren...
Exact heeft in het DOS-tijdperk verleden een gigantisch marktaandeel veroverd mede doordat het een bijzonder volledig en stabiel product was (maar goed er zat ook 15 jaar ontwikkeltijd in 1983-1998)
Bij de overstap naar Windows heeft men een groot aantal blunders begaan (16 bits database, 16 bits software en veel bugs als gevolg van te haastig lanceren van het product).
Inmiddels zijn we 5 jaar verder en hebben we Exact globe met SQL server als database engine (niet zaligmakend maar wel een open structuur waardoor maatwerk mogelijk wordt) . Dit is grotendeels bugvrij en gebaseerd op actuele technieken. Dit heeft wel tot gevolg dat bedrijven bij de overstap gelijk een geheel nieuw machinepark moeten plaatsen. Maar dat doe ik graag voor ze (ik ben freelancer)

[Verwijderd]

Ja Aadje, dan heb je Exact Compact 2000 Factuur. Deze versie bevat ook de functie Facturering en de subfunctie Aanmaningen. Dit boekhoudprogramma kost € 1.450,00/gebruiker.

[Verwijderd]

Het is blijkbaar heel erg moeilijk om fatsoenlijk te reageren. Dan doel ik op het feit dat snorkelman mij "aadje" noemt. Ik krijg de troll, hij verdient hem.

[Verwijderd]

Zo kost Arpro € 270,00 éénmalig en heb je verder dus geen kosten.

Vreemd. In het resultaten-overzicht van het artikel staat dat Arpro €54 kost, terwijl op de site van Arpro inderdaad over €270 wordt gesproken.

Foutje?

[Verwijderd]

Ik zeg nog, ze hebben het over de jaarkosten

De pakketten worden in 5 jaar afgeschreven, dus € 270,- / 5 = € 54,- afschrijving per jaar...

[Verwijderd]

Overzicht van Arpro

Het pakket kost €270,-- , daar komen de jaarlijkse support en onderhoudskosten van € 54,-- bij.

[Verwijderd]

Moet je dat nou zo flamerig brengen?

Zo raar is dat toch niet?

Zo raar is dat dus wel. Ik noem jouw toch ook geen snorkeltje? Ik ken eigenlijk maar weinig mensen die het op prijs stellen dat hun naam of nickname tot een verkleinwoord wordt verbasterd. Het is dengirerend uit de hoogte, en als zodanig flamerig, wat je dan nog eens met de reactie hierboven meent aan te moeten dikken. En die mensen die hier een flamebait op hebben gehangen moeten maar eens zeer zorgvuldig nagaan wat hier nou flamerig aan is.

[Verwijderd]

Sorry maar als jij begint te zeuren over een troll dat ik je aadje noem terwijl je aad123 heet? Zo raar is dat toch niet? Daarna zie ik mijn post van score 3 naar 0 gaan... beetje snel op je teentjes getrapt? Was niet slecht bedoeld hoor allemaal, alleen ter informatie dat het daadwerkelijk om een andere versie ging...

[CAP-Team]

standaard software zal best veel functionaliteit hebben, alleen wil je een stukje maatwerk in je software, of een aanpassing die anders is dan standaard dan willen ze daar toch al gauw een kleine 500 euro per aanpassing voor hebben.

[Crazy D]

Tjah, jij weet zeker niet wat het inhoudt om maatwerk aanpassingen in standaard software te verrichten. Dat is echt wel meer werk dan ff die extra functie inbouwen, Het gaat ook over support, toekomstige versies, etc.
En een uur of 5-6 ben je al snel bezig, en dan zit je idd al snel aan de 500 euro. Software ontwikkelen kost nou eenmaal geld, en maatwerk nog meer.

[kroeske]

ik mis gnucash in dit lijstje

[Verwijderd]

www.augustus.net, 1e jaar gratis, daarna minimale kosten...

[Verwijderd]

http://www.boekhoudpakketten.info/B_Onderzoek1.htm
http://www.boekhoudpakketten.info/B_Pakketten.htm

Zoek de verschillen! (in de tabellen met pakketten)

Lastig om dit serieus te nemen als ze enerzijds maar marginaal beschrijven wat de criteria zijn en anderzijds de data niet kloppen.

[Verwijderd]

Het onderzoek beperkt zich helaas wel erg tot de prijs (afschrijving), service/onderhoud en de sub- en grootboekadministraties.

Andere mogelijkheden worden nauwelijks bekeken, zoals koppelingen met frontoffice- of pos-systemen, import en exportfuncties, auditmogelijkheden (kan de belastingdienst of je accountant er iets mee). Voor veel bedrijven zijn dit ook een belangrijk criteria.

Een interessant gegeven is wel dat je betaalt voor een leuk uiterlijk en presentatie..

[SPee]

Maar 2 paketten die voor Linux geschikt zijn!
Komt Exact ook een keer met een Linux variant uit? Of moet je voor je boekhouden toch een windows PC hebben?
Ik denk wel dat bedrijven dit wel leuk zouden vinden, omdat ze dan (deels) naar linux over kunnen gaan en nog meer kosten kunnen besparen.

[Verwijderd]

Mischieen als er een soort certificaat of logo kan worden uitgeven voor boekhoudings software that een bepaalde standaard heeft bereikt. Dan hoeft een bedrijf niet onnodig veel betalen voor iets wat van minder kwaliteit is.