Beveiligde cd's voortaan standaard met logo

Op Webwereld komt met het bericht dat er een universeel logo komt voor beveiligde cd's. De NVPI (Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van beeld- en geluidsdragers) heeft dit vandaag bekend gemaakt en het zou gaan om een speciaal ontwikkelde logo en bijbehorende pictogrammen. Het initiatief voor dit idee is door de moederorganisatie van NVPI genomen, de IFPI.

Dat er een logo wordt geplaatst ziet de Consumentenbond als een stap in de goede richting, maar lost de kern van het probleem niet op. De kopieerbeveiliging maakt het de consument alleen maar moeilijk, de grote jongens van de muziekpiraterij hebben er geen tot nauwelijks last van. Daarom ziet de bond ook liever de kopieerbeveiligingen verdwijnen, dan het toevoegen van een logo en verklarende informatie. Daarnaast voldoet een beveiligde cd niet aan de officiële voorwaarden en zou het officiële logo niet eens geplaatst mogen worden. Vooralsnog zal het kopieerlogo niet daarvan in de plaats komen, maar als toevoeging dienen:

Volgende week komt er zelfs een website waarop de muziekliefhebber exact kan zien welke cd's zijn beveiligd, met welke techniek en wat daarvan de gevolgen zijn. Het gaat om een database met alle in Nederland verkrijgbare cd's.

Reacties (70)

[SnowDude]

Jammer. Dit is alleen maar geld verspilling. Ze kunnen dit geld beter besteden aan het goedkoper maken van CD's

[Verwijderd]

Ik hoop dat die beveiligingen snel worden afgeschaft. De consumentenbond weet tenminste hoe de vork in de steel zit. Terwijl de platenbonzen op hun terein dus totaal geen kennis van zaken hebben.

Zoals we allemaal weten:
- Kopieerbeveiligingen kosten de consumenten meer in de vorm van duurdere CD's
- Kopieerbeveiligingen kosten de artiesten inkomsten
- Elke beveiliging kan worden gekraakt
- Een hele hoop audio apparatuur kan er niet mee overweg. (Een collega van me heeft een vriendin die de CD van Marco Borsato had gekocht. (21 EURO!!!) en thuis aangekomen bleek dat ding niet afspeelbaar op haar Bang & Olufsen set (ook niet van haar pa of broer) terwijl dat ding perfect in de computer werkt (volgens mij was het de intentie dat het andersom zou zijn?)

Dus gauw afschaffen en die prijzen omlaag!

[Verwijderd]

Da's handig. Weten we in iedergeval welke cd's we NIET moeten kopen...

[gp500]

precies ik wil wel een kopie voor in de auto of in m'n cd-speler kunnen maken.
En dat moet ook kunnen volgens de wet toch.!!!!!!!!!

[Adion]

Voor zover ik weet heb je het recht om een kopie voor eigen gebruik te maken, maar dat recht maakt nog niet dat de producent de plicht heeft om dit mogelijk te maken.

Toen er nog geen cd-writers waren moest de muziekindustrie ook geen cd-writers uitvinden he.

Ik vind het wel goed dat je het op voorhand duidelijk kan zien nu.
Ben al een paar keer thuisgekomen met een cd'tje, en als ik er mp3'tjes van wil maken lukt dat niet. Dan vraag ik me soms echt wel af waarom ik er nog voor betaal.

[Verwijderd]

Deze discussie is mischien wel vaak gevoerd maar dat wil niet zeggen dat iedereen daar het laatste woord is gevoerd. Maar goed... Inzake consumentenrechten is het zo dat je rekening moet houden met de zwakke positie van de consument en als dusdanig weegt het recht op de thuiskopie zwaarder dan het niet verplicht zijn die mogelijk te maken, in die zin dat de producent het eigenlijk niet in de weg mag staan. Een encryptie plaatsen is niet een kwestie van het niet mogelijk maken maar het onmogelijk maken en daar is een groot verschil tussen.

Mensen die alsnog "legaal" een thuiskopie van een cd willen maken:

http://www.elby.de/CloneCD/english/
http://www.isobuster.com/
http://www.daemon-tools.com/

Helpen je al vast een eindje verder.

Fight the power!




{edit} typo

[Jiriki]

Deze discussie komt altijd weer naar boven...
- Je hebt het recht om een kopie te maken,
- de producent is niet verplicht om dat mogelijk te maken, maar
- het is de producent wel verboden om dat tegen te werken. Volgens mij gaan ze op dat laatste hier wel de mist in...

[RobT]

Toen er nog geen cd-writers waren moest de muziekindustrie ook geen cd-writers uitvinden he.

Nee, maar ik kan je vertellen dat Philips cd-r al zo'n 10 jaar klaar had voor ze het op de markt brachten, omdat ze met Polygram, destijds nog deel van Philips, teveel in de clinch lagen....

[Verwijderd]

Deze discussie heeft nu al ZOOO vaak hier plaatsgevonden.

Sorry voor flame, maar het is de waarheid

[DTorro]

nee,,, dat is marco borsato.

[KnoppenSpook]

maar ik vind het niet lief van ze dat ze mij het recht ONTNEMEN om een perfect kopie voor mij zelf te maken

[Clueless]

Dit is net zo als bijvoorbeeld de BSA langs komt op een LAN-party met een geldig huiszoekingsbevel, ze hebben dan het RECHT om mijn pc te doorzoeken maar als ik alles encrypted heb dan is het niet mijn PLICHT om ze te helpen das hun probleem. Kortom het is toegestaan maar ze hoeven je er niet bij te helpen.

[brainball]

Je mag het kopieeren, maar er staat niet aangegeven dat het perse op cd moet kunnen.
Waarschijnlijk kan je de cd gewoon nog op een casettebandje zetten.

[]Byte[]

FOUT!
Dat mag dus WEL!!!
Er zijn al div. rechterlijke uitspraken geweest....
Je MAG een kopie maken voor EIGEN GEBRUIK, dus ook voor bijv. voor een exemplaar voor in de auto.
Echter mag je de kopie danwel het orgineel niet van elkaar vervreemden.
Betekend dus dat je wel een kopie mag maken zolang die niet bestemd is voor een ander, en dat je zelf in het bezit moet zijn en blijven van het orgineel.
Wanneer je het orgineel zou weggeven / doorverkopen /... wat dan ook, moet de kopie worden vernietigd danwel bij het orgineel worden toegevoegd.

[arjankoole]

crap, daar heb je nog een goed punt, zolang het nog te copieren is op 'een' medium kunnen ze natuurlijk altijd als excuus gebruiken dat het nog kan.

ook al kan je geen backup_CD of mindisk copy maken.

[]Byte[]

Je betaalt trouwens een premie/heffing op een blanco cassette of cd-r(w) / audio-cd-r(w). Je hebt ervoor betaald, dus ik zou maar van dat recht gebruik maken.

Das een kleine misvatting!
De premie is bedoeld om de muziekindustrie tegemoet te komen ivm (vermeende) misgelopen inkomsten uit het kopieeren van muziek...
Dat er premie betaald moet worden is nog altijd GEEN VRIJWARING om er maar op los te kopieeren!!
Laat dat wel duidelijk zijn!

[aatos]

Toch zie ik het ook zo. Ik ga niet betalen voor inkomsten die misgelopen worden omdat andere mensen kopieeren. Dan zorg ik wel dat ik betaal voor inkomsten die worden misgelopen omdat ik zelf kopieer.

[RobT]

Onzin.
Je mag een kopie maken van welke audio cd dan ook, zolang je het voor jezelf doet.

Origineel en kopie hoeven helemaal niet bij elkaar te blijven, dat geldt alleen voor software.

Zoek maar op 'thuiskopie'.

Je betaalt trouwens een premie/heffing op een blanco cassette of cd-r(w) / audio-cd-r(w). Je hebt ervoor betaald, dus ik zou maar van dat recht gebruik maken.

[Verwijderd]

Reactie op ReinierG [First-Post]
Of welke CDs je wel moet kopen en daarna behandelen met een bepaalde patch.. hmm.. niet slecht.

[Verwijderd]

Da's handig. Weten we in iedergeval welke cd's we NIET moeten kopen...

Alsof we nog CD's kopen...

[iAR]

Juist... uit principe download ik beveiligde CD's alleen nog maar...
Zij een stap verder, ik een stap terug! Dan maar niet legaal... wij een beetje voor de kosten op draaien, nou ja doordat wijde beveiligingen weer kraken wordt het weer duurder, maar goed...
het gaat om het principe!

Deze discussie zal ook altijd terug komen btw als er niet wat aan dit ongein gedaan wordt...

[arjankoole]

alles leuk en aardig, maar ik heb er dus geen fsck aan.

ik heb geen stereo, maar veel geinvesteerd in de audio-rommel die in m'n computer zit. Hele goeie geluidskaart, uitstekende boxen, goeie cd-rom speler.... dankzij de heren van de platenindustrie kan ik dus straks ALSNOG een stereo aanschaffen omdat de CD's die ik wil kopen opeens beveiligd zijn.

doorgestoken kaart anyone?

[Dr. Cheeks]

Alleen een losse CD-speler zou ook voldoende zijn hoor . Die kan je zo op je computer aansluiten (via je line-in, of zelfs digitaal).

Maar verder heb je gelijk hoor, het is allemaal bullshit, die beveiligde CD's...

[rinkel]

Precies,
Indien je een beetje een goede geluidskaart heb, is een kopietje snel gemaakt.. en zonder beveiliging. Kun je daar weer een kopie van maken (voor eigen gebruik)
Ze doen maar met die beveiligingen, ik heb ze tot nu toe nog steeds kunnen omzeilen, en zolang er een audio-out op de cdspeler zit kan ik de cd gewoon weer op de pc krijgen.

[Verwijderd]

Als je een digital-out hebt op je cd-speler en een digital in op je geluidskaart wordt het helemaal lachen

[arjankoole]

wat ik dus heb, en ik heb dus ook een digital out op m'n SoundCard en een Digital IN op m'n Minidisk (optisch)

[LordMithril]

wees gerust.. ze mogen de cd's niet eens zo maken dat ze alleen op stereo's draaien.
die discussie was vorrig jaar al ergens op tweakers.

[arjankoole]

oh? en hoe zit het dan met bijvoorbeeld die CD van Celine what's her name? Als je die in een (windows) PC propt crashed het ding gelijk. (leuke DOS attack? )

onder Unix en Linux en wellicht ook Mac OS heb je daar geen last van, maar ala... het is toch weer een geintje wat ze maar geflikt hebben. Dus niet mogen? Leuk, maar ze doen het dus blijkbaar wel

[durkino]

Gewoon afplakken

http://www.tweakers.net/nieuws/21806

[Tom Hoenderop]

Ik heb zo het idee dat de beveiligingen vanzelf wel weer zullen verdwijnen... Dit belemmert de markt alleen maar. Mensen zullen minder gauw een cd kopen omdat ze bang zijn dat hij niet zal werken (behalve natuurlijk een echte tweaker ). Dit levert de muziekindrustrie alleen maar slechte reclame op (en een slechte naam voor zover ze die nog niet hadden...). Ik hoop dat ze gauw tot het inzicht komen dat dit totaal geen nut heeft! Je zag het bij de computerspellen die beveiligd werden met een kopieerbeveiliging. Nou ik moet zeggen dat het me wel wat zoekwerk gekost heeft, maar er is nog steeds geen enkele cd die ik niet gekopieerd krijg! Ze schieten er dus geen ene bal mee op. En de consument is de dupe! De prijzen gaan immers omhoog. Eigenlijk zouden we met z'n allen gewoon 1 jaar lang geen cd's moeten kopen. Dat zal ze leren!!!

[Verwijderd]

met dat laatste ben ik al een tijd bezig. geen ceedees kopen

maargoed, de mensen die het meeste donwloaden (zelfs dat doe ik niet echt veel) kopen ook de meeste cd's, er was hier een onderzoek over, maar ik kan de url niet vinden...

[Verwijderd]

ik zie liever een "low price" logo op me cd's staan!!

[Verwijderd]

laten we met zijn alle gaan downloaden (voorzover we dat nog niet deden). Alles is te omzeilen qua beveiliging. De enige manier om copieren tegen te gaan is normale prijzen aanhouden.

Maar op een of andere manier komt die boodschap maar niet over bij platen maatschappijen.

[Coffeemonster]

Quote van nu.nl:

HILVERSUM - Een wereldwijd herkenbaar logo op cd's toont voortaan of de cd beveiligd is tegen kopiëren. Vanaf dinsdag worden nieuwe cd's in Nederland uitgerust met het teken, mits de cd is beveiligd en de platenmaatschappij het wil.

Er zitten dus straks nog steeds wolven in schaapskleren in de cd-bakken

[Verwijderd]

zoals iemand op Webwereld al zei, kunnen ze er beter opzetten;

"Does not comply to the Redbook CD standard"

[RobT]

Ik heb er nog niet een gezien, waar het CD-digital-audio logo er ook nog op staat.
Mocht je dit tegenkomen, stuur dan een mailtje naar Philips, die hebben nl gezegd dat ze in actie zouden komen tegen platenmaatschappijen die zgn non-conforme 'audio' cd's op de markt brengen.

Gerry Wirtz, general manager of the Philips copyright office that administers the CD logo, told Reuters that not only would Philips yank the logo from copy-protected discs, it would force the major labels to add warning stickers for consumers.

http://www.wired.com/news/politics/0,1283,50101,00.html

Philips, because of conformity issues, has warned the record labels that the discs are actually not compact discs at all, and must bear warning labels to inform consumers.

"We've made sure they would put a very clear warning that you're not buying a compact disc, but something different," Wirtz told Reuters. "We've been warning some labels to begin with, and they've adjusted their behavior."

That means labels would also be barred from using the familiar "compact disc" logo that has been stamped on every CD since Philips and Sony jointly developed the technology in 1978.

http://www.usatoday.com/life/cyber/tech/review/2002/1/18/cd-row.htm

Misschien is dit dus gewoon het antwoord op de acties van Philips.

Verder kan ik niet wachten op het betere antwoord, ik hoop dat ze de daad bij het woord gaan voegen:

Aside from its ownership of the compact disc trademark, Philips is a major manufacturer of CD burners, and Wirtz said future Philips machines will likely be able to both read and burn the protected CDs — a proposition that may land the company in the crosshairs of the U.S. Digital Millennium Copyright Act, or DMCA.

The far-reaching DMCA, enacted in 1998, bans any attempt to circumvent copyright protections. Critics complain that the law puts too much power in the hands of media publishers, denying consumers the right to use products bought for personal consumption in whatever ways they see fit.

Philips contends that the protected discs do not fall under the DMCA, since they restrict the playback of music, not copying itself.

"It is not a copy-protection system, it is not doing anything to recorders or copy devices," Wirtz said. "It would not qualify as copy-protection under the DMCA, or the new European laws."