Muziek en hardwarebeveiliging: sticky business

De New York Times bericht over een nieuwe beveiliging van de Epic Records Group, die moet voorkomen dat prerelease muziek al online te verkrijgen is voordat het in de schappen ligt. Epic Records Group, wat een onderdeel van Sony is, gaat dit nieuwe idee testen op een tweetal nieuwe cd's. Reviewers die bijvoorbeeld de nieuwe Pearl Jam cd, "Riot Act", toegestuurd krijgen, zullen de te reviewen cd al in een Sony discman terug vinden. De discman is volledig dichtgelijmd en de oordopjes zitten eveneens vastgelijmd aan het apparaat, aldus Epic Records Group. Hiermee hopen ze dat reviewers de muziek niet kunnen omzetten naar MP3, zodat de nog te releasen muziek niet over internet kan worden verspreid. Helaas blijkt de beveiliging nu al niet al te best. De reviewer Bart Blasengame van Details Magazine wilde de nieuwe Pearl Jam op zijn eigen stereo beluisteren. Zonder al te veel moeite kreeg hij de discman al snel open. Sony heeft bevestigd dat dichtgelijmde spelers worden gebruikt om kopiëren te voorkomen, over de effectiviteit van het middel wil de vertegenwoordigster niet uitwijden:

For several years, prerelease music has turned up online before it reaches stores, distributed without permission by journalists, radio employees, record company employees or other sources. This July, for example, a six-song sampler from Ms. Amos's upcoming album was shipped to writers the old-fashioned way. The songs soon appeared on file-sharing services like WinMX. [...] This is not the first time prerelease music has received the glue treatment. Gil Kaufman, a freelance journalist in Cincinnati, said he owns a prerelease copy of Radiohead's 1997 album "OK Computer" that is glued into an Aiwa player — an Aiwa analog cassette deck. That makes MP3 conversions a bit more difficult.

Reacties (60)

[Anoniem: 55933]

Tss, vastlijmen? Dan knip je het kabeltje toch los en maak je het vast aan het line-in kabeltje voor je pc?

[Aetje]

Woei! Deze kopieerbeveiliging bevalt me wel! Gratis CD speler bij nieuwe CD
Bij de huidige prijzen van CD's mag dat ook wel

Maar even serieus... Dit begint bijna zielig te worden. Hebben die platenbonzen nu nog steeds niet door dat wat ze ook doen, de kopieen er toch wel komen?

[Anoniem: 13041]

Zucht. Wanneer komen ze nu met www.paytheartist.com?

oeps... dat bestaat natuurlijk al... Mp3.com
en natuurlijk emusic en al die andere aanbieders.

check bijv. artefact eens op mp3.com, best aardige muziek van nederlandse bodem.

http://artists.mp3s.com/artists/0/artefat.html

[DaZZle]

Indien het geval niet terug moet, dan kan je gewoon het ding openslopen en de cd eruit slopen..

Maar als je de cd+discman wel moet retourneren, dan zien ze dus dat jij er mee hebt zitten prutsen en krijg jij in het vervolg geen cdtjes meer om te reviewen.

[Anoniem: 28557]

krijg jij in het vervolg geen cdtjes meer om te reviewen

En lopen zij hun gratis reclame mis...

[Anoniem: 38087]

maar echt *gratis* is die reclame nu ook weer niet als hun album daardoor eerder op internet verschijnt dan op CD. Dus ik denk dat ze die enkele frauderende recesent wel kunnen missen. Zeker de grote artiesten, van hun CD verschijnen vaak toch wel genoeg recensies

[Anoniem: 23081]

Naar waar gaat de IQ en AI (AI is de "domme verstand" van de computers, wordt door mij gebruikt als scheldwoord voor oerdomme mensen die een half uur tegen dezelfde muur lopen voordat je ontdekken dat je rond een gebouw kan lopen) van de mensen naar toe??? Zo laag niveau van een beveiliging. Hoe meer men evolueert in de ICT, hoe gemakkelijker de beveiligingen worden. Copy-beveiligingsbedrijven verdienen op zo'n goedkope manier geld, ik wil dat ook doen. Beetje lijm tussen een discman en je bent stinkendrijk.

[x-man]

Zouden ze per cd niet gewoon niet hoorbare geluiden kunnen toevoegen die een bepaalde cd aan een reviewer koppelt.

Als ze dan een pre-release mp3 krijgen via WinMX en het mp3je afluisteren, dat ze weten wie het geplaatst heeft.

Het is maar een idee...

[Roelant]

Hangt er een beetje vanaf over wat voor hoorbare geluiden je het dan hebt. Als het echt hoorbaar is, dan beïnvloedt dat natuurlijk de mening van de reviewer over de muziek, omdat die niet beter weet dan dat de geluiden bij de muziek horen.

Je zou ook kunnen denken aan onhoorbare geluiden, zoals een kort piepje (van een bepaalde toonhoogte) tussen of aan het eind van de nummers, of ruis (ruispatronen) onder de muziek. Het eerste is gewoon hinderlijk, en het tweede kan ook weer tot een slechte review leiden; ruis is nou niet echt iets wat van goede kwaliteit getuigt.

Daarnaast denk ik dat het meer een symbolische oplossing is van Sony, want aan de ene kant willen ze het de reviewers moeilijk maken om die zooi te publiceren, maar aan de andere kant willen ze die zelfde reviewers ook te vriend houden, in de hoop geen slechte review over die CD te lezen.

[Anoniem: 59862]

Hangt er een beetje vanaf over wat voor hoorbare geluiden je het dan hebt. Als het echt hoorbaar is, dan beïnvloedt dat natuurlijk de mening van de reviewer over de muziek, omdat die niet beter weet dan dat de geluiden bij de muziek horen.

[behulpzaammode]
Hmmm... x-man had het over niet hoorbare geluiden.
[/behulpzaammode]

Het vervelende overigens van niet hoorbare (of onhoorbare) geluiden is dat deze door de MP3 compressie methode er wellicht wordt uitgefilterd. Deze compressie methode is juist gebaseerd op het feit dat alleen horebare informatie gecodeerd hoeft te worden...

Maar het idee is zeker niet slecht! Je zou iets moeten bedenken dat door de MP3 codering er niet wordt uitgefilterd, maar wel als 'handtekening' zichtbaar blijft.

[Chaot]

Daarbij komt dat de meeste compressieprogrammas toch alle onhoorhare tonen wegfilteren, en dan ben je trug bij af

[frankvanhoesel]

Nou tuurlijk is het simpel om te kraken. Je kunt hem gewoon openbreken. Je kunt de kabel doorknippen en er een ander kabeltje aan vastknopen ( zal wel niet ten goede komen aan de muziek kwaliteit)

Maar dat is niet de issue hier, als sony zo'n discman terugkrijgt dan kunnen ze zien dat hij opengemaakt is. En vanaf dat moment krijgt die recesent geen muziek meer, of in ieder geval een fikse waarschuwing. Zo kunnen zij gelijk zien of muziek is doorgelekt of net.

Het lijkt mij de ideale manier om zoiets tegen te gaan, als er een ideale manier bestaat natuurlijk

[arjankoole]

Zo kunnen zij gelijk zien of muziek is doorgelekt of net.

wat je hier zegt klopt niet helemaal; opengemaakt == gelekt? Welnee, als recensist zou ik de nieuwe CD van <insert famous person here> ook op m'n superdure stereo met dolby surround etc willen luisteren, en niet op een discman met toch altijd mindere geluidskwaliteit.

[The_DoubleU]

Precies Arjankoole, je wilt zo'n CD goed beluisteren en zo'n CD speler levert natuurlijk niet de beste kwaliteit.

Dus we krijgen nu nog duurdere CD's (walkman moet ook betaald worden)
Slechte resenties (want ze zijn beluisterd met slecht kwaliteit)
Minder resenties (mensen die de resenties maken, hebben ook zoiet van zak maar in de ....)
Minder CD verkoop (Mensen lezen geen resenties meer)
En wie krijgt de schuld daarvan -> De P2P progjes

Wat gebeurt er nu met de recensist die een walkman openmaakt?
Krijgt die persoon nooit meer CD's toegestuurd?

Ik begrijp best dat de plaatenmaatschappijen "hun" muziek willen beveiligen maar het moet niet gekker worden dan dit.

[KinkyClown]

Waarom laten ze de mensen niet gewoon naar Sony komen? Dan nodig je ze uit in een goeie geluidskamer (audiotorium of zo?). Dan maak je er een soort feestje van met gratis hapjes en drankjes. Misschien zelfs zo nu en dan niet luisteren naar een CD maar naar een live optreden om het nog lokkender te maken. Dit lijkt mij goedkoper dan 500 man een discman te sturen die dichtgelijmt is... en met gratis hapjes en drankjes heb je in ieder geval de Nederlandse reviewers overstag

[Anoniem: 22659]

Idd best een aardig idee, alleen moet je het idee met hapjes en drankjes nog even verder uitwerken, want het is juist niet de bedoeling om een feestje te bouwen. Een reviewer zal de muziek echt goed moeten luisteren, dus in een geluidsdichte kamer met goede apparatuur (liefst geen Sony ) en zonder andere verstoringen. Bovenal moet ie de mogelijkheid hebben stukken nogmaals te luisteren, dus zul je een reviewer per keer kunnen uitnodigen.

Maar idd, het idee is leuk.

[Anoniem: 64687]

Zo'n discman is nog best prijzig, dit maakt de cd's alleen maar weer duurder. En ze waren al zo duur.

Veel problemen worden geschoven op het illegale kopieren, terwijl er heel andere redenen voor te bedenken zijn. Een ervan is de dalende economie. Het is alleen lekker makkelijk om de illegale kopieerders de schuld ervan te geven.

[Anoniem: 64073]

De prijs maakt niet uit, want het gaat hier niet om de verkoop. Het gaat om bedrijven van tijdschriften e.d. die de cd's gaan reviewen. Deze krijgen altijd voor de release een exemplaar, alleen wil het probleem vaak voorkomen, dat er mensen in dat bedrijf zitten die de zooi op internet zetten, voor de release!
En dat wil Sony hiermee tegenhouden (Wat overigens niet dom is bed8, maar wel dom is uitgevoerd )\

Voor ons zal dus de prijs niets veranderen

[yvez]

niet?
Dus als sony naar pak em weg 5000 mensen een cd + discman sturen voor recenseren (en volgens mij zit ik nog onder het aantal) an zullen wij hier niks van merken? Ook niet als zo'n ding minimaal, zelfs voor sony, 100euro kost?
5000 x 100 = 500.000 euro, PER CD!!! En dat is alleen maar om te zorgen dat REVIEWERS ze niet vroegtijdig kunnen kopieeren. Nou, ik denk wel dat we dat op de een of andere manier gaan merken. Helemaal als je leest dat deze reviewer hem zonder al teveel moeite openkreeg. Maw, nog eens SUPERnutteloos ook nog. Dus dat is een miljoen euro nu al over de balk gepleurd.

/yveZ denkt dat de bedenker dat ding eerst even door zijn 8 jarige zoontje had moeten laten testen. zucht

[Vuurvlieg]

het kost sony dus echt geen 100 eur per discman.. eerder 10 ofzo.. iig een stuk minder

[Anoniem: 56005]

Zo'n discman is nog best prijzig, dit maakt de cd's alleen maar weer duurder. En ze waren al zo duur.

Enig idee hoeveel miljoenen Sony in de promotie van een nieuwe CD van een van hun topbands steekt?
Dan maken die paar eurootjes voor een discman echt niet uit, ze maken die dingen ook nog eens zelf.

Het is gewoon weer een (behoorlijk waardeloze) poging van de platenbonzen om de touwtjes stevig in handen te blijven houden.

[MP83]

Die discmans kunnen ze misschien wel vaker gebruiken dan één keer, zo vallen de kosten misschien nog mee.

Waar ze eerst voor moeten gaan zorgen is een waterdicht systeem

[Cyberdeck]

Je hebt wel al discmans die spatwaterdicht zijn, maar waterdicht nog niet!

wat ze beter kunnen doen is discmans uitgeven met een piepje en blokje ruis op enkele plekken in de muziek, bijvoorbeeld het begin, halverwege en het eind voorzien van wat extra ruis.

Daarbij de reviewer duidelijk maken dat op precies die plekken opzettelijk ruis toegevoegd is om prerelease kopieen duidelijk te onderscheiden van de echte release. Laat ze de boel maar omzetten en op internet pompen. Vervuild direct het internet met beepjes en globjes, muziek die ik niet wil downloaden.

Het is toch zo simpel!

Oja, en je beloofd de reviewer dat hij na de release een normale cd zal krijgen zonder ruis e.d. De reviewer ook blij!

[Anoniem: 14038]

Beetje naieve manier om zo een CD te beveiligen. Maar als reviewer is het ook gewoon 'not done' om een CD te verspreiden als je hem mag reviewen. Dan ben je niet echt professioneel bezig. Als iedereen zo was dan was zo'n kinderachtige oplossing helemaal niet nodig.

[Crazy D]

Heb je volkomen gelijk in hoor, alleen de meeste nieuwe cd's, (dvd)films, games, en apps komen op die manier op het net. Er zijn in dat opzicht _heel_ veel mensen niet profi bezig, niet alleen reviewers, maar ook medewerkers van distributeurs, cd pers bedrijven, dat soort dnigen.

[TheGhostInc]

Jullie hebben nu helemaal gelijk:

Dit gaat gewoon over goed fatsoen. Je naait gewoon je hele business eraan. Een gekocht cd-tje kopieren is niet zo gek, maar gewoon alles het net op flikkeren omdat het nieuw is, is weer het andere.

De troonrede was ook al gelekt. Die mensen snappen blijkbaar niet dat het met goed fatsoen te maken heeft om dat soort zaken vertrouwelijk te behandelen.

[bruto]

Super lachwekkend dit, dat je voor dat soort ideeen betaald krijgt, niet te geloven

Lever de te reviewen CD's aan in 128kbit mp3 en je bent klaar. Dit formaat is voldoende om een impressie van de muziek te krijgen, echter de standaard ligt te laag om geaccepteerd te worden als valid mp3 release.

[The_DoubleU]

Als reviewer zou ik ook niet akkoord gaan met zo'n kwaliteit MP3-tje.
Je wilt echt alles horen wat een artiest heeft gemaakt. Dat betekent dus GEEN MP3's, en GEEN duffe sony walkmans!!!

Je wilt zo'n CD in een eerste klas geluidsproducerend setje hebben en flink hard ook

[bruto]

Doet een mp3 van mindere kwaliteit echt af aan het beeld wat de reviewer van de CD moet krijgen?
Ik snap ook wel dat je muziek het liefst zo zuiver mogelijk hebt, maar het gaat om de kwaliteit van de muziek en niet om de kwaliteit van het geluid, op het moment dat je met die insteek een album reviewed.

[pdxnet96]

Sterker nog 64kbit en 22khz dan wil geen drol um hebben, en als ie dan toch aangeboden word weet je dat die release van jou komt..

[RvE]

Moet je eens kijken hoeveel mensen hem dan toch nog downloaden. Als ze maar tegen andere kunnen zeggen "ik heb de nieuwe cd van die en die al" Kwaliteit of niet, het interesseert ze geen bal.

[SnowDude]

Ja maar mensen die tevreden zijn met bagger kwaliteit zouden de orginele cd toch nooit kopen.

[Anoniem: 33358]

Ja dat klopt, het gebeurt vaak dat die dingen uitlekken via recesenten en dan niet de kleine sites zoals men verwacht. Nee ook een aantal grote sites doen hier aan mee.

Helaas voor hun (record company) is elke beveiliging te kraken of te omzeilen

p.s: als iedereen z'on discman krijgt zijn ze toch aardig wat geld kwijt, konden ze beter in de CD promotie kunnen stoppen, want er zal toch wel een manier gevonden worden waardoor het mogelijk is om het ding alsnog naar mp3 overtezetten..

[Da_Jackal]

En wat d8 je van 't feit dat die kosten van de Discmans toch weer op de klant verhaald worden??