Windows 98 nog steeds meestgebruikte OS

Uit een onderzoek van IT-bedrijf RedSheriff blijkt dat Windows 98 het meestgebruikte besturingssysteem onder de internetters is. Zo'n 35 procent van de internetgebruikers zou dit besturingssysteem gebruiken. Ook statistieken van Google wijzen uit dat Windows 98 het meest gebruikte OS is, maar volgens de zoekmachine wordt dit besturingssysteen zelfs nog door 45 procent van de internetters gebruikt. Uit het onderzoek door RedSherrif blijkt verder dat Windows 2000 en Windows XP respectievelijk een tweede en derde plek innemen. Laatstgenoemde heeft volgens dit onderzoek een marktaandeel van 16,1 procent. MacOS blijft met 2,2 procent ver achter. De exacte cijfers moeten met een korreltje zout worden genomen, gezien de grote verschillen tussen afzonderlijke websites. Het onderzoek geeft echter wel een redelijke indruk van de verdeling in het land van besturingssystemen.

Reacties (108)

[Spider.007]

Dat betekent dan toch dat Microsoft's strategie om Xp als nieuwe standaard te introduceren nog niet volledig lukt? Wellicht is het nuttig om een grafiekjes te zien (staan die op Google) over het _verloop_ van de operating systems; wordt bijvoorbeeld 98 vervangen door Xp, of zijn het alleen nieuwe pc's die met Xp worden uitgerust...

[jvhaarst]

Ik heb even een grafiekje gemaakt van het verloop.
Staat op http://wageningen.net/OS%20op%20google.gif .
Opvallend is dat XP & 2000 eerder van NT dan van Win98 hebben afgesnoept. Maar 98 geeft wel een gestage daling te zien, van 55% in juni vorig jaar tot 45% nu.

[Anoniem: 63679]

Ziet er in elk geval naar uit dat Linux en Mac een erg vaste userbase hebben (percentages veranderen nauwelijks in je grafiekje)

[LuCarD]

Hoe kom je aan die gegevens?

Aangezien er een aantal vreemde dingen in zitten.
Kijk eens naar Aug'01-Nov'01.
Daar zie je een flink drop van NT maar je ziet geen stijging bij de andere lijnen. Volgens mij hoort dat wel.

Want waar zijn die procenten heen gegaan?

En bij het lijntje Linux hoort daar ook Unix-varianten bij? Aangezien ik het lijntje wel erg laag vind...

[Bosmonster]

XP heeft simpelweg systeem eisen die het voor oudere systemen, waar Windows 98 prima op draait, onmogelijk maken om te upgraden.

Lijkt me een kwestie van tijd.

[Anoniem: 12905]

Eh...weet niet hoor...Maar je hardware loopt juist sneller onder winXP, zelfs de oude hardware.

[Anoniem: 55933]

SCSI schijven lopen veel langzamer, processor is minimaal 300 mhz... en zo kan ik nog wel even doorgaan

[Anoniem: 1999]

Ik weet niet wie dat fabeltje de wereld in heeft geholpen; echt ALLES wat ik tot nu toe heb getest, is meetbaar langzamer op XP dan op m'n W9x.
Helaas ook m'n games
Heb al ontzettend veel moeten tweaken om weer een beetje in de richting van m'n W9x-performance te komen (bijna alle services staan ondertussen uit, en de registry lijkt niet meer op wat ie bij de installatie was ).
Plus dat je ineens met zo'n "my first sony" kleuter-look zit opgescheept, ook dat kost gewoon ontzettend veel tijd om allemaal weer een beetje normaal in te stellen.

Nee, misschien is er intern 't nodige verbeterd, maar echt een goede reden voor de gebruiker om W98 door XP te vervangen, die zie ik zo niet. En 't kost nog een hoop ook als je 't legaal wilt doen.
Dat geld kun je volgens mij beter investeren in nieuwe hardware, heb je meer aan (did I mention "UT2003DEMO" ? ).

[PuzzleSolver]

Plus dat je ineens met zo'n "my first sony" kleuter-look zit opgescheept, ook dat kost gewoon ontzettend veel tijd om allemaal weer een beetje normaal in te stellen.

Sorry R U Stu'pid Rechter muis op je desktop, Appearence Tab en Windows Clasic style kost niet echt veel tijd. Is zelfs nog de plaats waar je het zou verwachtren als WIndows 98/95 User.

Ik heb hier windows XP draaien op een Celeron 300 een K5 450 eenAthlon 800 en een P4 2400 en ik zie alleen maar vooruitgang t.o.v. Windows 98/95. Je moet alleen genoeg geheugen en een redelijke HD hebben om XP te draaien. Dit zijn beide zaken die tegenwoordig nog voor een prikkie te koop zijn (voornamelijk omdat DIMM/SDram zolang een standaard is gebleven, zelfs nu kan je het nog voor een normale prijs kopen). Dus ik adviseer iedereen met een oude PC (sneller dan PII 233) om Xp te gaan draaien.

Als je nou al windows 2000 draait dan heeft het niet veel zin om de moeite te nemen om naar XP te migreren/reinstaleren. Dus ik vraag me af hoeveel mensen nu al draaien op Windows2000/Windows XP t.o.v. Windows 98/95, oftwel Windows 16bit (in ieder geval in the base voor Windows 98/95/ME)=onstabiel of windows 32bit (windows 2000/XP (NT4 was nog niet echt af mijn inziens))=redelijk stabiel. Dit is nl niet iets wat ik 123 op kan maken.

Verder vind ik dat search engine gebruik ook in verre mate afhankelijk is van expirienceness of users. Vroeger adiviseerde ik iedereen AltaVista te gebruiken omdat dit toen gangbaar was. De mensen die ik dit verteld hebben gebruiken dit waarschijnlijk nog steeds omdat ze dat gewend zijn nieuwe mensen verwijs ik naar startpagina of Google. Zodara een andere search enigine beter wordt omdat Google te commercieel wordt dan zal ik ze deze adviseren. Het is ook in sterke mate afhankelijk wanneer iemand een PC kocht en wat op dat moment de populaire search engine was, wat bepaald wat de stats van een search engine zijn.

Dus, aan de hand van welke input bepaals Red Sherif zijn stats is meer van belang dan de resultaten, de source van hun stats kon ik niet achterhalen wat dus de hele post nutteloos maakt (voor mij althans).

[musiman]

e moet alleen genoeg geheugen en een redelijke HD hebben om XP te draaien.

Uhh, ik heb 2(!) redelijke HD's in IDE RAID 0 staan en hiermee gaat XP echt heel SLECHT mee overweg.
Wanneer ik een (door mijzelf via Firewire gecapturede) film afdraai, dan hapert 'ie ongeveer iedere minuut 1 keer. En dat is bijzonder vervelend voor wanneer ik na de montage cut de film weer naar de videocamera wil sturen. Speciaal hiervoor heb ik dus maar een gigantisch oude WD 4 GB schijf erbij gehangen die het wel goed kan...
En SP1 voor XP zou dit probleem oplossen. Nou, ik heb eergisteren SP1 geinstalleerd maar het probleem is er nog steeds

[Mix-o-math-oze]

Minimum is niet echt 300 Mhz.
Heb op men pa z'n PII 233Mhz eens WinXP geïnstalleerd, en alles ging sneller dan in Win 98
Maar ik denk ook niet dat je onder de 233 Mhz moet gaan....

[k7of9]

Windows XP is dan ook nog een jonkie vergeleken met de andere versies. WindowsXP heeft in de eerste fase van de introductie beter verkocht als Windows 98 in hetzelfde tijdvak, dus ik denk dat het wel meevalt.

Ik vindt het overigens wel opvallend dat Windows 2000 een tweede plaats inneemt. Niet dat het een minder OS is, maar omdat het eigenlijk een bedrijfs-OS is en niet voor thuisgebruikers bedoelt. Nu zal er onder tweakers en wat beter geinformeerde thuisgebruikers een groot aandeel te verwachten zijn (aangezien ik er vanuit ga dat een groot deel een niet-legale versie betreft, win2000 koop je vanwege zijn prijs niet zo snel voor thuisgebruik), maar dat het zo'n hoge plaats inneemt onder het gros van de internetgebruikers had ik niet verwacht.

[curry684]

Windows 2000 is op dit moment het mainstream OS voor bedrijven, en ik las laatst nog over een onderzoek waaruit bleek dat 85-90% van de werknemers met internettoegang hiervan 'misbruik maakte'. Sowieso zelfs voor nuttig job-related internetgebruik is Google een van de beste sites, dus wat dat betreft is het ook niet vreemd.

[The Source]

Bedenk wel dat er veel bedrijven zijn waar ze computers hebben, die schakelen pas over naar een OS als het zich bewezen heeft. Op dit moment is er een overschakeling bezig van 98 / NT naar windows 2000. Dus het zal nog wel 2 tot 3 jaar duren voordat bedrijven overschakelen naar WIndows XP.

[pven]

Idd! Het bedrijf waar ik momenteel werkzaam ben draait nog volledig (de clients dan) op win95. Ze zijn langzaam aan aan het kijken of het eind van het jaar op win2k kan gaan draaien. Probleem is dat eerst de hardware geupgrade moet worden voordat er ook maar aan win2k gedacht kan worden. Servers draaien voornamelijk op NT4 en enkele op win2k.

[Tijger]

16% marktaandeel in 1 jaar is nogal indrukwekkend volgens mij, de meeste producten hebben daar meer tijd voor nodig en bovendien, XP installeren op een 'oudere' PC is vaak niet de moeite waard (hardware upgrades, OEM licenties enz enz)

[MaxxBass]

Dat nou om de paar maanden onze systemen upgraden is 1 ding, maar je kan niet verwachten dat alle mensen met computers dat doen, dus de meeste apparatuur is totaal niet geschikt voor windowsXP, dat trekken ze niet.... Dus dat kan MS nooit als doel hebben. Hooguit dat XP op alle nieuwe computers komt...en dat lukt aardig dacht ik zo...

[Anoniem: 34169]

idd, en als XP op alle nieuwe PC's komt, zal het geleidelijk aan de markt overnemen, want mensen die nu 98 hebben, kopen op den duur toch wel een nieuwe PC, met daarop dus XP.
De PC met 98 wordt dan niet/nauwelijks gebruikt.

[Aetje]

Ik stap pas over op XP als er fatsoenlijke Vortex2 drivers zijn. (Daaronder versta ik: Drivers waarbij Winamp langer als 500ms muziekweergave kan doen).

[Anoniem: 44913]

Bij een aantal klanten proef ik dat ze over willen naar XPProf of 2000Prof. Maar op het moment kampt men met een aantal problemen welke deze overstap bemoeilijken (hoewel XP een goede stap zou zijn).

Het eerste probleem is dat sommige key applicaties (waar de business op drijft) niet werken onder NT 4 en W2K. Veel mensen denken dan aan andere applicaties maar die zijn er niet zo 1-2-3. Vooral omdat ze gekozen hebben voor maatwerk van nu niet meer bestaande bedrijven. Les 1 die ze leren, nooit meer maatwerk. De meeste van deze applicaties draaien dan ook alleen onder 95/98 (en niet onder bijvoorbeeld ME omdat het meestal DOS applicaties zijn). Het goede van XP is dat ze daar nu weer wel onder draaien, alleen is de performance niet om over naar huis te schrijven.

Het tweede probleem is dat XP zelf niet zulke zware eisen stelt in een kantooromgeving. 256MB, 4-8GB HD, PII/300 en een Geïntegreede videokaart voldoen. Maar niet wanneer je DOS applicaties gaat draaien. En dan zit je met het probleem dat je investeringen in hardware moet weggooien die in 1998, 1999 zijn gedaan. En dat met een gemiddelde afschrijftermijn van 5 jaar binnen het MKB.

De meeste klanten draaien daarnaast nog Novell 3.20 (europatch) of Netware 5.1. Om dat om te zetten naar W2K is ook een hoge investering. Hoewel XP en Novell 5.x goed zijn te integreren zijn ze door de oude applicaties meestal nog gebonden aan oudere Novell Servers (BTRIEVE database, Novell SQL). Ook al zijn er andere producten, dan nog durven ze dit niet aan omdat ze geen risico willen lopen met hun dagelijkse processen waarvan het bedrijf afhankelijk is.

Veel bedrijven in het MKB zijn dan nu nog steeds bezig met migraties naar Windows 98 SE vanaf Windows 95 en wachten met investeringen voor bijvoorbeeld XP en .NET wanneer hun bedrijfscritische applicaties gemigreerd (kunnen) worden.

Vandaar dat 98 nu nog steeds een grotere installed base heeft dan de nieuwere OS'en. Nog een paar jaartjes wachten en dan zal iedereen wel zo langzamerhand op NT technologie zitten. Niet dat 98 beter is, maar vanwege het feit dat men niet zonder kan.

WB

[Anoniem: 63679]

Het goede van XP is dat ze daar nu weer wel onder draaien, alleen is de performance niet om over naar huis te schrijven.

Aangezien deze programma's voor 9x zijn geschreven zullen de systeemeisen hiervan dus ook waarschijnlijk laag liggen, en lost het probleem zich vanzelf op...

Verder denk ik overigens dat niet veel mensen zullen upgraden naar WinXP, want 98 werkt toch?... (nouja... goed genoeg voor de meesten)...
Voor nieuwe systemen zal het in elk geval prima verkopen...

[Anoniem: 44913]

Het gaat meer om DOS applicaties die eerst gewoon onder DOS draaiden, daarna de zelfde applicaties onder Windows 95 en nu onder 98.

ben nu voor 3 bedrijven bezig om een migratiepad te bedenken en kom er achter dat ze allemaal met het zelfde probleem kampen. De applicaties moeten dus in MSDOS emulatie draaien door de benodigde residente troep (TSR's) zoals conventionele netwerk requesters. Het nadeel is dat dit zo langzaam gaat dat er niet mee is te werken. We praten hier dus over pure DOS virtuele machines onder Windows XP. Onder 2K waren ze helemaal niet aan de gang te krijgen.

[ProgrammerX]

...Vooral omdat ze gekozen hebben voor maatwerk van nu niet meer bestaande bedrijven. Les 1 die ze leren, nooit meer maatwerk...

Dit probleem heb je toch ook als je een standaard pakketje zou kopen van een bedrijf dat falliet gaat ??

Je zou eventueel kunnen zeggen dat fabrikanten van standaard pakketjes minder snel failliet zouden kunnen gaan dan maatwerk-software, maar dat vind ik een zwak argument

[Anoniem: 44913]

Op zich heb je gelijk maar.....

Als Microsoft er onderdoor gaat zijn er zoveel alternatieven welke data formaat van Microsoft applicaties kunnen overzetten en migreren.

Als SAP er onderdoor gaat zijn er zoveel alternatieven welke data formaat van SAP applicaties kunnen overzetten en migreren.

etc.

We praten hier dus over het verschil tussen semi open standaarden en maatwerk met eigen brouwsels.

Ik heb bijvoorbeeld van een failliet bedrijf de sources uit de Escrow laten halen om data te kunnen migreren naar een andere applicatie. Als je dan leest in de sourcecode dan schrik je je het naadje.

Een voorbeeld:

// Deze routine werkt transactie bij via standaard BRequester.
// Modificatie nog even doorgevoerd, morgen laatste werkdag dus maakt niets meer uit wat het nu precies doet.

In de routine zelf stond nog commentaar van oude wijzigingen die al lang niet meer valid waren.

Er stonden zelfs commentaarregels bij een aantal strucs waarvan de honden geen brood lusten zoals:

// veld verwijderd, niet meer nodig.
// veld weer toegevoegd
// veld geldt niet voor klant ........

en nog meer voor dat soort ongein.

WB

[Anoniem: 52178]

Eigenlijk is dat niet verbassend - veel mensen hebben van 95 naar 98 ge-upgrade. Die was zeker stabieler, en kon beter om met nieuw hardware...maar windows ME of XP hebben nooit echt de aandacht van mensen die al 98 hadden op hun systeem...XP werkt alleen goed met retail computers - t'is allemaal een beetje duur geworden...

[Anoniem: 61679]

Precies, Ik ben dus ook zo'n 95 - 98 upgrader. Ik heb na Windows 3.11 met alle te maken (gehad). En persoonlijk vindt ik de toegevoegde waarde van ME of XP nihil.
Het enige wat zinvol uitgebreid is is de driver database, en welke tweaker weet deze niet te vinden op het internet

O ja, en het is niet alsof mijn systeem het niet kan draaien

[Anoniem: 63982]

Het ligt vaak niet alleen aan de mensen zelf. Vaak heeft een, en zeker een wat groter, bedrijf destijds een heleboel licenties aangekocht voor windows 95 of windows 98.

Voor kantoortoepassingen zoals Office e.d. is dit ook meer dan voldoende en de extra investering voor Windows 2000Pro was vaak niet de moeite. Zeker omdat dit ook wat modernere hardware en meer geheugen vereist. Windows XP moet zich in het bedrijfsleven nog bewijzen zeker omdat de servers voor Windows XP pas volgend jaar uitkomen staan veel bedrijven nog wat sceptisch tegenover windows XP in het bedrijfsnetwerk. Mixed mode is vaak niet gewenst omdat dan door de bomen het bos niet meer te zien is (qua beheer).

[Martinus]

Als ik naar mijn eigen website kijk is Win Xp nr 1 en win2k twee en 98 drie, op grote afstand.

[Anoniem: 19547]

waarschijnlijk omdat je zelf XP hebt!

[-=bas=-]

Dat hangt natuurlijk helemaal van jouw publiek af (geen flame naar je bezoekers : ) ) maar Google lijkt mij toch redelijk representatief.

[Anoniem: 47672]

En ook google is maar beperkt. Want de meeste huis tuin en keukensurfers (die dus maar heel beperkt surfen) die het nog doen op een masjientje op hooguit 200 Mhz gerbuiken het eertse wat in hun opkomt en dat is toch nog ilse vermoed ik. De meeste huis tuin en keukenpc'tjes zijn simpelweg niet uit te rusten met XP, dit doordat het systeem dit niet aankan. En het gros van de gebruikers is al lang blij dat de pc doet wat ie moet doen, waarom dan overstappen op een zwaarder systeem waaar je weet ik wat voor aanpassingen voor nodig hebt. Het is maar net waar je interesses liggen dus.

[Skyclad]

Ik denk niet dat er veel Amerikanen een Nederlandstalige searchengine gaan gebruiken, en ook een groot deel van Nederland gebruikt Google als primaire site. Ilse mag dan wereldberoemd in heel Nederland zijn, maar als searchengine is het wereldwijd van weinig betekenis.

[Tha Man]

Yo, ff voor de duidelijkheid: Google is een Amerikaanse zoeksite, geen nederlandse!
Het feit dat er inmiddels .nl achter staat is niet zo raar, aangezien ze er zo'n beetje van eke land zijn.

[Anoniem: 43136]

niet perse, de meeste beginners op de pc geven de voorkeur aan sites als ilse.nl, een gevorderde internetter zal je daar nooit vinden, net zo min als dat deze windows crash-en-negentig gaat installeren op zijn pc

[Anoniem: 23522]

Niet zo negatief over windows 9x. Ik draai zelf windows 98 en ik ben absoluut geen beginner met computers.
Windows 98 is voor mij gewoon veel sneller dan 2k of xp (merk ik in applicaties, games en films afspelen). Bovendien vind ik de interface van 98 veel meer recht-toe-recht-aan dan die van 2k of xp die allerlei overbodige (voor mij dan) zooi erin heeft gepropt. Tevens draait windows 98 bij mij stabiel. Mijn pc loopt vrijwel nooit vast (ondanks dat ik redelijk zware programma's als 3d studio max en anderen tegelijk draai).

Dus niet zo negatief over win98 Het is een prima OS (wat overigens niet wil zeggen dat 2k en xp dat niet zijn).

[SniperEd]

Ik heb van verschillende mensen begrepen dat ze 98 draaien omdat de gaming performance beter was dan onder XP, met name de bezitters van de wat oudere machines.
Aangezien een groot deel van de gebruikers zijn pc voornamelijk gebruikt om te gamen, kan dat nog wel eens funest zijn voor de populariteit van een OS.

[Anoniem: 59862]

Aangezien een groot deel van de gebruikers zijn pc voornamelijk gebruikt om te gamen, kan dat nog wel eens funest zijn voor de populariteit van een OS.

Je hebt het hier dan wel over thuisgebruikers. De meeste grote bedrijven zijn op dit moment overgegaan op W2K en ik ken al voldoende bedrijven die experimenteren met XP of zelfs al draaien op XP.

Met name de bedrijvenmarkt is voor MS erg interessant - en die zie je toch voor een groot deel terug in de Google statistieken (werknemers zitten hééél veel op iNet).

Bovendien leert de ervaring dat thuisgebruikers graag werken met de spullen (soms letterlijk) van kantoor. Dat was zelfs in de DOS tijd al zo...

[JeroenNietDoen]

Ik heb nou al een jaar een dualboot 98SE & XP. Over 3 weken komt er een nieuwe cpu, mobo en mem in. Dan wordt de hele zooi opnieuw geinstalleerd. 98SE komt niet meer terug. Ik kon geen performanceverbetering waarnemen.

Een ander feit dat ik veel hoor in de winkel, vooral in het begin zouden een heleboel wannabe-tweakers en PC idee lezers etc, familie en vrienden XP afgeraden hebben omdat het niks zou zijn etc. Dat klopt want XP heeft een tijd in kwaad daglicht gestaan totdat het uitkwam. Toch hoor ik nog steeds mensen "Ja maar mijn broer vertelde dat het kut is...". Jah, wat doe je eraan.

Ik ben zeer tevreden over XP, ik wil nooit meer terug naar 9x technologie. Maar ja, kwaliteit moet je geprobeerd hebben zeg ik altijd maar.

[Tha Man]

Niet dat iedereen die Xp afkraakt meteen een wannabe-tweakers en PC idee lezer is, maar goed...
Als je ff realistisch bent is XP toch ook niet zo heel cool. Er crasht nog steeds van alles en om nu elke keer dat automatische rapport (XP Pro, weet neit of dit ook is met Standaart) )weg te klikken komt me ook m'n strot uit moet ik zeggen.

[Ashe]

System Properties opvragen, Advanced tag aanklikken, Error Reporting aanklikken, Disable error reporting aanklikken.

[Diggie9]

Ik heb ook windows XP Pro en ik word er helemaal ziek van, en toch doe ik hem niet weg, hij crasht me iets te vaak, minstens 5 x op een dag Send error report doen, en nog nooit een update die 1 van de errors weg haalt, . maar voor de rest ben ik heel tevreden over XP wat ik het mooiste vind is het netwerk altijd makelijk hoef je niet van alles in te tikken en het mooiste is JE HOEFT NIET na elke verandering te Rebooten .. *ZuchT* .. Moest ik ff kwijt

[JeroenNietDoen]

Je speelt gelijk op features die je kan uitzetten. Net als de teletubbie uitspraak. Dan zet je dat toch uit!

Er crasht nog steeds van alles

Alsof Windows 9x nooit crasht

[ijdod]

Professioneel draai in win2k; hoewel het systeem met XP werd geleverd. De netwerk delen van Win2k zijn wat robuuster; XP ging af en toe wat vreemd doen als je vaak in andere netwerken prikt. (niets wat een reboot niet oplost, maar dat is met Win2k geen probleem).

Prive ben in recentelijk van 98 over gegaan op XP. Systeem was toch aan een reinstall toe, en 98 is toch een aflopende zaak. Dat heb ik geweten... Heeft me anderhalve dag tweaken, testen en proberen gekost om de zaak stabiel te krijgen, dit met een verse install. (nv4_disp inifinite loop, voor de kenners).

[Bor]

Zou dit ook komen doordat bijvoorbeeld de nederlandse scholen (in ieder geval de basisscholen) gratis hun verkregen pc's van windows 98 mogen voorzien?

[Tha Man]

Waarschijnlijk wel...die hebben al helemaal geen geld om te updraden (als we nu toch in dat onderwerp blijven steken )

Statistisch gezien scheelt dat enorm voor w98. En ook een heleboel lagere overheden werken op w98 (in ieder geval Arnhem en Nijmegen, know that, been there).

[RobT]

Het gros van de internetbevolking heeft bij z'n huidige computer win98 gekregen, en ziet geen reden om up te graden.

De meesten weten niet eens dat het kan, dat het voordelen kan hebben, en hoe ze het zouden moeten doen.

Bovendien: die mensen hebben destijds een compu gekocht van zo'n 2000NLG, en evt met vallen en opstaan geleerd hoe ze met win98 moeten omgaan, zelfs met het crashgedrag.
Als ze niet beter weten, waarom zouden ze dan tijd besteden om up te graden?

(Als ze wel beter weten, stappen ze over op linux Geintje, niet meteen roepen dat dat een troll is, ik weet ook wel dat die mensen niet direct geschikte linux gebruikers zijn..)

[JSchut]

Om aan tevullen:

Er zijn zat oudere mensen die op win98 draaien die gewoon niet willen en/of durven te upgraden.

Gewoon omdat ze niet weten of ze met winXP om kunnen gaan en idd ook vaak niet eens weten hoe het moet.

En ze zouden niet weten wat ze moeten doen als het fout zou gaan.

Er zijn ook zat mensen die niet weten wat de specs van hun comp zijn en daarom de stap ook niet nemen omdat ze dan niet weten of hun systeem het aan kan.

[Tha Man]

En jij bent zo'n bejaarde?

[JSchut]

Nee maar m'n opa's wel

[--MeAngry--]

Als Microsoft nou echt zo graag heeft dat Windows XP de standaard wordt moeten ze gewoon net zo'n actie beginnen als met de introductie van Windows ME. Die kon je toen ong. een halfjaar kopen voor 150 gulden ipv 250 gulden.

Ik zie zo'n actie wel zitten

[vegterb]

Dit is niet meer dan logisch, mensen hebben jaren geleden een Windows 98 Licentie gekocht en later de update naar Windows 98SE. Deze werd totop heden nog ondersteund door door windowsupdate.

Het kopen van windows XP heeft nog te weinig voordelen omdat windows 98 nog steeds ondersteund wordt en vrij stabiel draait. Ik persoonlijk vind windows XP een verademing boven Windows 98.

M$ moet gewoon de kosten van een Windows Licentie minderen..

[RvE]

Daar kijk ik niet zo van op. De Xp home edition kost nog steeds € 288,84 incl. BTW, en XP proff. € 443,81 incl. BTW. De gemiddelde computerbezitter surft wat, Chat wat, of doet wat spelletjes, en daar heb je het wel mee gehad. Waarom zoveel geld uitgeven als win98 dan nog steeds voldoet?